[Global Inter-NK-View] Эпизод с Ён-Сун Ха (Часть 3: Объединение Корейского полуострова и интересы безопасности Южной Кореи)

Ссылка на YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=5cZ7dCiHpzI

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Введение

В первом эпизоде [Global Inter-NK-View] (Часть 3: Объединение Корейского полуострова и интересы безопасности Южной Кореи) доктор Ён-Сун Ха (Председатель Совета попечителей EAI; Почетный профессор Сеульского национального университета) обсуждает пространственное и временное значение проблемы объединения и перспективы объединения в XXI веке.

В рамках проекта Global North Korea EAI проводит проект «Global Inter-NK-View: Expert Views on North Korea» для предоставления своевременного анализа по северокорейскому вопросу посредством интервью с экспертами. Содержание данного интервью отражает мнения интервьюируемого, а не Института Восточной Азии. Пожалуйста, используйте надлежащие ссылки при цитировании Global NK.

Транскрипт видео

YouTube. В заключение я хотел бы спросить ваше мнение о объединении. Я хочу задать очень фундаментальный вопрос: насколько объединение поможет безопасности Южной Кореи? Какие аспекты необходимо обязательно учитывать? Я хотел бы взглянуть на это шире: нужно ли нам объединение? Почему мы говорим «наше желание — объединение»? Вероятно, это первый вопрос. Если оно нам нужно, то какое объединение нам нужно? Возможно, это второй вопрос, который я хотел бы задать. Лично я думаю следующее: во-первых, пространственное значение проблемы объединения кажется мне очень важным. Во-вторых, важно временное значение. Что означает пространственное значение? Когда объединение стало важным? Если мы посмотрим на историю, то объединение, как в Восточном, так и в Западном мире, сегодня, когда мы говорим об объединении Севера и Юга, это стало важным с приходом западного модерна. Объединение.

С возникновением национального государства стало необходимым объединение для обеспечения благосостояния жителей данной территории. Так, например, объединились Великобритания, Франция, а позже и Германия. Объединение необходимо для более эффективного преодоления бедности и страха смерти. В XIX веке, когда Запад пришел к нам, мы также подчеркивали это, и объединение в современном смысле стало для нас важным. Однако Корея, находясь в процессе, который не позволил ей объединиться в первую очередь, прошла через колонизацию Японией и процесс объединения Японии. После Второй мировой войны Япония распалась, и Корея, которая должна была объединиться, была разделена из-за холодной войны. Это очень запоздалое домашнее задание для нас. Но я лично думаю, что самая важная проблема для нас в XXI веке — это объединение. Конечно, оно важно.

Однако я не считаю его первостепенно важным. Причина в том, что самым важным фактором, определяющим судьбу людей, живущих на Корейском полуострове в XXI веке, является то, как будет построено азиатско-тихоокеанское (АТР) или какое будет азиатско-тихоокеанское (АТР) устройство. Влияние этого на нашу страну будет огромным. Это легко понять: если мы думаем об объединении, то объединенная Корея будет состоять из 70 миллионов человек, а Южная Корея — из 50 миллионов. Наш ВВП составляет 30 000 долларов на душу населения, а ВВП Северной Кореи — 1 000 долларов. Даже если мы объединим наши экономики, нам придется приложить значительные усилия для подъема уровня жизни в Северной Корее. Объединение экономики с ВВП в 1,5 триллиона долларов не позволит нам внезапно обрести взрывную силу в АТР.

Однако, если посмотреть с другой стороны, если АТР переживает трансформацию, например, быстрый рост Китая, и его ВВП с 10 000 долларов на душу населения стремительно приближается к 20 000 долларов. Даже сейчас, если сложить ВВП Китая (15 трлн долларов), США (20 трлн долларов), Японии (5 трлн долларов), Южной Кореи (1,5 трлн долларов) и Юго-Восточной Азии (1 трлн долларов), то получится более 40 трлн долларов. Мировой ВВП составляет менее 100 трлн долларов. Таким образом, 50-60% мирового ВВП приходится на этот регион. Несомненно, то, насколько мы сможем использовать эту мощь, будет определять нашу судьбу. Даже если солнце светит прямо перед нами, мы продолжаем думать: «О, это важно, это должно быть нашим приоритетом». Поэтому я считаю, что нам нужно быть более решительными. Наш главный приоритет — как обеспечить наше выживание и развитие в рамках новой азиатско-тихоокеанской структуры. Я думаю, что следующее поколение должно приложить все усилия для достижения этой цели.

Во-вторых, объединение. Я думаю, что второе объединение — это, скорее всего, внутреннее объединение. Как вы знаете, Юг обладает гораздо большей силой во многих аспектах, чем Север. Тем не менее, мы не можем объединить эту силу, и нам трудно мобилизовать ее. Если бы мы могли объединить ее, мы могли бы проявить огромную силу. Иностранцы, глядя на это, думают: «Вау, у них там что-то происходит». Если мы сможем превзойти это, то второе объединение — это, вероятно, внутреннее объединение. Третье объединение — это объединение Севера и Юга. Если мы будем рассматривать его как четвертое, то это, вероятно, будет расширение за пределы АТР, например, киберпространство, которое только появляется. Как мы расширяем наше влияние в киберпространстве? Я думаю, что нам нужно приложить усилия для размышлений в этом пространственном контексте. Если мы сможем осуществить эти пять видов объединения, все станет возможным. В АТР появятся новые прорывы, и отношения будут улучшены. Это направление мышления должно быть изменено. Сейчас, если мы посмотрим на то, как мы пытаемся использовать распределение сил в мире, то второе — это временная ось, которую мы должны учитывать при рассмотрении объединения. Как я уже упоминал, объединение — это очень современное понятие. Конечно, объединение существовало и в древности, например, объединение Трех корейских государств и объединение Китая. Но то объединение, о котором мы говорим в СМИ, — это объединение в рамках современного национального государства или этнического государства. Это недавнее явление. Но действительно ли содержание объединения одинаково? Особенно учитывая, что мы разделены, что означает объединение для Севера и что означает объединение для Юга? Одинаково ли видение объединения у старшего поколения на Юге и у молодого поколения? Когда существуют такие разные взгляды на объединение, какое объединение мы должны осуществлять в XXI веке? Я думаю, что это вопрос, который я должен задать первым.

Если мы будем развивать это, то, как я обычно думаю, молодое поколение XXI века должно иметь несколько новое видение объединения. Я думаю, что нам нужно новое объединение, выходящее за рамки традиционного понимания объединения Севера и Юга. Я объясняю это как необходимость новой концепции, такой как «сетевое объединение». Почему? Потому что, если посмотреть на видение объединения Севера и Юга, то, начиная с 1945 года, как видно из политической ситуации в Корее, оно выражалось в военном объединении. В 1960-х годах, когда стало ясно, что военное объединение невозможно, Север задумался о революционном объединении, объединении путем сочетания трех революционных сил. Юг же в то время считал, что для объединения необходимо в первую очередь экономическое развитие. Это путь к экономике, а не к силе. Каков был результат? В результате Юг создал гораздо более прочную экономическую основу.

Север, который выбрал путь, парадоксально, даже в сочетании с ядерным оружием и тремя революционными силами, не смог достичь такого экономического развития, как сегодня, из-за различных санкций. Если это так, то какой из планов объединения — план Севера или план Юга — следует выбрать? Я не думаю, что новое поколение должно выбирать именно так. Потому что 주인공 (главный герой) XXI века, его движения, сцена, игра и сюжет меняются. Поэтому, вероятно, потребуется объединение, соответствующее этим изменениям. Какое объединение я имею в виду? Я думаю, что если Север и Юг, насчитывающие 70 миллионов человек, объединятся в один день, то и Север, и Юг столкнутся с большими трудностями. Тогда какой способ объединения является более предпочтительным? Возможно ли, что Север быстрее станет развивающейся или развитой страной, и экономический или социально-политический разрыв между нами сократится? Тогда, возможно, обсуждение объединения станет более активным и эффективным.

Я имею в виду «сетевое объединение». Север — сам по себе, Юг — сам по себе. Каждый главный герой развивается, обеспечивая свое выживание и развитие. В то же время они не находятся во враждебных отношениях, а представляют собой единое целое в сетевом смысле. Мы можем представить себе внутреннюю структуру государства, которая внешне выглядит как единое целое. В то же время, выходя за пределы Корейского полуострова, отношения с Японией, Китаем, США, Россией и другими странами больше не могут обсуждаться только с точки зрения суверенитета.

Это очень похоже на XIX век. Как я часто говорю, XXI век — это эпоха совместного суверенитета. В англоязычном мире есть понятие «shared sovereignty». Европа пытается реализовать это, Канада и США также находятся в процессе этого. В этом контексте, как Север и Юг, развивая свой суверенитет, выживание и развитие, могут способствовать тому, чтобы Север двигался в этом направлении? Это требует поэтапных усилий. Затем, имея два отдельных образования, мы должны совместно управлять отношениями с внешним миром. Наконец, отношения с внешним миром больше не должны быть отношениями, в которых мы либо выигрываем, либо проигрываем, или где мы думаем только о том, чтобы победить противника. Это очень похоже на мышление XIX века.

Как мы собираемся это решить? Рядом с нами находятся Япония, Китай и США, которые намного больше нас. Можем ли мы включить их всех и двигаться вперед? Неужели невозможно возникновение новых идей в Корее или на Корейском полуострове? Поэтому я говорю о сетевом объединении. Таким образом, я хочу сказать молодому поколению, что в XXI веке, вместо объединения Севера и Юга, нужно мыслить шире. Если это так, то разве не нужно нам прилагать усилия для объединения, выходящие за рамки борьбы между Сеулом и Пхеньяном, или между Сеулом и Каннамом? Я думаю, что это необходимо. В конечном итоге, в новой временной и пространственной оси, мы должны думать об объединении. И когда мы говорим «мы», мы часто используем это слово, но нам также нужно подумать о том, что такое «мы». Это, вероятно, самый эффективный и здоровый способ для молодых людей говорить об объединении.

Да, и поэтому я снова прихожу к мысли о необходимости четырех глобальных стратегий, предлагаемых Global NK. На этом мы завершаем нашу беседу с президентом Global NK Ён-Сун Ха. Спасибо за ваши ценные замечания. На этом мы завершаем нашу серию о планировании объединения с президентом Ён-Сун Ха. Мы просим вас подписаться и поставить лайк.

Да, и поэтому я снова прихожу к мысли о необходимости четырех глобальных стратегий, предлагаемых Global NK. На этом мы завершаем нашу беседу с президентом Global NK Ён-Сун Ха. Спасибо за ваши ценные замечания. На этом мы завершаем нашу серию о планировании объединения с президентом Ён-Сун Ха. Мы просим вас подписаться и поставить лайк.