[Global Inter-NK-View] 柳明善氏エピソード（第3部：朝鮮半島の統一と韓国の安全保障上の利益）

YouTubeリンク：https://www.youtube.com/watch?v=5cZ7dCiHpzI

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

はじめに

「Global Inter-NK-View」の第1話（第3部：朝鮮半島の統一と韓国の安全保障上の利益）では、柳明善氏（EAI理事長、ソウル大学名誉教授）が、統一問題の空間的・時間的意義と、統一に関する21世紀の展望について論じています。

EAIは、Global North Koreaプロジェクトの一環として、「Global Inter-NK-View: Expert Views on North Korea」を実施しており、専門家へのインタビューを通じて北朝鮮問題に関するタイムリーな分析を提供しています。このインタビューの内容は、インタビュー対象者の意見を反映したものであり、東アジア研究所の見解ではありません。Global NKを引用する際は、必ず適切な出典をご使用ください。

映像スクリプト

最後に、統一に対する見解を伺いたいと思います。非常に根本的な質問を投げかけたいのですが、統一は韓国の安全保障にどれほど貢献するのでしょうか。そのために、どのような点が必ず守られなければならないのでしょうか。より大きな視点で見たいのですが、統一は私たちにとって必要なものでしょうか。なぜ私たちは「我々の願いは統一」といった話を耳にするのでしょうか。おそらく、最初の質問はこれでしょう。もし必要なのであれば、どのような統一が必要なのでしょうか。これは二番目の質問かもしれません。個人的には、統一という問題が持つ空間的な意味と、時間的な意味が重要だと考えています。空間的な意味とは、いつから統一が重要になったのかということです。歴史を振り返ると、東西を問わず、統一という概念は、現代西洋において、国民国家という概念が登場して以来、重要視されるようになりました。つまり、その地域に住む人々が、一定の政治的境界内で生活を営むことがより効率的になったのです。例えば、イギリスやフランス、そして遅れて統一されたドイツなどがそうです。統一によって、貧困や死の恐怖からより効率的に脱却できると考えられたのです。19世紀半ば、私たちも西洋からその重要性を教えられ、近代的な意味での統一が重要になりました。しかし、私たちが経験したのは、統一を優先できなかった過程で、日本の植民地化と日本の統一過程を経て、第二次世界大戦で日本が崩壊した後、統一されるべきでしたが、冷戦の内外で再び分断されたのです。これは私たちにとって非常に遅れた宿題となりました。しかし、私は個人的に、21世紀において最も重要な問題は何かと考えると、統一はもちろん重要ですが、最優先事項とは言えないと考えています。その理由は、21世紀の朝鮮半島に住む南北朝鮮の人々の運命を最も決定的に左右する問題は、アジア太平洋地域の秩序がどのように形成されるか、あるいはどのように構築されるかであり、それが国家に与える影響は圧倒的に大きいからです。例えば、統一を考えた場合、南北朝鮮が合わさっても、私たちは人口3000万人、一人当たり国民所得もそれほど高くありません。これらが合わさっても、東ドイツが西ドイツを吸収する際に経験したような困難を乗り越えるのは難しいでしょう。1000ドル対3200万人の1000ドルの経済を合わせたとしても、アジア太平洋地域で突然爆発的な力を発揮するのは難しいでしょう。

しかし、逆に考えると、アジア太平洋地域が平和を享受すると仮定した場合、中国の成長に伴い、中国の1万ドルが2万ドルに向かって急速に発展していくでしょう。現在でも、中国は15兆ドル、米国は20兆ドル、日本は5兆ドル、韓国は1兆5000億ドル、東南アジアは1兆ドルです。これらを合わせると、40兆ドルを超えます。世界のGDPは100兆ドル未満です。そのうち50%から60%がこの地域に集中しています。その力のうち、どれだけを活用できるかが、私たちの運命を決定することは明らかです。太陽が目の前にあるのに、私たちはそれを無視して「それが最優先だ」と考えているのです。したがって、私は、新しく構築されるアジア太平洋地域の秩序の中で、私たちの生存権と発展権をどのように確保するか、それがより重要だと強く主張します。これは、私たちの世代が追求すべき努力でしょう。

次に、統一です。二番目は、国内の統一だと思います。むしろ、ダイナミズムを発揮する上で、ご存知のように、韓国には圧倒的な力がありますが、それにもかかわらず、この力を一つに収束できないのは、容易に力を結集できないからです。もし、ソウルと釜山が一つになれるのであれば、莫大な力を発揮できるでしょう。しかし、それを外部から見ると、「一体何が起こっているのか」と思われるほどです。これを昇華させる努力が、二番目の統一でしょう。三番目の統一は、南北の統一です。四番目としては、アジア太平洋地域を超えた空間、例えば、新しく登場しているサイバー空間などです。私たちが今行っているように、サイバー空間でどれだけ影響力を拡大できるか。このような空間的な側面で、多くの努力が必要だと考えています。そうすれば、統一すればすべてが解決するという考え方は、アジア太平洋地域でも新たな突破口が開け、国際関係も改善されるでしょう。これは考え方の方向性を変える必要があります。現在、地球の地理的分布を活用しようとする考え方を見ると、二番目に、時間軸における統一を考慮する必要があります。先ほども少し触れましたが、統一は非常に近代的な概念です。もちろん、古代にも統一はありました。三国統一もありましたし、アジアでも中国の統一もありました。しかし、私たちがメディアで語る統一は、近代国民国家、あるいは民族国家としての統一です。これは最近の現象ですが、その内容がすべて同じだとは思えません。特に、私たちは分断されているため、北朝鮮が考える統一と、韓国が考える統一は何でしょうか。また、その中で、韓国の既成世代が持つ統一観と、若い世代の統一観は同じでしょうか。このように多様な統一観がある場合、21世紀にどのような統一を目指すべきなのか、という問いを立てる必要があると思います。

もしそれを解決していくのであれば、私は個人的に、21世紀の新世代は、より新しい統一観を持つ必要があると考えています。伝統的な意味での南北の統一を超えた、新しい統一観が必要です。それを個人的に説明する際には、一種の「ネットワーク統一」のような新しい発想が必要だと考えています。例えば、南北が持つ統一観は、45年以降の韓国政界の動向を見ても、軍事的統一として表れてきました。60年代に入ると、武力による統一は容易ではないと判断し、北朝鮮は革命統一を考えました。三大革命 역량（革命力量）を結集して統一するという考え方です。一方、韓国側は、統一のためにはまず経済発展を優先しようという考え方でした。経済が先で、軍事は後です。結果はどうなったでしょうか。結果的に、現在、韓国は相対的に経済的に非常に強固な基盤を築きました。

一方、北朝鮮が選択した道、そして逆説的にも今日まで選択してきた核と三大革命 역량（革命力量）は、様々な制裁の中で、今日の経済的繁栄に至ることができなかったという事実があります。そうだとすれば、北朝鮮の統一案と韓国の統一案のうち、どちらを選択すべきなのでしょうか。新しい世代は、必ずしもそうではないと考えています。なぜなら、21世紀の主役の姿や舞台、演技、物語の様相が変わってきているからです。それに合った統一が必要になるでしょう。どのような統一かというと、現在、1000対3200万人の南北がいる場合、いつか統一されたとしても、南北ともに非常に困難を経験するでしょう。それでは、どのような方式がより望ましいのでしょうか。北朝鮮が早く先進国や先進工業国になる道を歩み、韓国と経済的、あるいは政治社会的な隔たりが縮まる形で統一の議論がより活性化され、効率的な統一が可能になるのではないでしょうか。先ほど私が「ネットワーク統一」と言ったのは、北朝鮮は北朝鮮なりに、韓国は韓国なりに、それぞれの主役が自己の生存と発展を進めながら、同時に敵対的な関係ではなく、ネットワーク的に一つになった姿で、対外的に、あるいは様々な制裁に対して、国家の内的な姿を提示できるのではないかということです。同時に、その場合、それを超えて、朝鮮半島を超えた外部との関係、日本、中国、米国、ロシアとの関係も、もはや単独で語れる時代ではありません。

それは非常に19世紀的な考え方です。私はよく使う言葉ですが、21世紀はすでに「共有主権」の時代です。英語で言えば「shared sovereignty」のような考え方がすでに多く存在します。ヨーロッパもそのような努力をしていますし、カナダも米国もすでにそのようになっています。このような姿を見ると、南北は南北なりに、健全に主権、生存、発展権を育んでいく過程で、北朝鮮をどのようにその方向へ導くか、という段階的な努力が必要です。そして、二人がそれぞれ存在しながらも、共に外部との関係を築いていくことが二番目です。最後は、外部との関係も、もはや「奪い合う」関係や、北朝鮮の表現で言えば「相手を必ず打ち負かす」と考える関係ではなく、「相手に勝つ」あるいは「決して負けない国になる」という考え方です。これはすべて非常に19世紀的な発想です。

21世紀の新世代には、新しい統一観を持つ必要が少しあると思います。それは、伝統的な意味での南北統一を超えた、新たな統一観です。個人的に説明する際には、一種の「ネット統一」のような新しい発想が必要だと話しています。なぜなら、南北の統一観は、45年以降、韓国政界で示されたように、軍事的な武力統一として表出されてきました。朝鮮戦争を経て、60年代に入ると、もはや武力での統一は容易ではないと判断され、北朝鮮は「革命統一」を考えました。3大革命力量を結集して統一を図ろうとしたのです。一方、韓国側は、統一のためにはまず経済発展を優先しようと考えました。経済なくして統一はない、という考え方です。結果はどうなったでしょうか。結果として、現在の状況では、韓国は相対的に経済的に、より確固たる基盤を築くに至りました。

北朝鮮が選択した道、そして韓国が選択した「核プラス3大革命力量」という道は、皮肉にも、様々な制裁の中で、今日の経済的繁栄に至ることができなかった、という状況を生み出しました。それでは、北朝鮮の統一案と韓国の統一案のどちらを選択すべきなのでしょうか。新しい世代は、必ずしもそうではないと考えています。なぜなら、21世紀の主役となる人々の姿や、その舞台、演劇、物語の様相が変化しているため、それに合った統一が必要になるからです。どのような統一を指すのか。私の考えでは、現在、人口3000万人の南北が統一された場合、南北ともに非常に困難を経験するでしょう。それでは、どのような方式がより望ましいのでしょうか。北朝鮮が早期に中進国あるいは先進国化していく方向に進み、韓国と互いに経済的、あるいは政治社会的な隔たりを縮めていくことができれば、

どのように解決していくのか。私たちよりも大きな隣国である日本、中国、米国、ロシアの視点をすべて取り込み、共に進んでいく新しいアイデアが、韓国、あるいは朝鮮半島で生まれることはないのでしょうか。だからこそ、私が言う「ネットワーク統一」は、21世紀にふさわしい「天下統一」の概念であり、新しい世代は南北統一ではなく、より大きく考えるべきだと伝えたいのです。そうすれば、私たちは必ず、ソウルと釜山で争うのではなく、それを超えた統一の努力が必要なのではないか、という考えに至ります。結局、新しい時間と空間の軸で統一という概念を考え、その中で「私たち」という言葉を多く使いますが、「私たち」とは何かを考えることが、結局、若い世代が統一についてより効率的かつ健全に語ることができる方法だと思います。

「私たちは、私たちよりも大きな隣国である日本、中国、米国、ロシアの視点をすべて取り込み、共に進んでいく新しいアイデアが、韓国、あるいは朝鮮半島で生まれることはないのでしょうか。だからこそ、私が言う「ネットワーク統一」は、21世紀にふさわしい「天下統一」の概念であり、新しい世代は南北統一ではなく、より大きく考えるべきだと伝えたいのです。そうすれば、私たちは必ず、ソウルと釜山で争うのではなく、それを超えた統一の努力が必要なのではないか、という考えに至ります。結局、新しい時間と空間の軸で統一という概念を考え、その中で「私たち」という言葉を多く使いますが、「私たち」とは何かを考えることが、結局、若い世代が統一についてより効率的かつ健全に語ることができる方法だと思います。」

どのように解決していくのか。私たちよりも大きな隣国である日本、中国、米国、ロシアの視点をすべて取り込み、共に進んでいく新しいアイデアが、韓国、あるいは朝鮮半島で生まれることはないのでしょうか。だからこそ、私が言う「ネットワーク統一」は、21世紀にふさわしい「天下統一」の概念であり、新しい世代は南北統一ではなく、より大きく考えるべきだと伝えたいのです。そうすれば、私たちは必ず、ソウルと釜山で争うのではなく、それを超えた統一の努力が必要なのではないか、という考えに至ります。結局、新しい時間と空間の軸で統一という概念を考え、その中で「私たち」という言葉を多く使いますが、「私たち」とは何かを考えることが、結局、若い世代が統一についてより効率的かつ健全に語ることができる方法だと思います。

はい、そして、グローバルNKで提示されている4つの戦略的アプローチが必要であるという考えを改めていたしました。ここまで、グローバルNKのハ・ヨンスン理事長と共にお送りしました。貴重なお話をありがとうございました。ここまで、ハ・ヨンスン理事長と共に贈る統一企画「センス・ジャム」をお送りしました。チャンネル登録と高評価をお願いいたします。