[Global Inter-NK-View] Episodio de Young-Sun Ha (Parte 3: Unificación de la Península de Corea e Intereses de Seguridad para Corea del Sur)

Enlace de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=5cZ7dCiHpzI

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Introducción

En el primer episodio de [Global Inter-NK-View], (Parte 3: Unificación de la Península de Corea e Intereses de Seguridad para Corea del Sur), el Dr. Young-Sun Ha (Presidente de la Junta Directiva de EAI; Profesor Emérito de la Universidad Nacional de Seúl) discute la importancia espacial y temporal del tema de la unificación y las perspectivas del siglo XXI sobre la unificación.

Como parte del proyecto Global North Korea, EAI ha estado llevando a cabo el proyecto ‘Global Inter-NK-View: Expert Views on North Korea’ para proporcionar análisis oportunos sobre el tema de Corea del Norte a través de entrevistas con expertos. El contenido de esta entrevista refleja las opiniones del entrevistado y no las del East Asia Institute. Por favor, asegúrese de utilizar las referencias adecuadas al citar Global NK.

Transcripción del video

Quisiera preguntar su opinión sobre la unificación. Quiero plantear una pregunta muy fundamental: ¿cuánto contribuirá la unificación a la seguridad de Corea del Sur? ¿Qué aspectos deben ser necesariamente protegidos en esta conversación? Quiero ver la respuesta de una manera un poco más amplia: ¿Es la unificación necesaria para nosotros? ¿Por qué hablamos de que nuestro deseo es la unificación? Probablemente, la primera pregunta es esa. Y si es necesaria, ¿qué tipo de unificación es necesaria? Esta podría ser la segunda pregunta. Personalmente, tengo este tipo de pensamiento. Una es que el problema de la unificación tiene una importancia espacial. La segunda es que tiene una importancia temporal. ¿Qué significa la importancia espacial? ¿Cuándo se volvió importante la unificación? Si miramos hacia atrás en la historia, la unificación, incluyendo Oriente y Occidente, y la unificación de Corea del Norte y del Sur que usamos hoy en día, se convirtió en un tema importante con la llegada de la modernidad occidental. La unificación se volvió importante.

Con la llegada del estado-nación moderno, se volvió necesario unificar para que las personas que viven en esa región pudieran prosperar. Así, países como el Reino Unido, Francia y, más tarde, Alemania, se unificaron. La unificación permitía superar la pobreza y el miedo a la muerte de manera más eficiente. En el siglo XIX, nosotros también, al interactuar con Occidente, enfatizamos eso, y la unificación en el sentido moderno se volvió importante para nosotros. Sin embargo, el país que estamos experimentando, Corea, no pudo priorizar la unificación y pasó por el proceso de colonización japonesa. Japón se unificó, pero luego se desintegró después de la Segunda Guerra Mundial, y de hecho, debió haberse unificado, pero se dividió nuevamente debido a la Guerra Fría. Esta se convirtió en una tarea muy tardía para nosotros. Personalmente, creo que el problema más importante para nosotros en el siglo XXI es la unificación. Por supuesto, la unificación es importante.

Sin embargo, no la considero la más importante por una razón. ¿Cuál es el factor que más influye en el destino de las personas que viven en la península de Corea en el siglo XXI? Probablemente, cómo se estructura el orden de Asia-Pacífico o cómo se construye la arquitectura del orden de Asia-Pacífico tendrá un impacto abrumadoramente grande en nosotros. Podemos pensar en ello fácilmente. Supongamos que nos unificamos. Corea del Norte y del Sur combinadas no son 30 millones de personas, sino 70 millones. El ingreso per cápita de Corea del Sur es de 30.000 dólares. Si combinamos los ingresos, aunque tengamos que hacer un gran esfuerzo para elevar el nivel de vida de Corea del Norte, que es de 1.000 dólares, no podremos ejercer una fuerza explosiva en el orden de Asia-Pacífico simplemente combinando una economía de 70 millones de personas con un ingreso per cápita de 30.000 dólares.

Sin embargo, si pensamos en lo contrario, si el orden de Asia-Pacífico experimenta una transformación, por ejemplo, con el crecimiento de China. Si China, que actualmente tiene un ingreso per cápita de 10.000 dólares, se acerca rápidamente a los 20.000 dólares. Incluso ahora, si sumamos China (15 billones de dólares), Estados Unidos (20 billones de dólares), Japón (5 billones de dólares), Corea del Sur (1,5 billones de dólares) y el Sudeste Asiático (1 billón de dólares), superamos rápidamente los 40 billones de dólares. El PIB mundial no llega a los 100 billones de dólares. Si el 50% o el 60% de eso está en esta región, es evidente que la cantidad de esa fuerza que podamos aprovechar determinará de manera crucial nuestro destino. Es como si tuviéramos el sol frente a nosotros, pero seguimos pensando que debemos priorizar eso. Por lo tanto, creo firmemente que debemos asegurar nuestra supervivencia y desarrollo en este nuevo orden de Asia-Pacífico. Para las generaciones futuras, se requerirá un esfuerzo para perseguir eso.

Entonces, ¿la unificación? En segundo lugar, creo que es la unificación interna. De hecho, como saben, Corea del Sur tiene una fuerza mucho mayor en muchos aspectos. A pesar de eso, no podemos converger esta fuerza, y es difícil movilizarla fácilmente. Si pudiéramos converger esta fuerza en una sola, podríamos ejercer una fuerza tremenda. Sin embargo, desde la perspectiva de los observadores extranjeros, piensan: 'Vaya, ¿no hay conflictos internos?' Si podemos sublimar esto, el segundo tipo de unificación es probablemente la unificación interna. Si hablamos de una tercera unificación, sería la unificación de Corea del Norte y del Sur. Si hablamos de una cuarta, podría ser un espacio más allá de Asia-Pacífico, como el ciberespacio que está surgiendo, donde expandimos nuestra influencia. Probablemente se necesiten esfuerzos para pensar en esto en términos de situaciones espaciales. Entonces, si creamos estas cinco unificaciones, ¿todo se resolverá? ¿Tendremos un avance en el espacio de Asia-Pacífico y en las relaciones intercoreanas? Debemos cambiar la dirección de nuestro pensamiento. Actualmente, si consideramos el uso de la distribución geográfica del mundo, en segundo lugar, debemos tener en cuenta la unificación en el eje temporal. Como mencioné brevemente antes, la unificación es un concepto muy moderno. Por supuesto, hubo unificaciones en la antigüedad, como la unificación de los Tres Reinos y la unificación de China en Asia. Pero la unificación de la que hablamos hoy en los medios se refiere a la unificación como un estado-nación moderno o un estado-nacional. Sin embargo, ¿el contenido de la unificación es el mismo recientemente? No lo creo. Especialmente porque estamos divididos, ¿cuál es la unificación que piensa Corea del Norte y cuál es la que piensa Corea del Sur? Y en medio de eso, ¿es la misma la visión de la unificación que tiene la generación mayor en el Sur y la que tiene la generación joven? Dado que existen estas diversas visiones de la unificación, ¿qué tipo de unificación debemos buscar en el siglo XXI? Me parece que estoy planteando la pregunta.

Si lo resolvemos de alguna manera, mi pensamiento habitual es que la nueva generación del siglo XXI necesita tener una visión de la unificación un poco diferente. Creo que se necesita una nueva unificación que trascienda la unificación tradicional de Sur y Norte. Personalmente, cuando lo explico, creo que se necesita un nuevo concepto como la 'unificación en red'. Por ejemplo, la visión de la unificación de Corea del Norte, si miramos solo desde 1945, se ha manifestado como una unificación por la fuerza militar, como se ve en la política coreana. A partir de la década de 1960, se hizo difícil lograr la unificación por la fuerza, por lo que Corea del Norte pensó en la unificación revolucionaria, combinando las tres grandes fuerzas revolucionarias para la unificación. En el Sur, en ese momento, se pensó que para lograr la unificación, debíamos priorizar el desarrollo económico. No se trata de fortalecer el país, sino de ir por la economía. ¿Cuál fue el resultado? Como resultado, Corea ha establecido una base económica relativamente más sólida en la actualidad.

Si simplemente se desarrolla, mi pensamiento habitual es que las nuevas generaciones del siglo XXI necesitan tener una visión de reunificación ligeramente nueva. Creo que se necesita una nueva visión de reunificación que vaya más allá del significado tradicional de Sur o Norte. Personalmente, cuando lo explico, digo que se necesita una nueva idea como una especie de "reunificación en red". La razón es que, si miramos la visión de reunificación de Corea del Norte desde 1945, como se ve en la historia política de Corea, se manifestó como una reunificación militar o por la fuerza. En la década de 1960, después de la Guerra de Corea, ya no era fácil lograrlo por la fuerza. Por lo tanto, en el caso de Corea del Norte, pensaron en la reunificación revolucionaria, combinando las tres fuerzas revolucionarias para la reunificación. En el Sur, la República de Corea en ese momento, para lograr la reunificación, pensaron en priorizar el desarrollo económico. No se trata de ser un "rey", sino de ir por la vía económica. ¿Cuál fue el resultado? Como resultado, las condiciones actuales son que Corea ha establecido una base económica relativamente mucho más sólida.

En ese caso, la discusión sobre la unificación podría volverse más activa, y una unificación eficiente podría ser posible. Lo que llamo 'unificación en red' significa que Corea del Norte y del Sur, cada uno como protagonista, se desarrollan y prosperan por sí mismos, y al mismo tiempo, no están en una relación de hostilidad, sino que se unen de manera interconectada, formando una imagen unificada hacia el exterior. Podemos imaginar una imagen interna del estado muy básica. Al mismo tiempo, en ese caso, las relaciones con el exterior, más allá de la península de Corea, con Japón, China, Estados Unidos, Rusia, etc., ya no son solo una cuestión de soberanía. Ya no es una era para hablar solo de eso.

Es algo muy del siglo XIX. En mis propias palabras, el siglo XXI ya tiene la idea de 'soberanía compartida', que es una expresión inglesa. Europa, a pesar de sus dificultades, está tratando de implementar esto, y Canadá y Estados Unidos ya lo están haciendo. En esta situación, Corea del Norte y del Sur, cada uno por su cuenta, desarrollan su soberanía, supervivencia y desarrollo. En este proceso, ¿cómo podemos hacer que Corea del Norte avance en esa dirección? Se necesita una presión gradual. Luego, aunque existan por separado, deben gestionar conjuntamente las relaciones con el exterior. En segundo lugar, y finalmente, las relaciones con el exterior ya no son una relación de 'comer o ser comido', o en términos de Corea del Norte, una relación donde solo pensamos en ganar al oponente. Más bien, deberíamos aspirar a ser un país que no pierda o que no sea derrotado. Estos son todos pensamientos muy del siglo XIX.

¿Cómo lo resolveremos? Son países mucho más grandes que nosotros. ¿No se puede generar una nueva idea en Corea o en la península de Corea que abarque a Japón, China y Estados Unidos, que son nuestros vecinos? Por lo tanto, la 'unificación en red' que propongo es, en resumen, pensar en una 'unificación mundial' adecuada para el siglo XXI. Insto a las nuevas generaciones a pensar en grande, no solo en la unificación de Corea del Norte y del Sur. Si lo hacemos, ¿no es necesario un esfuerzo de unificación que trascienda la necesidad de luchar entre Seúl y Gangnam, o entre Seúl y Pyongyang? Creo que sí. En última instancia, debemos pensar en la unificación en el nuevo eje de tiempo y espacio. Y cuando lo hagamos, debemos pensar en qué significa 'nosotros', que usamos con tanta frecuencia. Esta será la forma en que los jóvenes puedan hablar de la unificación de manera más eficiente y saludable.

Sí, y por eso, me doy cuenta una vez más de que se necesita la estrategia de las 'Cuatro Grandes Esferas' presentada por Global NK. Hasta aquí, con el presidente Ha Young-sun de Global NK. Gracias por compartir sus valiosas ideas. Hasta aquí, concluiremos la serie de planificación de la unificación con el presidente Ha Young-sun. Le pedimos que se suscriba y dé 'me gusta'.

me gusta'.