【EAI第21届总统大选选票分析】⑥ 保守派核心的裂痕？第21届总统大选中地区主义投票的变奏与重复

YouTube 链接 : https://www.youtube.com/watch?v=d-UNdnsgZvU

视频脚本

地区主义投票的变奏与重复：岭南地区分析

我负责的是地区主义。三年前我也讲过这个话题，当时题目是“变化与持续”。但“变化与持续”这个说法感觉太平淡了，为了吸引媒体和大众的关注，我把题目定得更强硬一些。“保守派心脏的裂痕”这个题目可能有点过了。我自己作为发言者也感到有些不好意思。在谈论地区主义的变奏或变化时，我们主要提及岭南地区。如果媒体或其他地方谈论这些，我们经常会收到这样的问题：“你不是民主党支持者吗？”，“湖남도有90%的人支持，为什么只说岭南呢？”当然，湖南地区地区主义也很严重，但最近在讨论地区主义变化时，姜元泽教授在2003年左右写书时曾提及地区主义的缓和，崔镇荣、赵镇万教授也发表过相关论文。

以往的研究多认为地区主义仍然持续存在，但近期研究则主张有所缓和或变化。地区主义持续存在的说法也体现在本次选举结果中。李在明候选人在釜山获得了历届总统候选人中超过40%的得票率，尤其是在被称为洛东江地带的地区，在江西区李在明候选人获得了更多选票。在沙上、沙下、影岛、北区、机张等洛东江沿岸地区，差距也仅在10个百分点以内。尽管如此，李在明当选者似乎仍有不满。有传言说，他在与民主党核心党务人员在龙山用餐时曾说：“为什么西边还是蓝色，东边还是红色？”

岭南地区得票率变化与好感度分析

这表明仍有不满意之处。然而，在红色地区也感知到了变化。特别是釜山·蔚山·庆南（PK）和大邱·庆北（TK）地区出现了变化。我想谈谈这些变化。首先，我们来看一下2022年和2025年中央选举舆论调查审议委员会开票结果按广域地区分析的数据。在湖南地区（全北、光州、全南），民主党的得票率没有太大变化。另一方面，与三年前相比，金文洙候选人的得票率普遍下降。在全北地区，三年前尹锡悦候选人获得了14%以上的选票，但此次下降至10.9%。无论是在大邱·庆北、岭南、PK还是TK，金文洙候选人的得票率普遍下降，这可能也受到了李俊锡候选人分流选票的影响。相反，李在明候选人的得票率普遍上升。EAI韩国研究的调查也显示了类似的模式。条纹代表上次选举结果，平淡的颜色代表此次选举结果。正如您所见，蓝色（民主党）在所有地区普遍增加，红色（国民力量）普遍减少的模式得到了确认。

这是以各地区候选人的好感度为中心，按光州·全罗、大邱·庆北、釜山·蔚山·庆南地区分析的箱线图数据。箱线图显示了分布范围、中位数和四分位数等。有趣的是，在湖南地区，李在明候选人与金文洙、李俊锡候选人的好感度范围没有太大重叠。这表明李在明候选人获得了压倒性的支持。数字代表平均值。在湖南地区，李在明候选人为7.57，金文洙候选人为3.66，李俊锡候选人为3.93，差距很大。相反，在岭南地区，特别是大邱·庆北和釜山·蔚山·庆南地区，出现了有趣的结果。虽然李在明候选人的好感度平均值在釜山·蔚山·庆南或大邱·庆北地区略有下降，但在岭南地区分布非常广泛。

地区责任认知与釜山·蔚山·庆南的情感变化

这意味着虽然有些人好感度非常低，但喜欢李在明候选人的人也不少。平均值也相当高，与保守派候选人相比，好感度分布范围广泛这一点值得关注。以釜山为例，洛东江地带李在明候选人得票率较高的原因之一可能是该地区湖南出身人口较多。这是按居住地进行的分析。接下来是各地区对修宪和弹劾的责任认知。最下面的浅色代表国民力量责任重大，橙色代表双方均无责任，蓝色代表双方均有责任，最上面的粉色代表民主党责任。在所有地区，国民力量责任重大的回答比例最高，在光州·全罗地区尤为突出。在大邱·庆北地区，国民力量责任重大的回答比例也很高，但粉色（民主党责任）的回答比例接近30%，并且“双方均有责任”的回答比例也非常高。这似乎反映了大邱·庆北地区复杂的心理。釜山·蔚山·庆南地区的情况与近期研究相似，与首都圈选民没有太大差异。90年代以后出生的年轻一代可能不清楚，但我们上学时以“我们是自己人吗？”（우리가 남이가）的口号形成的TK·PK地区主义给我留下了深刻印象。但我认为，现在这些记忆已经淡忘，釜山·蔚山·庆南的情感已经发生了变化。

该数据包含了关于岭南地区选票变化自我认知的问题，并进行了分析。对于“今后国民力量或民主党是否是值得支持的政党？”这一问题，以1分（完全不是）到4分（非常是）的4分制进行回答。如图所示，从首尔到江原·济州，普遍蓝色（民主党支持可能性）的比例更高。

政党支持意向与地区主义缓和的可能性

这意味着人们仍然表现出保守倾向，但对民主党的反感在庆尚道地区已大大减少。回归分析结果也显示，目前在两极分化的格局下，可能存在因对政党反感而投票的倾向。但在大邱·庆北地区，虽然在5个百分点范围内，但民主党支持意向为2.31对2.26，民主党更高；在PK地区，为2.45对2.18，民主党支持意向也更高。光州·全罗地区当然民主党支持意向很高。最近，在将首都圈和岭南地区分开，并由岭南委员主导的分析中，也出现了“岭南自民联”的说法。但在我看来，最近的定居者们以解决地区主义为目标，提出了地区政党的问题。例如，即使岭南地区对民主党有反感，但如果出现地区政党，国民力量可能会陷入困境。在湖南地区，如果出现非民主党的地区政党，民主党也可能陷入困境。过去在湖南地区，安哲秀的国民之党出现时就曾出现过这种迹象。目前虽然在两极分化的格局下，不可避免地被挟持的方面，但如果岭南地区也出现地区政党或替代性政治力量，我认为地区主义有缓和的余地。

世代投票行为与40-50代的民主党支持

该数据是按地区和世代分析的结果。在湖南地区，20多岁的民主党支持率较高，70岁以上高龄层国民力量支持率相对较高。存在地区和世代的差异。更大的变化出现在釜山·蔚山·庆南和大邱·庆北地区。在釜山·蔚山·庆南地区，70岁以上人群中有90%支持国民力量。但正如韩正勋教授和金汉娜教授的 발표 中所见，存在世代差异。我认为20、30代的投票行为很有趣，但我认为包括我在内的40、50代的投票行为也非常有趣。40、50代似乎是民主党的铁杆支持者。

回归分析：意识形态倾向与年龄的影响

我認為這種現象即使脫離地區來看也很特殊。無論做得好壞，超過60%、70%的支持率，似乎是特殊的群體效應在起作用。在大邱·慶北地區，40、50代及30代民主黨支持率也較高。在釜山·蔚山·慶南地區，30、40、50代民主黨支持率均較高。國民力量方面，本次選舉中尹錫悅總統的“烏龍球”是一個特殊情況，但從這些調查結果來看，今後不應只依賴地區或熱情支持自己的固定支持層，而應展現出自我變化的姿態。接下來是回歸分析結果。僅針對李在明和金文洙兩位候選人，分析了支持李在明候選人的人群。考慮到最近的兩極分化現象和僅剩兩年的任期，如果對數幾率（log odds）值以0為中心，右側表示50%以上，左側表示50%以下。民主黨支持者堅定支持李在明候選人，國民力量支持者堅定支持金文洙候選人。

从统计学上显著的结果来看，意识形态倾向（进步倾向）影响了对李在明候选人的支持。年龄也产生了一定影响。虽然在95%置信区间内未出现显著结果，但仅在光州·全罗地区，对李在明候选人的支持表现出显著性。在大邱·庆北和釜山·蔚山·庆南地区，虽然在95%置信区间内不显著，但在90%置信区间内，大邱·庆北地区出现了显著结果。这表明在本次选举中也部分出现了这种倾向。虽然可以看到东西部之间的裂痕，但判断认为不仅是大邱·庆北，釜山·蔚山·庆南地区也出现了变化的迹象。接下来是关于今后民主党及国民力量党支持意向的有序 Logistic 回归分析结果。除政党支持与否外，其余变量均未得出统计学上显著的结果。这意味着人们目前仅根据政党支持与否和意识形态倾向（进步/保守）而被捆绑在一起。

为缓和地区裂痕而设立的替代政党的角色

从大邱·庆北和湖南地区也未出现统计学上显著的结果来看，今后如果各地区出现替代性政党，随着世代的变化，地区主义将逐渐缓和。当然，左侧代表蓝色（民主党），右侧代表红色（国民力量），湖南地区似乎没有太大变化。但是，如果两极分化得到解决，制度发生变化，世代交替完成，并且能够形成地区性替代政党或力量有意义出现的环境，那么今后地区裂痕是可以得到缓和的。以上是我的发言。

■ 李载默_韩国外国语大学政治外交学教授。

■ 负责及编辑：宋采琳_EAI研究员

咨询：02 2277 1683 (分机号 211) | crsong@eai.or.kr

国民力量方面，此次因戒严这一特殊情况导致尹锡悦总统犯下“自杀式失误”，但从这些调查结果来看，今后不应只依赖地区或热烈支持自己的固定支持层，而应展现出自我变化的姿态。这是回归分析结果，以李在明和金文洙为对象分析了支持李在明候选人的人群。考虑到最近的两极分化现象和仅剩两年的任期，以0为中心分析对数几率（log odds），50%为基准，结果显示民主党支持者支持李在明候选人，国民力量支持者支持金文洙候选人。统计学上显著的结果如下。

考虑到意识形态倾向，进步倾向的支持者支持了李在明候选人，年龄层分析也部分显示出来。在95%的置信区间内，大部分未出现显著结果，但光州·全罗地区对李在明候选人的支持显示出显著性。大邱·庆北及釜山·蔚山·庆南（PK）地区在95%的置信区间内不显著，但在90%的置信区间内，大邱·庆北地区的支持显示出显著性。由此可见，本次选举中虽然存在东西方裂痕，但大邱·庆北及PK地区也出现了变化的迹象。此外，对今后民主党及国民力量支持意向进行的有序逻辑回归模型分析结果显示，除政党支持意向外，其余因素均未出现统计学上的显著结果。这表明目前支持的政党和意识形态倾向对支持行为产生了影响。

从大邱·庆北及湖南地区也未出现统计学上显著的结果来看，今后如果各地区出现替代性政党，随着世代的变化，地区主义将逐渐缓和。左侧代表民主党支持层，右侧代表国民力量支持层，湖南地区似乎没有太大变化。但是，如果两极分化得到解决，制度发生变化，世代交替完成，并且能够形成地区性替代政党或力量有意义出现的环境，那么今后地区间的裂痕将得到缓和。以上是我的发言。

李载默_韩国外国语大学政治外交学教授。

负责及编辑：宋采琳_EAI研究员

咨询: 02 2277 1683 (分机 211) | crsong@eai.or.kr