Conférence de l'EAI sur les fausses nouvelles : Les fausses nouvelles dans le contexte coréen

Lien YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=d3fQJHvFdFA

Note de l'éditeur

Han Kyu-seop, professeur à l'Université nationale de Séoul, analyse que, contrairement à l'étranger, les fausses nouvelles en Corée sont le plus souvent diffusées après avoir été reprises et amplifiées par des acteurs politiques et d'autres médias, alors qu'elles sont produites sous forme d'articles par des entités officiellement enregistrées en tant qu'entreprises médiatiques. Le professeur Han a révélé, en analysant le nombre de demandes de médiation déposées auprès du Comité de médiation des médias et les cas de recommandations de médiation, que des médias majeurs tels que MBC, KBS et les sociétés affiliées de Chosun Ilbo sont devenus les auteurs et les canaux de diffusion de la désinformation. Il souligne que cela fait partie des mesures d'auto-préservation des médias grand public pour survivre dans un environnement médiatique concurrentiel centré sur les portails.

f2e34dd1a320d063

Téléchargement : Texte de la présentation | Matériel de présentation

Texte intégral de la présentation

Han Kyu-seop (Professeur à l'Université nationale de Séoul): Alors que les autres intervenants se sont concentrés sur les aspects de réception des fausses nouvelles, je vais aborder les problèmes liés à l'offre, c'est-à-dire aux fournisseurs de fausses nouvelles. J'ai intitulé ma présentation « Fausses nouvelles à la coréenne ». Comme vous le savez tous, le terme « fausses nouvelles » est assez ambigu et est utilisé de manière interchangeable avec diverses significations.

Je me souviens que le terme « fausses nouvelles » a été emprunté à l'anglais « Fake news ». À l'origine, les « fake news » étaient généralement rédigées sous forme d'articles de presse dans le but de réaliser un gain financier, diffusées via les médias sociaux pour générer des vues et monétisées par la publicité. Ces pratiques, proches de la fraude, étaient initialement désignées par le terme « fausses nouvelles ». Lorsque ce type de pratique a cessé d'être efficace, nous avons commencé à utiliser des termes tels que « désinformation » (Misinformation) ou, avec une intention plus délibérée, « mésinformation » (Disinformation). Il semble que nous appelions « désinformation » les informations erronées ou manipulées diffusées par des individus ou des groupes via les médias sociaux, même si elles ne sont pas sous forme d'articles.

Dans le contexte coréen, il me semble que ce que nous appelons communément « fausses nouvelles » ne se manifeste pas de la même manière que les deux définitions générales utilisées à l'étranger. Si vous pensez aux exemples de ce que nous appelons couramment « fausses nouvelles » en Corée, ils ne correspondent pas aux deux définitions que je viens de mentionner. Au lieu de cela, la plupart de ce que l'on appelle « fausses nouvelles » en Corée sont produites sous forme d'articles officiels par des entités enregistrées en tant qu'entreprises médiatiques, puis reprises par des acteurs politiques ou d'autres médias, ce qui conduit à une amplification.

Parmi ce que nous considérons comme de la désinformation, l'incident de la « soirée arrosée à Cheongdam-dong à l'aube » pourrait être considéré comme l'exemple le plus représentatif de ce que l'on appelle « fausses nouvelles » en Corée. Cet incident a été initialement rapporté par le média <The Tamsa>, puis largement couvert par d'autres médias établis, entraînant une amplification. De même, le reportage sur l'enregistrement de la conversation de Kim Man-bae a d'abord été rapporté par le média <Newstapa>, puis amplifié par des acteurs politiques et d'autres médias.

En fait, si l'on examine la composition du personnel de médias tels que <The Tamsa> et <Newstapa>, la plupart de leurs membres sont issus de médias établis. Par conséquent, on peut considérer que les articles sont produits par des médias dont la composition du personnel n'est pas très différente de celle des médias établis et grand public. En conclusion, le fait que les « fausses nouvelles à la coréenne » se réfèrent le plus souvent à des articles de presse rapportant des faits non vérifiés est une différence radicale par rapport aux cas étrangers. Par conséquent, il est très difficile d'aborder la nature du problème en étudiant la situation coréenne selon les définitions de fausses nouvelles et les recherches sur les fausses nouvelles définies à l'étranger.

Par conséquent, j'ai pensé qu'il serait prioritaire d'examiner la diffusion de la désinformation par les médias afin de comprendre l'état actuel de la diffusion de cette désinformation. L'enquête de l'Institut d'études de l'Asie de l'Est (EAI) a également révélé des résultats d'enquête d'opinion suggérant que les électeurs partagent déjà la perception qu'il existe une quantité considérable de fausses nouvelles diffusées par les médias. Dans cette enquête, il y avait une question : « Quelle est la responsabilité de chacun des groupes suivants dans la production et la diffusion de fausses nouvelles ou d'informations erronées ? » Comme le professeur Yoon Kyu-seop l'a également montré, les YouTubers conservateurs et progressistes sont les plus cités, mais les médias conservateurs et progressistes suivent de près avec 56,4 % et 55,4 % respectivement.

Bien qu'il n'y ait peut-être pas de différence statistiquement significative par rapport aux politiciens du parti au pouvoir et de l'opposition en Corée, ils sont désignés comme des fournisseurs de diffusion de fausses nouvelles dans une mesure plus importante. Par conséquent, cette réalité est probablement très différente des cas d'autres pays.

Alors, qui est responsable de cette désinformation médiatique ? Plus précisément, devrions-nous nous demander si les médias grand public ou les médias en ligne, appelons-les les nouveaux médias, portent une plus grande responsabilité ?

Du point de vue traditionnel, on pourrait naturellement penser que les nouveaux médias en ligne ou les médias non grand public sont plus responsables. Dans cette perspective, on s'attend à ce que les médias grand public conservent une tradition journalistique établie et que des mécanismes tels que la formation interne des journalistes et le contrôle éditorial fonctionnent, du moins dans une certaine mesure.

Cependant, à mon avis, pour plusieurs raisons – probablement celles déjà mentionnées par le professeur Kang Won-taek et d'autres – il existe des aspects qui suggèrent que les médias grand public pourraient également avoir des problèmes similaires, voire plus graves. En raison de la polarisation politique extrême de nos électeurs, comme l'a montré le professeur Kang Won-taek, ils sont particulièrement vulnérables à la désinformation. Les données collectées cette fois-ci montrent que, même si l'incident de la « soirée arrosée à Cheongdam-dong » est un cas pour lequel une réponse claire a été apportée par de nombreux médias, indiquant que ce n'était pas vrai, 52,5 % des répondants croient encore qu'il y a eu une soirée où le président Yoon et 30 avocats de Kim & Chang ont bu jusqu'au petit matin dans un bar à Cheongdam-dong.

Une autre dimension est que les médias sont également très polarisés, tout comme les électeurs. En particulier, les radiodiffuseurs publics, dont la structure de gouvernance est très fragile et qui sont dominés par des factions spécifiques, sont confrontés à des conflits inter-factions extrêmes, ce qui crée un environnement médiatique très différent de celui d'autres pays. De plus, certains médias conservateurs sont également fortement idéologisés, ce qui signifie que les médias ont une forte incitation à diffuser de la désinformation.

Enfin, l'écosystème médiatique est presque effondré en raison de la distribution des nouvelles centrée sur les portails. Le nombre d'entreprises médiatiques enregistrées en Corée dépasse actuellement les 10 000, ce qui entraîne une concurrence féroce. De plus, comme les nouvelles traitent d'événements quotidiens, il est presque impossible de produire des produits de meilleure qualité à mesure que la concurrence s'intensifie. Par conséquent, les médias se concentrent sur le « marketing idéologique », facilement accessible à tous, ou s'engagent dans des pratiques commerciales telles que le chantage aux entreprises pour obtenir des parrainages. Cet environnement économique est donc très susceptible de conduire à la diffusion de désinformation médiatique, et même les médias grand public établis, qui ont une structure de coûts élevée, ne peuvent en être exemptés.

Dans l'une de mes analyses, j'ai mis en données et analysé les demandes de médiation déposées auprès du Comité de médiation des médias (ci-après dénommé le Comité) de janvier 2017 à mai 2023. Une demande de médiation signifie qu'il existe une possibilité potentielle d'erreur dans l'article, et une décision de recommandation de médiation signifie que la demande du plaignant a un certain fondement. J'ai donc considéré que cela pouvait être interprété comme une présence de désinformation dans l'article.

En ce sens, ces données pourraient être considérées comme les données les plus objectives pour examiner la diffusion de la désinformation médiatique. Durant cette période, des demandes de médiation ont été déposées pour 23 367 articles écrits par 2 164 entreprises médiatiques. Environ 3 600 demandes de médiation, soit près de 10 par jour, sont déposées auprès du Comité chaque année. Parmi celles-ci, 35 %, soit environ 8 280 cas, ont abouti à une décision de médiation. Cela signifie que des recommandations de médiation sont émises pour environ trois à quatre articles par jour, ce qui suggère que trois à quatre articles contenant de la désinformation sont diffusés chaque jour. En réalité, de nombreuses victimes de désinformation hésitent à déposer des demandes de médiation ou à porter plainte contre des entreprises médiatiques en raison du risque de publication d'articles de représailles.

Par conséquent, il serait raisonnable de supposer qu'un nombre beaucoup plus important d'articles contiennent de la désinformation et qu'il existe davantage de victimes cachées.

En examinant par entreprise médiatique, le tableau de gauche présente les 30 principales entreprises médiatiques ayant reçu le plus de demandes de médiation durant cette période. Les médias les plus fréquemment cités sont MBC, KBS, imbc, SBS, Chosun.com, JoongAng Ilbo en ligne, etc. Ce qui est intéressant dans cette liste, c'est que des médias majeurs et influents tels que les radiodiffuseurs publics, les chaînes terrestres, Chosun Ilbo et JoongAng Ilbo, et non des médias en ligne, se classent parmi les premiers.

De plus, MBC est arrivé en première position avec 650 cas, et sa filiale imbc est arrivée en troisième position avec 512 cas, ce qui soulève la question de savoir s'il faut considérer ces deux entités séparément. De même, pour Chosun Ilbo, bien que Chosun Ilbo lui-même ne soit pas en tête, ses filiales telles que Chosun.com et JoongAng Ilbo en ligne, qui rédigent des articles en ligne pour des médias influents, se classent toutes parmi les premières. Cela reflète probablement la manière dont les médias influents réagissent à la situation du marché dans le contexte coréen mentionné précédemment.

On peut interpréter que les médias établis et influents créent des filiales spécialisées dans la publication d'articles en ligne, diffusant ainsi des articles plus sensationnalistes et contenant des informations non vérifiées que ceux publiés dans leurs éditions papier. En incluant les articles écrits par ces filiales, le tableau de droite montre que MBC et KBS occupent toujours les première et deuxième places, suivis par Chosun Ilbo, SBS, YTN, JTBC, JoongAng Ilbo, Hankyoreh, Kyunghyang Shinmun, Yonhap News, et tous les autres médias que nous connaissons, occupant les dix premières places.

La Corée est probablement l'un des rares pays où des radiodiffuseurs publics et des journaux influents affichent des taux aussi élevés de diffusion de désinformation. De plus, une analyse des cas ayant abouti à une recommandation de médiation conduit à des conclusions similaires. MBC, KBS et Chosun.com se classent également en tête. En combinant les données des sociétés affiliées, Chosun Ilbo, KBS et MBC ont reçu un nombre significativement plus élevé de recommandations de médiation que les autres médias.

Pour une analyse plus rigoureuse, nous avons analysé les demandes de médiation et les décisions de médiation de chaque média par année à l'aide d'un modèle hiérarchique bayésien. Les variables d'effets fixes à gauche incluent d'autres médias, c'est-à-dire la plupart des médias en ligne, ainsi que les radiodiffuseurs publics et autres chaînes de télévision. Les chiffres à droite indiquent dans quelle mesure ces médias ont reçu plus de demandes de médiation par rapport à la référence. Les estimations des effets aléatoires à droite montrent également, comme nous l'avons vu précédemment, que MBC, KBS, imbc, KBS en ligne et Chosun.com ont reçu le plus de demandes de médiation.

Les radiodiffuseurs publics et les médias influents étaient les plus nombreux. Un autre point intéressant est que, parmi les médias influents, les versions « .com » de Chosun Ilbo, JoongAng Ilbo, Hankyoreh, Dong-A Ilbo, etc., ont reçu plus de demandes de médiation que les journaux papier. Les seules exceptions sont KBS et MBC, qui sont des organisations où la logique factionnelle est fortement appliquée, ce qui leur permet de faire des déclarations plus audacieuses dans leurs émissions. En combinant toutes les filiales, KBS, MBC et Chosun Ilbo apparaissent comme le « Big 3 », suivis de Dong-A Ilbo et Maeil Business Newspaper, qui ont tous reçu plus de demandes de médiation que la référence des médias en ligne.

L'analyse des cas ayant abouti à une recommandation de médiation montre également, comme précédemment, que KBS et MBC sont de loin les plus nombreux, suivis par Chosun.com, imbc et KBS en ligne. Ici aussi, parmi les médias influents, les versions « .com » ont reçu plus de recommandations de médiation que les éditions papier du média correspondant. En analysant de manière intégrée, MBC, KBS et Chosun Ilbo constituent le « Big 3 ». Il est intéressant de noter que Naver, en particulier, est souvent critiqué comme étant un terreau fertile pour les fausses nouvelles en raison de son rôle majeur dans la distribution des nouvelles. Bien que Naver puisse être tenu responsable de la création de cet environnement médiatique, les chiffres des demandes de médiation montrent qu'il a reçu beaucoup moins de recommandations de médiation que les médias en ligne généraux ou influents. Par conséquent, l'affirmation selon laquelle les portails sont un terreau fertile pour les fausses nouvelles semble inexacte.

De nombreuses entreprises médiatiques peuvent recevoir des demandes de médiation ou des recommandations de médiation. Si une entreprise reçoit beaucoup de demandes de médiation, il est inévitable qu'elle reçoive également plus de recommandations de médiation. En modélisant la probabilité d'une recommandation de médiation parmi les demandes reçues, une image légèrement différente apparaît. En termes de probabilité, Hankyoreh TV a montré la probabilité la plus élevée. Hankyoreh TV n'a pas reçu autant de demandes de médiation, donc cela ne peut pas être considéré comme un problème en soi. Cela pourrait avoir plus de sens si l'on considère les données combinées.

En analysant les données combinées, TV Chosun a montré la probabilité la plus élevée, suivie de Hankyoreh Shinmun, KBS, Chosun Ilbo et Dong-A Ilbo.

En résumé, compte tenu des caractéristiques de l'environnement médiatique coréen, il semble que ce ne soient pas les médias en ligne, mais plutôt les radiodiffuseurs publics et les médias grand public aux opinions politiques fortes qui génèrent le plus de désinformation médiatique. Les médias affiliés à MBC, KBS et Chosun Ilbo ont montré la fréquence la plus élevée en termes de demandes de médiation et de recommandations. Un nombre important de médias majeurs ont créé des filiales « .com » qui produisent des articles diffusés en ligne, et celles-ci sont devenues les principaux canaux de diffusion de la désinformation. Merci. ■

■ Han Kyu-seop, Professeur au Département de journalisme et de communication de l'Université nationale de Séoul.

■ Responsable et éditeur : Kim Sun-hee, Chercheuse principale à l'EAI, Park Ji-soo, Chercheuse à l'EAI

Contact : 02 2277 1683 (ext. 208) | jspark@eai.or.kr

Transcription vidéo

Bonjour. Il est 10h50, je ne suis pas sûr que tout le monde soit encore alerte. Quoi qu'il en soit, je ne sais pas si ce que je vais présenter aujourd'hui correspondra bien à ce que les autres ont dit, mais alors que les autres se sont probablement concentrés sur les aspects de réception des fausses nouvelles, je vais aborder les problèmes liés à l'offre, c'est-à-dire aux fournisseurs de fausses nouvelles. J'ai donc intitulé ma présentation « Fausses nouvelles à la coréenne », je ne sais pas si vous voyez bien. Comme vous le savez tous, le terme « fausses nouvelles » est assez ambigu et est utilisé de manière interchangeable avec diverses significations. Je me souviens que le terme « fausses nouvelles » a été emprunté à l'anglais « Fake news ».

À l'origine, les « fake news » étaient généralement rédigées sous forme d'articles de presse dans le but de réaliser un gain financier, diffusées via les médias sociaux pour générer des vues et monétisées par la publicité. Ces pratiques, proches de la fraude, étaient initialement désignées par le terme « fausses nouvelles ». Lorsque ce type de pratique a cessé d'être efficace, nous avons commencé à utiliser des termes tels que « désinformation » (Misinformation) ou, avec une intention plus délibérée, « mésinformation » (Disinformation). Il semble que nous appelions « désinformation » les informations erronées ou manipulées diffusées par des individus ou des groupes via les médias sociaux, même si elles ne sont pas sous forme d'articles. Cependant, dans le contexte coréen, il me semble que ce que nous appelons communément « fausses nouvelles » ne se manifeste pas de la même manière que les deux définitions générales utilisées à l'étranger.

Si vous pensez aux exemples de ce que nous appelons couramment « fausses nouvelles » en Corée, ils ne correspondent pas aux deux définitions que je viens de mentionner. Au lieu de cela, la plupart de ce que l'on appelle « fausses nouvelles » en Corée sont produites sous forme d'articles officiels par des entités enregistrées en tant qu'entreprises médiatiques, puis reprises par des acteurs politiques ou d'autres médias, ce qui conduit à une amplification. Parmi ce que nous considérons comme de la désinformation, l'incident de la « soirée arrosée à Cheongdam-dong à l'aube » pourrait être considéré comme l'exemple le plus représentatif de ce que l'on appelle « fausses nouvelles » en Corée. Cet incident a été initialement rapporté par le média <The Tamsa>, puis largement couvert par d'autres médias établis, entraînant une amplification. De même, le reportage sur l'enregistrement de la conversation de Kim Man-bae a d'abord été rapporté par le média <Newstapa>, puis amplifié par des acteurs politiques et d'autres médias. En fait, si l'on examine la composition du personnel de médias tels que <The Tamsa> et <Newstapa>, la plupart de leurs membres sont issus de médias établis. Par conséquent, on peut considérer que les articles sont produits par des médias dont la composition du personnel n'est pas très différente de celle des médias établis et grand public.

En conclusion, le fait que les « fausses nouvelles à la coréenne » se réfèrent le plus souvent à des articles de presse rapportant des faits non vérifiés est une différence radicale par rapport aux cas étrangers. Par conséquent, il est très difficile d'aborder la nature du problème en étudiant la situation coréenne selon les définitions de fausses nouvelles et les recherches sur les fausses nouvelles définies à l'étranger. Par conséquent, j'ai pensé qu'il serait prioritaire d'examiner la diffusion de la désinformation par les médias afin de comprendre l'état actuel de la diffusion de cette désinformation. L'enquête de l'Institut d'études de l'Asie de l'Est (EAI) a également révélé des résultats d'enquête d'opinion suggérant que les électeurs partagent déjà la perception qu'il existe une quantité considérable de fausses nouvelles diffusées par les médias. Dans cette enquête, il y avait une question : « Quelle est la responsabilité de chacun des groupes suivants dans la production et la diffusion de fausses nouvelles ou d'informations erronées ? » Comme le professeur Yoon Kyu-seop l'a également montré, les YouTubers conservateurs et progressistes sont les plus cités, mais les médias conservateurs et progressistes suivent de près avec 56,4 % et 55,4 % respectivement.

Bien qu'il n'y ait peut-être pas de différence statistiquement significative par rapport aux politiciens du parti au pouvoir et de l'opposition en Corée, ils sont désignés comme des fournisseurs de diffusion de fausses nouvelles dans une mesure plus importante. Par conséquent, cette réalité est probablement très différente des cas d'autres pays. Alors, qui est responsable de cette désinformation médiatique ? Plus précisément, devrions-nous nous demander si les médias grand public ou les médias en ligne, appelons-les les nouveaux médias, portent une plus grande responsabilité ? Du point de vue traditionnel, on pourrait naturellement penser que les nouveaux médias en ligne ou les médias non grand public sont plus responsables. Dans cette perspective, on s'attend à ce que les médias grand public conservent une tradition journalistique établie et que des mécanismes tels que la formation interne des journalistes et le contrôle éditorial fonctionnent, du moins dans une certaine mesure.

Cependant, à mon avis, pour plusieurs raisons – probablement celles déjà mentionnées par le professeur Kang Won-taek et d'autres – il existe des aspects qui suggèrent que les médias grand public pourraient également avoir des problèmes similaires, voire plus graves. En raison de la polarisation politique extrême de nos électeurs, comme l'a montré le professeur Kang Won-taek, ils sont particulièrement vulnérables à la désinformation. Les données collectées cette fois-ci montrent que, même si l'incident de la « soirée arrosée à Cheongdam-dong » est un cas pour lequel une réponse claire a été apportée par de nombreux médias, indiquant que ce n'était pas vrai, 52,5 % des répondants croient encore qu'il y a eu une soirée où le président Yoon et 30 avocats de Kim & Chang ont bu jusqu'au petit matin dans un bar à Cheongdam-dong. Une autre dimension est que les médias sont également très polarisés, tout comme les électeurs. En particulier, les radiodiffuseurs publics, dont la structure de gouvernance est très fragile et qui sont dominés par des factions spécifiques, sont confrontés à des conflits inter-factions extrêmes, ce qui crée un environnement médiatique très différent de celui d'autres pays. De plus, certains médias conservateurs sont également fortement idéologisés, ce qui signifie que les médias ont une forte incitation à diffuser de la désinformation.

Enfin, l'écosystème médiatique est presque effondré en raison de la distribution des nouvelles centrée sur les portails. Le nombre d'entreprises médiatiques enregistrées en Corée dépasse actuellement les 10 000, ce qui entraîne une concurrence féroce. De plus, comme les nouvelles traitent d'événements quotidiens, il est presque impossible de produire des produits de meilleure qualité à mesure que la concurrence s'intensifie. Par conséquent, les médias se concentrent sur le « marketing idéologique », facilement accessible à tous, ou s'engagent dans des pratiques commerciales telles que le chantage aux entreprises pour obtenir des parrainages. Cet environnement économique est donc très susceptible de conduire à la diffusion de désinformation médiatique, et même les médias grand public établis, qui ont une structure de coûts élevée, ne peuvent en être exemptés.

Dans l'une de mes analyses, j'ai mis en données et analysé les demandes de médiation déposées auprès du Comité de médiation des médias (ci-après dénommé le Comité) de janvier 2017 à mai 2023. Une demande de médiation signifie qu'il existe une possibilité potentielle d'erreur dans l'article, et une décision de recommandation de médiation signifie que la demande du plaignant a un certain fondement. J'ai donc considéré que cela pouvait être interprété comme une présence de désinformation dans l'article. En ce sens, ces données pourraient être considérées comme les données les plus objectives pour examiner la diffusion de la désinformation médiatique. Durant cette période, des demandes de médiation ont été déposées pour 23 367 articles écrits par 2 164 entreprises médiatiques. Environ 3 600 demandes de médiation, soit près de 10 par jour, sont déposées auprès du Comité chaque année. Parmi celles-ci, 35 %, soit environ 8 280 cas, ont abouti à une décision de médiation. Cela signifie que des recommandations de médiation sont émises pour environ trois à quatre articles par jour, ce qui suggère que trois à quatre articles contenant de la désinformation sont diffusés chaque jour. En réalité, de nombreuses victimes de désinformation hésitent à déposer des demandes de médiation ou à porter plainte contre des entreprises médiatiques en raison du risque de publication d'articles de représailles.

Par conséquent, il serait raisonnable de supposer qu'un nombre beaucoup plus important d'articles contiennent de la désinformation et qu'il existe davantage de victimes cachées. En examinant par entreprise médiatique, le tableau de gauche présente les 30 principales entreprises médiatiques ayant reçu le plus de demandes de médiation durant cette période. Les médias les plus fréquemment cités sont MBC, KBS, imbc, SBS, Chosun.com, JoongAng Ilbo en ligne, etc. Ce qui est intéressant dans cette liste, c'est que des médias majeurs et influents tels que les radiodiffuseurs publics, les chaînes terrestres, Chosun Ilbo et JoongAng Ilbo, et non des médias en ligne, se classent parmi les premiers.

De plus, MBC est arrivé en première position avec 650 cas, et sa filiale imbc est arrivée en troisième position avec 512 cas, ce qui soulève la question de savoir s'il faut considérer ces deux entités séparément. De même, pour Chosun Ilbo, bien que Chosun Ilbo lui-même ne soit pas en tête, ses filiales telles que Chosun.com et JoongAng Ilbo en ligne, qui rédigent des articles en ligne pour des médias influents, se classent toutes parmi les premières. Cela reflète probablement la manière dont les médias influents réagissent à la situation du marché dans le contexte coréen mentionné précédemment. On peut interpréter que les médias établis et influents créent des filiales spécialisées dans la publication d'articles en ligne, diffusant ainsi des articles plus sensationnalistes et contenant des informations non vérifiées que ceux publiés dans leurs éditions papier. En incluant les articles écrits par ces filiales, le tableau de droite montre que MBC et KBS occupent toujours les première et deuxième places, suivis par Chosun Ilbo, SBS, YTN, JTBC, JoongAng Ilbo, Hankyoreh, Kyunghyang Shinmun, Yonhap News, et tous les autres médias que nous connaissons, occupant les dix premières places.

La Corée est probablement l'un des rares pays où des radiodiffuseurs publics et des journaux influents affichent des taux aussi élevés de diffusion de désinformation. De plus, une analyse des cas ayant abouti à une recommandation de médiation conduit à des conclusions similaires. MBC, KBS et Chosun.com se classent également en tête. En combinant les données des sociétés affiliées, Chosun Ilbo, KBS et MBC ont reçu un nombre significativement plus élevé de recommandations de médiation que les autres médias.

Pour une analyse plus rigoureuse, nous avons analysé les demandes de médiation et les décisions de médiation de chaque média par année à l'aide d'un modèle hiérarchique bayésien. Les variables d'effets fixes à gauche incluent d'autres médias, c'est-à-dire la plupart des médias en ligne, ainsi que les radiodiffuseurs publics et autres chaînes de télévision. Les chiffres à droite indiquent dans quelle mesure ces médias ont reçu plus de demandes de médiation par rapport à la référence. Les estimations des effets aléatoires à droite montrent également, comme nous l'avons vu précédemment, que MBC, KBS, imbc, KBS en ligne et Chosun.com ont reçu le plus de demandes de médiation.

Les radiodiffuseurs publics et les médias influents étaient les plus nombreux. Un autre point intéressant est que, parmi les médias influents, les versions « .com » de Chosun Ilbo, JoongAng Ilbo, Hankyoreh, Dong-A Ilbo, etc., ont reçu plus de demandes de médiation que les journaux papier. Les seules exceptions sont KBS et MBC, qui sont des organisations où la logique factionnelle est fortement appliquée, ce qui leur permet de faire des déclarations plus audacieuses dans leurs émissions. En combinant toutes les filiales, KBS, MBC et Chosun Ilbo apparaissent comme le « Big 3 », suivis de Dong-A Ilbo et Maeil Business Newspaper, qui ont tous reçu plus de demandes de médiation que la référence des médias en ligne.

Si l'on observe le tableau, on constate que MBC et KBS sont toujours en tête, suivis par Chosun Ilbo, SBS, YTN, JTBC, JoongAng Ilbo, Hankyoreh, Kyunghyang Shinmun, Yonhap News, et tous les autres médias dont nous connaissons le nom, qui se répartissent de la première à la dixième place. Par conséquent, le fait que des radiodiffuseurs publics et des journaux majeurs occupent les premières places en matière de diffusion de désinformation est probablement un phénomène unique à la Corée. En analysant les cas où des recommandations de médiation ont été effectivement rendues, on parvient à des conclusions similaires.

Dans ce cas également, des médias tels que MBC, KBS et Chosun Ilbo se classent en tête. En considérant l'ensemble des sociétés affiliées, Chosun Ilbo, KBS et MBC ont reçu un nombre significativement plus élevé de recommandations de médiation que d'autres médias. Pour une analyse plus rigoureuse, nous avons analysé les demandes de médiation et les décisions de recommandation de médiation par année en utilisant un modèle appelé modèle hiérarchique de Bayes. Sur la gauche, en tenant compte des effets fixes, la partie droite, la constante, inclut tous les autres médias, la plupart des médias internes, ainsi que les radiodiffuseurs publics.

Les chiffres de droite indiquent dans quelle mesure ces médias ont reçu plus de demandes de médiation par rapport à la référence. En examinant les estimations des effets aléatoires à droite, on constate, comme mentionné précédemment, que MBC, KBS, iMBC et Chosun Ilbo ont reçu le plus de demandes de médiation. Les radiodiffuseurs publics et les médias majeurs étaient les plus nombreux. Un autre point intéressant est que, parmi les médias majeurs, Chosun Ilbo, JoongAng Ilbo, Hankyoreh et Dong-A Ilbo ont tous reçu plus de demandes de médiation que leurs journaux respectifs. Les seules exceptions sont KBS et MBC, qui sont des organisations où la logique de faction est fortement appliquée, et où les émissions elles-mêmes peuvent exprimer des opinions plus fortes plus librement.

En analysant l'ensemble des sociétés affiliées, KBS, MBC et Chosun Ilbo apparaissent comme le « Big 3 », suivis de Dong-A Ilbo et Maeil Business Newspaper, qui ont tous reçu un niveau de demandes de médiation plus élevé que la référence de base sur Internet. En analysant les cas ayant reçu une recommandation de médiation, KBS et MBC ont été de loin les plus nombreux, suivis par Chosun, iMBC et Internet KBS. Ici aussi, parmi les médias majeurs, Chosun a reçu plus de recommandations de médiation que ses journaux respectifs. En analysant de manière intégrée, MBC, KBS et Chosun Ilbo constituent le « Big 3 ». Un point intéressant est que de nombreuses personnes critiquent Naver, le désignant comme un foyer de fausses nouvelles en raison de la grande quantité de diffusion d'informations qu'il effectue. Bien que Naver puisse être tenu responsable de la création de cet environnement médiatique, en réalité, le nombre de recommandations de médiation reçues par Naver est considérablement inférieur à celui des médias en ligne généraux ou des médias majeurs.

Par conséquent, l'affirmation selon laquelle les portails sont des foyers de fausses nouvelles semble inexacte. De plus, bien que de nombreux médias puissent recevoir des demandes de médiation ou des recommandations de médiation, si un média reçoit de nombreuses demandes de médiation, il est inévitable qu'il reçoive également davantage de recommandations. En modélisant la probabilité d'obtenir une recommandation de médiation parmi les demandes reçues, on obtient une image légèrement différente. En termes de probabilité, Hankyoreh TV a montré la probabilité la plus élevée.

En réalité, Hankyoreh TV n'a pas reçu un grand nombre de demandes de médiation, donc cela ne peut pas être considéré comme un problème en soi. Il serait plutôt plus significatif de l'examiner de manière combinée. En analysant de manière combinée, TV Chosun a montré la probabilité la plus élevée, suivie par Hankyoreh, KBS et Chosun. En résumé, en raison des caractéristiques de l'environnement médiatique coréen, ce ne sont pas les médias en ligne, mais plutôt les radiodiffuseurs publics et les médias grand public ayant des orientations politiques fortes qui génèrent le plus d'informations erronées. Les médias affiliés à MBC, KBS et Chosun Ilbo ont montré la fréquence la plus élevée en termes de demandes de médiation et de recommandations. De nombreux médias majeurs ont créé des filiales .com qui produisent des articles diffusés sur Internet, et celles-ci deviennent une voie majeure pour la diffusion d'informations erronées. C'est probablement tout.

Merci