Conferencia sobre noticias falsas del EAI: Noticias falsas en el contexto coreano

Enlace de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=d3fQJHvFdFA

Nota del editor

El profesor Han Kyu-seop de la Universidad Nacional de Seúl analiza que, a diferencia de otros países, las noticias falsas en Corea se difunden principalmente a través de organizaciones registradas formalmente como medios de comunicación que producen artículos, los cuales son amplificados al ser retomados por el ámbito político y otros medios de comunicación. El profesor Han, tras analizar el número de solicitudes de mediación y los casos de recomendación de mediación recibidos por el Comité de Mediación de Medios, revela que importantes medios de comunicación como MBC, KBS y las filiales de Chosun Ilbo se han convertido en las fuentes y canales de difusión de desinformación. Señala que esto es parte de las medidas de autosuficiencia de los principales medios de comunicación para sobrevivir en un entorno mediático competitivo centrado en los portales.

f2e34dd1a320d063

Descargar: Presentación completa | Material de presentación

Presentación completa

Han Kyu-seop (Profesor de la Universidad Nacional de Seúl): Mi presentación de hoy se centrará en los problemas relacionados con los proveedores de noticias falsas, a diferencia de otros ponentes que se han centrado en el aspecto del receptor de las noticias falsas. He titulado mi presentación "Noticias Falsas en el Contexto Coreano". Como todos saben, la definición del término "noticias falsas" es bastante ambigua y se utiliza de forma confusa con varios significados.

Recuerdo que el término "noticias falsas" se acuñó cuando apareció el término "Fake news" en inglés, y lo adoptamos. Las "fake news" solían referirse a actos cercanos a la estafa, en los que se creaban artículos con formato de noticias para obtener beneficios económicos, se distribuían a través de redes sociales para aumentar las visitas y se monetizaban con publicidad. A medida que este tipo de prácticas dejaron de ser efectivas, empezamos a utilizar términos como desinformación (misinformation) o desinformación intencionada (disinformation). La desinformación se refiere a información falsa o manipulada difundida por particulares o grupos a través de redes sociales, incluso si no tiene formato de artículo.

Creo que en el contexto coreano, lo que comúnmente llamamos "noticias falsas" se manifiesta de manera diferente a estas dos definiciones generales utilizadas en el extranjero. Si piensan en casos de lo que comúnmente llamamos "noticias falsas" en Corea, la mayoría de ellos no se ajustan a las dos definiciones que acabo de mencionar. En cambio, la mayoría de lo que se denomina "noticias falsas" en Corea son artículos producidos formalmente por organizaciones registradas como medios de comunicación, que luego son recogidos por el ámbito político u otros medios de comunicación, amplificándose en el proceso.

Entre lo que consideramos desinformación, el "incidente de la fiesta de copas a altas horas de la noche en Cheongdam-dong" podría ser el ejemplo más representativo de lo que llamamos noticias falsas en Corea. Este incidente fue informado por primera vez por el medio "The Tamsa" y luego amplificado por otros medios de comunicación establecidos. Otro ejemplo es la grabación de Kim Man-bae, que fue informada primero por el medio "Newstapa" y luego amplificada por el ámbito político y otros medios de comunicación.

De hecho, si observamos la composición del personal de medios como "The Tamsa" y "Newstapa", la mayoría de sus miembros provienen de medios de comunicación establecidos. Por lo tanto, podemos considerar que los artículos son producidos por medios que no difieren significativamente de los medios establecidos y convencionales en términos de personal. En conclusión, la parte que difiere drásticamente de los casos extranjeros es que las "noticias falsas coreanas" se refieren en su mayoría a artículos de noticias publicados por medios de comunicación que informan hechos no verificados. Por lo tanto, resulta muy difícil abordar la esencia del problema si se investigan las "noticias falsas" en Corea basándose en las definiciones de "noticias falsas" y estudios sobre "noticias falsas" definidos en el extranjero.

Por lo tanto, para comprender la situación de la difusión de desinformación, pensé que sería prioritario examinar la difusión de desinformación a través de los medios de comunicación. La encuesta del East Asia Institute (EAI) de este año también reveló resultados de encuestas que sugieren que los votantes ya comparten la percepción de que hay una cantidad considerable de noticias falsas a través de los medios de comunicación. En esta encuesta, se hizo la siguiente pregunta: "¿Cuánto cree que son responsables las siguientes personas de la producción y difusión de noticias falsas o desinformación?". El profesor Yoon Sung-hee también mostró esta encuesta, y como mencionó, los YouTubers conservadores y progresistas tienen las tasas más altas, pero seguidos de cerca por los medios conservadores y progresistas, con un 56,4% y un 55,4% respectivamente.

Esto significa que, aunque la diferencia estadística puede no ser significativa, se les señala como proveedores de noticias falsas en mayor medida que a los políticos del partido gobernante y de la oposición. Por lo tanto, esta situación es muy diferente a la de otros países.

Entonces, ¿quién es responsable de esta desinformación generada por los medios? Más concretamente, ¿quién tiene mayor responsabilidad: los medios de comunicación convencionales o los medios de comunicación en línea y los nuevos medios?

Desde la perspectiva tradicional, se tendería a pensar que los medios de comunicación en línea recién creados o los medios no convencionales son más responsables. Desde esta perspectiva, se espera que los medios de comunicación convencionales aún conserven la tradición del periodismo y que el entrenamiento de periodistas internos y el control editorial funcionen hasta cierto punto.

Sin embargo, en mi opinión, por varias razones, que probablemente ya han sido mencionadas por el profesor Kang Won-taek y otros, los medios de comunicación convencionales también presentan problemas idénticos o incluso más graves. Dado que la polarización política de nuestros votantes es muy intensa, como mostró el profesor Kang Won-taek, son particularmente vulnerables a la desinformación. Los datos recopilados en esta encuesta también muestran que, a pesar de que el "incidente de la fiesta de copas en Cheongdam-dong" es un caso para el cual se ha proporcionado una respuesta relativamente clara de que "no es cierto" a través de muchos medios de comunicación, el 52,5% de los encuestados todavía cree que ocurrió un incidente en el que el presidente Yoon y 30 abogados de Kim & Chang bebieron hasta altas horas de la madrugada en una casa de copas en Cheongdam-dong.

Otro aspecto es que los medios de comunicación están muy polarizados, al igual que los votantes. En particular, el entorno mediático de Corea es muy diferente al de otros países, con radiodifusoras públicas cuya estructura de gobernanza es muy frágil y está dominada por ciertas facciones, lo que genera conflictos extremos entre facciones. Además, algunos medios de comunicación conservadores están fuertemente ideologizados, lo que significa que los medios también tienen un gran incentivo para difundir desinformación.

Finalmente, el ecosistema mediático está casi colapsado debido a la distribución de noticias centrada en los portales. El número de medios registrados en Corea ha superado los 10.000, lo que genera una competencia feroz. Dado que las noticias tratan de asuntos que ocurren a diario, es casi imposible producir productos de mayor calidad a medida que la competencia se intensifica. Por lo tanto, en el ámbito de los medios, se observa una tendencia a centrarse en el "marketing ideológico", que es fácil de implementar, o a recurrir a prácticas comerciales como la extorsión a empresas para obtener patrocinios. Este entorno económico también es muy probable que conduzca a la difusión de desinformación generada por los medios, y los medios de comunicación convencionales establecidos, que tienen estructuras de altos costos, no son inmunes a esto.

En un análisis que realicé, he recopilado y analizado los datos de solicitudes de mediación presentadas ante el Comité de Mediación de Medios (en adelante, el Comité) desde 2017 hasta mayo de 2023. Una solicitud de mediación implica la posibilidad de que un artículo contenga errores, y una decisión de recomendación de mediación significa que la reclamación del solicitante tiene cierto fundamento. Por lo tanto, he interpretado esto como la presencia de desinformación en el artículo.

En cierto sentido, estos datos pueden considerarse los datos más objetivos para examinar la difusión de desinformación generada por los medios. Durante este período, se recibieron solicitudes de mediación para 23.367 artículos escritos por 2.164 medios de comunicación. Esto significa que se presentan aproximadamente 3.600 solicitudes de mediación al Comité cada año, o casi 10 al día. De estas, el 35%, es decir, unas 8.280, resultaron en una recomendación de mediación. Esto significa que se emiten recomendaciones de mediación para unas 3 o 4 noticias al día, lo que indica que se difunden unas 3 o 4 noticias al día que contienen desinformación. Sin embargo, es un hecho que muchas víctimas de desinformación se sienten considerablemente disuadidas de presentar solicitudes de mediación o de presentar denuncias contra los medios de comunicación debido al temor de represalias, como la publicación de artículos de venganza.

Por lo tanto, sería razonable suponer que hay muchos más artículos que contienen una gran cantidad de desinformación y un mayor número de víctimas ocultas.

En primer lugar, si dividimos por medio de comunicación, la lista de la izquierda muestra los 30 medios de comunicación que recibieron más solicitudes de mediación durante este período. Aquí, MBC, KBS, imbc, SBS, Chosun.com, JoongAng Ilbo en línea, etc., se clasificaron como los medios que recibieron más solicitudes de mediación. Al observar esta lista, se pueden confirmar varios hechos interesantes: todos son medios de comunicación públicos, de transmisión terrestre, o medios influyentes como Chosun Ilbo y JoongAng Ilbo, y no medios en línea, que se encuentran entre los primeros puestos.

Además, MBC ocupó el primer lugar con 650 casos, y su filial imbc ocupó el tercer lugar con 512 casos, lo que plantea la cuestión de si estas dos entidades deben considerarse por separado. Del mismo modo, en el caso de Chosun Ilbo, aunque no es Chosun Ilbo directamente, Chosun.com e Internet JoongAng Ilbo son filiales que publican artículos en línea para medios influyentes, y todas estas empresas se encuentran entre las primeras posiciones. En última instancia, esto probablemente muestra de manera cruda cómo los medios influyentes están respondiendo a las condiciones del mercado en el contexto de mercado coreano que mencioné anteriormente.

Se puede interpretar que los medios de comunicación establecidos y de gran influencia crean filiales que publican únicamente artículos en línea, y que estos artículos son más sensacionalistas y contienen información no verificada que los artículos impresos. Se incluyeron en el recuento los artículos escritos por estas filiales. Al observar la tabla de la derecha, MBC y KBS siguen ocupando el primer y segundo lugar, seguidos por Chosun Ilbo, SBS, YTN, JTBC, JoongAng Ilbo, Hankyoreh, Kyunghyang Shinmun, Yonhap News, y todos los demás medios de comunicación conocidos se encuentran entre los 10 primeros puestos.

Es probable que Corea sea uno de los pocos países donde las radiodifusoras públicas y los periódicos más influyentes ocupan los primeros puestos en la difusión de desinformación. Además, si analizamos los casos en los que se emitieron recomendaciones de mediación, llegamos a conclusiones muy similares. Aquí también, medios como MBC, KBS y Chosun.com se encuentran entre los primeros puestos, y si analizamos todas las filiales juntas, Chosun Ilbo, KBS y MBC recibieron significativamente más solicitudes de recomendación de mediación que otros medios de comunicación.

Para realizar un análisis más riguroso, hemos analizado las solicitudes de mediación y las decisiones de recomendación de mediación de cada medio de comunicación por año utilizando un modelo jerárquico bayesiano. Las variables de efecto fijo consideradas se muestran a la izquierda. El término constante de la derecha incluye todos los demás medios de comunicación, es decir, la mayoría de los medios de comunicación en línea, y además se incluyen las radiodifusoras públicas y otras radiodifusoras. Por lo tanto, las cifras de la derecha muestran cuánto más se recibieron solicitudes de mediación para estos medios en comparación con la línea de base. Al observar las estimaciones de los efectos aleatorios de la derecha, al igual que antes, MBC, KBS, imbc, KBS en línea y Chosun.com recibieron el mayor número de solicitudes de mediación.

Las radiodifusoras públicas y los medios de comunicación influyentes fueron los más altos. Otro punto interesante es que, entre los medios de comunicación influyentes, los sitios "dot com" (en línea) de Chosun Ilbo, JoongAng Ilbo, Hankyoreh Shinmun y Dong-A Ilbo recibieron, en general, más solicitudes de mediación que sus periódicos impresos. Las únicas excepciones son KBS y MBC, que se caracterizan por tener una fuerte lógica de facción, lo que les permite hacer afirmaciones más audaces en sus transmisiones. Además, si analizamos todas las filiales juntas, KBS, MBC y Chosun Ilbo emergen como el "Big 3", seguidos por Dong-A Ilbo y Maeil Business Newspaper, todos los cuales recibieron un número de solicitudes de mediación superior al de la línea de base de los medios en línea.

Al analizar los casos que recibieron recomendaciones de mediación, al igual que se mostró anteriormente, KBS y MBC fueron abrumadoramente los más numerosos, seguidos por Chosun.com, imbc y KBS en línea. Aquí también, entre los medios de comunicación influyentes, los sitios "dot com" recibieron más recomendaciones de mediación que la versión impresa de sus respectivos medios. Al analizar de forma integrada, MBC, KBS y Chosun Ilbo constituyen el "Big 3". Un punto interesante es que Naver, que distribuye muchas noticias, es a menudo señalado y criticado como un caldo de cultivo para las noticias falsas. Si bien Naver puede tener responsabilidad por crear ese entorno mediático, en realidad, si observamos el número de casos de mediación, Naver recibió significativamente menos recomendaciones de mediación que los medios de comunicación en línea generales o los medios influyentes. Por lo tanto, la afirmación de que los portales son un caldo de cultivo para las noticias falsas parece ser incorrecta.

Muchos medios de comunicación pueden recibir solicitudes de mediación o recomendaciones de mediación. Si un medio recibe muchas solicitudes de mediación, es inevitable que también reciba más recomendaciones de mediación. Por lo tanto, si modelamos la probabilidad de que una solicitud de mediación resulte en una recomendación de mediación, obtenemos un panorama ligeramente diferente. En términos de probabilidad, Hankyoreh TV mostró la probabilidad más alta. Hankyoreh TV no recibió tantas solicitudes de mediación, por lo que no se puede considerar un problema en sí mismo. Sin embargo, si lo analizamos en conjunto, podría tener sentido.

Al analizar conjuntamente, en términos de probabilidad, TV Chosun fue el más alto, seguido por Hankyoreh Shinmun, KBS, Chosun Ilbo y Dong-A Ilbo.

Para resumir los resultados, debido a las características del entorno mediático coreano, no son los medios de comunicación en línea, sino las radiodifusoras públicas y los medios de comunicación convencionales con fuertes inclinaciones políticas los que parecen generar la mayor cantidad de desinformación generada por los medios. Los medios de comunicación afiliados a MBC, KBS y Chosun Ilbo mostraron la mayor frecuencia en solicitudes de mediación y recomendaciones de mediación. Se observa que un número considerable de medios de comunicación importantes han establecido filiales "dot com" que producen artículos distribuidos en línea, y estas se han convertido en las principales vías de difusión de desinformación. Gracias. ■

■ Han Kyu-seopProfesor del Departamento de Periodismo y Comunicación de la Universidad Nacional de Seúl.

■ Edición y Coordinación: Kim Sun-hee, Investigadora Senior del EAI, Park Ji-soo, Investigadora del EAI

Contacto: 02 2277 1683 (ext. 208) | jspark@eai.or.kr

Guion del video

Hola, son las 10:50 aquí, así que no estoy seguro de si todavía hay gente despierta. De todos modos, no estoy seguro de si mi presentación de hoy encajará bien con lo que han dicho otros ponentes, pero mientras que otros ponentes probablemente se han centrado en el receptor de las noticias falsas, yo me centraré en los problemas relacionados con el proveedor de noticias falsas. El título de mi presentación es "Noticias Falsas en el Contexto Coreano", y no estoy seguro de si se ve bien. Como todos saben, la definición del término "noticias falsas" es bastante ambigua y se utiliza de forma confusa con varios significados. Recuerdo que el término "noticias falsas" se acuñó cuando apareció el término "Fake news" en inglés, y lo adoptamos.

Las "fake news" solían referirse a actos cercanos a la estafa, en los que se creaban artículos con formato de noticias para obtener beneficios económicos, se distribuían a través de redes sociales para aumentar las visitas y se monetizaban con publicidad. A medida que este tipo de prácticas dejaron de ser efectivas, empezamos a utilizar términos como desinformación (misinformation) o desinformación intencionada (disinformation). La desinformación se refiere a información falsa o manipulada difundida por particulares o grupos a través de redes sociales, incluso si no tiene formato de artículo. Sin embargo, en el contexto coreano, creo que lo que comúnmente llamamos "noticias falsas" se manifiesta de manera diferente a estas dos definiciones generales utilizadas en el extranjero. Si piensan en casos de lo que comúnmente llamamos "noticias falsas" en Corea, la mayoría de ellos no se ajustan a las dos definiciones que acabo de mencionar. En cambio, la mayoría de lo que se denomina "noticias falsas" en Corea son artículos producidos formalmente por organizaciones registradas como medios de comunicación, que luego son recogidos por el ámbito político u otros medios de comunicación, amplificándose en el proceso.

Aunque muchas personas consideran que no es desinformación, el "incidente de la fiesta de copas a altas horas de la noche en Cheongdam-dong" podría ser el ejemplo más representativo de lo que llamamos noticias falsas en Corea. Este incidente fue informado por primera vez por el medio "The Tamsa" y luego amplificado por otros medios de comunicación establecidos. Otro ejemplo es la grabación de Kim Man-bae, que fue informada primero por el medio "Newstapa" y luego amplificada por el ámbito político y otros medios de comunicación. De hecho, si observamos la composición del personal de medios como "The Tamsa" y "Newstapa", la mayoría de sus miembros provienen de medios de comunicación establecidos. Por lo tanto, podemos considerar que los artículos son producidos por medios que no difieren significativamente de los medios establecidos y convencionales en términos de personal.

En conclusión, la parte que difiere drásticamente de los casos extranjeros es que las "noticias falsas coreanas" se refieren en su mayoría a artículos de noticias publicados por medios de comunicación que informan hechos no verificados. Por lo tanto, resulta muy difícil abordar la esencia del problema si se investigan las "noticias falsas" en Corea basándose en las definiciones de "noticias falsas" y estudios sobre "noticias falsas" definidos en el extranjero. Por lo tanto, para comprender la situación de la difusión de desinformación, pensé que sería prioritario examinar la difusión de desinformación a través de los medios de comunicación. La encuesta del East Asia Institute (EAI) de este año también reveló resultados de encuestas que sugieren que los votantes ya comparten la percepción de que hay una cantidad considerable de noticias falsas a través de los medios de comunicación.

En esta encuesta, se hizo la siguiente pregunta: "¿Cuánto cree que son responsables las siguientes personas de la producción y difusión de noticias falsas o desinformación?". El profesor Yoon Sung-hee también mostró esta encuesta, y como mencionó, los YouTubers conservadores y progresistas tienen las tasas más altas, pero seguidos de cerca por los medios conservadores y progresistas, con un 56,4% y un 55,4% respectivamente. Esto significa que, aunque la diferencia estadística puede no ser significativa, se les señala como proveedores de noticias falsas en mayor medida que a los políticos del partido gobernante y de la oposición. Por lo tanto, esta situación es muy diferente a la de otros países. Entonces, ¿quién es responsable de esta desinformación generada por los medios? Más concretamente, ¿quién tiene mayor responsabilidad: los medios de comunicación convencionales o los medios de comunicación en línea y los nuevos medios?

Desde la perspectiva tradicional, se tendería a pensar que los medios de comunicación en línea recién creados o los medios no convencionales son más responsables. Desde esta perspectiva, se espera que los medios de comunicación convencionales aún conserven la tradición del periodismo y que el entrenamiento de periodistas internos y el control editorial funcionen hasta cierto punto. Sin embargo, en mi opinión, por varias razones, que probablemente ya han sido mencionadas por el profesor Kang Won-taek y otros, los medios de comunicación convencionales también presentan problemas idénticos o incluso más graves. Dado que la polarización política de nuestros votantes es muy intensa, como mostró el profesor Kang Won-taek, son particularmente vulnerables a la desinformación. Los datos recopilados en esta encuesta también muestran que, a pesar de que el "incidente de la fiesta de copas en Cheongdam-dong" es un caso para el cual se ha proporcionado una respuesta relativamente clara de que "no es cierto" a través de muchos medios de comunicación, el 52,5% de los encuestados todavía cree que ocurrió un incidente en el que el presidente Yoon y 30 abogados de Kim & Chang bebieron hasta altas horas de la madrugada en una casa de copas en Cheongdam-dong.

Otro aspecto es que los medios de comunicación están muy polarizados, al igual que los votantes. En particular, el entorno mediático de Corea es muy diferente al de otros países, con radiodifusoras públicas cuya estructura de gobernanza es muy frágil y está dominada por ciertas facciones, lo que genera conflictos extremos entre facciones. Además, algunos medios de comunicación conservadores están fuertemente ideologizados, lo que significa que los medios también tienen un gran incentivo para difundir desinformación. Finalmente, el ecosistema mediático está casi colapsado debido a la distribución de noticias centrada en los portales. El número de medios registrados en Corea ha superado los 10.000, lo que genera una competencia feroz. Dado que las noticias tratan de asuntos que ocurren a diario, es casi imposible producir productos de mayor calidad a medida que la competencia se intensifica. Por lo tanto, en el ámbito de los medios, se observa una tendencia a centrarse en el "marketing ideológico", que es fácil de implementar, o a recurrir a prácticas comerciales como la extorsión a empresas para obtener patrocinios. Este entorno económico también es muy probable que conduzca a la difusión de desinformación generada por los medios, y los medios de comunicación convencionales establecidos, que tienen estructuras de altos costos, no son inmunes a esto.

En un análisis que realicé, he recopilado y analizado los datos de solicitudes de mediación presentadas ante el Comité de Mediación de Medios (en adelante, el Comité) desde 2017 hasta mayo de 2023. Una solicitud de mediación implica la posibilidad de que un artículo contenga errores, y una decisión de recomendación de mediación significa que la reclamación del solicitante tiene cierto fundamento. Por lo tanto, he interpretado esto como la presencia de desinformación en el artículo. En cierto sentido, estos datos pueden considerarse los datos más objetivos para examinar la difusión de desinformación generada por los medios. Durante este período, se recibieron solicitudes de mediación para 23.367 artículos escritos por 2.164 medios de comunicación. Esto significa que se presentan aproximadamente 3.600 solicitudes de mediación al Comité cada año, o casi 10 al día. De estas, el 35%, es decir, unas 8.280, resultaron en una recomendación de mediación. Esto significa que se emiten recomendaciones de mediación para unas 3 o 4 noticias al día, lo que indica que se difunden unas 3 o 4 noticias al día que contienen desinformación. Sin embargo, es un hecho que muchas víctimas de desinformación se sienten considerablemente disuadidas de presentar solicitudes de mediación o de presentar denuncias contra los medios de comunicación debido al temor de represalias, como la publicación de artículos de venganza. Por lo tanto, sería razonable suponer que hay muchos más artículos que contienen una gran cantidad de desinformación y un mayor número de víctimas ocultas.

En primer lugar, si dividimos por medio de comunicación, la lista de la izquierda muestra los 30 medios de comunicación que recibieron más solicitudes de mediación durante este período. Aquí, MBC, KBS, imbc, SBS, Chosun.com, JoongAng Ilbo en línea, etc., se clasificaron como los medios que recibieron más solicitudes de mediación. Al observar esta lista, se pueden confirmar varios hechos interesantes: todos son medios de comunicación públicos, de transmisión terrestre, o medios influyentes como Chosun Ilbo y JoongAng Ilbo, y no medios en línea, que se encuentran entre los primeros puestos. Además, MBC ocupó el primer lugar con 650 casos, y su filial imbc ocupó el tercer lugar con 512 casos, lo que plantea la cuestión de si estas dos entidades deben considerarse por separado. Del mismo modo, en el caso de Chosun Ilbo, aunque no es Chosun Ilbo directamente, Chosun.com e Internet JoongAng Ilbo son filiales que publican artículos en línea para medios influyentes, y todas estas empresas se encuentran entre las primeras posiciones. En última instancia, esto probablemente muestra de manera cruda cómo los medios influyentes están respondiendo a las condiciones del mercado en el contexto de mercado coreano que mencioné anteriormente. Se puede interpretar que los medios de comunicación establecidos y de gran influencia crean filiales que publican únicamente artículos en línea, y que estos artículos son más sensacionalistas y contienen información no verificada que los artículos impresos. Se incluyeron en el recuento los artículos escritos por estas filiales. Al observar la tabla de la derecha, MBC y KBS siguen ocupando el primer y segundo lugar, seguidos por Chosun Ilbo, SBS, YTN, JTBC, JoongAng Ilbo, Hankyoreh Shinmun, Kyunghyang Shinmun, Yonhap News, y todos los demás medios de comunicación conocidos se encuentran entre los 10 primeros puestos.

Es probable que Corea sea uno de los pocos países donde las radiodifusoras públicas y los periódicos más influyentes ocupan los primeros puestos en la difusión de desinformación. Además, si analizamos los casos en los que se emitieron recomendaciones de mediación, llegamos a conclusiones muy similares. Aquí también, medios como MBC, KBS y Chosun.com se encuentran entre los primeros puestos, y si analizamos todas las filiales juntas, Chosun Ilbo, KBS y MBC recibieron significativamente más solicitudes de recomendación de mediación que otros medios de comunicación. Para realizar un análisis más riguroso, hemos analizado las solicitudes de mediación y las decisiones de recomendación de mediación de cada medio de comunicación por año utilizando un modelo jerárquico bayesiano. Las variables de efecto fijo consideradas se muestran a la izquierda. El término constante de la derecha incluye todos los demás medios de comunicación, es decir, la mayoría de los medios de comunicación en línea, y además se incluyen las radiodifusoras públicas y otras radiodifusoras. Por lo tanto, las cifras de la derecha muestran cuánto más se recibieron solicitudes de mediación para estos medios en comparación con la línea de base. Al observar las estimaciones de los efectos aleatorios de la derecha, al igual que antes, MBC, KBS, imbc, KBS en línea y Chosun.com recibieron el mayor número de solicitudes de mediación.

Las radiodifusoras públicas y los medios de comunicación influyentes fueron los más altos. Otro punto interesante es que, entre los medios de comunicación influyentes, los sitios "dot com" (en línea) de Chosun Ilbo, JoongAng Ilbo, Hankyoreh Shinmun y Dong-A Ilbo recibieron, en general, más solicitudes de mediación que sus periódicos impresos. Las únicas excepciones son KBS y MBC, que se caracterizan por tener una fuerte lógica de facción, lo que les permite hacer afirmaciones más audaces en sus transmisiones. Además, si analizamos todas las filiales juntas, KBS, MBC y Chosun Ilbo emergen como el "Big 3", seguidos por Dong-A Ilbo y Maeil Business Newspaper, todos los cuales recibieron un número de solicitudes de mediación superior al de la línea de base de los medios en línea.

Al analizar los casos que recibieron recomendaciones de mediación, al igual que se mostró anteriormente, KBS y MBC fueron abrumadoramente los más numerosos, seguidos por Chosun.com, imbc y KBS en línea. Aquí también, entre los medios de comunicación influyentes, los sitios "dot com" recibieron más recomendaciones de mediación que la versión impresa de sus respectivos medios. Al analizar de forma integrada, MBC, KBS y Chosun Ilbo constituyen el "Big 3". Un punto interesante es que Naver, que distribuye muchas noticias, es a menudo señalado y criticado como un caldo de cultivo para las noticias falsas. Si bien Naver puede tener responsabilidad por crear ese entorno mediático, en realidad, si observamos el número de casos de mediación, Naver recibió significativamente menos recomendaciones de mediación que los medios de comunicación en línea generales o los medios influyentes. Por lo tanto, la afirmación de que los portales son un caldo de cultivo para las noticias falsas parece ser incorrecta.

Muchos medios de comunicación pueden recibir solicitudes de mediación o recomendaciones de mediación. Si un medio recibe muchas solicitudes de mediación, es inevitable que también reciba más recomendaciones de mediación. Por lo tanto, si modelamos la probabilidad de que una solicitud de mediación resulte en una recomendación de mediación, obtenemos un panorama ligeramente diferente. En términos de probabilidad, Hankyoreh TV mostró la probabilidad más alta. Hankyoreh TV no recibió tantas solicitudes de mediación, por lo que no se puede considerar un problema en sí mismo. Sin embargo, si lo analizamos en conjunto, podría tener sentido.

Si observamos la tabla, MBC y KBS siguen ocupando los primeros puestos, seguidos por Chosun Ilbo, SBS, YTN, JTBC, JoongAng Ilbo, Hankyoreh, Kyunghyang Shinmun y Yonhap News, es decir, todos los medios de comunicación cuyos nombres hemos escuchado, están concentrados del primer al décimo puesto. Por lo tanto, este fenómeno en el que las radiodifusoras públicas y los periódicos más influyentes se encuentran entre los que presentan una mayor cantidad de desinformación es probablemente único en Corea. Además, si analizamos los casos en los que se ha emitido una recomendación de ajuste, podemos llegar a conclusiones muy similares.

Aquí también, medios como MBC, KBS y Chosun Ilbo se encuentran entre los primeros puestos. Si consideramos todas las empresas afiliadas juntas, Chosun Ilbo, KBS y MBC han recibido un número significativamente mayor de solicitudes de ajuste o recomendaciones en comparación con otros medios. Para analizar esto de manera más rigurosa, hemos analizado las solicitudes de ajuste y las decisiones de recomendación de ajuste de cada medio por año utilizando un modelo llamado modelo de jerarquía de Bayes. En el lado izquierdo, se consideran los efectos fijos, por lo que en el lado derecho, la constante incluye a la mayoría de los medios internos, así como a las radiodifusoras públicas.

Por lo tanto, las cifras del lado derecho muestran cuánto más se han recibido solicitudes de ajuste para estos medios en comparación con la línea base. Si observamos los valores estimados de efectos aleatorios en el lado derecho, al igual que antes, MBC, KBS, iMBC e Internet KBS han recibido la mayor cantidad de solicitudes de ajuste. Las radiodifusoras públicas y los medios influyentes fueron los más altos. Otro punto interesante es que, entre los medios influyentes, generalmente Chosun Ilbo, JoongAng Ilbo, Hankyoreh y Dong-A Ilbo han recibido más solicitudes de ajuste que sus respectivas ediciones impresas. La única excepción son KBS y MBC, ya que son lugares donde la lógica de facción opera fuertemente, y es posible que tengan en común el poder de expresar argumentos más firmes de manera más libre en la propia radiodifusión.

Además, si analizamos todas las empresas afiliadas juntas, KBS, MBC y Chosun Ilbo aparecen como las "tres grandes", seguidas por Dong-A Ilbo y Maeil Business Newspaper, que han recibido un nivel de solicitudes de ajuste superior a la línea base de Internet. Si analizamos los casos que recibieron recomendaciones de ajuste, al igual que se mostró anteriormente, KBS y MBC fueron abrumadoramente los más numerosos, seguidos por Chosun, iMBC e Internet KBS. Aquí también, entre los medios influyentes, Dahan ha recibido más recomendaciones de ajuste que su edición impresa. Si analizamos de forma integrada, MBC, KBS y Chosun Ilbo corresponden a las "tres grandes". Algo interesante es que Naver, que distribuye muchas noticias, es a menudo señalado y criticado como un nido de noticias falsas. Si bien Naver puede tener responsabilidad en la creación de ese entorno mediático, en realidad, si observamos el número de ajustes, Naver ha recibido un número significativamente menor de recomendaciones de ajuste que los medios de Internet generales o los medios influyentes. Por lo tanto, la afirmación de que los portales son un nido de noticias falsas parece ser incorrecta. Además, muchos medios pueden recibir solicitudes de ajuste o recomendaciones de ajuste. Si se reciben muchas solicitudes de ajuste, las recomendaciones de ajuste también aumentarán inevitablemente. Por lo tanto, si modelamos la probabilidad de que se emita una recomendación de ajuste entre las solicitudes recibidas, aquí aparece una imagen ligeramente diferente. De hecho, en términos de probabilidad, Hankyoreh TV mostró la probabilidad más alta.

De hecho, Hankyoreh TV no recibió muchas solicitudes de ajuste, por lo que no parece ser un problema en sí mismo. Más bien, podría tener sentido si lo vemos en conjunto. Si observamos el análisis conjunto, en términos de probabilidad, TV Chosun fue el más alto, seguido por Hankyoreh Shinmun, KBS, Chosun y Dong-A. Para resumir los resultados, debido a las características del entorno mediático coreano, no son los medios de Internet, sino las radiodifusoras públicas y los medios de comunicación dominantes con fuertes inclinaciones políticas los que generan la mayor cantidad de desinformación. Las empresas afiliadas a MBC, KBS y Chosun Ilbo mostraron la mayor frecuencia en términos de solicitudes de ajuste y recomendaciones de ajuste. Muchas de las principales empresas de medios han establecido filiales .com que producen artículos distribuidos en Internet, y esto se está convirtiendo en una ruta importante para la distribución de desinformación. Eso sería todo, creo.

En realidad, dado que el canal de televisión Hankyoreh no recibió muchas solicitudes de mediación, no creo que eso en sí mismo sea un problema. Más bien, creo que tendría sentido analizarlo en conjunto. Si lo analizamos en conjunto, estadísticamente, el canal con la mayor probabilidad fue TV Chosun, seguido por Hankyoreh Shinmun, KBS y Dong-A Ilbo. Por lo tanto, resumiendo los resultados, debido a las características del entorno mediático coreano, no son los medios de internet, sino los medios de comunicación públicos y los principales medios de comunicación con fuertes inclinaciones políticas los que generan la mayor cantidad de desinformación. Esta es la conclusión a la que podemos llegar. Los medios de comunicación MBC, KBS y del grupo Chosun Ilbo mostraron la mayor frecuencia en solicitudes de mediación y recomendaciones. Además, varias empresas de medios importantes han establecido filiales .com que producen artículos distribuidos en internet, lo que se está convirtiendo en una ruta principal para la distribución de desinformación. Creo que eso es todo.

Gracias.