Commentaire visuel : Résultats de l'élection présidentielle et avenir de Taïwan

Lien YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=D_maAkRKhzk

Lee Dong-ryul, directeur du Centre d'études chinoises de l'EAI (professeur à l'Université Dongduk) et Moon Heung-ho, professeur émérite à l'Université Hanyang, analysent les variables qui ont influencé les résultats de l'élection présidentielle taïwanaise du 13 janvier, et présentent des perspectives sur les futures relations entre les deux rives et les relations sino-américaines, ainsi que des stratégies de réponse pour la Corée. Lee Dong-ryul souligne que le conflit sino-américain ne s'est pas intensifié en raison de la question taïwanaise, mais que la question taïwanaise est devenue plus proéminente dans le cadre de l'élargissement de la compétition stratégique sino-américaine. Il estime que Taïwan atteindra un compromis de « maintien du statu quo », grâce à la tendance des deux pays, la Chine et les États-Unis, à promouvoir le dialogue et la gestion pour éviter les conflits ou les confrontations. Moon Heung-ho suggère que, bien que le risque de conflit à grande échelle soit faible en raison des relations mutuellement bénéfiques telles que la coopération économique entre les deux rives, le risque de conflits à petite échelle persiste, et qu'il faut se préparer à des scénarios impliquant l'intervention des forces américaines en Corée. Il recommande une approche équilibrée dans les relations avec la Chine et Taïwan, afin de communiquer prudemment notre position sur la question des deux rives.

Transcription intégrale de la discussion

Lee Dong-ryul, directeur du Centre d'études chinoises de l'Institut d'études d'Asie de l'Est (ci-après Lee Dong-ryul) : Bonjour, ici Lee Dong-ryul. Nous allons commencer notre premier commentaire visuel de l'année de l'Institut d'études d'Asie de l'Est. Comme vous le savez, la 16ème élection présidentielle s'est tenue à Taïwan le 13 janvier. En conséquence, le candidat Lai Ching-te du Parti démocrate progressiste (DPP) a été élu président. Comme vous le savez, cette année est qualifiée d'année des élections mondiales majeures. Il y aura des élections dans 76 pays à travers le monde. Parmi elles, l'élection présidentielle taïwanaise de cette année n'est pas seulement la première élection de l'année, mais elle a également attiré l'attention de la communauté internationale et de la Corée plus que toute autre élection présidentielle taïwanaise de l'histoire. Je pense qu'il y a des raisons à cela. C'est pourquoi nous avons invité aujourd'hui le professeur émérite Moon Heung-ho de l'Université Hanyang, le plus grand expert taïwanais du pays, pour une discussion avec moi.

La discussion portera principalement sur le sens et l'impact des résultats de l'élection présidentielle taïwanaise. Nous allons donc diviser la discussion en quatre points principaux : les caractéristiques et la signification de l'élection présidentielle taïwanaise, et les répercussions qu'elle a entraînées. Premièrement, nous discuterons de l'évolution des relations entre les deux rives suite aux résultats de l'élection présidentielle taïwanaise, puis de l'impact de ces changements sur les relations sino-américaines et sur l'Asie de l'Est, y compris la péninsule coréenne. Enfin, nous discuterons des choix que la Corée devrait envisager dans ce contexte.

1. Caractéristiques et signification de l'élection présidentielle taïwanaise

Lee Dong-ryul : Tout d'abord, concernant les caractéristiques et la signification de l'élection présidentielle taïwanaise. Comme je l'ai mentionné précédemment, le candidat Lai Ching-te du DPP a été élu président. En conséquence, certains interprètent cela comme l'arrivée d'un gouvernement fortement pro-américain et indépendantiste.

Cependant, je pense que cette qualification de « pro-américain et indépendantiste » est trop mise en avant, ce qui conduit à une généralisation excessive des résultats de l'élection présidentielle taïwanaise. Au-delà de cela, il y a d'autres éléments qui ont une signification importante dans les résultats de l'élection. Par exemple, le fait que le taux de soutien du DPP n'ait pas dépassé la majorité. Et la percée du nouveau troisième parti, le Parti du peuple taïwanais (TPP), est également un changement digne de mention.

Par conséquent, je voudrais demander au professeur Moon Heung-ho quelles sont les raisons de ce choix unique des électeurs taïwanais, et lui demander de résumer brièvement la situation concrète du paysage électoral taïwanais en se concentrant sur ce point.

Moon Heung-ho, professeur émérite à l'Université Hanyang (ci-après Moon Heung-ho) : Merci. Comme vous l'avez dit, cette élection présidentielle a suscité beaucoup d'intérêt. L'une des raisons est que de nombreuses élections importantes sont prévues en 2024, et que la question taïwanaise a récemment eu un impact considérable non seulement sur Taïwan et la Chine, mais aussi sur l'Asie de l'Est, l'Indo-Pacifique et la péninsule coréenne, suscitant ainsi un grand intérêt tant au niveau national qu'international. Tout d'abord, une caractéristique est que l'élection présidentielle à Taïwan a été extrêmement animée.

La première raison est qu'après la retraite du gouvernement de Chiang Kai-shek à Taïwan en 1949, Taïwan a vécu sous un régime de loi martiale pendant près de 40 ans. Il était donc inimaginable de pouvoir élire son propre dirigeant. Puis, en 1992, une réforme constitutionnelle a introduit l'élection directe du président, et depuis 1996, avec l'application de l'élection directe, de nombreuses personnes ont ressenti un intérêt, une attente et une joie considérables à pouvoir élire leur propre dirigeant, ce qu'elles n'avaient pas pu faire auparavant. C'est une caractéristique, et dans cette continuité, il y avait une animation fondamentale car il s'agissait d'une élection importante pour élire un dirigeant.

La deuxième caractéristique est la spécificité sociale unique de Taïwan. La société taïwanaise est composée de personnes originaires de Taïwan et de personnes venues du continent après 1949, appelées « waiseiren » (étrangers) et « benshengren » (autochtones), formant ainsi deux groupes d'électeurs. Ces groupes sont généralement répartis géographiquement. Ces groupes se sont toujours battus pour la légitimité de Taïwan, c'est-à-dire pour l'indépendance et l'autonomie en tant que Taïwanais, et pour l'identité avec le continent. Cependant, ces deux aspects semblent s'estomper de plus en plus.

Il ne s'agit plus de la question de l'unification ou de l'indépendance, mais plutôt de la question de la primauté de l'agenda qui a conduit à la victoire du candidat Lai Ching-te. Contrairement au passé où l'on disait « nous allons devenir indépendants » ou « nous allons nous unifier », la relation entre la Chine et Taïwan est désormais définie non pas comme indépendance ou unification, mais comme dictature contre démocratie. Comme chacun le sait, cela met en évidence la différence entre la dictature communiste sur le continent et le système démocratique libre de Taïwan, affirmant ainsi leur identité tout en évitant de provoquer la Chine en n'utilisant pas excessivement le mot « indépendance ».

Dans ce contexte, il a été possible de conquérir une grande partie de l'électorat centriste. Un exemple concret est le discours de victoire de Lai Ching-te, qui a déclaré : « Nous avons commencé par la démocratie et nous avons fini par la démocratie », « Nous avons gagné la bataille entre la démocratie et la dictature, et entre la guerre et la paix ». Il a ajouté : « Nous continuerons à développer la démocratie et à renforcer la solidarité avec la démocratie ». C'était une stratégie très intelligente et sage, qui a subtilement mis en avant la démocratie tout en soulignant la dictature chinoise, et qui a fait savoir au monde que « nous serons du côté de la démocratie ».

Par conséquent, comme vous l'avez mentionné, la troisième caractéristique est le troisième parti. Jusqu'à présent, le Kuomintang (KMT) et le DPP ont développé un système bipartite, le DPP prônant l'indépendance et le KMT une ligne pro-chinoise, sans toutefois parler d'unification avec le continent. Cependant, de nombreux électeurs sont désormais agacés par les discours irréalistes basés sur ces deux agendas, dans une situation où l'unification est difficile et l'indépendance également. Ils pensent qu'il faut définir notre orientation future à un nouveau niveau. C'est dans cette optique que le troisième parti, le TPP, a émergé.

En fait, le TPP a initialement cherché à s'unifier avec le KMT. Lors des négociations de dernière minute, certains prédisaient même une véritable surprise. Cependant, l'harmonisation de la couleur centriste du TPP avec le KMT n'a pas été facile. Le TPP a été profondément blessé lors des négociations d'unification avec le KMT. Selon des récits ultérieurs, le chef et le candidat du TPP, ainsi que leurs proches, ont estimé que le KMT les avait trop poussés. Le KMT a proposé le poste de vice-président, mais le poste de vice-président n'a pas beaucoup de sens à Taïwan. Par conséquent, proposer d'entrer en tant que vice-président en tant que colistier du président n'a pas beaucoup de sens. Ensuite, le KMT, réalisant son erreur, a même proposé la participation au gouvernement, c'est-à-dire un gouvernement de coalition, lors des dernières étapes de la campagne. Ils ont dit : « Si nous prenons le pouvoir, nous participerons au gouvernement et formerons un gouvernement de coalition avec des membres du TPP, alors votez pour nous ». Cependant, le TPP avait déjà beaucoup de ressentiments et, en observant la tendance, ils ont jugé qu'ils pouvaient acquérir une influence considérable et qu'ils pouvaient détenir la balance du pouvoir dans une situation où ni le KMT ni le DPP n'avaient une avance écrasante. Dans ces conditions, il était impossible de négocier une unification, et en conséquence, le TPP a considérablement élargi son influence en remportant 8 sièges aux élections législatives.

Ensuite, bien que cela n'ait pas été beaucoup mis en avant lors de cette élection, il y a un problème réel et important : les élections législatives. Il s'agit d'élire 113 membres du Yuan législatif. Jusqu'à présent, le DPP, sous le gouvernement de Tsai Ing-wen, avait la majorité au Yuan législatif, ce qui lui permettait de bénéficier d'un soutien politique considérable. Cependant, cette fois-ci, le KMT a obtenu 52 sièges, soit un de plus, le DPP 51 sièges, et le TPP 8 sièges. Les petits partis n'ont pas beaucoup d'importance, mais les 8 sièges du TPP sont d'une grande importance. Ces 8 sièges du TPP permettent de dépasser la majorité, que ce soit en s'alliant au KMT ou au DPP. Par conséquent, le TPP a obtenu la capacité de contrôler le KMT et le DPP sur des questions politiques spécifiques et des enjeux d'actualité.

C'est pourquoi, bien que le candidat du TPP ait perdu l'élection présidentielle, il a le visage le plus joyeux ces jours-ci. En effet, bien que le candidat Lai Ching-te du DPP ait été élu, il a en réalité beaucoup de travail à faire. Par conséquent, dès le premier ou le deuxième jour, la tâche à accomplir sera ressentie comme une pression considérable. Cette fois, le TPP a habilement obtenu le rôle de faiseur de rois, dans une situation où le KMT et le DPP n'atteignent pas la majorité.

Enfin, le dernier point que je voudrais souligner concernant cette élection est que Lai Ching-te a habilement évité les questions d'unification et d'indépendance en mettant l'accent sur la démocratie. Comme je l'ai mentionné brièvement tout à l'heure, c'était une stratégie gagnante. Le KMT, quant à lui, a abordé les questions d'unification et d'indépendance en disant : « Si le DPP prend le pouvoir, il y aura une guerre, et si une guerre éclate, les jeunes devront aller au front. Par conséquent, vous, les jeunes, devez absolument voter pour le KMT. Si vous votez pour le KMT, il y aura la paix entre les deux rives et pas de guerre ». Cependant, ces propos étaient assez irrespectueux et menaçants. Dire aux jeunes vivant à l'étranger : « Si vous ne votez pas pour le KMT, vous irez au front ». C'était très irréaliste. J'ai donc pensé : le conservateur KMT manque de discernement. Il n'a pas bien interprété le paysage électoral changeant, la perception des jeunes, la perception des centristes et la réalité des relations entre les deux rives. S'il l'avait fait, il n'aurait pas été contre-attaqué sur ces points.

Une autre contre-attaque décisive s'est produite lorsque l'ancien président Ma Ying-jeou, le plus ancien membre du KMT, a fait une déclaration maladroite. Il a dit qu'il fallait faire confiance à Xi Jinping. Cela a été largement médiatisé sous le nom de « théorie de la confiance en Xi » (信習論), et le DPP a lancé une contre-attaque massive en disant : « Vous nous dites de faire confiance à Xi Jinping, que même les Chinois ne croient pas ». Je ne sais pas exactement quel pourcentage de points le KMT a perdu et le DPP a gagné à cause de cela, mais il est certain que cela a été un choc énorme à un ou deux jours de l'élection. Par conséquent, je pense que le DPP, très réactif, a profité de la définition d'agenda quelque peu dépassée du KMT et de l'erreur de jugement et du manque de discernement d'un ancien du KMT.

Lee Dong-ryul : Les résultats de cette élection ont été interprétés de manière générale par une dichotomie entre pro-américain et pro-chinois, ou entre indépendance et unification. Cependant, le professeur Moon Heung-ho a bien expliqué comment les opinions complexes et diverses au sein de Taïwan se sont exprimées habilement à travers le processus électoral. Je suis largement d'accord avec cela. En particulier, le choix des Taïwanais lors de cette élection a dû être très complexe, mais en fin de compte, il peut être considéré comme un choix habile basé sur le principe fondamental de la démocratie de contrôle et d'équilibre. Par conséquent, je pense que ce choix subtil du peuple se reflétera sous une forme ou une autre dans la politique intérieure taïwanaise et les relations entre les deux rives. Ainsi, plutôt que le choix extrême entre indépendance et unification que nous avions imaginé, je pense que les exigences et les attentes du peuple taïwanais, qui souhaitent se concentrer davantage sur les problèmes de subsistance et économiques à Taïwan, se sont reflétées.

2. Relations entre les deux rives après l'élection

Lee Dong-ryul :Deuxièmement, j'aimerais discuter des relations entre les deux rives. Là encore, l'hypothèse générale est que l'arrivée d'un gouvernement du DPP, orienté vers l'indépendance et pro-américain, risque d'aggraver les conflits et les tensions dans les relations entre les deux rives. Cependant, comme je l'ai mentionné précédemment, un examen plus approfondi des résultats de l'élection montre que les exigences du peuple ne sont pas nécessairement ainsi. D'autre part, comme vous l'avez mentionné, l'agenda de Lai Ching-te, « démocratie contre dictature », a été très efficace pour sa victoire, ce qui suggère qu'un conflit de valeurs entre Taïwan et la Chine continentale est inévitable dans ce cadre. Taïwan, comme vous le savez, est en train de se taïwaniser très rapidement. Cependant, d'un autre côté, on peut se demander si une déconnexion complète de la Chine, en particulier sur le plan économique, est possible. Par conséquent, les choix de Taïwan, la réaction de la Chine et l'évolution des relations entre les deux rives pourraient se dérouler de manière très diverse et complexe.

Moon Heung-ho : C'est exact. Les relations entre les deux rives sont le problème le plus important lors de l'élection présidentielle et des élections législatives. Je ne pense pas que les relations entre les deux rives soient une question de parti ou de classe sociale spécifique. La population de Taïwan est de 23,5 millions d'habitants, et plus d'un million de personnes sont impliquées dans des activités commerciales avec le continent. Parmi eux, un nombre considérable se trouve sur le continent, et il y a plus de 110 000 conjoints originaires du continent officiellement. Si l'on considère que ces personnes forment des familles et ont deux enfants, près de 500 000 personnes sont liées par des liens de parenté avec le continent.

De plus, les échanges économiques entre le continent et Taïwan sont souvent comparés à nos relations intercoréennes. La comparaison avec les relations intercoréennes peut être très trompeuse. Dans les relations intercoréennes, tout peut sembler très bon un jour et être complètement rompu quelques jours plus tard, mais ce n'est pas le cas des relations entre les deux rives. En fait, même lorsque les échanges interpersonnels ont été pratiquement interrompus en raison du COVID-19, le commerce a considérablement augmenté.

Par conséquent, à l'avenir, même si le DPP prend le pouvoir et que la Chine n'est pas très satisfaite, et parce qu'ils sont favorables à l'indépendance, on pourrait s'attendre à ce que la Chine impose des désavantages dans les relations entre les deux rives et tente d'atténuer l'élan indépendantiste. Bien que cela soit possible, comme je l'ai mentionné, les relations entre les deux rives ne sont plus dans cette situation.

La coopération économique entre Taïwan et la Chine n'est pas une relation où seule Taïwan bénéficie. La Chine, dont la région côtière sud-est peut être considérée comme le moteur de son économie, subirait des pertes considérables en termes d'emploi et de profits si la relation avec Taïwan était rompue. Par conséquent, la coopération économique entre les deux rives est vouée à se poursuivre, indépendamment de la tendance à l'indépendance ou à l'unification du gouvernement, ou de son orientation pro-chinoise ou pro-américaine. En fait, tant la Chine que Taïwan considèrent qu'il n'y a pas d'autre solution que le « développement intégré », c'est-à-dire le développement intégré de Taïwan et de la Chine.

Les échanges interpersonnels ont considérablement diminué en raison du COVID-19, mais ils augmentent progressivement. Après l'élection présidentielle, ils devraient augmenter considérablement. Cependant, le problème majeur dans les relations entre les deux rives est la question de la définition politique entre la Chine et Taïwan, qui est peut-être un problème éternel. Bien que l'unification et l'indépendance soient difficiles, il existe une forme intermédiaire. Ce n'est ni l'unification ni l'indépendance, mais dans la relation entre la Chine et Taïwan, le principe d'une seule Chine, reconnu par les Nations Unies et affirmé par la Chine comme « Taïwan étant une partie inséparable de la Chine », est compris. Cependant, dans la mesure où cela n'est pas parfaitement réalisé, il existe un consensus de 1992 entre la Chine et Taïwan.

Le consensus de 1992 stipule principalement : « Il n'y a qu'une seule Chine. Êtes-vous d'accord ? ». Deuxièmement, si vous êtes d'accord, alors la manière d'exprimer « une seule Chine », à laquelle vous tenez, peut être différente pour la Chine et pour Taïwan, reconnaissant ainsi l'existence de la République populaire de Chine et de la République de Chine.

Formellement, c'est le cas, mais en substance, plus de 90 % de l'accent est mis sur « une seule Chine » du côté taïwanais, et le deuxième élément clé du consensus de 1992, qui reconnaît des expressions différentes, est devenu pratiquement caduc. Autrement dit, « une seule Chine » signifie presque la République populaire de Chine, et la République de Chine est devenue pratiquement caduque. C'est la position de Taïwan, et le gouvernement de Tsai Ing-wen a refusé de l'accepter. Ce que Taïwan dit aujourd'hui, c'est « une Chine, interprétations différentes » (一中各表). Même si l'on accepte le consensus de 1992 avec des concessions, la Chine tente de plus en plus de le déformer en « un pays, deux systèmes ». Autrement dit, accepter le consensus de 1992 équivaut à accepter « un pays, deux systèmes ». C'est à cela qu'ils se sont opposés.

Par conséquent, du point de vue de Taïwan, le gouvernement du DPP a rejeté le consensus de 1992, et le gouvernement de Lai Ching-te aura également beaucoup de mal à le gérer. Cependant, il est possible qu'il adopte une attitude légèrement plus conciliante que le gouvernement de Tsai Ing-wen concernant le consensus de 1992. Autrement dit, en acceptant conditionnellement « une seule Chine », Lai Ching-te mettra fortement l'accent sur la République de Chine comme manière de l'exprimer. Dans le passé, les partisans du DPP avaient pour objectif de construire une République de Taïwan indépendante s'ils devenaient indépendants. Cela leur a valu de nombreuses critiques et inquiétudes. Ils ont maintenant modifié leur position en disant que l'indépendance de Taïwan signifie rendre la République de Chine plus indépendante et autonome. Par conséquent, si la Chine accorde une certaine considération à la position de Taïwan, où « une seule Chine » englobe la République populaire de Chine et la République de Chine, et si la Chine fait preuve d'une certaine courtoisie, ils accepteront le consensus de 1992, et dans cette continuité, ils considéreront le concept de « un pays, deux systèmes » de manière quelque peu positive.

Cependant, ce qui rend le concept de « un pays, deux systèmes » difficile à accepter du point de vue de Taïwan, c'est la sinisation de Hong Kong. Autrement dit, le concept de « un pays, deux systèmes » à Hong Kong peut être considéré comme déjà brisé. Hong Kong n'est plus un système divisé en deux systèmes. Par conséquent, en regardant Hong Kong, les Taïwanais ont vu leur propre avenir, et il est donc difficile d'accepter rapidement le concept de « un pays, deux systèmes ». Cependant, du point de vue du DPP, et du nouveau gouvernement de Lai Ching-te, il n'y a pas d'autre moyen que d'aborder la définition des relations avec la Chine en la remodelant comme une forme intermédiaire entre l'unification et l'indépendance, c'est-à-dire le consensus de 1992 ou le concept de « un pays, deux systèmes ».

Beaucoup de gens disent que le dialogue ou les échanges entre Lai Ching-te et Xi Jinping sont inimaginables. Cependant, je pense qu'il est difficile d'imaginer que la Chine, qui pourrait avoir un gouvernement pour huit ans, coupe complètement les ponts et reste isolée. On pourrait dire : « Le gouvernement de Tsai Ing-wen n'a rien fait pendant quatre ans non plus », mais je pense que la situation est un peu différente. En effet, le gouvernement de Tsai Ing-wen a eu des échappatoires pendant quatre ans en raison du facteur COVID-19, et la situation était en réalité très difficile.

Cependant, la situation actuelle est un peu différente, et beaucoup de gens estiment que Lai Ching-te est plus favorable à l'indépendance et plus radical que Tsai Ing-wen. Bien que cela puisse être vrai émotionnellement, je pense qu'il est très probable qu'il gérera la situation de manière plus sage que Tsai Ing-wen dans la mise en œuvre des politiques et des stratégies. Par conséquent, l'affirmation selon laquelle la gouvernance du DPP signifie la rupture des relations entre les deux rives est ce que le KMT a dit. Autrement dit, le KMT a affirmé que si le DPP prenait le pouvoir, les échanges et la coopération entre les deux rives seraient rompus, et que s'il prenait le pouvoir, il tiendrait une réunion avec le président Xi Jinping dans la semaine pour élargir les échanges et la coopération.

Cependant, les électeurs taïwanais ne croient pas facilement à de telles affirmations. Ils pensent que le problème ne sera pas résolu simplement en rencontrant le président Xi Jinping, et que les relations entre les deux rives ne seront pas rompues simplement parce que Lai Ching-te devient président. Autrement dit, ils pensent que les relations entre les deux rives ne sont pas une question entre le DPP et le Parti communiste chinois, mais que la question de savoir si les relations entre les deux rives se détérioreront, se maintiendront ou deviendront pacifiques dépend de la relation entre les États-Unis et la Chine.

Par conséquent, peu importe à quel point le KMT attaque le DPP sur la question des relations entre les deux rives, le DPP a pu s'en sortir car, dans l'esprit des électeurs, les relations entre les deux rives, la coopération économique entre les deux rives, et en particulier la chaîne d'approvisionnement des semi-conducteurs et des technologies entre les deux rives, ne sont pas un problème du DPP. Ce n'est pas non plus un problème du KMT ; cela est lié à la direction de la politique américaine, et par conséquent, cela ne peut qu'exister en tant que variable subordonnée dans le cadre des relations sino-américaines.

Lee Dong-ryul : Cette année marque le 75ème anniversaire de la fondation de la République populaire de Chine. Par conséquent, les relations entre les deux rives peuvent également être considérées comme ayant 75 ans d'histoire. Comme vous l'avez dit, il est important de comprendre non seulement la situation actuelle des relations entre les deux rives, mais aussi leur historicité et leurs caractéristiques structurelles. Vous avez très bien résumé cela. En particulier, l'une des choses que le professeur Moon Heung-ho a souvent soulignées est que les relations entre les deux rives ne sont pas une question d'extrêmes entre unification et indépendance dans la situation actuelle, mais plutôt la question de l'élargissement de l'espace de survie de Taïwan sur la scène internationale, et du point de vue de la Chine, la préoccupation que le principe d'une seule Chine soit compromis sur la scène internationale, ce qui conduit à l'isolement de Taïwan par la communauté internationale. Je pense que cela deviendra une question importante à l'avenir. Dans ce processus, il est très important de noter que nous ne pouvons pas exclure la coopération et les échanges entre les deux rives dans la zone intermédiaire, qui s'est avérée difficile au cours des 75 dernières années.

Dans cette continuité, la Chine a récemment réagi par le biais de son porte-parole du Bureau des affaires de Taïwan. Il a déclaré que les résultats de cette élection ne représentent pas la volonté majoritaire du peuple taïwanais. D'une part, cela vise à dénigrer la victoire du DPP, mais d'autre part, cela reflète également le fait que la Chine ne peut ignorer les 60 % restants du peuple taïwanais lorsqu'elle définit ses relations avec Taïwan. Autrement dit, cela suggère que la Chine ne pourra pas mener les relations entre les deux rives de manière trop coercitive ou oppressive, en tenant compte des 60 % restants.

En fait, comme le professeur Moon l'a dit, la situation où le DPP gouverne depuis 8 ans et revient au pouvoir pour 4 ans est une première expérience dans les relations entre les deux rives. Par conséquent, tant le gouvernement chinois que le gouvernement taïwanais traverseront une période d'essais et d'erreurs, exerçant des pressions d'une part et dialoguant d'autre part, pendant un certain temps au début de ce nouveau mandat de quatre ans. Dans ce processus, l'affirmation du professeur Moon Heung-ho selon laquelle « en fin de compte, ce sont les relations sino-américaines. Les relations sino-américaines et les variables américaines peuvent avoir une influence plus importante sur les relations entre les deux rives » est également très impressionnante.

3. Perspectives sur les relations sino-américaines autour du détroit de Taïwan

Lee Dong-ryul : Comme vous l'avez dit, l'arrivée d'un gouvernement pro-américain est un point d'attention majeur. Cette année marque le 45ème anniversaire de l'établissement des relations diplomatiques entre les États-Unis et la Chine. La question taïwanaise est un problème ancien et familier dans les relations sino-américaines. C'est aussi un problème qui ne pourra jamais être résolu. Les États-Unis et la Chine ont tous deux connu des conflits et des confrontations en raison de la question taïwanaise, et ont également cherché des compromis. Par conséquent, on peut dire qu'ils sont relativement familiers avec la manière de gérer ce problème.

La raison pour laquelle ce problème est devenu plus évident et a éclaté récemment est fondamentalement due à l'intensification de la compétition sino-américaine. Après tout, ce n'est pas que le conflit sino-américain se soit intensifié en raison de la question taïwanaise, mais plutôt que la question taïwanaise est devenue plus proéminente dans le processus d'élargissement et de reproduction de la compétition sino-américaine sous forme de compétition stratégique. Vous vous souviendrez peut-être qu'immédiatement après l'élection du président Trump en 2016, en tant que président élu, il a eu un appel téléphonique historique avec la présidente taïwanaise Tsai Ing-wen. Cela a également servi de catalyseur à l'expansion de la question taïwanaise dans la compétition sino-américaine. Cependant, la première déclaration du président Biden cette fois-ci est quelque peu inattendue. Le fait qu'il ait déclaré ne pas soutenir l'indépendance de Taïwan a également une signification particulière. Veuillez nous dire comment les futures relations sino-américaines affecteront les relations entre les deux rives et la question taïwanaise, et comment les résultats de cette élection se refléteront.

Moon Heung-ho : Beaucoup de gens ont souligné que « cette élection présidentielle taïwanaise est une guerre par procuration entre les États-Unis et la Chine » en raison de l'attention qu'elle a suscitée. Cependant, j'ai une opinion légèrement différente à ce sujet. La raison pour laquelle l'élection taïwanaise ne peut pas être une guerre par procuration entre les États-Unis et la Chine est que la différence entre ce que la Chine peut faire et ce que les États-Unis peuvent faire est trop grande. La Chine n'a pas de moyens appropriés d'intervention. Par exemple, il est très difficile d'utiliser des moyens tels que l'encouragement des touristes taïwanais à visiter le continent, ou l'incitation des commerçants du continent à aller voter, ou le lancement de ballons. De tels moyens sont très difficiles et peuvent facilement avoir un effet inverse. Je pense que le président Xi Jinping a été le plus grand contributeur à l'élection de la présidente Tsai Ing-wen lors de l'élection de 2020, il y a quatre ans. Si ce n'était pas le cas, le gouvernement du DPP n'aurait pas pu prolonger son mandat de quatre ans. L'intervention est donc très difficile.

Cependant, par rapport à cela, c'est plus facile pour les États-Unis. Sans que les États-Unis n'interviennent ouvertement, une grande partie des électeurs taïwanais dépendent mentalement des États-Unis. Ils sont liés sur le plan de la sécurité, les États-Unis vendent des armes à Taïwan, et l'attachement mental ou le réseau que les Taïwanais ont envers les États-Unis, quelle que soit leur génération, ne peut être ignoré. Par conséquent, l'élection ne peut pas être une guerre par procuration entre les États-Unis et la Chine. Par exemple, Hsiao Bi-khim, qui était la représentante de facto de Taïwan auprès des États-Unis et qui s'est présentée comme colistière de Lai Ching-te, a été élue vice-présidente, ce qui a eu un effet considérable.

Beaucoup de gens ont dit en parlant d'elle : « Le KMT attaque en disant que Lai Ching-te a amené le colistier que les États-Unis lui ont demandé ». Mais cette attaque n'a pas bien fonctionné. Les électeurs taïwanais accordent une grande attention à savoir quel candidat les États-Unis préfèrent et vers quel candidat ils se tournent. À cet égard, même si les États-Unis n'interviennent pas ouvertement, les électeurs taïwanais anticipent déjà les intentions des États-Unis, ce qui montre que les relations sino-américaines ont une influence considérable sur Taïwan.

Comme vous l'avez mentionné, la déclaration du président Biden après l'annonce du président élu, « Je ne soutiens pas l'indépendance de Taïwan », peut être interprétée comme un double message. Environ 70 % est un message adressé au président Xi Jinping, et environ 30 % est un rappel à Lai Ching-te que les États-Unis ne soutiennent pas l'indépendance de Taïwan. Je pense que Lai Ching-te le sait bien, et que c'est peut-être Xi Jinping qui est incertain et qui doute. Du point de vue américain, cela permet de sauver la face du président Xi, tout en envoyant un message d'avertissement. Le fait de ne pas soutenir l'indépendance de Taïwan n'est pas seulement un message à Taïwan, mais aussi aux États-Unis. Et je pense que les États-Unis continueront probablement à déclarer officiellement qu'ils ne soutiennent pas l'indépendance. Ils n'ont jamais changé cette déclaration. Par conséquent, on peut dire que la Chine et les États-Unis connaissent les limites claires qu'ils ont concernant la question taïwanaise.

Autrement dit, du point de vue américain, bien qu'ils soient plus impliqués dans la question taïwanaise, ils connaissent bien les limites qu'ils ne peuvent pas dépasser, et la Chine connaît bien ce que les États-Unis pensent. Par conséquent, ils continueront à éviter de se provoquer mutuellement et à être prudents. Je pense que ce dont Xi Jinping doit se méfier du point de vue américain, c'est de l'humiliation de Xi Jinping et de ce qu'il ne peut absolument pas supporter, c'est-à-dire l'expression ouverte de l'indépendance de Taïwan. Tant que cela sera respecté, il sera difficile d'utiliser la force ou de recourir à la force entre les deux rives. Et le président Xi Jinping, bien qu'il évoque la possibilité d'actions militaires, est la seule personne parmi les dirigeants ou les experts chinois à avoir servi pendant 17 ans dans la province du Fujian, juste en face de Taïwan. D'une certaine manière, Xi Jinping est le seul expert en Chine qui connaît le mieux la question taïwanaise et les relations entre les deux rives. Par conséquent, il ne fera absolument rien d'imprudent à cet égard.

Actuellement, la personne qui supervise les relations entre les deux rives et la question taïwanaise sous Xi Jinping est Wang Huning, président de la Conférence consultative politique du peuple chinois (CPPCC). Comme Wang Huning contrôle directement ces questions, et qu'il a également de nombreux réseaux à Taïwan et s'y est rendu, il connaît bien la question taïwanaise. Je pense qu'il est conscient de ce qu'il faut faire, de ce qu'il ne faut pas faire, et des pertes que cela pourrait entraîner s'il agit imprudemment. Par conséquent, les relations entre les deux rives et la question taïwanaise ne sont pas déterminées par la Chine et Taïwan, mais, désolé de le dire, par les États-Unis et la Chine qui en définissent la portée, le contenu et l'intensité. Je pense donc que les États-Unis et la Chine géreront bien cette question.

Cependant, ce à quoi je pense ces jours-ci, c'est que je crains que les facteurs japonais n'augmentent progressivement à l'avenir. Le Japon a une forte nostalgie pour Taïwan, a bien utilisé la question de Taïwan pour élargir son rôle diplomatique et de sécurité, et s'efforce constamment de continuer à l'utiliser à l'avenir, donc des changements considérables sont attendus. Et du point de vue chinois, même en faisant la même chose, il existe une différence considérable dans la réaction et la sensibilité entre ce que font les États-Unis et ce que fait le Japon. Si les États-Unis font la même chose, ils pourraient se mettre en colère à 50 %, mais si le Japon le fait, ils pourraient se mettre en colère à 500 %. Il y a une partie qui peut créer des tensions de manière sensible, mais le Japon ne le fera pas à la légère. Cependant, à moyen et long terme, je pense que les facteurs japonais ne sont-ils pas aussi importants que les facteurs américains ?

Taux de migration : Comme vous l'avez dit, la première réaction de Biden aux résultats de l'élection présidentielle est très intéressante. Il y a une psychologie visant à contenir le nouveau gouvernement de Lai Ching-te à Taïwan en envoyant le message que nous ne soutenons pas l'indépendance de Taïwan. D'autre part, je suis entièrement d'accord sur le fait qu'il y a une intention de stabiliser la Chine. Comme je l'ai mentionné précédemment, la question de Taïwan est un problème ancien et familier dans les relations bilatérales, mais comme il est difficile de le résoudre en fin de compte, n'est-il pas vrai que nous sommes toujours parvenus à un compromis de maintien du statu quo ? Bien que la concurrence sino-américaine s'intensifie, l'atmosphère récente montre une tendance à la gestion par la création de garde-fous et le dialogue sur des questions telles que la question de Taïwan, où la concurrence ou les conflits pourraient dégénérer en affrontements. Une telle discussion a eu lieu lors du sommet des dirigeants de novembre à San Francisco, et plus récemment, à la veille de l'élection présidentielle à Taïwan, le chef du Département des relations extérieures du Parti communiste chinois, Liu Jianchao, s'est rendu aux États-Unis et semble avoir atteint un accord similaire lors de sa conversation avec Blinken.

Par conséquent, ne devrions-nous pas prêter un peu d'attention aux situations intérieures et aux problèmes intérieurs des deux pays, la Chine et les États-Unis ? La Chine, de son côté, considère la reprise économique comme la priorité absolue et soulève continuellement la question de la garantie du droit au développement, tandis que les États-Unis, de leur côté, sont confrontés à deux guerres, celle entre Israël et le Hamas et celle en Ukraine, dans un contexte de campagne électorale. Il semble que l'on exprime la volonté de gérer la montée des tensions sur la question de Taïwan.

4. La question de Taïwan et la péninsule coréenne

Taux de migration : En fin de compte, comme vous l'avez dit, la question de Taïwan connaît des hauts et des bas en fonction de la définition des relations sino-américaines. Par conséquent, il semble que la Corée et la péninsule coréenne, qui sont très sensibles et vulnérables à la concurrence et aux conflits sino-américains, devraient observer plus froidement et minutieusement la réalité de la question de Taïwan qui évolue de manière fluide en fonction des changements entre les États-Unis et la Chine. Ensuite, la question de Taïwan se connectera aux conflits ou aux confrontations inter-détroits, qui à leur tour se connecteront à la concurrence sino-américaine actuellement intensifiée, et cela aura des implications et des influences considérables sur la péninsule coréenne et la Corée, qui sont les plus vulnérables à la concurrence sino-américaine.

En particulier, la péninsule coréenne est confrontée à des provocations continues de la part de la Corée du Nord, et nous avons beaucoup de difficultés à trouver une solution au problème nucléaire nord-coréen. Dans le pire des cas, la reproduction et l'amplification de la question de Taïwan qui finissent par être liées à l'instabilité de la sécurité de la péninsule coréenne est ce qui nous préoccupe le plus. De plus, bien que les relations sino-coréennes aient dépassé les 30 ans depuis l'établissement des relations diplomatiques, elles sont toujours dans une phase de stagnation. Si la question de Taïwan refait surface comme un sujet brûlant dans les relations sino-coréennes, cela pourrait avoir un impact très négatif sur les relations sino-coréennes qui n'ont pas encore été rétablies. Que pensez-vous de la question de la péninsule coréenne et des relations sino-coréennes ?

Moon Heung-ho : Il est indéniable qu'il existe une interdépendance sécuritaire entre la question de Taïwan et la péninsule coréenne. Je pense que la sécurité du détroit de Taïwan et la sécurité de la péninsule coréenne ont été largement liées depuis la guerre de Corée. Alors, pourquoi était-ce calme jusqu'à présent ? C'est parce que les relations entre les États-Unis et la Chine étaient relativement amicales, et donc nous pouvions bien nous entendre sans dire de choses désagréables. Cependant, cette étape est révolue, la question de Taïwan est de plus en plus mise en avant, et les méfiances concernant les problèmes non résolus du passé sont exposées, ce qui conduit naturellement à des conflits sur la question de Taïwan, et cela se lie également aux conflits sécuritaires de la péninsule coréenne.

La première chose que j'ai toujours soulignée dans ce problème est que dès que les États-Unis ont abordé la question de Taïwan, la politique chinoise envers la Corée du Nord a immédiatement changé. En juin 2019, le président Xi Jinping s'est rendu soudainement en Corée du Nord. C'était une visite à Pyongyang, où il a passé une nuit, alors qu'il avait un emploi du temps très chargé qui incluait une visite au Japon. À ce moment-là, il semblait nécessaire de régler la question nord-coréenne. Autrement dit, Taïwan pour les États-Unis est la Corée du Nord pour la Chine. Bien que ce ne soit pas une situation agréable pour nous, c'est une situation inévitable.

Par conséquent, à l'avenir, plus la Chine sera mécontente de la question de Taïwan, et plus la confrontation avec les États-Unis s'intensifiera, plus elle tentera de tourmenter la Corée du Sud et le Japon en utilisant la question nord-coréenne. Je pense que cette situation se poursuit, et il n'y a pas grand-chose que nous puissions faire à ce sujet, mais cette configuration va probablement se poursuivre pendant un certain temps. Par conséquent, je parle de la possibilité que la Chine ne fasse pas de concessions majeures sur la question nord-coréenne, à moins que les États-Unis ne fassent de concessions majeures sur la question de Taïwan.

Au-delà de la configuration stratégique, en ce qui concerne les problèmes techniques, il peut y avoir des conflits militaires dans le détroit de Taïwan et dans les relations inter-détroits, allant de petites frictions à des frictions majeures. Cependant, je ne pense pas que la possibilité d'une guerre soit élevée. Cependant, si nous ne pouvons pas exclure complètement la possibilité de petites frictions, comment devrions-nous gérer notre position ? Beaucoup de gens se demandent ce qu'il adviendrait des troupes américaines stationnées en Corée en cas de problème dans le détroit de Taïwan, mais ce n'est pas quelque chose que nous pouvons contrôler.

Elles ne bougeront jamais sans nous demander et sans notre consentement. Il est difficile d'être d'accord avec cela, car on ne peut pas dire que les troupes américaines stationnées en Corée sont déployées uniquement pour répondre à la Corée du Nord, n'est-ce pas ? Par conséquent, même la plus petite possibilité, en cas de conflit militaire mineur à Taïwan, nous devons avoir des plans d'intervention par scénario sur la mesure dans laquelle les troupes américaines stationnées en Corée, les troupes américaines stationnées au Japon et nous-mêmes devons et pouvons intervenir, que ce soit volontairement ou involontairement. Nous devons avoir des plans d'intervention par scénario. Nous ne pouvons pas simplement dire « cela n'arrivera pas » et ne rien faire, n'est-ce pas ? Idéalement, si les relations intercoréennes sont suffisamment stables, nous aurons la marge de manœuvre pour absorber de petites étincelles.

Mais regardez maintenant. Si les relations sino-coréennes et les relations russo-coréennes se détériorent et que les relations intercoréennes se détériorent, nous ne pouvons qu'éprouver une grande confusion face au moindre choc extérieur. Par conséquent, je pense qu'à moyen et long terme, stabiliser les relations intercoréennes d'une certaine manière est le meilleur moyen de protéger la paix et la stabilité de la péninsule coréenne en cas de facteurs de sécurité externes. Bien sûr, c'est idéal, mais c'est ce que je pense.

Taux de migration : Il est clair que le champ diplomatique de la Corée s'est élargi avec la publication de la stratégie indo-pacifique de la Corée. À mesure que le champ diplomatique s'élargit, le nombre de questions sensibles que la Corée doit prendre en compte et auxquelles elle doit prêter attention augmente également. Comme vous l'avez dit, en cas de crise à Taïwan, je pense qu'une communication préalable avec les États-Unis, la Chine et Taïwan sur jusqu'où la Corée s'engagera et quel sera son niveau d'implication est très importante.

Comme je l'ai mentionné précédemment, les relations sino-américaines gèrent la question de Taïwan par le dialogue tout en créant des garde-fous pour éviter qu'elle ne dégénère en conflits économiques. Pendant ce temps, les États-Unis et la Chine, en raison de la valeur géopolitique et géoéconomique très forte de Taïwan, ne peuvent que continuer à rivaliser pour l'influence. Dans ce contexte, je pense que des discussions approfondies sont nécessaires avec les États-Unis, la Chine et Taïwan sur le rôle et la position que la Corée adoptera vis-à-vis de la question de Taïwan, et je suis entièrement d'accord avec cela.

Récemment, le gouvernement sud-coréen a progressivement élargi l'intensité et la portée de ses expressions concernant la question de Taïwan. En fin de compte, cela semble également lié à la manière de transmettre les messages diplomatiques. Si le gouvernement du DPP arrive au pouvoir et que les relations entre Taïwan et les États-Unis se resserrent davantage, il est possible que les États-Unis exigent de la Corée des expressions d'opinion plus actives. Je pense qu'il est temps de réfléchir à la manière dont la Corée enverra des messages et à quel niveau, ainsi qu'à la préparation interne et à la stratégie.

5. Stratégie de réponse de la Corée

Taux de migration : Enfin, vous avez bien résumé les changements dans les relations inter-détroits après l'élection présidentielle à Taïwan, les changements dans les relations sino-américaines et leur impact sur la péninsule coréenne. Sur cette base, ne devrions-nous pas également réfléchir à ce que la Corée devrait prendre en compte davantage et comment elle devrait déployer sa stratégie dans cette nouvelle situation changeante ?

Moon Heung-ho : Tout d'abord, je pense que ce que nous pouvons faire en termes de diplomatie, de sécurité et de militaire dans les relations entre la Corée et Taïwan est extrêmement limité. Cependant, comme vous l'avez mentionné, quelle quantité et quelle intensité de discours officiel pouvons-nous tenir sur la question de Taïwan ? De la part du président aux ministres, et dans les récentes déclarations du dialogue indo-pacifique à Washington, nous exprimons le souhait d'un maintien pacifique du statu quo dans le détroit de Taïwan et en mer de Chine méridionale, et nous espérons des échanges et une coopération pacifiques entre les deux rives de Taïwan et de la Chine. Parce que les problèmes dans cette région ont un impact sur l'Asie du Nord-Est, voire sur la péninsule coréenne. Dans cette mesure, ce que la Corée peut dire, c'est qu'elle espère le maintien pacifique du détroit de Taïwan et le maintien pacifique du statu quo entre les deux rives. Parce que si la paix dans cette région est menacée, cela aura un impact sur la péninsule coréenne, et je pense que c'est le maximum.

Cependant, ce sur quoi nous devons être prudents, c'est que, bien que ce ne soit pas parce que la Chine n'aime pas quelque chose que nous devons être prudents, beaucoup de gens ont parlé de « changement par la force ». Autrement dit, le changement unilatéral par la force était une expression qui mettait beaucoup l'accent sur la Chine, donc la Chine était très opposée et n'aimait pas cela. En fait, nous n'avons pas du tout besoin de parler trop fort de la question de Taïwan et des relations inter-détroits en termes de diplomatie, de sécurité et de militaire. En fait, nos paroles ont peu de chances d'avoir un impact sur cette région.

Par conséquent, comme vous l'avez dit, dans le cadre de la prolongation de la déclaration du candidat Lai Ching-te dans son discours de victoire, selon laquelle nous nous tiendrons fermement du côté du camp démocratique, quelle position devrions-nous adopter concernant l'inclusion de Taïwan dans la solidarité démocratique en Asie du Nord-Est, en Asie de l'Est et dans le Pacifique ? Ce sont des questions que les parties prenantes doivent examiner. Et je pense que le gouvernement actuel a considérablement changé sa façon de gérer son rôle et ses relations avec la Chine par rapport au début de son mandat. Je pense qu'il y a une idée qu'un ajustement est nécessaire concernant le rôle de la Chine et les relations sino-coréennes.

Je pense que c'est une direction souhaitable. Enfin, en ce qui concerne les relations entre la Corée et Taïwan, si nous ne faisons rien en matière de diplomatie, de sécurité et de militaire, n'y a-t-il rien d'autre à faire ? Je ne pense pas. Il y a beaucoup de choses que nous pouvons faire avec Taïwan. Parce qu'il existe de nombreux aspects techniques, sociaux et culturels. Taïwan est notre sixième partenaire commercial. C'est un pays avec lequel nous commerçons, se situant entre la 5e et la 6e place, donc nous pouvons certainement renforcer la substance dans ces domaines.

Le point sur lequel la Chine et le gouvernement du DPP de Lai Ching-te vont le plus s'affronter, et que Lai Ching-te doit faire activement et que la Chine doit activement bloquer, c'est la scène d'activité quasi officielle de Taïwan dans la communauté internationale. Autrement dit, c'est la question de l'espace de survie international (International Survival Space). Actuellement, Taïwan n'a qu'un peu plus de 10 pays qui entretiennent des relations diplomatiques officielles, et il est possible que cela disparaisse à un rythme assez rapide. Parce que du point de vue chinois, une attaque militaire contre Taïwan ou autre chose semble avoir un impact considérable sur l'image anti-chinoise et le ressentiment envers la Chine dans la communauté internationale. Par conséquent, ils réduisent au maximum les aspects militaires et exercent une pression sur Taïwan, c'est-à-dire « tuer Taïwan sans effusion de sang », ce qui étouffe Taïwan dans la communauté internationale. Autrement dit, c'est une pression exercée dans la communauté internationale sans recourir à la force militaire, ni déployer de navires de guerre ou d'avions, et cela augmentera probablement considérablement à l'échelle mondiale. Et nous pourrions également en subir les répercussions.

Autrement dit, il y a eu des cas où la Chine nous a protesté de manière excessive dans le passé tout en maintenant nos relations avec Taïwan. Par exemple, ils ont protesté parce qu'une idole de la musique taïwanaise a brandi le drapeau de Taïwan, ce qui était souvent déconcertant de notre point de vue. Par conséquent, bien que nous défendions ce que nous devons défendre, la Chine va certainement commencer à bloquer les espaces qu'elle avait progressivement ouverts dans la communauté internationale pour faire pression sur Taïwan. Et nous ne faisons pas exception. Par conséquent, j'aimerais que nous puissions anticiper et nous préparer un peu à l'avance à cela. Et ce qui est le plus nécessaire dans ce processus, c'est de défendre notre image, notre position et nos principes.

Et une autre chose à laquelle je pense qu'il faut faire attention ces jours-ci, c'est que les perceptions négatives de la Chine et les mouvements négatifs dans les relations sino-coréennes augmentent considérablement. Cependant, comme alternative, les relations Corée-Taïwan semblent émerger, avec l'idée que si nous n'aimons pas la Chine, nous pouvons simplement sortir avec Taïwan. C'est une question d'une nature complètement différente, mais si par hasard il y a un malentendu dans la perception de la société civile ou d'autres domaines, la tentative d'élargir les relations avec Taïwan parce que les relations sino-coréennes sont actuellement décevantes et pas très bonnes est vouée à l'échec.

Par conséquent, je pense qu'il est très nécessaire d'avoir une pensée complexe et une planification stratégique, comme le dit toujours le professeur Ha Young-sun de l'EAI, en considérant la question de Taïwan, les relations inter-détroits, les relations sino-américaines de manière complexe et équilibrée par tous les ministères concernés, les instituts de recherche et les chercheurs.

Taux de migration : Il est temps que la Corée exprime une voix raisonnable et légitime sur la question de Taïwan, et pour minimiser les risques découlant de l'émission d'une telle voix, comme vous l'avez dit, la restauration des relations sino-coréennes est probablement la première condition préalable. Si une certaine compréhension stratégique et une communication sont établies entre la Chine et la Corée, il est possible que des malentendus ou des distorsions inutiles ne s'étendent pas. Pour minimiser et dissiper les inquiétudes de la Chine selon lesquelles notre souhait de paix et de stabilité à Taïwan pourrait porter atteinte au principe d'une seule Chine que nous avons partagé avec la Chine jusqu'à présent, il est important de rétablir la communication stratégique dans les relations sino-coréennes dans les plus brefs délais. Bien que les États-Unis et la Chine soient en concurrence et que les États-Unis intensifient leur implication dans la question de Taïwan, d'autre part, les États-Unis envoient constamment des messages parallèles exprimant leur respect du principe d'une seule Chine et leur opposition à l'indépendance de Taïwan, afin d'éviter que les relations sino-américaines n'atteignent la pire situation en raison de la question de Taïwan. Je pense que cela devrait également être pris en compte dans notre diplomatie.

Si une base de compréhension et de communication stratégiques mutuelles est établie entre la Corée et la Chine, il est possible que des malentendus ou des déformations inutiles ne s'aggravent pas. Afin de minimiser et de dissiper les inquiétudes de la Chine quant à la possibilité que notre appel à la paix et à la stabilité à Taïwan porte atteinte au principe d'une seule Chine que nous avons partagé avec la Chine jusqu'à présent, il est important que la communication stratégique dans les relations Corée-Chine soit rétablie dans les plus brefs délais. Bien que les États-Unis soient en concurrence avec la Chine et que les États-Unis accroissent leur implication dans la question de Taïwan, il est également à considérer dans notre diplomatie que les États-Unis, d'autre part, prennent des mesures pour éviter que les relations sino-américaines n'atteignent la pire situation en raison de la question de Taïwan, en envoyant simultanément des messages cohérents sur le respect du principe d'une seule Chine et leur opposition à l'indépendance de Taïwan.

Aujourd'hui, nous avons eu une longue conversation avec le professeur Moon Heung-ho sur un large éventail de sujets, y compris les relations inter-détroits après l'élection présidentielle à Taïwan, les relations sino-américaines et la question de la péninsule coréenne. J'ai été très impressionné par la manière dont vous avez traité en profondeur des détails spécifiques, tels que les préoccupations internes de Taïwan et la direction de l'opinion publique taïwanaise, en vous éloignant des discours extrêmes et polarisés qui dominent souvent après l'élection présidentielle à Taïwan.

Merci d'avoir pris autant de temps. Nous allons conclure ici aujourd'hui. Merci.

Moon Heung-ho : Merci. ■

■ Moon Heung-hoProfesseur émérite, Département d'études chinoises, Université Hanyang.

■ Lee Dong-ryulDirecteur du Centre d'études chinoises, East Asia Institute (EAI), Professeur, Département de langue et littérature chinoises, Université féminine de Dongduk.

■ Responsable et éditeur : Park Han-sooChercheur à l'EAI

    Contact : 02 2277 1683 (ext. 204) | hspark@eai.or.kr

Script vidéo

Oui, bonjour, c'est Lee Dong. Comme vous le savez, le 13 décembre [date erronée, devrait être 13 janvier] ont eu lieu les 16èmes élections présidentielles à Taïwan, et le candidat du DPP, Lai Ching-te, a été élu président. Cette année est, comme vous le savez, une année d'élections mondiales majeures. Il y aura des élections dans 76 pays à travers le monde. Parmi elles, non seulement l'élection présidentielle taïwanaise de cette année est la première, mais elle a également attiré l'attention de la communauté internationale et de la Corée plus que toute autre élection présidentielle taïwanaise précédente. Je pense qu'il y a des raisons à cela. Par conséquent, aujourd'hui, nous avons spécialement invité le professeur Moon Heung-ho, professeur émérite à l'Université Hanyang et le plus grand expert taïwanais du pays, pour avoir une conversation avec moi. Le déroulement de la conversation portera principalement sur le sens et l'impact des résultats de l'élection présidentielle taïwanaise. Nous allons diviser la discussion en quatre points principaux : d'abord, les caractéristiques et le sens de l'élection présidentielle taïwanaise ; deuxièmement, les répercussions qu'elle a entraînées.

Ensuite, nous discuterons et prévisions des relations inter-détroits après les résultats de l'élection présidentielle, et de l'impact des changements dans les relations inter-détroits sur les relations sino-américaines et l'Asie de l'Est, y compris la péninsule coréenne. Enfin, nous discuterons ensemble des choix et des réflexions que la Corée devrait faire dans une telle situation. Tout d'abord, concernant les caractéristiques et le sens des résultats de l'élection présidentielle taïwanaise, comme je l'ai mentionné précédemment, le candidat du DPP, Lai Ching-te, a été élu président. En regardant ces résultats, le public les qualifie souvent d'arrivée d'un gouvernement aux tendances pro-américaines et indépendantistes fortes. Cependant, je pense que cette qualification de « pro-américain et indépendantiste » est trop simplifiée et généralise excessivement les résultats de l'élection présidentielle taïwanaise. Au-delà de cela, je pense qu'il y a d'autres significations importantes dans les résultats de l'élection. Par exemple, le fait que le taux de soutien de la base de soutien du président du DPP n'ait pas dépassé les 40 % est également une chose. Et le fait que le nouveau troisième parti, le Parti du peuple taïwanais, ait été faible est également un changement digne de mention. Par conséquent, je voudrais poser une question au professeur Moon Heung-ho, en lui demandant de résumer brièvement les raisons et les circonstances spécifiques de ces choix uniques du peuple taïwanais, en se concentrant sur les raisons.

Oui, comme vous venez de le dire, l'élection présidentielle à Taïwan a suscité beaucoup d'intérêt. Il y a beaucoup d'événements importants en 2024, et la question de Taïwan a récemment eu un impact considérable non seulement sur Taïwan et la Chine, mais aussi sur l'Asie de l'Est, l'Indo-Pacifique et la péninsule coréenne, ce qui a suscité un grand intérêt tant au niveau national qu'international. Premièrement, l'élection présidentielle à Taïwan a été très animée. La raison en est, comme vous le savez, qu'après la retraite du gouvernement de Chiang Kai-shek à Taïwan en 1949, Taïwan a vécu sous un régime de loi martiale pendant près de 40 ans. Par conséquent, l'idée d'élire son propre dirigeant était inimaginable. Puis, en 2002, une réforme constitutionnelle a été adoptée pour l'élection directe du président, et depuis 1996, des élections directes ont été organisées. Par conséquent, beaucoup de gens ont exprimé leur intérêt, leurs attentes et leur enthousiasme pour l'élection de leur propre dirigeant, ce qu'ils n'avaient pas pu faire auparavant, ce qui a accru l'enthousiasme. C'est une caractéristique. Et dans le prolongement de cela, il y avait un enthousiasme de base car c'était une élection importante pour choisir un dirigeant. Ensuite, la deuxième caractéristique est les caractéristiques sociales uniques de Taïwan.

Dans la société taïwanaise, il existe deux groupes d'électeurs : les personnes originaires de Taïwan et les personnes venues du continent après 1949, appelées « Waishengren » (étrangers continentaux) et « Benshengren » (indigènes). Ces deux groupes sont généralement divisés géographiquement : le sud de Taïwan et le nord de Taïwan. Par conséquent, ces groupes se sont toujours battus sur la question de la légitimité taïwanaise, c'est-à-dire les tendances à l'autonomie et à l'indépendance des Taïwanais, et l'identité vis-à-vis du continent, concernant l'unification ou l'indépendance. Cependant, ces deux aspects semblent s'estomper de plus en plus. Il ne s'agit plus de l'unification ou de l'indépendance, mais plutôt de la question de la relation entre la Chine et Taïwan, qui a été définie comme la différence entre la dictature et la démocratie, et non comme l'indépendance ou l'unification. C'est un choix très intelligent et sage, car il met en évidence la différence entre la dictature communiste sur le continent et le système démocratique libre de Taïwan, tout en évitant de provoquer la Chine en n'utilisant pas excessivement le mot « indépendance ». C'est pourquoi il a pu conquérir une grande partie de l'électorat centriste. Pour prendre un exemple concret, le président élu Lai Ching-te a déclaré dans son discours de victoire : « Nous avons commencé par la démocratie et nous finirons par la démocratie ». Je pense que c'est une stratégie qui a annoncé au monde que nous gagnerons la bataille entre la démocratie et la dictature, la guerre et la paix, que nous développerons davantage la démocratie et que nous renforcerons la solidarité démocratique. La troisième caractéristique, comme vous l'avez mentionné, est le troisième parti. Jusqu'à présent, le Kuomintang (KMT) et le DPP ont développé un système bipartite. Le DPP prône l'indépendance, tandis que le KMT prône une ligne pro-chinoise, voire pro-unification, bien qu'il ne dise pas explicitement « unification ». Cependant, de nombreux électeurs pensent qu'étant donné qu'il est difficile de réaliser l'unification et l'indépendance, il est irritant de parler constamment de ces deux programmes qui manquent de réalisme. Ils pensent qu'il faut définir notre orientation future à partir d'une nouvelle perspective. C'est ce que le Parti du peuple taïwanais, le troisième parti, a exploité. En fait, le Parti du peuple taïwanais a initialement cherché à s'unir avec le KMT. Lors des négociations de dernière minute, il y avait des attentes qu'il pourrait provoquer un véritable bouleversement. Cependant, l'harmonie entre la couleur modérée du Parti du peuple taïwanais et le KMT n'a pas été facile. Le Parti du peuple taïwanais a été profondément blessé lors des négociations d'unification avec le KMT. En y regardant plus tard, le chef et le candidat du Parti du peuple taïwanais, ainsi que leurs proches, ont estimé que le KMT les avait trop poussés. Autrement dit, le poste de vice-président n'a pas beaucoup de sens à Taïwan. Par conséquent, entrer comme colistier du président n'a pas beaucoup de sens. Le KMT, réalisant son erreur, a même proposé un gouvernement de coalition à la fin de la campagne. Il a dit : « Si nous prenons le pouvoir, nous formerons un gouvernement de coalition avec des personnalités du Parti du peuple taïwanais, alors votez pour nous. » Cependant, le Parti du peuple taïwanais avait déjà beaucoup de ressentiment, et voyant la tendance électorale, il a jugé qu'il pouvait jouer un rôle décisif. Dans cette situation, il était impossible de négocier une unification. En conséquence, le Parti du peuple taïwanais a considérablement élargi sa sphère d'influence lors des élections législatives, remportant huit sièges, ce qui est considérable. Ensuite, bien que cela n'ait pas été beaucoup mis en avant lors de cette élection, il y a un problème important, et ce sont les élections législatives.

Il s'agit de l'élection de 113 membres du Yuan législatif. Jusqu'à présent, le gouvernement du DPP de Tsai Ing-wen avait une majorité de membres du DPP au Yuan législatif, ce qui lui permettait de bénéficier d'un soutien politique considérable. Cependant, cette fois, le KMT a remporté 52 sièges, le DPP 51 sièges et le Parti du peuple taïwanais 8 sièges, plus des indépendants. Les petits partis n'ont pas beaucoup d'importance, mais les huit sièges du Parti du peuple taïwanais sont très importants. Parce que le Parti du peuple taïwanais, qu'il s'allie au KMT ou au DPP, détient la majorité. Par conséquent, il a acquis le pouvoir de contrôler le KMT et le DPP en fonction des politiques et des questions d'actualité. Par conséquent, le candidat du Parti du peuple taïwanais, bien qu'il ait perdu l'élection présidentielle, affiche le sourire le plus large. Parce que le candidat Lai du DPP, bien qu'il ait gagné, a en fait beaucoup de travail à faire. Par conséquent, dans moins de six mois, le travail futur sera ressenti comme une pression considérable. Par conséquent, cette fois, le Parti du peuple taïwanais a joué un rôle décisif en tant que faiseur de rois, avec le KMT et le DPP ayant chacun un peu moins de la moitié des sièges. Ensuite, la dernière chose que je voudrais souligner à propos de cette élection est que Lai Ching-te a habilement évité la question de l'unification et de l'indépendance, en mettant l'accent sur la démocratie. Comme je l'ai mentionné brièvement tout à l'heure, c'était une stratégie électorale gagnante. Le KMT a parlé de l'unification et de l'indépendance. Pour être bref, le KMT a dit ceci : « Si le DPP arrive au pouvoir, il y aura une guerre, et si une guerre éclate, les jeunes devront aller au front. Par conséquent, vous, les jeunes, devez absolument voter pour le KMT. »

Si vous votez pour le KMT, les relations inter-détroits seront pacifiques et il n'y aura pas de guerre. Mais cette déclaration était assez irrespectueuse et menaçante. Dire aux jeunes vivant à l'étranger de revenir et de dire qu'ils iront à la guerre s'ils ne votent pas pour le KMT est une déclaration très irréaliste. Par conséquent, j'ai pensé que le conservateur KMT avait peut-être un peu dépassé les bornes. S'il avait bien interprété les régions électorales changeantes, la perception des jeunes et des centristes, et la réalité des relations inter-détroits, il n'aurait pas été contre-attaqué dans ce domaine. Et ensuite, une autre chose qui a conduit à une contre-attaque décisive a été que, juste avant la fin de la campagne, l'ancien président Ma Ying-jeou a fait une déclaration maladroite. Il a dit qu'il fallait faire confiance à Xi Jinping, ce qui a été largement médiatisé comme la « théorie de la confiance ». Le DPP a utilisé cela comme une opportunité, en disant en substance : « Même les Chinois ne font pas confiance à Xi Jinping, et vous nous dites de lui faire confiance ? » et a lancé une contre-attaque massive. En conséquence, je ne sais pas exactement quel pourcentage de points le KMT a perdu et le DPP a gagné, mais cela a certainement eu un impact énorme sur le KMT un ou deux jours avant l'élection. Par conséquent, je pense que le KMT a été battu par le DPP, qui a fait preuve d'une grande réactivité et d'une grande intelligence, en raison de la définition d'un programme dépassé par le KMT et du jugement erroné et des paroles maladroites d'un ancien du KMT.

Ensuite, une autre caractéristique de cette élection est que Lai Ching-te a habilement évité la question de l'unification et de l'indépendance, en mettant l'accent sur la démocratie. Comme je l'ai mentionné brièvement tout à l'heure, c'était une stratégie électorale gagnante. Le KMT a parlé de l'unification et de l'indépendance. Pour être bref, le KMT a dit ceci : « Si le DPP arrive au pouvoir, il y aura une guerre, et si une guerre éclate, les jeunes devront aller au front. Par conséquent, vous, les jeunes, devez absolument voter pour le KMT. » Si vous votez pour le KMT, les relations inter-détroits seront pacifiques et il n'y aura pas de guerre. Mais cette déclaration était assez irrespectueuse et menaçante. Dire aux jeunes vivant à l'étranger de revenir et de dire qu'ils iront à la guerre s'ils ne votent pas pour le KMT est une déclaration très irréaliste. Par conséquent, j'ai pensé que le conservateur KMT avait peut-être un peu dépassé les bornes. S'il avait bien interprété les régions électorales changeantes, la perception des jeunes et des centristes, et la réalité des relations inter-détroits, il n'aurait pas été contre-attaqué dans ce domaine. Et ensuite, une autre chose qui a conduit à une contre-attaque décisive a été que, juste avant la fin de la campagne, l'ancien président Ma Ying-jeou a fait une déclaration maladroite. Il a dit qu'il fallait faire confiance à Xi Jinping, ce qui a été largement médiatisé comme la « théorie de la confiance ». Le DPP a utilisé cela comme une opportunité, en disant en substance : « Même les Chinois ne font pas confiance à Xi Jinping, et vous nous dites de lui faire confiance ? » et a lancé une contre-attaque massive. En conséquence, je ne sais pas exactement quel pourcentage de points le KMT a perdu et le DPP a gagné, mais cela a certainement eu un impact énorme sur le KMT un ou deux jours avant l'élection. Par conséquent, je pense que le KMT a été battu par le DPP, qui a fait preuve d'une grande réactivité et d'une grande intelligence, en raison de la définition d'un programme dépassé par le KMT et du jugement erroné et des paroles maladroites d'un ancien du KMT.

Ensuite, une autre caractéristique de cette élection est que Lai Ching-te a habilement évité la question de l'unification et de l'indépendance, en mettant l'accent sur la démocratie. Comme je l'ai mentionné brièvement tout à l'heure, c'était une stratégie électorale gagnante. Le KMT a parlé de l'unification et de l'indépendance. Pour être bref, le KMT a dit ceci : « Si le DPP arrive au pouvoir, il y aura une guerre, et si une guerre éclate, les jeunes devront aller au front. Par conséquent, vous, les jeunes, devez absolument voter pour le KMT. » Si vous votez pour le KMT, les relations inter-détroits seront pacifiques et il n'y aura pas de guerre. Mais cette déclaration était assez irrespectueuse et menaçante. Dire aux jeunes vivant à l'étranger de revenir et de dire qu'ils iront à la guerre s'ils ne votent pas pour le KMT est une déclaration très irréaliste. Par conséquent, j'ai pensé que le conservateur KMT avait peut-être un peu dépassé les bornes. S'il avait bien interprété les régions électorales changeantes, la perception des jeunes et des centristes, et la réalité des relations inter-détroits, il n'aurait pas été contre-attaqué dans ce domaine. Et ensuite, une autre chose qui a conduit à une contre-attaque décisive a été que, juste avant la fin de la campagne, l'ancien président Ma Ying-jeou a fait une déclaration maladroite. Il a dit qu'il fallait faire confiance à Xi Jinping, ce qui a été largement médiatisé comme la « théorie de la confiance ». Le DPP a utilisé cela comme une opportunité, en disant en substance : « Même les Chinois ne font pas confiance à Xi Jinping, et vous nous dites de lui faire confiance ? » et a lancé une contre-attaque massive. En conséquence, je ne sais pas exactement quel pourcentage de points le KMT a perdu et le DPP a gagné, mais cela a certainement eu un impact énorme sur le KMT un ou deux jours avant l'élection. Par conséquent, je pense que le KMT a été battu par le DPP, qui a fait preuve d'une grande réactivité et d'une grande intelligence, en raison de la définition d'un programme dépassé par le KMT et du jugement erroné et des paroles maladroites d'un ancien du KMT.

Ensuite, une autre caractéristique de cette élection est que Lai Ching-te a habilement évité la question de l'unification et de l'indépendance, en mettant l'accent sur la démocratie. Comme je l'ai mentionné brièvement tout à l'heure, c'était une stratégie électorale gagnante. Le KMT a parlé de l'unification et de l'indépendance. Pour être bref, le KMT a dit ceci : « Si le DPP arrive au pouvoir, il y aura une guerre, et si une guerre éclate, les jeunes devront aller au front. Par conséquent, vous, les jeunes, devez absolument voter pour le KMT. » Si vous votez pour le KMT, les relations inter-détroits seront pacifiques et il n'y aura pas de guerre. Mais cette déclaration était assez irrespectueuse et menaçante. Dire aux jeunes vivant à l'étranger de revenir et de dire qu'ils iront à la guerre s'ils ne votent pas pour le KMT est une déclaration très irréaliste. Par conséquent, j'ai pensé que le conservateur KMT avait peut-être un peu dépassé les bornes. S'il avait bien interprété les régions électorales changeantes, la perception des jeunes et des centristes, et la réalité des relations inter-détroits, il n'aurait pas été contre-attaqué dans ce domaine. Et ensuite, une autre chose qui a conduit à une contre-attaque décisive a été que, juste avant la fin de la campagne, l'ancien président Ma Ying-jeou a fait une déclaration maladroite. Il a dit qu'il fallait faire confiance à Xi Jinping, ce qui a été largement médiatisé comme la « théorie de la confiance ». Le DPP a utilisé cela comme une opportunité, en disant en substance : « Même les Chinois ne font pas confiance à Xi Jinping, et vous nous dites de lui faire confiance ? » et a lancé une contre-attaque massive. En conséquence, je ne sais pas exactement quel pourcentage de points le KMT a perdu et le DPP a gagné, mais cela a certainement eu un impact énorme sur le KMT un ou deux jours avant l'élection. Par conséquent, je pense que le KMT a été battu par le DPP, qui a fait preuve d'une grande réactivité et d'une grande intelligence, en raison de la définition d'un programme dépassé par le KMT et du jugement erroné et des paroles maladroites d'un ancien du KMT.

Si vous votez pour le KMT, les relations inter-détroits seront pacifiques et il n'y aura pas de guerre. Mais cette déclaration était assez irrespectueuse et menaçante. Dire aux jeunes vivant à l'étranger de revenir et de dire qu'ils iront à la guerre s'ils ne votent pas pour le KMT est une déclaration très irréaliste. Par conséquent, j'ai pensé que le conservateur KMT avait peut-être un peu dépassé les bornes. S'il avait bien interprété les régions électorales changeantes, la perception des jeunes et des centristes, et la réalité des relations inter-détroits, il n'aurait pas été contre-attaqué dans ce domaine. Et ensuite, une autre chose qui a conduit à une contre-attaque décisive a été que, juste avant la fin de la campagne, l'ancien président Ma Ying-jeou a fait une déclaration maladroite. Il a dit qu'il fallait faire confiance à Xi Jinping, ce qui a été largement médiatisé comme la « théorie de la confiance ». Le DPP a utilisé cela comme une opportunité, en disant en substance : « Même les Chinois ne font pas confiance à Xi Jinping, et vous nous dites de lui faire confiance ? » et a lancé une contre-attaque massive. En conséquence, je ne sais pas exactement quel pourcentage de points le KMT a perdu et le DPP a gagné, mais cela a certainement eu un impact énorme sur le KMT un ou deux jours avant l'élection. Par conséquent, je pense que le KMT a été battu par le DPP, qui a fait preuve d'une grande réactivité et d'une grande intelligence, en raison de la définition d'un programme dépassé par le KMT et du jugement erroné et des paroles maladroites d'un ancien du KMT.

Ensuite, une autre caractéristique de cette élection est que Lai Ching-te a habilement évité la question de l'unification et de l'indépendance, en mettant l'accent sur la démocratie. Comme je l'ai mentionné brièvement tout à l'heure, c'était une stratégie électorale gagnante. Le KMT a parlé de l'unification et de l'indépendance. Pour être bref, le KMT a dit ceci : « Si le DPP arrive au pouvoir, il y aura une guerre, et si une guerre éclate, les jeunes devront aller au front. Par conséquent, vous, les jeunes, devez absolument voter pour le KMT. » Si vous votez pour le KMT, les relations inter-détroits seront pacifiques et il n'y aura pas de guerre. Mais cette déclaration était assez irrespectueuse et menaçante. Dire aux jeunes vivant à l'étranger de revenir et de dire qu'ils iront à la guerre s'ils ne votent pas pour le KMT est une déclaration très irréaliste. Par conséquent, j'ai pensé que le conservateur KMT avait peut-être un peu dépassé les bornes. S'il avait bien interprété les régions électorales changeantes, la perception des jeunes et des centristes, et la réalité des relations inter-détroits, il n'aurait pas été contre-attaqué dans ce domaine. Et ensuite, une autre chose qui a conduit à une contre-attaque décisive a été que, juste avant la fin de la campagne, l'ancien président Ma Ying-jeou a fait une déclaration maladroite. Il a dit qu'il fallait faire confiance à Xi Jinping, ce qui a été largement médiatisé comme la « théorie de la confiance ». Le DPP a utilisé cela comme une opportunité, en disant en substance : « Même les Chinois ne font pas confiance à Xi Jinping, et vous nous dites de lui faire faire confiance ? » et a lancé une contre-attaque massive. En conséquence, je ne sais pas exactement quel pourcentage de points le KMT a perdu et le DPP a gagné, mais cela a certainement eu un impact énorme sur le KMT un ou deux jours avant l'élection. Par conséquent, je pense que le KMT a été battu par le DPP, qui a fait preuve d'une grande réactivité et d'une grande intelligence, en raison de la définition d'un programme dépassé par le KMT et du jugement erroné et des paroles maladroites d'un ancien du KMT.

Ensuite, une autre chose qui a conduit à une contre-attaque décisive a été que, juste avant la fin de la campagne, l'ancien président Ma Ying-jeou a fait une déclaration maladroite. Il a dit qu'il fallait faire confiance à Xi Jinping, ce qui a été largement médiatisé comme la « théorie de la confiance ». Le DPP a utilisé cela comme une opportunité, en disant en substance : « Même les Chinois ne font pas confiance à Xi Jinping, et vous nous dites de lui faire confiance ? » et a lancé une contre-attaque massive. En conséquence, je ne sais pas exactement quel pourcentage de points le KMT a perdu et le DPP a gagné, mais cela a certainement eu un impact énorme sur le KMT un ou deux jours avant l'élection. Par conséquent, je pense que le KMT a été battu par le DPP, qui a fait preuve d'une grande réactivité et d'une grande intelligence, en raison de la définition d'un programme dépassé par le KMT et du jugement erroné et des paroles maladroites d'un ancien du KMT. En regardant les résultats de cette élection, il y a eu une tendance générale à les aborder selon une interprétation dichotomique extrême, à savoir pro-américain contre pro-chinois, ou indépendance contre unification.

Cependant, le professeur Moon Heung-ho a bien expliqué comment les opinions complexes et diverses au sein même de Taïwan ont été exprimées de manière exquise à travers le processus électoral, et je suis largement d'accord avec cela. En particulier, le choix des Taïwanais lors de ces élections a dû être très complexe, mais en fin de compte, il s'agit d'un choix exquis basé sur le principe fondamental de la démocratie, celui du contrôle et de l'équilibre. Par conséquent, je pense que cette sélection exquise du sentiment populaire se reflétera sous une forme ou une autre dans la politique intérieure taïwanaise et les relations entre les deux rives à l'avenir. Pour l'instant, la manière dont les relations entre les deux rives se développeront à l'avenir, ce n'est pas le choix binaire de l'indépendance ou de la réunification que nous avions imaginé, mais plutôt le sentiment populaire taïwanais, plus complexe, qui souhaite se concentrer sur les problèmes de subsistance et économiques au sein même de Taïwan. Je pense que cette demande et cette attente se sont reflétées.

Je voudrais donc aborder la question des relations entre les deux rives. Généralement, on s'attend à ce que les relations entre les deux rives se détériorent en cas d'arrivée au pouvoir d'un gouvernement du Parti Démocrate Progressiste (PDP), un parti pro-américain fortement orienté vers l'indépendance. Cependant, comme je l'ai mentionné précédemment, un examen plus approfondi des résultats électoraux montre que les aspirations populaires ne sont pas nécessairement ainsi. D'autre part, comme l'a mentionné le professeur Moon, le programme « démocratie contre dictature » présenté par le candidat Lai Ching-te a été très efficace pour sa victoire. Par conséquent, il semble qu'il y ait un conflit inévitable entre les valeurs de Taïwan et celles de la Chine continentale. Comme vous le savez, Taïwan est en train de taïwaniser très rapidement.

Cependant, d'autre part, il y a des inquiétudes quant à la possibilité d'une désindépendance totale de la Chine, notamment sur le plan économique. Par conséquent, les choix de Taïwan et la réaction de la Chine, ainsi que l'évolution des relations entre les deux rives, pourraient devenir très variés et complexes. Oui, c'est le problème le plus important lors des élections présidentielles et législatives. Les relations entre les deux rives ne sont en fait pas une question de parti ou de classe sociale. La population de Taïwan est de 23,5 millions d'habitants, dont plus d'un million sont impliqués dans des activités commerciales avec le continent. Parmi eux, un nombre important est sur le continent, et il y a plus de 110 000 épouses originaires du continent, officiellement.

Si ces personnes fondent une famille et ont deux enfants, près de 500 000 personnes sont liées par des liens de parenté avec le continent. Je compare souvent les échanges économiques entre le continent et Taïwan à nos relations intercoréennes. Si l'on compare aux relations intercoréennes, il est très facile de mal comprendre. Les relations intercoréennes semblent excellentes un jour et rompues le lendemain, mais les relations entre les deux rives ne peuvent absolument pas être ainsi. En fait, même si les échanges humains ont été pratiquement coupés en raison du COVID-19, le commerce a considérablement augmenté.

Par conséquent, je pense que les relations entre les deux rives continueront d'être difficiles si le PDP prend le pouvoir, car la Chine sera assez mécontente et que ces personnes visent l'indépendance. Il est possible qu'ils imposent des désavantages dans les relations entre les deux rives et qu'ils essaient d'atténuer le sentiment d'indépendance. Cependant, comme je l'ai dit, la situation des relations entre les deux rives n'est plus la même. Je voudrais dire que la coopération économique entre Taïwan et la Chine n'est pas une relation où seul Taïwan bénéficie unilatéralement. La Chine, en tant que moteur de l'économie chinoise, a de nombreuses entreprises dans la région du delta du fleuve Yangtsé. Si la relation avec Taïwan est rompue, ces entreprises seront confrontées à des problèmes d'emploi et à d'énormes pertes de profits. Par conséquent, les échanges entre les deux rives, indépendamment de l'orientation du gouvernement en faveur de l'indépendance ou de la réunification, ou de ses orientations pro-chinoises ou pro-américaines, continueront inévitablement. En fait, la Chine et Taïwan parlent tous deux de « convergence ».

Il n'y aura pas d'autre solution que le développement convergent entre Taïwan et la Chine. Ensuite, en ce qui concerne les relations entre les deux rives, les échanges humains ont considérablement diminué en raison du COVID-19, mais ils augmentent progressivement. Je pense qu'ils augmenteront considérablement après l'élection présidentielle. Cependant, un problème majeur dans les relations entre les deux rives est la question de la définition politique des relations entre la Chine et Taïwan, qui est peut-être un problème éternel. Bien qu'il soit difficile d'atteindre la réunification ou l'indépendance, il existe une forme intermédiaire. Ni réunification ni indépendance. Néanmoins, dans les relations entre la Chine et Taïwan, le « consensus de 1992 », reconnu internationalement et selon lequel la Chine affirme que Taïwan fait partie intégrante de la Chine, est bien connu, mais il n'est pas réellement mis en œuvre. Dans ce contexte, la Chine et Taïwan ont conclu ce que l'on appelle le « consensus de 1992 ». L'élément le plus important de ce consensus est que la Chine est une. Vous êtes d'accord, n'est-ce pas ? Ensuite, le deuxième point est le suivant.

Le deuxième point est que si vous êtes d'accord avec cela, alors dans le cadre de « une seule Chine », la manière dont vous exprimez votre « une seule Chine » et la manière dont la Chine l'exprime, c'est-à-dire la reconnaissance de l'existence de la République populaire de Chine et de la République de Chine. Formellement, c'est le cas, mais en réalité, Taïwan accorde près de 90 % de son poids à « une seule Chine », et si l'on interprète cela différemment, le deuxième point clé du consensus de 1992, qui consiste à utiliser des expressions distinctes, a été interprété comme une expression distincte de « une seule Chine ». Donc,

« Une seule Chine » signifie pratiquement la République populaire de Chine, et la République de Chine est devenue pratiquement inexistante. C'est la position de Taïwan. Par conséquent, le gouvernement du PDP a déclaré qu'il ne pouvait pas l'accepter. Le gouvernement taïwanais dit que même s'il accepte le consensus des expressions distinctes de « une seule Chine », la Chine a récemment tenté de faire passer le consensus de 1992 pour « un pays, deux systèmes » en disant : « Accepter le consensus de 1992, c'est accepter un pays, deux systèmes ». C'est contre cela qu'ils se sont en fait opposés.

Par conséquent, du point de vue de Taïwan, le consensus de 1992 a été rejeté par le gouvernement du PDP. Il sera très difficile pour le gouvernement Lai Ching-te de le gérer, mais je pense qu'il adoptera une attitude légèrement plus conciliante à l'égard du consensus de 1992 que le gouvernement Tsai Ing-wen. C'est-à-dire qu'en acceptant « une seule Chine » sous conditions, et en ce qui concerne la manière d'exprimer cette « Chine », Lai Ching-te met actuellement l'accent sur la « République de Chine ». Par le passé, les membres du PDP parlaient de construire une « République de Taïwan » s'ils devenaient indépendants. Cela leur a valu de nombreuses critiques et inquiétudes. Ils ont maintenant changé leur discours en disant que l'indépendance de Taïwan signifie rendre la République de Chine plus indépendante et autonome. Par conséquent, si la République populaire de Chine et la République de Chine sont incluses dans « une seule Chine », et si la Chine accorde une certaine considération à la dignité de Taïwan, ils accepteront le consensus de 1992. Et dans le prolongement de cela, ils penseront positivement à « un pays, deux systèmes » dans une certaine mesure. Cependant, « un pays, deux systèmes » est actuellement un peu difficile à accepter du point de vue de Taïwan.

Ce qui est difficile à accepter, c'est que « un pays, deux systèmes » à Hong Kong, c'est-à-dire « un pays, deux systèmes » à Hong Kong, a déjà été brisé. Hong Kong n'est plus un système qui fonctionne selon « deux systèmes ». Par conséquent, en regardant Hong Kong, les Taïwanais voient leur avenir, et il est difficile d'accepter rapidement « un pays, deux systèmes ». Cependant, du point de vue du PDP, pour le nouveau gouvernement Lai Ching-te, la définition des relations avec la Chine ne peut qu'être une approche qui remodèle le « consensus de 1992 » ou « un pays, deux systèmes » dans une forme intermédiaire, ni réunification ni indépendance. Et beaucoup de gens disent : « Il est inimaginable que Lai Ching-te et Xi Jinping dialoguent ». Mais je pense qu'avec un peu d'imagination, il sera difficile pour la Chine de tout rejeter et de tout couper pendant un régime qui pourrait durer huit ans, avec une attitude plus flexible et élastique. On peut dire : « Le gouvernement Tsai Ing-wen n'a rien fait pendant quatre ans », mais je pense que c'est un peu différent.

Les quatre années du gouvernement Tsai Ing-wen ont été marquées par le COVID-19, ce qui a permis de trouver des échappatoires et la situation a été très difficile. Cependant, la situation actuelle est un peu différente. Beaucoup évaluent Lai Ching-te et Tsai Ing-wen comme étant tous deux plus favorables à l'indépendance et des indépendantistes convaincus. Bien que cela puisse être vrai émotionnellement, je pense qu'ils sont beaucoup plus susceptibles de faire face à la situation avec sagesse en termes de mise en œuvre des politiques et de stratégie. Par conséquent, le mandat du PDP signifie la rupture des relations entre les deux rives. C'est ce que le KMT disait aussi. Donc,

Le KMT a déclaré que si le PDP arrivait au pouvoir, les échanges entre les deux rives seraient rompus, et que s'il arrivait au pouvoir, il tiendrait une réunion avec le président Xi Jinping dans la semaine pour élargir les échanges et la coopération. Cependant, les électeurs taïwanais ne croient pas vraiment à de telles affirmations. Ce n'est pas un problème qui peut être résolu simplement en rencontrant le président Xi Jinping, et les relations entre les deux rives ne seront pas rompues simplement parce que Lai Ching-te est élu. C'est ce qu'ils pensent. En d'autres termes, les relations entre les deux rives ne sont pas une question du PDP ou du Parti Communiste Chinois, mais plutôt une question de savoir si les relations entre les deux rives deviendront tendues ou pacifiques, c'est une question entre les États-Unis et la Chine. Par conséquent, peu importe à quel point le KMT attaque le PDP sur la question des relations entre les deux rives, les électeurs pensent que les relations entre les deux rives et les échanges économiques entre les deux rives, en particulier la chaîne d'approvisionnement des semi-conducteurs et des technologies, ne sont pas une question du PDP ni du KMT. Ils pensent qu'ils sont liés à la direction politique des États-Unis, et qu'ils ne peuvent qu'exister comme des variables subordonnées dans le cadre des relations sino-américaines.

Je pense qu'ils ne peuvent qu'exister comme des variables subordonnées dans le cadre des relations sino-américaines. Oui, cette année marque le 75e anniversaire de la fondation de la Chine. Par conséquent, les relations entre les deux rives peuvent également être considérées comme ayant 75 ans d'histoire. Comme l'a dit le professeur Moon, il est important de comprendre non seulement la situation actuelle des relations entre les deux rives, mais aussi leur histoire et leurs caractéristiques structurelles. Les propos que vous avez tenus sont très bien résumés. En particulier, l'une des choses que M. Moon a souvent mentionnées est que les relations entre les deux rives ne devraient pas être considérées comme un problème binaire d'indépendance ou de réunification dans la situation actuelle. Il s'agit désormais d'étendre l'espace de survie de Taïwan sur la scène internationale, et de la part de la Chine, de la crainte que le principe d'une seule Chine ne soit érodé sur la scène internationale, de la structure de la « coercition » visant à isoler Taïwan. Je pense que cela deviendra une question importante à l'avenir. Dans ce processus, il est réaliste de dire que l'indépendance et la réunification, qui se sont avérées difficiles au cours des 75 dernières années, ne sont pas des options. Les échanges et la coopération entre les deux rives, qui se situent dans un espace intermédiaire, ne peuvent être exclus. C'est une observation très importante. Dans ce contexte, la Chine a récemment réagi par le biais de son porte-parole du Bureau des affaires de Taïwan, affirmant que les résultats de cette élection ne représentent pas le courant dominant du sentiment populaire taïwanais. Bien qu'il y ait une intention de permettre au PDP de gouverner, d'un autre côté, cela reflète également le fait que la Chine ne peut ignorer les 60 % restants du sentiment populaire lorsqu'elle définit ses relations avec Taïwan. Donc,

Je pense que, contrairement à ce que l'on pourrait penser, la Chine a également conscience des 60 % restants et qu'il sera difficile pour elle de mener les relations entre les deux rives par des moyens trop coercitifs ou oppressifs. En fait, comme M. Moon l'a mentionné, le fait que le PDP gouverne pendant 8 ans, puis à nouveau pendant 4 ans, est également une expérience nouvelle dans les relations entre les deux rives. Par conséquent, tant le gouvernement chinois que le gouvernement taïwanais, au début de ce nouveau mandat de 4 ans, devront probablement traverser une période d'essais et d'erreurs, en exerçant des pressions d'une part et en dialoguant d'autre part. Je pense que cette période se poursuivra pendant un certain temps.

Dans ce processus, l'affirmation du professeur Moon, selon laquelle les relations sino-américaines sont finalement plus importantes et que la variable américaine peut avoir une plus grande influence sur les relations entre les deux rives, est également très impressionnante. En effet, on accorde une grande attention à l'émergence d'un « régime pro-américain ». Cette année marque le 45e anniversaire de l'établissement des relations diplomatiques entre les États-Unis et la Chine. La question de Taïwan est un problème très ancien et familier dans les relations sino-américaines, et c'est un problème qui ne sera jamais résolu. Les deux pays ont connu des conflits et des confrontations en raison de la question de Taïwan, et ont également cherché des compromis. Par conséquent, il est possible de dire qu'ils sont relativement familiers avec la manière de gérer ce problème. La raison pour laquelle ce problème est devenu plus prononcé récemment est fondamentalement la concurrence sino-américaine qui a commencé à s'intensifier. En fin de compte, ce n'est pas que le conflit sino-américain s'est intensifié en raison de la question de Taïwan, mais plutôt que la concurrence sino-américaine s'est étendue et reproduite sous la forme d'une concurrence stratégique.

Au cours de ce processus, le commentaire du professeur Moon Ro selon lequel la relation sino-américaine est finalement la clé, et que la relation sino-américaine et les variables américaines peuvent avoir une plus grande influence sur la relation Corée-Chine, était également très impressionnant. Comme vous l'avez dit, nous accordons une grande attention à l'émergence d'un régime pro-américain. Cette année marque le 45e anniversaire de l'établissement des relations diplomatiques entre les États-Unis et la Chine. La question de Taïwan est un problème familier et ancien dans les relations sino-américaines, et c'est aussi un problème éternellement difficile à résoudre. Cela signifie que les deux pays, la Chine et les États-Unis, ont connu des conflits et des confrontations au sujet de la question de Taïwan, et ont également cherché des compromis. Par conséquent, on peut dire que nous sommes relativement familiers avec la manière de traiter cette question. La raison pour laquelle cette question est devenue plus prononcée et a éclaté récemment est fondamentalement due à la compétition sino-américaine qui a commencé à s'intensifier. En fin de compte, ce n'est pas tant que les conflits sino-américains se sont intensifiés en raison de la question de Taïwan, mais plutôt que la compétition sino-américaine s'est étendue et reproduite sous la forme d'une compétition stratégique.

Dans le processus, la question de Taïwan a émergé. Vous vous souviendrez peut-être qu'en 2016, dès que Donald Trump est devenu président élu, il a eu un appel téléphonique historique avec le président Tsai Ing-wen de Taïwan, en tant que président élu. Cela a également servi de détonateur à l'expansion de la question de Taïwan dans la concurrence sino-américaine. Cependant, la première déclaration du président Biden a été un peu inattendue. Le fait qu'il ait déclaré ne pas soutenir l'indépendance de Taïwan a également une signification particulière. Quelle sera l'influence des futures relations sino-américaines sur les relations entre les deux rives et la question de Taïwan ? Beaucoup de gens ont souligné que cette élection présidentielle taïwanaise était une guerre par procuration entre les États-Unis et la Chine. J'ai une opinion différente à cet égard. Il est difficile pour l'élection taïwanaise de devenir une guerre par procuration entre les États-Unis et la Chine.

La raison en est que la portée de l'ingérence de la Chine et celle de l'ingérence des États-Unis sont trop différentes. La Chine n'a pas de moyens appropriés. Par exemple, elle pourrait interdire les touristes taïwanais de visiter, ou demander aux commerçants d'aller voter, ou lancer des ballons, mais ces méthodes sont difficiles et risquent de provoquer un effet inverse. Je pense que le président Xi Jinping a été le plus grand atout de l'élection de Tsai Ing-wen il y a quatre ans, en 2020. Sans cela, le gouvernement du PDP n'aurait pas pu prolonger son mandat de quatre ans. C'est très difficile. En comparaison, c'est plus facile pour les États-Unis.

Ce n'est pas que les États-Unis interviennent ouvertement, mais émotionnellement, une grande partie des électeurs taïwanais dépendent mentalement des États-Unis. Ils sont liés sur le plan de la sécurité, les États-Unis vendent des armes à Taïwan, et l'attachement mental des Taïwanais aux États-Unis, indépendamment de leur génération, ainsi que leur réseau, ne peuvent être ignorés. Par conséquent, l'élection ne peut pas être une guerre par procuration entre les États-Unis et la Chine. D'un point de vue structurel, par exemple, la candidate à la vice-présidence de Lai Ching-te, qui est la représentante de bureau de représentation de Taïwan en Amérique du Nord, est devenue vice-présidente. Je pense que cela a eu un effet considérable. Quand elle voyageait, beaucoup de gens disaient : « Les Taïwanais l'ont fait parce que les États-Unis le leur ont demandé ? Lai Ching-te l'a fait parce que les États-Unis le lui ont demandé ? » Ils l'ont attaquée ainsi, mais en fait, cette attaque n'a pas bien fonctionné. À tel point que les électeurs taïwanais examinent attentivement quel candidat les États-Unis préfèrent et vers quel candidat ils se tournent. Dans ce sens,

Dans ce sens, même si les États-Unis n'interviennent pas ouvertement, les Taïwanais comprennent déjà les intentions des États-Unis. On peut dire que l'influence des relations sino-américaines sur Taïwan est considérable. Comme je l'ai dit précédemment, la déclaration du président Biden après l'annonce des résultats de l'élection, « Je ne soutiens pas l'indépendance de Taïwan », a deux messages. Je pense qu'environ 70 % est un message adressé au président Xi Jinping, et environ 30 % est un message adressé à Lai Ching-te. « Félicitations, mais vous savez que nous ne soutenons pas l'indépendance, n'est-ce pas ? » Lai Ching-te le sait bien, et ceux qui sont incertains ou qui doutent sont probablement Xi Jinping. Du point de vue américain, c'est un message d'avertissement tout en préservant la dignité de Xi Jinping. Le fait de ne pas soutenir l'indépendance de Taïwan n'est pas seulement adressé à Taïwan, mais aussi aux États-Unis. Et je pense que les États-Unis continueront probablement à mentionner officiellement qu'ils ne soutiennent pas l'indépendance. Ils n'ont jamais changé d'avis sur le fait de ne pas soutenir l'indépendance.

Ils n'ont jamais changé d'avis sur le fait de ne pas soutenir l'indépendance. Par conséquent, la Chine et les États-Unis connaissent les limites claires qu'ils ont en ce qui concerne la question de Taïwan. Autrement dit, du point de vue américain, ils savent bien qu'ils ont un pied dans la question de Taïwan, mais qu'ils ne peuvent pas aller plus loin. La Chine sait aussi ce que les États-Unis pensent, et par conséquent, il y aura toujours une tendance à ne pas se provoquer mutuellement de manière excessive. Je pense que ce qui doit être fait par les États-Unis envers Xi Jinping, ce qui doit être fait avec prudence, c'est ce qui pourrait offenser Xi Jinping, ce qu'il ne peut absolument pas supporter. Je considère cela comme une expression ouverte de l'indépendance de Taïwan. Tant que cela sera respecté, il sera difficile d'utiliser la force ou de recourir à la force pour envahir Taïwan. De plus, Xi Jinping, en tant que dirigeant chinois ou expert, a travaillé pendant 17 ans dans la province du Fujian, juste en face de Taïwan.

Il n'y a personne qui ait servi dans la province du Fujian, juste en face de Taïwan, pendant 17 ans. En ce sens, Xi Jinping est peut-être le seul expert en Chine qui connaisse le mieux la question de Taïwan et les relations entre les deux rives. Par conséquent, il ne fera jamais d'actions imprudentes. De plus, la personne qui supervise actuellement les relations entre les deux rives et la question de Taïwan sous Xi Jinping est le président de la Conférence consultative politique du peuple chinois, Wang Yang. Wang Yang a un vaste réseau à Taïwan, a visité Taïwan et connaît bien la question de Taïwan. Par conséquent, il sait clairement comment gérer ces questions, ce qu'il peut et ne peut pas faire, et les pertes qu'il subirait en agissant imprudemment. Par conséquent, les relations entre les deux rives et la question de Taïwan ne sont pas décidées par la Chine et Taïwan, mais, désolé de le dire, par les États-Unis et la Chine qui en définissent la portée, le contenu et l'intensité. Je pense donc que les États-Unis et la Chine géreront bien cette question. Cependant, je me pose une question ces derniers temps : je crains que l'influence japonaise n'augmente de plus en plus.

Je crains que l'influence japonaise n'augmente de plus en plus. Le Japon a une forte nostalgie pour Taïwan, a utilisé la question de Taïwan pour étendre son rôle diplomatique et de sécurité, et cherche constamment des opportunités pour le faire à l'avenir. Par conséquent, des changements importants sont attendus. Du point de vue de la Chine, la réaction et la sensibilité à une action identique menée par les États-Unis et le Japon sont considérablement différentes. Si les États-Unis font quelque chose, ils pourraient être en colère à 50 %, mais s'ils le font, ils pourraient être en colère à 500 %. Le Japon a la capacité de créer des tensions de manière si sensible. Cependant, le Japon ne fera pas non plus d'actions imprudentes à cet égard. Cependant, à moyen et long terme, je pense que l'influence japonaise deviendra également importante, tout comme l'influence américaine.

Oui, comme vous l'avez dit, la première réaction de Biden à la victoire du président à l'élection présidentielle est très intéressante. Le message « Je ne soutiens pas l'indépendance de Taïwan » vise à la fois à contenir le gouvernement Lai Ching-te de Taïwan et à calmer la Chine. Je suis entièrement d'accord. Comme je l'ai mentionné précédemment, la question de Taïwan est un problème ancien et familier dans les relations entre les deux pays, mais comme il est difficile de le résoudre de manière ultime, il a toujours abouti à un compromis de maintien du statu quo. Bien que la concurrence sino-américaine s'intensifie, l'atmosphère récente montre que les États-Unis et la Chine gèrent les problèmes qui pourraient dégénérer en conflit, tels que la question de Taïwan, en établissant des garde-fous et en dialoguant. Cela a été discuté lors du sommet de San Francisco en novembre dernier. Plus récemment, avant l'élection présidentielle taïwanaise, Liu Jianchao, directeur du Bureau des affaires de Taïwan, s'est rendu aux États-Unis et a conclu un accord similaire lors de ses entretiens avec Blinken. Par conséquent, en fin de compte, il est également nécessaire de tenir compte des situations intérieures et des problèmes intérieurs des deux pays, la Chine et les États-Unis. La Chine met constamment l'accent sur la nécessité d'assurer la reprise économique et de garantir le droit au développement. Les États-Unis, confrontés à deux guerres, celle entre Israël et le Hamas et celle en Ukraine, alors qu'ils approchent des élections, expriment leur volonté de gérer la situation sans que la tension ne s'intensifie davantage en raison de la question de Taïwan. En fin de compte, comme vous l'avez dit, la question de Taïwan connaît des hauts et des bas en fonction de la définition des relations sino-américaines. Par conséquent, il est nécessaire pour la Corée, qui est très sensible et vulnérable à la concurrence et aux conflits sino-américains, de regarder plus froidement et plus attentivement la réalité de la question de Taïwan qui évolue en fonction des changements dans les relations sino-américaines.

En conséquence, la question de Taïwan, qui conduit à des conflits et des confrontations entre les deux rives, et qui est à nouveau liée à la concurrence sino-américaine actuelle, aura des implications et des influences considérables sur la péninsule coréenne et la Corée, où la concurrence sino-américaine est la plus intense. En particulier, comme vous le savez, la péninsule coréenne connaît des provocations successives de la part de la Corée du Nord, et nous avons beaucoup de difficultés à trouver une solution au problème de la dénucléarisation de la Corée du Nord. Dans le pire des cas, l'expansion et la reproduction du conflit sur la question de Taïwan, qui est lié à l'instabilité de la sécurité dans la péninsule coréenne, est ce que nous craignons le plus. De plus, les relations sino-coréennes, bien qu'ayant dépassé les 30 ans depuis l'établissement des relations diplomatiques, sont toujours dans une phase de stagnation. Par conséquent, si la question de Taïwan refait surface comme un sujet brûlant dans les relations sino-coréennes, il existe également une crainte qu'elle n'ait un impact très négatif sur les relations sino-coréennes, qui n'ont pas encore été suffisamment rétablies. Qu'en pensez-vous concernant les relations sino-coréennes et la question de la péninsule coréenne ? Oui, l'interconnexion et l'interdépendance en matière de sécurité entre la question de Taïwan et la péninsule coréenne sont indéniables. Depuis la guerre de Corée, la sécurité du détroit de Taïwan et la sécurité de la péninsule coréenne ont été largement liées.

Pourquoi cela a-t-il été silencieux jusqu'à présent ? C'est parce que les relations entre les États-Unis et la Chine étaient relativement amicales, et qu'ils pouvaient bien s'entendre sans se dire de choses désagréables. Cependant, cette phase est terminée, et les problèmes de dialogue sont de plus en plus mis en avant, et les méfiances concernant les problèmes non résolus dans le passé sont révélées, ce qui conduit naturellement à des conflits sur la question de Taïwan, qui se propagent également à la péninsule coréenne. Je pense que la première chose que j'ai toujours soulignée dans ce problème est que dès que les États-Unis ont soulevé la question de Taïwan, la politique chinoise envers la Corée du Nord a immédiatement changé. En juin 2019, le président Xi Jinping s'est rendu soudainement en Corée du Nord. Il avait un emploi du temps très chargé, devant se rendre au Japon, mais il n'a visité Pyongyang qu'une journée et une nuit. À ce moment-là, il semblait qu'il fallait régler quelque chose concernant la Corée du Nord.

Autrement dit, « Taïwan pour les États-Unis, c'est la Corée du Nord pour la Chine ». Bien que ce ne soit pas une situation agréable pour nous, c'est une situation inévitable. Par conséquent, à l'avenir, plus la Chine est mal à l'aise avec la question de Taïwan, plus le conflit avec les États-Unis s'intensifie, plus elle essaiera de tourmenter les États-Unis, la Corée et le Japon avec la question de la Corée du Nord. Je pense que cette situation continue. Il n'y a pas grand-chose que nous puissions faire à ce sujet, mais je pense que ce schéma se poursuivra pendant un certain temps. Je pense que tant que les États-Unis ne feront pas de grands compromis sur la question de Taïwan, la Chine ne fera pas non plus de grands compromis sur la question de la Corée du Nord. De plus, au-delà de ce cadre stratégique global, il y a des problèmes techniques. Par exemple, dans le détroit de Taïwan et dans les relations entre les deux rives, les conflits militaires peuvent varier considérablement, allant de petites frictions à des frictions majeures. Cependant, je pense que la probabilité d'un conflit au point de parler de « guerre » n'est pas élevée. Cependant, si l'on ne peut pas exclure complètement la possibilité de conflits à petite échelle ou de frictions, comment devrions-nous réagir dans ce cas ? Beaucoup de gens se demandent : « Que devraient faire les troupes américaines stationnées en Corée en cas de problème dans le détroit de Taïwan ? » Ce n'est pas quelque chose que nous pouvons contrôler. On ne peut pas dire qu'elles ne bougeront pas sans notre consentement. Cependant, je pense qu'il est difficile d'être d'accord avec cela, car on ne peut pas dire que les troupes américaines stationnées en Corée ne répondent qu'à la Corée du Nord. Dans la situation actuelle, nous devons avoir des plans d'intervention scénarisés, que ce soit dans le cas d'un petit conflit militaire à Taïwan, ou que ce soit pour les troupes américaines stationnées en Corée, au Japon, et nous-mêmes, que ce soit par notre choix ou non, dans quelle mesure nous devons et pouvons intervenir. Nous ne pouvons pas simplement dire : « Cela n'arrivera pas » et ne rien faire.

Alors, pourquoi est-ce resté silencieux jusqu'à présent ? C'est parce que les relations entre les États-Unis et la Chine étaient relativement amicales, et qu'ils pouvaient bien s'entendre sans avoir à dire des choses désagréables. Mais maintenant que cette phase est terminée, que les questions de dialogue sont de plus en plus mises en avant et que les méfiances concernant les problèmes non résolus du passé sont exposées, les conflits éclatent naturellement autour de la question de Taïwan, et cela se propage également à la péninsule coréenne. La première chose que j'ai toujours soulignée à ce sujet est que dès que les États-Unis ont soulevé la question de Taïwan, la politique de la Chine envers la Corée du Nord a immédiatement changé. En juin 2019, le président Xi Jinping a effectué une visite très soudaine en Corée du Nord. C'était une situation où il a visité Pyongyang pour une seule nuit, alors qu'il avait un emploi du temps très chargé qui incluait une visite au Japon. À ce moment-là, il semblait qu'il fallait régler quelque chose concernant la Corée du Nord.

C'est-à-dire que Taïwan pour les États-Unis est la Corée du Nord pour la Chine. Bien que ce soit une situation désagréable pour nous, c'est une situation inévitable. Par conséquent, à l'avenir, plus la Chine sera mécontente de la question de Taïwan, et plus la confrontation avec les États-Unis s'intensifiera, plus la Chine tentera de tourmenter les États-Unis, la Corée et le Japon en utilisant la question de la Corée du Nord. Je pense que cette situation se poursuit actuellement, et il n'y a pas grand-chose que nous puissions faire à ce sujet. Cependant, cette dynamique ne changera probablement pas de sitôt. Je pense qu'à moins que les États-Unis ne fassent de grands compromis sur la question de Taïwan, la Chine ne fera pas non plus de grands compromis sur la question de la Corée du Nord. En outre, au-delà de cette dynamique stratégique globale, en ce qui concerne les questions techniques, par exemple, dans le détroit de Taïwan et les relations entre les deux rives, les conflits militaires peuvent avoir une très large gamme de portée, allant de petites frictions à des frictions majeures. Je ne pense pas que cela atteindra le niveau de ce que l'on appelle une guerre.

Nous ne pouvons pas simplement dire : « Cela n'arrivera pas » et ne rien faire. Par conséquent, personnellement, ce qui serait le mieux, c'est que si les relations intercoréennes sont raisonnablement stables, nous aurons une zone tampon qui pourra absorber de petites étincelles. Mais regardez maintenant, les relations sino-coréennes sont tendues, les relations russo-coréennes sont tendues, et les relations intercoréennes sont tendues. Par conséquent, même face à un petit choc, nous ne pouvons qu'éprouver une grande confusion. Par conséquent, je pense que la meilleure façon de maintenir la paix et la stabilité dans la péninsule coréenne face à des facteurs de sécurité externes est de maintenir les relations intercoréennes relativement stables à moyen et long terme. Bien que ce soit idéal, c'est ce que je pense. Oui, la Corée a également clairement étendu sa sphère d'influence diplomatique en lançant sa stratégie indo-pacifique à la coréenne. Cependant, avec l'expansion de la diplomatie, il y a aussi de plus en plus de questions sensibles auxquelles la Corée doit prêter attention. Dans le cas de la question de Taïwan, en fait, comme vous l'avez dit, jusqu'où la Corée interviendra et quel sera le degré de son implication en cas de crise à Taïwan, une communication préalable avec les États-Unis, la Chine et Taïwan est très importante. Comme je l'ai dit précédemment, les relations sino-américaines s'efforcent de gérer la question de Taïwan sans qu'elle ne dégénère en conflit, en établissant des garde-fous et en dialoguant. Cependant, d'autre part, en raison de la forte valeur géopolitique et géoéconomique de Taïwan, les États-Unis et la Chine ne peuvent qu'être en concurrence pour leur influence. Par conséquent, il est nécessaire d'avoir un dialogue approfondi non seulement avec les États-Unis, mais aussi avec la Chine et Taïwan sur le rôle et la position que la Corée adoptera vis-à-vis de la question de Taïwan. Je suis entièrement d'accord avec cela. Récemment, le gouvernement coréen a progressivement élargi l'intensité et la portée de ses déclarations sur la question de Taïwan. En fin de compte, cela concerne également la manière de transmettre des messages diplomatiques. Il est possible que le nouveau gouvernement Lai Ching-te et les relations entre Taïwan et les États-Unis se rapprochent davantage, et que les États-Unis demandent à la Corée de s'exprimer plus activement sur la question du dialogue. Je pense qu'il est temps pour la Corée de réfléchir à la manière dont elle exprimera ses messages, à quel niveau et dans quelle mesure.

n'est-ce pas ? Personnellement, le mieux serait que les relations intercoréennes se stabilisent dans une certaine mesure, afin que nous ayons une zone tampon capable d'absorber de petites perturbations. Mais regardez la situation actuelle : les relations sino-coréennes sont tendues, les relations russo-coréennes sont tendues, et les relations intercoréennes sont tendues, ce qui fait que nous ne pouvons qu'être confrontés à une confusion considérable même face à de petites perturbations. Je pense donc qu'à moyen et long terme, maintenir les relations intercoréennes dans un état de relative stabilité est la meilleure façon de protéger la paix et la stabilité de la péninsule coréenne face à des facteurs de sécurité externes. Bien sûr, c'est idéal, mais c'est ce que je pense. Oui, il est indéniable que le champ d'action diplomatique de la Corée s'élargit avec la publication de sa stratégie indo-pacifique à la coréenne. Cependant, à mesure que la diplomatie s'élargit, le nombre de questions sensibles que la Corée doit prendre en compte et auxquelles elle doit prêter attention augmente également. Dans le cas de la question de Taïwan, en fait, comme vous l'avez dit, jusqu'où la Corée devrait-elle s'impliquer et à quel niveau en cas de crise à Taïwan.

Je pense qu'il est temps pour la Corée de réfléchir à la manière dont elle exprimera ses messages, à quel niveau et dans quelle mesure. En conclusion, vous avez bien résumé les changements dans les relations entre les deux rives, les relations sino-américaines et leur impact sur la péninsule coréenne après l'élection présidentielle taïwanaise. Sur cette base, nous devons également réfléchir à ce que la Corée devrait prendre en compte et à la manière dont elle devrait mener sa stratégie dans cette situation en évolution. Premièrement, en ce qui concerne les relations diplomatiques, de sécurité et militaires entre la Corée et Taïwan, je pense que ce que nous pouvons faire est extrêmement limité. Cependant, comme l'a mentionné notre professeur Lee, quelle est la teneur et l'intensité des déclarations officielles que nous pouvons faire sur la question de Taïwan ? En fait, des déclarations du président, des ministres et des récentes discussions au sein du dialogue indo-pacifique à Washington indiquent que nous souhaitons le maintien pacifique du statu quo dans le détroit de Taïwan et la mer de Chine méridionale, et que nous espérons des échanges et une coopération pacifiques entre les deux rives. Les raisons invoquées sont que tout problème dans cette région aurait un impact sur l'Asie de l'Est, voire sur la péninsule coréenne. Je pense que le maximum que nous puissions dire est que nous espérons le maintien pacifique du détroit de Taïwan et le maintien pacifique du statu quo entre les deux rives. Parce que si un problème de paix survient dans cette région, cela aura un impact sur la péninsule coréenne. Je pense que c'est le maximum. Cependant, ce dont nous devons être prudents, c'est que, bien sûr, nous ne devons pas nécessairement être prudents simplement parce que la Chine n'aime pas ça, mais beaucoup de gens ont parlé de « changement par la force ». Autrement dit, « changement par la force », « changement unilatéral par la force », c'est une expression qui s'adresse fortement à la Chine, et la Chine y réagit avec beaucoup d'hostilité. En fait, il n'est absolument pas nécessaire de parler de la question de Taïwan et des relations entre les deux rives de manière aussi forte, car nos paroles n'ont pratiquement aucune chance d'avoir un impact là-bas. Par conséquent, comme vous l'avez dit, dans le cadre de la déclaration de Lai Ching-te, le candidat du PDP, selon laquelle « nous resterons fermement du côté du camp démocratique », dans le contexte de la poursuite de cette tendance, quelle position devrions-nous adopter dans la formation d'une alliance démocratique en Asie de l'Est et dans le Pacifique, qui inclut Taïwan ? Je pense que ce sont des questions que les décideurs politiques devraient examiner. Personnellement, j'ai le sentiment que le gouvernement actuel a considérablement changé par rapport au début de son mandat en ce qui concerne son rôle et ses relations avec la Chine. Je pense qu'il est nécessaire d'ajuster les relations avec la Chine, et je pense que c'est une direction souhaitable. Ensuite, enfin, en ce qui concerne les relations entre la Corée et Taïwan, y a-t-il autre chose que nous puissions faire en dehors de la diplomatie, de la sécurité et de la défense ? Je ne pense pas. Il y a beaucoup de choses que Taïwan et nous pouvons faire, comme des questions techniques, socioculturelles, etc. En fait, Taïwan est notre sixième partenaire commercial. Il oscille entre la 5e et la 6e place. Par conséquent, nous pouvons certainement renforcer ces aspects. Si je peux ajouter quelque chose concernant les relations entre la Corée et Taïwan, c'est que le point le plus conflictuel entre la Chine et le gouvernement Lai Ching-te du PDP sera le suivant : Lai Ching-te devra travailler dur, et la Chine devra travailler dur pour l'empêcher, c'est-à-dire les activités quasi officielles de Taïwan dans la communauté internationale, c'est-à-dire la question de l'espace international. Actuellement, Taïwan a des relations diplomatiques avec un peu plus de 10 pays. Il est possible que ce nombre disparaisse rapidement.

À l'avenir, si un gouvernement du parti démocrate apparaît et que les relations entre Taïwan et les États-Unis deviennent plus étroites, il est possible que les États-Unis demandent à la Corée une expression plus active de son opinion sur la question du dialogue. Je pense qu'il est temps de réfléchir à la manière, au niveau et à la mesure dans lesquels la Corée enverra des messages à cet égard, ainsi qu'à la préparation interne ou à la stratégie. Oui, pour conclure, vous avez bien résumé les impacts sur la péninsule coréenne des changements dans les relations entre les deux rives et les relations sino-américaines qui se déroulent depuis l'élection présidentielle taïwanaise.

Sur cette base, je pense que nous devons également réfléchir à la manière dont la Corée devrait déployer sa stratégie en tenant compte de certains aspects dans cette situation évolutive. Premièrement, je pense que ce que nous pouvons faire en termes de diplomatie, de sécurité et de militaire dans nos relations avec Taïwan est extrêmement limité. Cependant, comme l'a dit l'honorable professeur, dans quelle mesure pouvons-nous officiellement parler de la question de Taïwan et avec quelle intensité ? En fait, en regardant les déclarations du Président, des ministres, et récemment lors du dialogue indo-pacifique à Washington, nous exprimons notre souhait d'un maintien pacifique du statu quo dans le détroit de Taïwan et la mer de Chine méridionale, et nous espérons des échanges et une coopération pacifiques entre Taïwan et la Chine, car cela affecte l'Asie de l'Est, voire la péninsule coréenne. Je pense que ce que la Corée peut dire se limite à la maintenance pacifique du statu quo dans le détroit de Taïwan et à la maintenance pacifique des échanges entre les deux rives.

Il est possible que ce nombre disparaisse rapidement. Parce que du point de vue de la Chine, une attaque militaire contre Taïwan aurait un impact considérable sur le sentiment anti-chinois dans la communauté internationale. Par conséquent, en minimisant autant que possible la force militaire, la Chine cherchera des moyens de faire pression sur Taïwan, c'est-à-dire « tuer Taïwan sans effusion de sang », ce qui signifie étouffer Taïwan dans la communauté internationale. Autrement dit, il est possible de faire pression sur Taïwan sans recourir à la force militaire, aux navires de guerre ou aux avions. Je pense que cela augmentera considérablement à l'échelle mondiale, et nous pourrions également en subir les répercussions. Autrement dit, la Chine nous a déjà protesté de manière excessive et nerveuse à plusieurs reprises concernant nos relations avec Taïwan. Par exemple, lorsqu'une idole de la pop taïwanaise a mentionné la carte de Taïwan, nous avons protesté. En fait, de notre point de vue, il y avait beaucoup de choses qui nous semblaient un peu absurdes. Par conséquent, nous devons défendre ce que nous devons défendre, mais il est clair que la Chine commencera à bloquer les espaces qui étaient auparavant légèrement ouverts pour faire pression sur Taïwan dans la communauté internationale. Nous ne faisons pas exception. Par conséquent, je pense que nous devrions anticiper et nous préparer à cela. Et ce qui est le plus nécessaire dans ce processus, c'est de défendre notre image, notre position et nos principes. De plus, une chose dont je pense que nous devons être prudents ces derniers temps, c'est que les perceptions négatives à l'égard de la Chine et des relations sino-coréennes augmentent considérablement. Cependant, comme alternative, la relation Corée-Taïwan semble gagner en importance. « Si vous n'aimez pas la Chine, faites affaire avec Taïwan ». C'est une question complètement différente. Cependant, j'ai peur qu'il y ait un malentendu dans la perception au sein de la société civile ou d'autres secteurs. Les relations sino-coréennes et les relations Corée-Taïwan sont des questions de nature complètement différente, donc le fait que nous nous concentrions sur les relations Corée-Taïwan ne signifie pas que les relations sino-coréennes ne sont pas nécessaires. Les relations sino-coréennes sont actuellement tendues et pas très bonnes, donc si nous disons : « Faisons beaucoup d'efforts dans les relations Corée-Taïwan », cela ne fera que heurter un mur. Par conséquent, il est nécessaire d'avoir une perspective équilibrée, c'est-à-dire que la question de Taïwan, les relations entre les deux rives, les relations sino-américaines, etc., doivent être abordées de manière plus complexe et équilibrée par tous les ministères concernés, instituts de recherche et chercheurs, comme le dit toujours notre professeur Lee. Je pense qu'une pensée complexe et une stratégie sont très nécessaires. Aujourd'hui, nous avons eu une longue discussion avec le professeur Moon sur les relations entre les deux rives, les relations sino-américaines et la question de la péninsule coréenne après l'élection présidentielle taïwanaise, couvrant tous ces aspects.

Après l'élection présidentielle taïwanaise, il est nécessaire de réfléchir à ce que la Corée devrait prendre en compte et à la manière dont elle devrait mener sa stratégie dans cette situation en évolution. Premièrement, en ce qui concerne les relations diplomatiques, de sécurité et militaires entre la Corée et Taïwan, je pense que ce que nous pouvons faire est extrêmement limité. Cependant, comme l'a mentionné notre professeur Lee, quelle est la teneur et l'intensité des déclarations officielles que nous pouvons faire sur la question de Taïwan ? En fait, des déclarations du président, des ministres et des récentes discussions au sein du dialogue indo-pacifique à Washington indiquent que nous souhaitons le maintien pacifique du statu quo dans le détroit de Taïwan et la mer de Chine méridionale, et que nous espérons des échanges et une coopération pacifiques entre les deux rives. Les raisons invoquées sont que tout problème dans cette région aurait un impact sur l'Asie de l'Est, voire sur la péninsule coréenne. Je pense que le maximum que nous puissions dire est que nous espérons le maintien pacifique du détroit de Taïwan et le maintien pacifique du statu quo entre les deux rives. Parce que si un problème de paix survient dans cette région, cela aura un impact sur la péninsule coréenne. Je pense que c'est le maximum. Cependant, ce dont nous devons être prudents, c'est que, bien sûr, nous ne devons pas nécessairement être prudents simplement parce que la Chine n'aime pas ça, mais beaucoup de gens ont parlé de « changement par la force ». Autrement dit, « changement par la force », « changement unilatéral par la force », c'est une expression qui s'adresse fortement à la Chine, et la Chine y réagit avec beaucoup d'hostilité. En fait, il n'est absolument pas nécessaire de parler de la question de Taïwan et des relations entre les deux rives de manière aussi forte, car nos paroles n'ont pratiquement aucune chance d'avoir un impact là-bas. Par conséquent, comme vous l'avez dit, dans le cadre de la déclaration de Lai Ching-te, le candidat du PDP, selon laquelle « nous resterons fermement du côté du camp démocratique », dans le contexte de la poursuite de cette tendance, quelle position devrions-nous adopter dans la formation d'une alliance démocratique en Asie de l'Est et dans le Pacifique, qui inclut Taïwan ? Je pense que ce sont des questions que les décideurs politiques devraient examiner. Personnellement, j'ai le sentiment que le gouvernement actuel a considérablement changé par rapport au début de son mandat en ce qui concerne son rôle et ses relations avec la Chine. Je pense qu'il est nécessaire d'ajuster les relations avec la Chine, et je pense que c'est une direction souhaitable. Ensuite, enfin, en ce qui concerne les relations entre la Corée et Taïwan, y a-t-il autre chose que nous puissions faire en dehors de la diplomatie, de la sécurité et de la défense ? Je ne pense pas. Il y a beaucoup de choses que Taïwan et nous pouvons faire, comme des questions techniques, socioculturelles, etc. En fait, Taïwan est notre sixième partenaire commercial. Il oscille entre la 5e et la 6e place. Par conséquent, nous pouvons certainement renforcer ces aspects. Si je peux ajouter quelque chose concernant les relations entre la Corée et Taïwan, c'est que le point le plus conflictuel entre la Chine et le gouvernement Lai Ching-te du PDP sera le suivant : Lai Ching-te devra travailler dur, et la Chine devra travailler dur pour l'empêcher, c'est-à-dire les activités quasi officielles de Taïwan dans la communauté internationale, c'est-à-dire la question de l'espace international. Actuellement, Taïwan a des relations diplomatiques avec un peu plus de 10 pays. Il est possible que ce nombre disparaisse rapidement.

Il est possible que ce nombre disparaisse rapidement. Parce que du point de vue de la Chine, une attaque militaire contre Taïwan aurait un impact considérable sur le sentiment anti-chinois dans la communauté internationale. Par conséquent, en minimisant autant que possible la force militaire, la Chine cherchera des moyens de faire pression sur Taïwan, c'est-à-dire « tuer Taïwan sans effusion de sang », ce qui signifie étouffer Taïwan dans la communauté internationale. Autrement dit, il est possible de faire pression sur Taïwan sans recourir à la force militaire, aux navires de guerre ou aux avions. Je pense que cela augmentera considérablement à l'échelle mondiale, et nous pourrions également en subir les répercussions. Autrement dit, la Chine nous a déjà protesté de manière excessive et nerveuse à plusieurs reprises concernant nos relations avec Taïwan. Par exemple, lorsqu'une idole de la pop taïwanaise a mentionné la carte de Taïwan, nous avons protesté. En fait, de notre point de vue, il y avait beaucoup de choses qui nous semblaient un peu absurdes. Par conséquent, nous devons défendre ce que nous devons défendre, mais il est clair que la Chine commencera à bloquer les espaces qui étaient auparavant légèrement ouverts pour faire pression sur Taïwan dans la communauté internationale. Nous ne faisons pas exception. Par conséquent, je pense que nous devrions anticiper et nous préparer à cela. Et ce qui est le plus nécessaire dans ce processus, c'est de défendre notre image, notre position et nos principes. De plus, une chose dont je pense que nous devons être prudents ces derniers temps, c'est que les perceptions négatives à l'égard de la Chine et des relations sino-coréennes augmentent considérablement. Cependant, comme alternative, la relation Corée-Taïwan semble gagner en importance. « Si vous n'aimez pas la Chine, faites affaire avec Taïwan ». C'est une question complètement différente. Cependant, j'ai peur qu'il y ait un malentendu dans la perception au sein de la société civile ou d'autres secteurs. Les relations sino-coréennes et les relations Corée-Taïwan sont des questions de nature complètement différente, donc le fait que nous nous concentrions sur les relations Corée-Taïwan ne signifie pas que les relations sino-coréennes ne sont pas nécessaires. Les relations sino-coréennes sont actuellement tendues et pas très bonnes, donc si nous disons : « Faisons beaucoup d'efforts dans les relations Corée-Taïwan », cela ne fera que heurter un mur. Par conséquent, il est nécessaire d'avoir une perspective équilibrée, c'est-à-dire que la question de Taïwan, les relations entre les deux rives, les relations sino-américaines, etc., doivent être abordées de manière plus complexe et équilibrée par tous les ministères concernés, instituts de recherche et chercheurs, comme le dit toujours notre professeur Lee. Je pense qu'une pensée complexe et une stratégie sont très nécessaires. Aujourd'hui, nous avons eu une longue discussion avec le professeur Moon sur les relations entre les deux rives, les relations sino-américaines et la question de la péninsule coréenne après l'élection présidentielle taïwanaise, couvrant tous ces aspects.

Parce que du point de vue de la Chine, une attaque militaire contre Taïwan aurait un impact considérable sur le sentiment anti-chinois dans la communauté internationale. Par conséquent, en minimisant autant que possible la force militaire, la Chine cherchera des moyens de faire pression sur Taïwan, c'est-à-dire « tuer Taïwan sans effusion de sang », ce qui signifie étouffer Taïwan dans la communauté internationale. Autrement dit, il est possible de faire pression sur Taïwan sans recourir à la force militaire, aux navires de guerre ou aux avions. Je pense que cela augmentera considérablement à l'échelle mondiale, et nous pourrions également en subir les répercussions. Autrement dit, la Chine nous a déjà protesté de manière excessive et nerveuse à plusieurs reprises concernant nos relations avec Taïwan. Par exemple, lorsqu'une idole de la pop taïwanaise a mentionné la carte de Taïwan, nous avons protesté. En fait, de notre point de vue, il y avait beaucoup de choses qui nous semblaient un peu absurdes. Par conséquent, nous devons défendre ce que nous devons défendre, mais il est clair que la Chine commencera à bloquer les espaces qui étaient auparavant légèrement ouverts pour faire pression sur Taïwan dans la communauté internationale. Nous ne faisons pas exception. Par conséquent, je pense que nous devrions anticiper et nous préparer à cela. Et ce qui est le plus nécessaire dans ce processus, c'est de défendre notre image, notre position et nos principes. De plus, une chose dont je pense que nous devons être prudents ces derniers temps, c'est que les perceptions négatives à l'égard de la Chine et des relations sino-coréennes augmentent considérablement. Cependant, comme alternative, la relation Corée-Taïwan semble gagner en importance. « Si vous n'aimez pas la Chine, faites affaire avec Taïwan ». C'est une question complètement différente. Cependant, j'ai peur qu'il y ait un malentendu dans la perception au sein de la société civile ou d'autres secteurs. Les relations sino-coréennes et les relations Corée-Taïwan sont des questions de nature complètement différente, donc le fait que nous nous concentrions sur les relations Corée-Taïwan ne signifie pas que les relations sino-coréennes ne sont pas nécessaires. Les relations sino-coréennes sont actuellement tendues et pas très bonnes, donc si nous disons : « Faisons beaucoup d'efforts dans les relations Corée-Taïwan », cela ne fera que heurter un mur. Par conséquent, il est nécessaire d'avoir une perspective équilibrée, c'est-à-dire que la question de Taïwan, les relations entre les deux rives, les relations sino-américaines, etc., doivent être abordées de manière plus complexe et équilibrée par tous les ministères concernés, instituts de recherche et chercheurs, comme le dit toujours notre professeur Lee. Je pense qu'une pensée complexe et une stratégie sont très nécessaires. Aujourd'hui, nous avons eu une longue discussion avec le professeur Moon sur les relations entre les deux rives, les relations sino-américaines et la question de la péninsule coréenne après l'élection présidentielle taïwanaise, couvrant tous ces aspects.

Par conséquent, nous devons défendre ce que nous devons défendre, mais il est clair que la Chine commencera à bloquer les espaces qui étaient auparavant légèrement ouverts pour faire pression sur Taïwan dans la communauté internationale. Nous ne faisons pas exception. Par conséquent, je pense que nous devrions anticiper et nous préparer à cela. Et ce qui est le plus nécessaire dans ce processus, c'est de défendre notre image, notre position et nos principes. De plus, une chose dont je pense que nous devons être prudents ces derniers temps, c'est que les perceptions négatives à l'égard de la Chine et des relations sino-coréennes augmentent considérablement. Cependant, comme alternative, la relation Corée-Taïwan semble gagner en importance. « Si vous n'aimez pas la Chine, faites affaire avec Taïwan ». C'est une question complètement différente. Cependant, j'ai peur qu'il y ait un malentendu dans la perception au sein de la société civile ou d'autres secteurs. Les relations sino-coréennes et les relations Corée-Taïwan sont des questions de nature complètement différente, donc le fait que nous nous concentrions sur les relations Corée-Taïwan ne signifie pas que les relations sino-coréennes ne sont pas nécessaires. Les relations sino-coréennes sont actuellement tendues et pas très bonnes, donc si nous disons : « Faisons beaucoup d'efforts dans les relations Corée-Taïwan », cela ne fera que heurter un mur. Par conséquent, il est nécessaire d'avoir une perspective équilibrée, c'est-à-dire que la question de Taïwan, les relations entre les deux rives, les relations sino-américaines, etc., doivent être abordées de manière plus complexe et équilibrée par tous les ministères concernés, instituts de recherche et chercheurs, comme le dit toujours notre professeur Lee. Je pense qu'une pensée complexe et une stratégie sont très nécessaires. Aujourd'hui, nous avons eu une longue discussion avec le professeur Moon sur les relations entre les deux rives, les relations sino-américaines et la question de la péninsule coréenne après l'élection présidentielle taïwanaise, couvrant tous ces aspects.

Je pense qu'une pensée complexe et une stratégie sont très nécessaires. Aujourd'hui, nous avons eu une longue discussion avec le professeur Moon sur les relations entre les deux rives, les relations sino-américaines et la question de la péninsule coréenne après l'élection présidentielle taïwanaise, couvrant tous ces aspects. Il a été très impressionnant qu'il ait approfondi les aspects concrets de la direction du sentiment populaire taïwanais et des préoccupations internes de Taïwan, en s'éloignant des discours extrêmes et polarisés qui prédominent après l'élection présidentielle taïwanaise. Merci de votre présence aujourd'hui. Nous allons conclure ici. Merci. Oui, merci.

Il a été très impressionnant qu'il ait approfondi les aspects concrets de la direction du sentiment populaire taïwanais et des préoccupations internes de Taïwan, en s'éloignant des discours extrêmes et polarisés qui prédominent après l'élection présidentielle taïwanaise. Merci de votre présence aujourd'hui. Nous allons conclure ici. Merci. Oui, merci.