[EAI Международная конференция]

Ссылка на YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=f8xesltwCIg

Институт восточноазиатских исследований (EAI) провел международную конференцию на тему «Вызовы безопасности и реагирование после COVID-19: изменение климата, инфекционные заболевания, экономическая и кибербезопасность» 11 и 12 декабря. На сессии «Вызовы изменения климата и международное сотрудничество» Посол ЕС в Корее Мария Кастильо-Фернандес выступила с основным докладом о политике Европейского Союза в области реагирования на изменение климата и усилиях по международному сотрудничеству. За этим последовали доклады профессора Университета Акдениз Сенем Атвура о последствиях борьбы с изменением климата в Европе, исследователя Института будущих исследований Национального собрания Ким Ын А о тенденциях в крупных странах и стратегии Кореи по реагированию на риски поставок критически важных минералов, а также профессора Университета Букён Хан Хиджина о возможности совмещения перехода на возобновляемые источники энергии и обеспечения энергетической безопасности. По каждому докладу выступили с комментариями профессор Университета Ёнсе Ли Тэдон, исследовательница Высшей школы энергетики и окружающей среды 고려대학교 Ли Ынджу и профессор Университета Ёнсе Сон Ён.

■ Ответственный и редактор: Пак Хансу Исследователь EAI

Контакты: 02 2277 1683 (доб. 204) | hspark@eai.or.kr

Транскрипт видео

очень добрый день, уважаемый докладчик, спасибо большое, председатель Ю и председатель Хаф за приглашение в Институт восточноазиатских исследований сегодня днем. Я очень рад начать эту дискуссию по одному из ключевых вызовов, упомянутых вами обоими, который, я думаю, тесно связан со всеми различными вызовами и угрозами, которые стоят перед нами, когда мы прощаемся с очень сложным 2023 годом и смотрим в 2024 год, который, несомненно, принесет нам много трудностей. Я также очень рад видеть, и я комментировал это президенту Ю, что в панели так много женщин. Это первый раз, когда я прихожу на панель, а я их провожу много, и говорю вам, где есть гендерный дисбаланс. Впервые здесь, так что я очень рад это видеть. Меня попросили немного очертить вашу дискуссию, и это очень своевременно, потому что мы все ждем, что придет из Дубая, из COP 28, и мы смотрим на это и видим, есть ли хотя бы еще день или два обсуждений и что из этого может получиться. Но, безусловно, мы стали свидетелями того, насколько сложным является распределение усилий между странами для борьбы с изменением климата, и весь зеленый переход, который многие, все страны, я бы не сказал многие, все страны должны пройти, сотрясает глобальный баланс сил, создавая проигравших и победителей, и поэтому усугубляя множество межстрановых геополитических напряжений. Температура растет, и более экстремальные климатические явления, мы все видим их в нашей повседневной жизни, в какой бы стране вы ни жили или откуда бы ни приехали, увеличивают риск конфликтов из-за воды. Вода станет ключевым дефицитным ресурсом, где мы все еще видим много конфликтов. Сельское хозяйство, продовольственная безопасность, мы видим это по влиянию войны России на Украину, и миграционные потоки, которые всегда существовали, но они, безусловно, усугубятся всем тем, что мы видим. Пандемия COVID, вы упомянули ее, президент Ю упомянул, усугубила все вызовы, но, безусловно, затруднила реализацию ключевых соглашений о сотрудничестве, таких как Цели устойчивого развития и Парижское соглашение. Это были хорошие времена, потому что тогда мы могли управлять соглашением. Теперь это еще труднее в мире, в котором мы живем. Поэтому мы даже отстаем от графика по всем этим обязательствам. Глобальные выбросы, безусловно, не сократились, и нам становится труднее в этом фрагментированном мире, о котором говорил президент Ю, находить соглашение, находить консенсус, находить сотрудничество. Это становится очень, очень сложно, очень сложно. Поэтому, с другой стороны, нам нужна глобальная взаимозависимость, нам, безусловно, нужно больше солидарности, нам нужно больше коллективных действий для решения сегодняшних проблем, и мы находимся в критическом десятилетии для изменения климата. Поэтому, что бы ни случилось на COP 28, мы, Европейский Союз, должны повысить наши климатические амбиции, чтобы сохранить цель в 1,5 градуса Цельсия. У нас есть наша правовая база. Возможно, Саша, вы расскажете немного больше об этом, но позвольте мне упомянуть некоторые ключевые особенности. Знаменитый Европейский зеленый курс существует, но он ставит очень, очень, я бы сказал, большую амбицию по сокращению чистых выбросов парниковых газов на 55% к 2030 году. 2030 год — это всего лишь 7 лет, я бы сказал, даже шесть лет с настоящего момента, на год меньше. Это очень, очень короткий срок. Как мы собираемся этого достичь? Это окажет большое давление на политиков, на правительства. И давление будет исходить и снизу вверх. У нас также есть климатическая нейтральность к 2050 году, к которой Корея также присоединилась, и у нас есть все эти амбициозные цели, юридически закрепленные в нашем Европейском климатическом законе, который является обязательным не только для институтов ЕС, но и для 27 стран ЕС. Они должны принять необходимые меры, они должны реализовать действия, честно и солидарно помогая друг другу, это само собой разумеется. Но мы будем очень конкретно отслеживать этот процесс. Мы пересматриваем его каждые пять лет, как и по Парижскому соглашению. Это внутри Европы, и существует почти 55 законодательных актов, потому что этот климатический переход затрагивает каждый сектор общества и экономики, и все затронуты. И вы увидите в последние месяцы или первые месяцы 2024 года, как мы пытаемся продвинуть все это законодательство вперед, но теперь наступит этап реализации, и следующее европейское правительство, где также будут выборы, как и в Корее, в мае, должно будет затем продолжить с дополнительным законодательством. Климатическая повестка дня, которая теперь установлена, рамки установлены, но теперь мы все должны прийти к тому, как мы реализуем все это законодательство, и это будет ключевой, ключевой момент. В то же время мы полны решимости взаимодействовать и работать с партнерами по всему миру, как я уже сказал, это глобальная задача. Мы не можем сделать это в одиночку. И мы будем делать это, во-первых, для реализации Парижского соглашения и продолжения работы с COP, но также и со всеми обязательствами и соглашениями, которые были достигнуты на различных COP. Речь идет не только о COP 28, но и о COP 26, COP 27. Что мы собираемся делать? Речь также идет о том, как мы можем ограничить глобальное повышение температуры до 1,5 градусов. Речь также идет о том, как мы поддерживаем наиболее уязвимых, наименее развитые страны, и как мы увеличиваем коллективное климатическое финансирование. И я просто скажу по одному слову о каждом из них. Как мы собираемся удержать цель в 1,5 градуса на правильном пути? Я думаю, нам нужно, чтобы ЕС на COP 28 поставил цель утроить глобальные мощности возобновляемых источников энергии и удвоить темпы повышения энергоэффективности к 2030 году. И здесь, я думаю, Корее еще многое предстоит сделать. У вас 6,7% возобновляемых источников энергии, и вам нужно достичь 21%, что меньше, чем у вас было раньше, но как вы собираетесь это сделать? И вам действительно нужно это сделать. Нет другого пути. Любая страна, и учитывая конфигурацию Кореи, вы не можете обойтись только ядерной энергией. Это невозможно. Поэтому вам нужны возобновляемые источники энергии, и вам нужно их развивать. Это, безусловно, важно. И я знаю, что европейский бизнес также пытается внести свой вклад в ветроэнергетику на шельфе и в других областях, чтобы помочь вам. Другое дело, что нам нужно достичь соглашения о поэтапном отказе от ископаемого топлива без смягчения последствий. Я знаю, что обсуждения идут на COP до последней минуты. Есть большой интерес. Есть страны, которые хотят, чтобы нефтяная промышленность, угольная промышленность, газ были очень, очень важны, но это должно прекратиться. И мы должны убедиться, что потребление ископаемого топлива снизится до пика, до 2030 года, а затем мы откажемся от субсидий на ископаемое топливо, чтобы решить проблемы энергетической бедности и справедливого перехода. Так что все остальное должно идти. И наше ключевое сообщение на COP 28 ясно: нам нужно сделать решительный шаг вперед. Речь идет об амбициях, о целях, о финансировании, и, очевидно, зависимость от ископаемого топлива сделала страны более уязвимыми к геополитическим, экономическим и социальным рискам. Посмотрите, что произошло с войной в Украине. Я имею в виду, это явно показывает, насколько Европа зависела от российских ископаемых видов топлива и как быстро мы смогли избавиться от этой зависимости. Но иначе это создает уязвимость, которая была так важна, так трудна в данном случае. Поэтому мы должны сделать это уже в ближайшем будущем, и мы можем признать меру, переходное правило, я имею в виду роль природного газа, это то, что мы делаем, СПГ, и это также то, что делает Корея, но это также должно быть прекращено как можно скорее. Посмотрим, это одна из больших областей, где предстоит многое сделать, и мы будем много говорить об этом в ближайшие месяцы и годы. Другое дело, что мы должны поддержать наших партнеров, особенно для защиты наиболее уязвимых во всем мире. И я думаю, что ЕС возглавил две инициативы, ну, различные инициативы на COP, но позвольте мне упомянуть две: Глобальная инициатива по возобновляемым источникам энергии и энергоэффективности, очень важно попытаться утроить мощность возобновляемых источников энергии до 11 тераватт и удвоить темпы энергоэффективности с двух до четырех по всему миру. И я думаю, вам нужно посмотреть, как вы занимаетесь энергоэффективностью. Здесь Корее также нужно многое сделать, даже в зданиях, в том, как вы строите, как вы, вы знаете, потребители также играют роль в энергоэффективности. Даже если мы посмотрим на войну в Украине и на то, что Европе пришлось сделать, чтобы избавиться от российской нефти и газа, со всем этим большим кризисом, который был прошлым летом, мы снизили энергоэффективность на 15% за счет потребителей. Так что 15% усилий, которые европейские потребители приложили для энергоэффективности, безусловно, способствовали снижению спроса на нефть и газ. Так что Корея подписала это обязательство, так что мы надеемся, что сможем работать вместе. Второе, что я хочу упомянуть, это финансовая поддержка в размере 175 миллионов долларов для инициативы Methane Finance Sprint. Это инициатива в рамках Глобального обязательства по метану, которое было принято на предыдущей COP, и Корея также участвует в Глобальном обязательстве по метану, и мы надеемся, что сможем работать вместе рука об руку с другими странами, помогая им в этом очень трудном переходе к энергетике. Наконец, о климатическом финансировании. Мир достиг среднегодового показателя в 83 миллиарда долларов США для глобального климатического финансирования, но я думаю, развивающимся странам нужно более 6 триллионов долларов, чтобы достичь этого. Так как же мы собираемся работать над этим разрывом? Мы уже являемся крупнейшим вкладчиком климатического финансирования для наших соседей и глобальных партнеров — 23 миллиарда евро от Команды Европы, ЕС и его государств-членов вместе взятых, и внесли свой вклад в Зеленый климатический фонд и в глобальное обязательство по глобальному энергетическому переходу на COP 28, также 2,3 миллиарда. Это много цифр, много денег, которые нужны для всего этого большого перехода, но мы должны работать вместе. Последнее слово о нашем сотрудничестве с Кореей. Я думаю, что глобальное сотрудничество должно идти рука об руку с двусторонним сотрудничеством с Кореей. Безусловно, в этом году мы отмечаем 60-летие наших отношений, наш единый пробел, и у нас было три очень важных соглашения: Соглашение о свободной торговле, Соглашение о сотрудничестве, которое включает очень большую область климата, окружающей среды и энергетики, а также наше сотрудничество в области безопасности. В мае, когда мы отмечали наш 60-летний юбилей, лидеры собрались здесь, в Сеуле, и мы запустили Зеленое партнерство, также очень хорошую инициативу, которую, я надеюсь, мы увидим реализованной в 2023 году, и она позволяет нам совместно активизировать климатические действия, наше сотрудничество в области защиты окружающей среды, чистого и справедливого перехода, а также совместно поддерживать развивающиеся страны. Как мы можем работать вместе, помогая другим странам в этом глобальном усилии по этому климатическому переходу? Это также включает такие вопросы, как ценообразование на углерод, совместная работа над батареями, пластиковыми продуктами, устойчивыми, справедливыми и чистыми цепочками поставок, возобновляемый зеленый водород. Это охватывает все. Итак, моя большая задача сейчас будет заключаться в том, как мы начинаем и где мы сотрудничаем, какие действия мы начинаем первыми? И это идет рука об руку с тем, о чем говорил президент, я имею в виду председатель Хаф, о цифровизации, искусственном интеллекте. У нас также есть цифровое партнерство. Мы должны объединить их. Я думаю, очень трудно справиться с климатом в одиночку. Речь идет об экономической безопасности. Это все угрозы, которые мы упомянули в начале, должны идти вместе, взаимозависимы. Поэтому наше цифровое партнерство, наше зеленое партнерство, цифровизация и зеленый переход идут рука об руку. Так что 2024 год — очень важный год для всех. И позвольте мне оставить вам одно единственное послание: альтернативы нет. Глобальное сотрудничество — единственное жизнеспособное решение. Климат не знает границ. Поэтому как Корея, так и мы должны повысить свои климатические амбиции. Это послание, которое я всегда продвигаю в правительство и институты. Мы тоже должны это сделать. И вы знаете, как мы можем это сделать, и чем раньше мы объединимся и сделаем это, тем лучше. Так что большое спасибо. Большое спасибо, посол Кастильо-Фернандес. Теперь я прошу профессора Юк Ким модерировать. Пожалуйста, поприветствуйте профессора Ким. Спасибо, спасибо большое. Я Юк Ким из Университета Ханкук. Посол Фернандес затронула очень важные вопросы, касающиеся изменения климата и связи изменения климата с экономической безопасностью в конце. Оценка, которую она провела, относительно недавних тенденций изменения климата. Позвольте мне, позвольте мне повторить некоторые из моментов, которые она сделала. Первый момент, который она сделала, я думаю, заключается в том, что обсуждение изменения климата ведется уже давно, возможно, даже некоторая усталость от этого, потому что, вы знаете, снова и снова, но то, что мы должны сделать сегодня, я думаю, это иметь некоторое понимание того, куда движется изменение климата. И, несмотря на то, что мы обсуждаем изменение климата так много лет, мы находимся в тот момент, когда мы приближаемся к цели, цели, которая, знаете ли, часы тикают, 2030 год будет важной вехой на пути к конечной цели, 2050 году. Как она упомянула, я думаю, нам нужно удвоить усилия по развертыванию возобновляемых источников энергии, что намного ниже, намного ниже конечной цели, которая составляет 1,5 градуса. Она сказала, что к 2030 году нам нужно утроить, утроить возобновляемые источники энергии. И, удвоить эффективность. Делая это, что мне нужно, изменение климата очень трудное и сложное, как вы упомянули. Это сложно достичь, потому что изменение климата имеет много фаз, много фаз. В начале мы все понимали, что изменение климата — это просто вопрос поэтапного отказа от ископаемого топлива, нефти и газа, прощания с нефтью и газом, тогда возобновляемые источники энергии просто выйдут на сцену. Но это нелегко. Возобновляемые источники энергии — это не единственное. Возобновляемые источники энергии — это лишь часть смягчения последствий выбросов парниковых газов, на 45% меньше 50%. Даже если мы развернем 100% возобновляемых источников энергии, мы не сможем достичь цели, потому что адаптация и, знаете ли, процесс, знаете ли, выбросы, и, знаете ли, энергетические технологии будут еще сложнее. Например, нам нужно больше возобновляемых источников энергии, таких как водород. Нужно задействовать водород. Так что сообщение полностью принято. Во-первых, изменение климата очень сложное, и должен быть развернут полный спектр энергетических технологий. В-третьих, это должно быть инклюзивно. Итак, на этом я хотел бы пригласить трех уважаемых ученых. Позвольте мне сначала представить наших докладчиков. Во-первых, у нас Сенем Атвур из Университета Акдениз, Анталья, Турция. Спасибо, что пришли. Во-вторых, у нас Ын А Ким из Института будущих исследований Национального собрания. Сегодня она обсудит критически важные минералы в цепочке поставок критически важных минералов для батарей. В-третьих, у нас Хиджин Хан из Национального университета Пукён. Итак, я хотел бы, чтобы вы потратили около 15-20 минут на презентацию, и три презентации естественным образом приведут к трем обсуждениям. Я хотел бы сначала пригласить Сенем Атвур на трибуну. Спасибо. Спасибо большое. Да, моя презентация. Прежде чем я начну, я хотел бы поблагодарить Институт восточноазиатских исследований за приглашение на эту конференцию и предоставленную возможность выступить перед этой уважаемой аудиторией. Сегодня я расскажу о изменении климата и экологической безопасности, а также о перспективе Европейского Союза на экологическую безопасность. Как мы знаем, повышение глобальных температур из-за антропогенной деятельности, особенно использования ископаемого топлива в качестве основного источника энергии с момента промышленной революции, ухудшило природный баланс и нарушило экологические циклы. В результате явление изменения климата ускорилось, оказав разрушительное воздействие на природные, социальные, экономические и политические системы. Изменение климата стало глобальным кризисом, порождающим несколько взаимосвязанных проблем безопасности. О, я думаю, я закрыл это. Физические последствия изменения климата создали новые вызовы безопасности для государств, людей, экосистем и международного мира и стабильности. В связи с этим в данной презентации я хочу раскрыть последствия изменения климата для безопасности через подход экологической безопасности, краткое введение в экологическую безопасность с ее различными перспективами, а также попытаться ответить, как Европейский Союз позиционирует себя в отношении связи между изменением климата и безопасностью, будет фокусом презентации. Экологическая безопасность на самом деле не является монолитным подходом. Существуют различные точки зрения внутри экологической безопасности. С середины 1980-х годов, когда разрушительные последствия деградации окружающей среды стали рассматриваться как проблемы безопасности, наряду с обсуждением переопределения безопасности, особенно национальной безопасности, экологические проблемы начали рассматриваться с точки зрения потенциала конфликтов и миграции. После 1990-х годов, по мере развития концепции безопасности человека, экологические проблемы начали оцениваться через призму гуманитарных кризисов, социально-экономической несправедливости и неравенства. Академические исследования экологических проблем, как в контексте национальной безопасности, так и в контексте безопасности человека, сформировали литературу по экологической безопасности. Пока эта литература расширяется, в экологическую безопасность также включена перспектива экологической безопасности. Экологическая безопасность — это гораздо более нормативная перспектива, основанная на целостном взгляде, рассматривающем человека как часть природы и фокусирующаяся на экологическом балансе, поддерживаемом посредством международных норм, санкций, сотрудничества и справедливости. Существует также другой подход, отличный от экологической безопасности, — подход устойчивой безопасности. Он также рассматривает экологические проблемы. Устойчивая безопасность фокусируется на пересечении экологической, экономической и политической безопасности и стремится примирить коллективные потребности государств, людей и природы в рамках концепции устойчивости. В последние годы, конечно, фокус перспективы экологической безопасности сместился на климатический кризис. В то время как изменение климата ускорилось, его физические последствия также усугубляются: волны жары, наводнения или проливные дожди, лесные пожары, ураганы и торнадо, а также повышение уровня моря усилились по всему миру. И эти разрушительные последствия изменения климата создали глобальный кризис, пересекающийся с другими социально-экономическими и политическими проблемами. Теперь мы говорим о климатическом кризисе, который представляет собой пересекающиеся риски для различных акторов и секторов безопасности, объектов глобальной системы. Здесь вы можете увидеть различных акторов, и они также являются объектами безопасности глобальной системы, и они по-разному подвергаются угрозе. Угрозы, исходящие от рисков, связанных с изменением климата, для государств, отдельных лиц, экосистем и глобальной системы в целом. Существуют различные и взаимозависимые, взаимосвязанные риски безопасности, и мы можем сказать, что различные акторы глобальной системы стали более уязвимыми из-за последствий, особенно из-за последствий изменения климата. По мере того как разрушительные последствия изменения климата усиливаются, усилия государств и других международных акторов становятся все более важными. Среди этих акторов Европейский Союз является наиболее амбициозным, который реализовал более эффективную политику в этом отношении. Мы можем говорить о процедурах Киото и Парижских процедурах, которые были реализованы Европейским Союзом после ратификации Киотского протокола в 1998 году с целью сокращения выбросов на 20% к 2022 году. Европейский Союз начал пересматривать свои процедуры сокращения выбросов, внедряя рыночные механизмы, включая торговлю квотами на выбросы, регулируемую протоколом, и между 1990 и 2014 годами Европейский Союз сократил свои выбросы парниковых газов в Европе на 23%. И после ратификации Парижского соглашения Европейский Союз опубликовал свой определяемый на национальном уровне вклад и, соответственно, обязался сократить выбросы парниковых газов на 40% к 2030 году по сравнению с уровнем 1990 года. И после этой публикации определяемого на национальном уровне вклада в 2019 году председатель Европейской комиссии Урсула представила программу Европейского зеленого курса, интегрированную с Европейским климатическим законом и Европейским климатическим пактом. Европейский зеленый курс является наиболее всеобъемлющим и амбициозным ответом Европейского Союза на климатический кризис. Это комплексный процесс трансформации, направленный на создание углеродно-нейтрального континента к 2050 году, учитывая благосостояние граждан и потребности промышленности сбалансированным образом. Основная цель Европейского Союза — сократить выбросы на 55% к 20... Турция, так что это очень амбициозный план. Наряду с этим далеко идущим планом по борьбе с изменением климата Европейский Союз также рассматривает аспекты безопасности изменения климата. В 2008 году Генеральный секретарь Совета Европейского Союза и Высокий представитель Европейского Союза по общей внешней политике и политике безопасности Хавьер Солана опубликовали документ под названием «Изменение климата и международная безопасность». В этом документе изменение климата было определено как «умножитель угроз», и были подчеркнуты риски, связанные с изменением климата для государств, безопасности человека и международной безопасности. В связи с этим угрозы, связанные с изменением климата, оцениваются как ресурсные конфликты, экономический ущерб, риски для критической инфраструктуры, потеря территорий, пограничные споры, миграция, вызванная экологическими причинами, нестабильность, хрупкость, радикализация, напряженность в поставках энергии и давление на международные правительства. И после этого документа несколько документов Европейского Союза, посвященных безопасности, обороне или дипломатии, рассматривали роль «умножителя угроз» изменения климата. В итоге я могу показать эту цифру. Она отражает позицию Европейского Союза в отношении связи между изменением климата и безопасностью. Европейский Союз рассматривает климатическую безопасность не только в военном контексте, но и вместе с экономическими, социальными и гуманитарными аспектами. Сотрудничество в области устойчивого развития, оперативная эффективность предотвращения конфликтов и управления кризисами, сокращение экологического следа и углеродного следа гражданских и военных возможностей посредством инноваций, укрепление устойчивости посредством реагирования на стихийные бедствия, энергетический переход для предотвращения и управления рисками мира и безопасности рассматриваются как неотъемлемые части климатической безопасности. И есть также некоторые климатические приоритеты, которые мы можем найти в этих документах, и это сокращение выбросов, промышленная трансформация, инновации, энергетическая безопасность, устойчивое развитие и защита окружающей среды, стратегии адаптации, благосостояние и процветание европейских граждан, устойчивость путем укрепления уязвимых сообществ включены в климатическую политику. Также возникает другой вопрос: чья безопасность является приоритетом для Европейского Союза с точки зрения экологической безопасности? Акцент на благосостоянии человека, уязвимости и равенстве показывает, что связь между безопасностью человека и окружающей среды интегрирована в климатическую политику. Кроме того, поскольку Европейский Союз структурирован через экономическую интеграцию, обеспечение безопасности экономических секторов, промышленности и конкурентоспособности, поддержание энергетической безопасности и улучшение возобновляемых источников энергии становятся приоритетом. Поэтому экономическая безопасность в основном преобладает над проблемами экологической безопасности в этом контексте. Перспектива климатической безопасности Европейского Союза кажется совместимой с подходом устойчивой безопасности, как я упомянул в начале. Устойчивая безопасность обеспечивает сбалансированную основу для оценки рисков изменения климата и реализации более эффективной и устойчивой политики. Европейский Союз рассматривает защиту экономических интересов и социального благосостояния, но в то же время он принял подробные экологические процедуры и защитные нормы. Связь между изменением климата и конфликтами, а также ее связь с миграционными потоками являются еще одним приоритетом в сфере безопасности Европейского Союза. Предотвращение и управление конфликтами, военные операции и возможности, оборонная промышленность и политика также находятся в центре внимания, и зеленая трансформация для военного сектора также включена в климатическую политику Европейского Союза. Эти цели в отношении зеленой трансформации и перехода военного и оборонного секторов также совместимы с другими геополитическими и геостратегическими ожиданиями Европейского Союза. С другой стороны, в климатических инициативах Европейского Союза отсутствует перспектива экологической безопасности, несмотря на акцент на коллективных действиях, обязательных нормах, многостороннем сотрудничестве и планетарных рисках климатического кризиса. Природа и функционирование экосистем остаются вторичными по сравнению с гуманитарными и экономическими рисками. И есть некоторые проблемы, которые мы должны упомянуть относительно реализации перспектив экологической безопасности в климатической политике Европейского Союза. Есть некоторые упущения относительно реализации этих перспектив в климатической политике. Это все еще спорно, и может ли Европейский Союз углубить рамки общей политики безопасности и обороны и

сложности, я очень рад видеть, и я комментировал президенту Ю, что на панели так много женщин, вы знаете, это первый раз, когда я прихожу на панель, а я их провожу очень много, я скажу вам, где есть гендерный дисбаланс, впервые здесь, так что я очень, очень рад видеть это. Меня попросили немного очертить вашу дискуссию, и это очень своевременно, потому что мы все ждем, что придет из Дубая, из COP28, и мы смотрим на это.

и посмотрим, есть ли хотя бы, мы все еще надеемся на день или два дискуссий и что из этого может получиться, но, безусловно, мы стали свидетелями там, как неравномерное распределение усилий между странами для борьбы с изменением климата очень сложно, и весь зеленый переход, через который должны пройти все страны, я бы не сказал, многие, все страны, нарушает мировой баланс сил, создавая проигравших и победителей, и поэтому обостряет множество транснациональных геополитических напряженностей. Температура

растет, и более экстремальные климатические явления, мы все видим их в нашей повседневной жизни, в какой бы стране вы ни были или откуда бы ни приехали, увеличивают риск конфликтов из-за воды, вода станет ключевым, ключевым дефицитным ресурсом, где мы все еще видим множество конфликтов, сельское хозяйство, продовольственная безопасность, мы видим это по влиянию российской войны в Украине, и миграционные потоки, которые всегда были, но они, безусловно, усилятся из-за всего, что мы видим. Пандемия COVID, вы упомянули ее, президент Ю

усугубила все проблемы, но, безусловно, затруднила реализацию ключевых, э-э, э-э, э-э, соглашений о сотрудничестве, таких как Цели устойчивого развития и Парижское соглашение. Это были хорошие времена, потому что тогда мы могли достичь соглашения, а сейчас это еще сложнее в мире, в котором мы находимся. Поэтому мы даже отстаем от графика по всем этим обязательствам. Глобальные выбросы, безусловно, не сократились, и нам труднее в этом

фрагментированном мире, на который ссылался президент Ю, найти соглашение, найти консенсус, найти сотрудничество становится очень, очень сложно, очень сложно. С другой стороны, нам нужна большая глобальная взаимозависимость, нам, безусловно, нужна большая солидарность, нам нужно больше коллективных действий для решения проблем, с которыми мы сталкиваемся сегодня, и мы находимся в критическом десятилетии для изменения климата, поэтому, что бы ни произошло на COP28, мы, Европейский Союз, должны повысить наши амбиции в области изменения климата, чтобы сохранить

цель в 1,5 градуса Цельсия. У нас есть наша правовая база. Возможно, Саша, вы расскажете об этом немного больше, но позвольте мне просто упомянуть некоторые ключевые особенности. Знаменитый Европейский зеленый курс существует, но он ставит очень, очень, я бы сказал, большую амбицию по сокращению выбросов парниковых газов на 55% к 2030 году. 2030 год — это всего лишь 7 лет, я бы сказал, даже 6 лет с настоящего момента, на год меньше. Так что это очень, очень короткое время. Как мы собираемся этого достичь? Это окажет большое давление на

политиков, правительства. И давление также будет исходить снизу. У нас также есть нейтральность к климату к 2050 году, к которой также присоединилась Корея, и у нас есть все эти амбициозные цели, юридически закрепленные в нашем Европейском законе о климате, который обязателен для ЕС, не только для институтов, но и для 27 стран ЕС. Они должны принять необходимые меры, они должны реализовать действия со всей справедливостью и солидарностью, помогая друг другу, это само собой разумеется, но мы будем отслеживать этот процесс очень

конкретно. Мы пересматриваем его каждые пять лет в соответствии с Парижскими соглашениями, как и внутри Европы. И существует почти 55 законодательных актов, потому что этот климатический переход затрагивает все сектора общества и экономики, и все затронуты. И вы увидите в последние месяцы или первые месяцы 2024 года, как мы пытаемся продвинуть все это законодательство вперед, но теперь наступит его реализация, и следующее европейское правительство, где также будут выборы, как и в Корее в

мае, им придется затем продолжить с дополнительным законодательством. Климатическая повестка дня, которая теперь установлена, рамки установлены, но теперь мы все должны прийти к тому, как мы реализуем все это законодательство, и это будет ключевой, ключевой момент. В то же время мы полны решимости взаимодействовать и работать с партнерами по всему миру, как я уже сказал, это глобальная задача. Мы не можем сделать это в одиночку, и мы будем делать это в первую очередь для реализации Парижского соглашения и продолжения с COP, но также и со всеми

обещаниями, соглашениями и обязательствами, которые были даны на различных COP. Речь идет не о COP28, а о COP26 и других, а также о COP27. Что мы собираемся делать? Речь также идет о том, как мы можем ограничить глобальное повышение температуры до 1,5 градусов. Речь также идет о том, как мы поддерживаем наиболее уязвимых, наименее развитые страны и как мы увеличиваем коллективное климатическое финансирование. И я просто скажу несколько слов о каждом из них. Как мы собираемся удержать 1,5

цель на пути к ее достижению. Я думаю, нам нужно, чтобы ЕС на COP28 поставил цель утроить глобальную мощность возобновляемых источников энергии и удвоить темпы повышения энергоэффективности к 2030 году. И здесь, я думаю, Корее еще предстоит проделать большую работу. У вас 6,7% возобновляемых источников энергии, и вам нужно достичь 21%, что меньше, чем у вас было раньше, но как вы собираетесь это сделать? И вам действительно нужно это сделать. Нет никакого способа, чтобы какая-либо страна, и учитывая конфигурацию Кореи, вы можете достичь этого только с помощью

ядерной энергетики. Это невозможно. Так что вам нужны ваши возобновляемые источники энергии, и вам нужно их развивать. Это, безусловно, важно, и я знаю, что европейский бизнес также пытается внести свой вклад в ветроэнергетику на море и в других областях, чтобы помочь вам. Другое дело, что нам нужно достичь соглашения о постепенном отказе от необузданного ископаемого топлива. Я знаю, что дискуссии в COP продолжаются до последней минуты. Есть большой интерес. У вас есть страны, которые хотят, чтобы нефтяная промышленность

и угольная промышленность, газ очень, очень важны, но это должно прекратиться, и мы должны убедиться, что потребление ископаемого топлива опережает пик, опережает 2030 год, а затем постепенно отказываемся от субсидий на ископаемое топливо, чтобы решить проблему, которая не решает энергетическую бедность и справедливый переход. Так что все остальное должно уйти, и наше ключевое послание на COP28 ясно: нам нужно сделать решительный шаг вперед. Речь идет об амбициях, о целях, о финансировании, и, конечно же, о

зависимость от ископаемого топлива сделала страны более уязвимыми к геополитическим, экономическим и социальным рискам. Посмотрите, что произошло с войной в Украине. Я имею в виду, это явно показывает, насколько зависимой была Европа от российских ископаемых видов топлива и как быстро мы смогли избавиться от этой зависимости. Но иначе это создает ту уязвимость, которая была так важна, так трудна в данном случае. Так что нам придется сделать это уже в ближайшее время, и мы можем признать меру, переходное правило, я имею в виду роль

для природного газа, это то, что мы делаем, СПГ, и это также то, что делает Корея, но это также должно быть постепенно прекращено как можно скорее. Посмотрим, это одна из больших областей, где предстоит многое сделать, и мы будем много говорить об этом в ближайшие месяцы и годы. Другое дело, что мы должны поддержать наших партнеров, особенно для защиты наиболее уязвимых слоев населения по всему миру, и я думаю, что ЕС возглавил две инициативы, ну, различные инициативы на COP, но позвольте мне упомянуть две: глобальные

обязательства по возобновляемым источникам энергии и энергоэффективности, очень важно попытаться утроить мощность возобновляемых источников энергии до 11 тераватт и удвоить темпы энергоэффективности с двух до четырех по всему миру, и я думаю, вам нужно посмотреть, как вы занимаетесь энергоэффективностью. Здесь также Корее нужно многое сделать, даже в зданиях, в том, как вы строите, как вы, вы знаете, потребители также играют роль в энергоэффективности, даже если мы посмотрим на войну в Украине и на то, что Европе пришлось сделать, чтобы избавиться от российского нефти и газа

со всеми большими кризисами, которые были здесь прошлым летом, мы сократили энергоэффективность и через потребителей на 15%. Так что 1,5%. Это было усилие, которое европейские потребители приложили к энергоэффективности, и это, безусловно, способствовало тому, что потребности в нефти и газе были меньше. Так что вам нужно, Корея подписала это обязательство, так что мы надеемся, что сможем работать вместе. Второе, что я хочу упомянуть, это финансовая поддержка в размере 175 миллионов долларов для метанового метанового финансирования. Этот спринт — это

инициатива в рамках глобального метанового обязательства, которое было принято на предыдущем COP, и Корея также участвует в глобальном метановом обязательстве, и мы надеемся, что сможем работать вместе рука об руку с другими странами, помогая им в этом очень трудном переходе к энергетике. Заключительное слово о климатическом финансировании. Мир также достиг среднегодового показателя в 83 миллиарда долларов США для глобального климатического финансирования, но я думаю, развивающимся странам нужно более 6 триллионов долларов, чтобы достичь этого. Так как же

мы собираемся работать над этим разрывом? Мы уже являемся крупнейшим вкладчиком климатического финансирования для наших соседей и глобальных партнеров — 23 миллиарда евро от Команды Европы, ЕС и его государств-членов вместе взятых, и внесли вклад в Зеленый климатический фонд и в глобальное обязательство по глобальному энергетическому переходу на COP28, также 2,3 миллиарда. Я имею в виду, это много цифр, много денег, которые нужны для всего этого большого перехода, но мы должны работать вместе. Последнее слово о нашем сотрудничестве с Кореей. Я думаю, что

глобальное сотрудничество должно идти рука об руку с двусторонним сотрудничеством с Кореей. Безусловно, в этом году мы отмечаем 60-летие наших отношений, наш единый разрыв, и у нас было три очень важных соглашения: Соглашение о свободной торговле, Соглашение о сотрудничестве, которое включает очень большую область климата, окружающей среды и энергетики, а также наше сотрудничество в области безопасности. В мае, когда мы отмечали наш 60-летний юбилей, лидеры собрались здесь, в Сеуле

и мы запустили Зеленое партнерство, также очень хорошую инициативу, которую, я надеюсь, мы увидим реализованной в 2023 году, и она охватывает, позволяет нам вместе ускорить климатические действия, наше сотрудничество в области защиты окружающей среды, чистого и справедливого перехода, а также совместную поддержку развивающихся стран. Как мы можем работать вместе, помогая другим странам в этом глобальном усилии по этому климатическому переходу? Это также включает такие вопросы, как ценообразование на углерод, аккумуляторы, совместная работа над пластиком

продукты, цепочки поставок, устойчивый, справедливый и чистый переход, возобновляемый зеленый водород. Это охватывает все. Итак, моя большая задача сейчас будет заключаться в том, как мы начинаем и где мы сотрудничаем, какие действия мы предпринимаем в первую очередь, и это идет рука об руку с тем, о чем говорил президент, я имею в виду председатель, о цифровизации, искусственном интеллекте. У нас также есть цифровое партнерство, у нас есть эти партнерства, которые нужно объединить. Я думаю, очень трудно справиться с климатом в одиночку, это

экономическая безопасность, все угрозы, которые мы упомянули в начале, должны идти вместе, взаимозависимы. Таким образом, наше цифровое партнерство, наше зеленое партнерство, цифровизация и зеленый переход идут рука об руку. Так что очень важный год для всех 2024 год, и позвольте мне оставить вам одно единственное послание: альтернативы нет, глобальное сотрудничество — единственное жизнеспособное решение, климат не знает границ, поэтому и Корея, и мы должны повысить свои климатические амбиции, это послание, которое я всегда продвигаю

правительству и институтам. Мы тоже должны это сделать. И вы знаете, как мы можем это сделать, и чем раньше мы объединимся и сделаем это, тем лучше. Так что большое спасибо. Большое спасибо, посол Кастильо Фернандес. Теперь я прошу профессора Юк Кима модерировать. Пожалуйста, поприветствуйте профессора Кима. Спасибо, спасибо большое. Я Юк Ким из Университета Хангук. Посол Фернандес затронула очень важные вопросы, касающиеся изменения климата и связи изменения климата

с экономической безопасностью в конце. Оценка, которую она провела по последним тенденциям изменения климата. Позвольте мне, позвольте мне повторить некоторые из пунктов, которые она сделала. Первый пункт, который она сделала, я думаю, это послание, что обсуждение изменения климата ведется уже давно, возможно, даже некоторая усталость, которую мы чувствуем по этому поводу, потому что снова и снова, но то, что мы должны сделать сегодня, я думаю, это понять, куда движется изменение климата

и, несмотря на то, что мы обсуждаем изменение климата так много лет, в данный момент мы находимся на пути к достижению цели, цели, которая, как тикают часы, 2030 год станет важной вехой на пути к конечной цели — 2050 год. Как она упомянула, я думаю, нам нужно удвоить усилия по развертыванию возобновляемых источников энергии, что намного ниже, намного ниже конечной цели — 1,5 градуса. Она сказала, что к 2030 году нам нужно утроить, утроить возобновляемые источники энергии

технологии и удвоить эффективность. Делая это, что мне нужно, изменение климата очень трудное и сложное, как вы упомянули, его сложно достичь, потому что изменение климата имеет много фаз, много фаз. Вначале мы все понимали, что изменение климата — это просто постепенный отказ от ископаемого топлива, нефти и газа, скажем так, прощай нефти и газу, тогда возобновляемая энергия просто войдет в стадию, но это нелегко. Возобновляемая энергия — это не единственное, что

возобновляемая энергия — это лишь часть смягчения последствий выбросов парниковых газов на 45% меньше 50%. Даже если мы развернем 100% возобновляемой энергии, мы не сможем достичь цели, потому что адаптация и, знаете ли, процесс, выбросы, и, знаете ли, энергетические технологии будут еще сложнее, например, нам нужно получить больше сложной возобновляемой энергии, такой как водород, нужно вовлечь водород. Так что послание полностью принято: во-первых, изменение климата очень сложное, и необходимо развернуть весь спектр энергетических технологий. В-третьих, это должно быть

инклюзивно. Итак, по этому поводу я хотел бы пригласить трех уважаемых ученых. Позвольте мне сначала представить наших спикеров. Во-первых, у нас Сенам Атвой из Университета Тиннес, Анталья, Турция. Спасибо, что пришли. Во-вторых, у нас Унак Ким из Института будущих исследований Национальной ассамблеи. Сегодня она обсудит цепочку поставок критически важных минералов для батарей. В-третьих, у нас Хиджин Хан из Национального университета Пугонг. Итак, я хотел бы, я хотел бы, чтобы вы потратили около 15-50 минут на презентацию, и три презентации

естественным образом приведут к трем обсуждениям. Я хотел бы сначала пригласить Сенам Атвой на трибуну. Спасибо. Большое спасибо. Да, моя презентация. Прежде чем я начну, я хотел бы поблагодарить Институт Восточной Азии за приглашение на эту конференцию и предоставление мне возможности выступить перед этой уважаемой аудиторией. Сегодня я говорю о

изменении климата и экологической безопасности, а также о перспективе Европейского Союза в отношении экологической безопасности, особенно, как мы знаем, повышение глобальных температур из-за антропогенной деятельности, особенно использования ископаемого топлива в качестве основного источника энергии с промышленной революции, ухудшило природный баланс и нарушило экологические циклы. В результате явление изменения климата ускорилось, оказав разрушительное воздействие на природные, социальные, экономические и политические

системы. Изменение климата стало глобальным кризисом, порождающим несколько взаимосвязанных проблем безопасности. О, я думаю, я закрыл это. Физические последствия изменения климата создали новые проблемы безопасности для государств, людей, экосистем и международного мира и стабильности. В связи с этим в данной презентации я хочу раскрыть проблемы безопасности, связанные с изменением климата, через подход экологической безопасности, немного введение в экологическую безопасность с ее различными перспективами, а также

попытаться ответить, как Европейский Союз позиционирует себя в связи с взаимосвязью изменения климата и безопасности, будет фокусом презентации. Экологическая безопасность на самом деле не является монолитным подходом, внутри экологической безопасности существуют различные перспективы, поскольку с середины 1980-х годов разрушительные последствия деградации окружающей среды фактически рассматривались среди проблем безопасности наряду с обсуждением переопределения безопасности, национальной безопасности в частности

экологические проблемы начали рассматриваться с точки зрения потенциала конфликтов и миграции. После 1990-х годов, по мере развития концепции безопасности человека, экологические проблемы начали оцениваться через призму гуманитарных кризисов, социально-экономической несправедливости и неравенства. Академические исследования экологических проблем как в контексте национальной безопасности, так и в контексте безопасности человека сформировали литературу по экологической безопасности. Пока эта литература расширяется, перспектива экологической безопасности также включена в

экологическую безопасность. Экологическая безопасность — это гораздо более нормативная перспектива, основанная на целостном взгляде, рассматривающая людей как часть природы и фокусирующаяся на экологическом балансе, поддерживаемом посредством международных правил, санкций, сотрудничества и справедливости. Существует также другой подход, отличный от экологической безопасности, — подход безопасности. Один из подходов безопасности — это устойчивая безопасность. Он также уделяет внимание экологическим проблемам. Устойчивая

безопасность фокусируется на пересечении экологической, экономической и политической безопасности и стремится примирить коллективные потребности государств, людей и природы в рамках концепции устойчивости. В последние годы, конечно, фокус перспективы экологической безопасности сместился на климатический кризис. В то время как изменение климата ускорило свои физические последствия, также усугубляются засухи, тепловые волны, наводнения или проливные дожди, наводнения, лесные пожары, ураганы и торнадо, а также повышение уровня моря

усилились по всему миру, и эти разрушительные последствия изменения климата создали глобальный кризис, пересекающийся с другими социально-экономическими и политическими проблемами. Теперь мы говорим о климатическом кризисе, который представляет собой пересекающиеся риски для различных акторов и секторов безопасности, фактически объектов безопасности глобальной системы. Здесь различные акторы, и они также являются объектами безопасности, и они по-разному подвергаются угрозе

угрозе рисками, связанными с изменением климата, для государств, людей, экосистем и глобальной системы. Существуют различные и взаимозависимые, взаимосвязанные риски безопасности, и мы можем сказать, что различные акторы глобальной системы стали более уязвимыми из-за воздействия, особенно из-за воздействия изменения климата, непропорционально, поскольку разрушительные последствия изменения климата усилились, усилия государств и других международных акторов стали более решающими. Среди этих

акторов Европейский Союз является самым амбициозным, который реализовал более эффективную политику в этом отношении. Мы можем говорить о процедурах Киото и Парижских процедурах, которые были реализованы Европейским Союзом после ратификации Киотского протокола в 1998 году с целью сокращения выбросов на 20% к 2022 году. Европейский Союз начал пересматривать свои процедуры сокращения выбросов, внедряя рыночные механизмы, включая торговлю квотами на выбросы, регулируемую протоколом, и

между 1990 и 2014 годами Европейский Союз сократил свои выбросы парниковых газов в Европе на 23% и после ратификации Парижского соглашения Европейский Союз опубликовал свой определяемый на национальном уровне вклад и, соответственно, обязался сократить выбросы парниковых газов на 40% к 2030 году по сравнению с 1990 годом, и после этой публикации определяемого на национальном уровне вклада этого документа в 2019 году Европейская комиссия, президент

Урсула представила программу Европейского зеленого курса, интегрированную с Европейским законом о климате и Европейским климатическим пактом. Европейский зеленый курс — это наиболее всеобъемлющий и амбициозный ответ Европейского Союза на климатический кризис. Это комплексный процесс трансформации, направленный на создание углеродно-нейтрального континента к 2050 году с учетом благосостояния граждан и потребностей промышленности сбалансированной точки зрения. Основная цель Европейского Союза — сократить выбросы на 55% к 2030 году, так что это

очень амбициозный план. Наряду с этим далеко идущим планом по борьбе с изменением климата Европейский Союз также рассматривает аспекты безопасности изменения климата. В 2008 году Генеральный секретарь Совета Европейского Союза и Высокий представитель Европейского Союза по общей внешней политике и политике безопасности Хавьер Солана опубликовали документ под названием «Изменение климата и международная безопасность». В этом документе изменение климата было определено как множитель угроз, и

риски, связанные с изменением климата для государств, безопасности человека и международной безопасности, были подчеркнуты. В связи с этим угрозы, связанные с изменением климата, оцениваются как ресурсные конфликты, экономический ущерб, риски для критической инфраструктуры, потеря территорий, пограничные споры, вызванная экологическими причинами миграция, нестабильность, хрупкость, радикализация, напряженность в отношении поставок энергии и давление на международные правительства, и после этого документа несколько документов Европейского Союза, посвященных безопасности, обороне или

дипломатии, рассматривали роль множителя угроз изменения климата. В итоге я могу показать эту цифру. Она отражает позицию Европейского Союза в отношении взаимосвязи изменения климата и безопасности. Европейский Союз рассматривает климатическую безопасность не только в военном контексте, но и вместе с экономическими, социальными и гуманитарными аспектами, сотрудничеством в области устойчивого развития, оперативной эффективностью предотвращения конфликтов и управления кризисами, сокращением экологического и углеродного следа гражданских и военных возможностей посредством инноваций, укреплением устойчивости посредством реагирования на стихийные бедствия, энергетическим переходом для предотвращения и управления рисками мира и безопасности рассматриваются как неотделимые части климатической безопасности, и существуют также некоторые климатические приоритеты, которые мы можем найти в этих документах, и эти приоритеты включают сокращение выбросов, промышленную трансформацию, инновации, энергетическую безопасность, устойчивое развитие и защиту окружающей среды, стратегии адаптации, благосостояние и процветание граждан Европы, устойчивость с

укреплением уязвимых сообществ включены в климатическую политику. Существует также другой вопрос: чья безопасность является приоритетной для Европейского Союза с точки зрения экологической безопасности? Акцент на благосостоянии человека, уязвимости и равенстве показывает, что взаимосвязь между безопасностью человека и окружающей среды интегрирована в климатическую политику. Кроме того, поскольку Европейский Союз структурирован посредством экономической интеграции, я забыл слайды, извините. Да, Европейский Союз структурирован посредством экономической интеграции

защита экономических секторов, промышленности и конкурентоспособности, поддержание энергетической безопасности и улучшение возобновляемых источников энергии становятся приоритетом. Следовательно, экономическая безопасность в основном преобладает над соображениями экологической безопасности в этом контексте. Перспектива климатической безопасности Европейского Союза, по-видимому, совместима с подходом устойчивой безопасности, как я упомянул в начале. Устойчивая безопасность обеспечивает сбалансированную основу для оценки рисков изменения климата и реализации более эффективной и устойчивой

политики. Европейский Союз рассматривает защиту экономических интересов и социального благосостояния, но в то же время он принял подробные экологические процедуры и защитные правила. Взаимосвязь изменения климата и конфликтов и его связь с миграционными потоками являются еще одним приоритетом проблем безопасности Европейского Союза. Предотвращение и управление конфликтами, военные операции и возможности, оборонная промышленность и политика также находятся в центре внимания, и зеленая трансформация для военных

сектора также включена в европейскую климатическую политику. Эти цели в отношении зеленой трансформации и перехода военного и оборонного сектора также совместимы с другими геополитическими и геостратегическими ожиданиями Европейского Союза. С другой стороны, перспектива экологической безопасности отсутствует в климатических инициативах Европейского Союза, несмотря на акцент на коллективных действиях, обязательных правилах, многостороннем сотрудничестве и планетарных рисках климатического кризиса

кризиса. Природа и функционирование экосистем остаются вторичными по сравнению с гуманитарными и экономическими рисками. О, извините. И есть некоторые проблемы, которые мы должны упомянуть о реализации перспектив экологической безопасности в климатической политике Европейского Союза. Есть некоторые упущенные моменты относительно реализации этих перспектив в климатической политике. Это все еще спорно, может ли Европейский Союз углубить рамки общей политики безопасности и обороны, и

кризис. Природа и функционирование экосистем остаются вторичными по сравнению с гуманитарными и экономическими рисками. О, извините. И есть некоторые проблемы, которые мы должны упомянуть о реализации перспектив экологической безопасности в климатической политике Европейского Союза. Есть некоторые упущенные моменты относительно реализации этих перспектив в климатической политике. Это все еще спорно, может ли Европейский Союз углубить рамки общей политики безопасности и обороны, и

общая внешняя политика, чтобы вывести их на наднациональный уровень, хотя Европейский Союз подчеркивает коллективную безопасность и действия для борьбы с последствиями изменения климата. Национальные правительства по-прежнему имеют свои собственные программы в области безопасности и внешней политики. Также неясно, будут ли национальные правительства легко принимать и применять требования Зеленого курса, несмотря на его обязательные механизмы. Существует также другая проблема: приоритет экономических секторов является одной из них. Влияние

новых экономических секторов на окружающую среду третьих стран — это еще одна проблема. Она связана с использованием критически важных минералов, особенно потому, что критически важные минералы незаменимы для зеленых технологий. Однако горнодобывающая деятельность оказывает значительное воздействие на окружающую среду, особенно на страны, где расположены горнодобывающие районы. Существует также проблема, связанная с миграцией, которая усугубится рисками, связанными с изменением климата, и существует еще одна

проблема, связанная с правительствами крайне правого толка. Они укрепляют свои политические позиции во многих европейских странах и имеют сильную антиклиматическую и антиевропейскую риторику, и таким образом могут влиять на общественное мнение. Таким образом, это сложная задача для реализации климатической политики, и существует также нежелание вносить вклад в климатические фонды и международные механизмы помощи. Европа благодаря своему экономическому и технологическому потенциалу и высокой осведомленности о климате

устойчивость европейского континента относительно выше, чем в других регионах, однако нестабильность и риск конфликтов в других регионах из-за кризисов угрожают стабильности и безопасности Европейского Союза. В этом контексте амбициозная климатическая политика Европейского Союза может стать ключом к расширению международного сотрудничества в области смягчения последствий и адаптации, а также к ускорению декарбонизации, но планете необходима более смелая и значительная трансформация для преодоления этих

взаимосвязанных проблем в эпоху изменения климата. Спасибо за внимание, и я прошу прощения за превышение времени. Большое спасибо. Большое спасибо. Строя на выступлении Марии Касо Фернандес, она рассказала нам о том, что происходит внутри Европейского Союза в отношении изменения климата, усилий по смягчению последствий и так далее. В конце она упомянула, что это естественно подводит нас ко второму докладу. Мои предыдущие общие замечания заключались в том, что если

ничего не предпринять, к 2050 году температура достигнет 3,2 градуса по Цельсию, поэтому необходимо приложить много усилий, чтобы снизить температуру до 1,5 градуса. Необходимо сделать многое, но самое главное — расширить возобновляемые источники энергии, это самое главное. Расширить технологии возобновляемой энергетики, но текущие изменения говорят нам о множестве ограничений для расширения возобновляемой энергетики. Прежде всего, возобновляемая энергетика требует всевозможных металлов, критически важных минералов, но поставки критически важных минералов

не свободны, они контролируются конкретной страной, а цепочка поставок критически важных минералов географически сконцентрирована. Итак, два момента: географически сконцентрирована, что неудивительно, у нас была такая же проблема с нефтью и газом, географически сконцентрирована, но усугубляет эту проблему доминирование конкретной страны. Таким образом, для развертывания большего количества возобновляемых источников энергии, которые необходимы для достижения цели в 1,5 градуса, нам нужна свободная поставка критически важных минералов, которой нет.

Как нам этого добиться? Вероятно, наш второй доклад научит нас некоторым способам решения этой проблемы. Здравствуйте, я Унак Ким из Института будущего Национальной ассамблеи. Я очень рад быть здесь и благодарен за возможность представить результаты нашего недавнего исследования. Профессор Ким уже кратко резюмировал мое выступление. Спасибо. Возможно, я покажу свою презентацию. Моя презентация охватывает

находится на стыке экологической безопасности и экономической безопасности в рамках глобального переустройства. Я выбрал эту тему, когда занимался исследованием циркулярной экономики, а затем понял, что это имеет более широкий контекст, и это необходимо обсуждать с другими исследователями. Поэтому я инициировал исследование с Чан Чжун Паком, экономистом, занимающимся исследованиями цепочек поставок, и Ча Чжун Хо, который занимается исследованиями международной политики, особенно фокусируясь на

китайских вопросах. Я хотел бы поблагодарить этих соавторов. Переходя дальше, у меня есть два вопроса для ответа: первый — каковы риски, что составляет риск, и второй — каковы возможные стратегии реагирования? Первый вопрос: прежде чем перейти к прямому ответу, какова ситуация, почему сейчас? Мы сейчас переходим к нашему зеленому и цифровому переходу, и, очевидно, у нас будет больше спроса на производство возобновляемых источников энергии, электромобилей и ИКТ и т. д. Таким образом, эти устройства

сильно зависят от стратегических и критически важных материалов. Если спрос растет, а поставки пропорциональны, то проблем не будет. Но позже вы увидите проблемы с поставками. Это описывает нашу текущую ситуацию и риски. Это результат исследования, проведенного ЕС. Вы можете видеть, что у нас растет спрос, особенно на литий, графит и кобальт, которые являются основными компонентами батарей. Если вы собираетесь производить эти батареи и электромобили и иметь большую конкурентоспособность в этой отрасли, вам придется иметь стабильные поставки, а у нас, к сожалению, их нет, как и у многих других стран, кроме одной. И первый ответ на первый вопрос — это растущий спрос, а второй ответ — конкуренция между США и Китаем. Суть этой конкуренции между США и Китаем — осознание Китаем как основной угрозы для отечественной экономики.

Здесь я показываю некоторые результаты, которые еще не готовы. Мы провели исследование по зеленому переходу и конкуренции между США и Китаем в области технологий зеленого перехода. И увидев этот график, я понял, что критически важное сырье (CRM) — это новое поле битвы в эту переходную эпоху. Вы видите, что Китай доминирует в большинстве областей технологических патентов, но его патенты с высоким влиянием все еще отстают от ведущих стран. Но когда вы смотрите на долю рынка и влияние, их

потенциальное влияние на другие страны растет и становится все более важным. Таким образом, это описывает предпосылки проблемы CRM. Китай представляет собой основную угрозу, а растущий спрос — еще один источник этого риска. На фоне этого каковы реальные риски, что составляет этот риск? Это ситуация в Корее. Это несколько примеров будущих технологий в Корее. И, к сожалению, у нас есть абсолютная зависимость от зарубежной продукции.

и три из них в значительной степени зависят от китайской продукции, более или менее 50% поступает из Китая. В этом случае мы можем решить эту проблему либо путем расширения отечественной промышленности по выплавке и рафинированию, либо путем расширения зарубежной добычи и местного производства. Это очень простой ответ, но ни один из них не является осуществимым. Корея и другие развитые страны имеют такие ограничения по увеличению этих мощностей в короткие сроки. У нас очень строгие экологические нормы, поэтому это действительно

дорогостоящее производство этих материалов в Корее и других развитых странах, поэтому это экономически нецелесообразно. И если мы посмотрим на другие страны, где это относительно более экономически целесообразно, мы увидим другие проблемы позже, когда посмотрим на карты. Эта таблица обобщает долю производства этих критически важных видов сырья, и если вы вычтете Китай отсюда, у вас не будет ни одного металла, кроме двух-трех металлов, у вас не будет никакого критически важного сырья

без участия Китая во всем процессе. Особенно Китай доминирует в переработке этого критически важного сырья. Это означает, что даже если вы найдете альтернативные источники добычи, например, вам придется столкнуться с перерабатывающей компанией, принадлежащей Китаю. Таким образом, критически важное сырье поступает из Китая или через Китай. Это описывает первый риск. Второй риск: теперь вы нашли альтернативные источники, такие как Конго или Южная Африка, или

даже Россия, если это возможно, и эта страна ненадежна. Если вы посмотрите на индикаторы мирового управления, у многих альтернативных стран низкий уровень индикаторов мирового управления. Таким образом, исключив все эти рискованные страны, у вас останутся только Индонезия или Австралия, и эти страны могут поставлять только никель, литий, цирконий и несколько других. Так что же нам делать с другим критически важным сырьем, которое все еще будет востребовано? Мы обречены? Но я думаю, что это не совсем

хорошая ситуация, но мы делаем все возможное. Стратегии реагирования могут только уменьшить риск, они не могут устранить его полностью. ЕС рано осознал этот риск. В 2008 году ЕС запустил инициативу по критически важному сырью, и каждые три-пять лет они обновляли список критически важного сырья, и недавно в этом году, в начале этого года, они объявили проект закона о критически важном сырье. США не имеют долгой

истории стратегий реагирования, но за последние несколько лет они объявили несколько стратегий и предприняли довольно важные шаги. Они определили 13 критически важных минералов, связанных с технологиями чистой энергетики, и даже в Законе о снижении инфляции (IRA) есть компонент, связанный с поставками критически важных минералов. Акт о производстве оборонной продукции также был изменен, чтобы включить эти важные элементы, которые также включают минералы для батарей. Таким образом, США реагируют на этот риск таким образом, а Китай также делает все возможное, чтобы

снизить риск поставок CRM и рассматривает это не только как риск, но и как возможность. Ранее, в 2011 году, они объявили план прорывных действий по приобретению минералов, а в 2015 году — «Сделано в Китае 2025», а в 2016 году — Национальный план исследований минералов. Таким образом, они подготовились очень тщательно, и в этом году, в начале этого года, они признали это жизненно важным для стратегических отраслей. Реальность не так проста

и очень сложна. Что мы можем сделать? Корея, что мы можем сделать? К счастью, возможно, Министерство торговли, промышленности и энергетики объявило стратегические стратегии, которые очень похожи на то, что ЕС объявил ранее, и они включают диверсификацию цепочки поставок, расширение мощностей и разработку большего количества технологий для получения альтернативных источников CRM. И у нас есть три законопроекта, касающиеся национальной ресурсной безопасности, и эти законопроекты охватывают не только

углеродные материалы, но и другие ресурсы в целом. И здесь я добавляю несколько слов относительно долгосрочной стратегии. Во-первых, диверсификация — это необходимость, другого выхода нет. Но в то же время нам нужно учитывать соответствие стандартам ESG, применимым к добыче и переработке CRM, потому что стандарты ESG станут новой нормой даже в этой горнодобывающей и металлургической промышленности. В настоящее время эти отрасли считаются грязными, но если они будут

способствовать зеленому переходу, им придется следовать новой норме, так называемым стандартам ESG. Во-вторых, как я уже объяснял, на этапе перехода нам придется либо расширять мощности по выплавке и рафинированию внутри страны или за рубежом, но это неосуществимо. Поэтому в долгосрочной перспективе нам придется перейти к сценарию зеленого роста, то есть к циркулярной экономике. Это означает, что если мы не

имеем ресурсов на месте, нам придется вернуть этот инструмент, содержащий CRM, на производственную линию в начале. Это будет единственное устойчивое решение. И таким образом мы не будем здесь. Возможно, лучше посмотреть на это. Только переходя к сценарию зеленого роста, мы можем отделиться от состояния зарубежных поставок ресурсов. Вот почему я предлагаю нам сократить переходный период за счет технологического прогресса в переработке и повторном производстве. И последнее, когда

технологический прогресс недостаточен, нам нужно масштабировать и коммерциализировать, и для этого нам нужен процесс стандартизации, и нам нужно активно участвовать в этих международных процессах. Спасибо. Спасибо еще раз. Некоторые уроки, я думаю, по этому вопросу заключаются в том, что расширение возобновляемой энергетики никогда не бывает мирным, возможно, даже более грязным, чем нефть и газ. Это случай, когда энергетический переход трансформируется в геополитический

конфликт. Чтобы помочь вам немного понять это, сокращение выбросов углерода происходит в несколько этапов, возможно, своего рода иерархия. Существует иерархия сокращения выбросов, все связанные с энергетическими технологиями. Возможно, самый простой этап на самом низу, самый простой этап 1 — это переход энергетического сектора, например, замена нефти, газа и угля возобновляемой энергией, что уже сделано, более или менее сделано во многих странах, особенно в европейских странах, замена угля и газа возобновляемой энергией. Но этот энергетический

сектор меняется относительно дешевле и проще, особенно в Европейском Союзе, многое уже сделано. Но второй этап — это транспорт, сокращение выбросов в транспорте, что гораздо сложнее, и это происходит прямо сейчас. Таким образом, с точки зрения сокращения выбросов, мы сейчас находимся на этапе сокращения выбросов в транспорте. Речь идет о развертывании электромобилей, производстве батарей, поэтому спрос на критически важные минералы растет. Но сокращение выбросов в транспорте, которое является энергетическим переходом, и энергетический сектор

сокращение выбросов несколько отличаются. Сокращение выбросов в энергетическом секторе прошло относительно мирно, без геополитики. Но транспорт, электромобили и батареи — здесь много геополитики, потому что ставки намного выше. Ставки намного выше. Индустрия производства электромобилей и батарей, связанные с этим деньги намного больше, намного больше, чем в энергетическом секторе. Вот почему, решая проблему изменения климата, снижая температуру, это становится конкуренцией между США и Китаем. Так что же будет следующим шагом после сокращения выбросов в транспорте?

Возможно, мы увидим более высокий уровень сокращения выбросов, возможно, здания. Я не знаю, будет ли это геополитическим. Но здания или сокращение производственных процессов, что сложнее, требует более высоких технологий. Таким образом, мы находимся только на втором этапе. Энергетический переход, несмотря на прошедшие годы, только начинается. Сначала энергетический сектор, затем транспорт, еще много секторов и отраслей, новые высокотехнологичные отрасли появятся в будущем. Так что, возможно, этот третий докладчик, Ханен, пожалуйста, пригласите на трибуну. Добрый день. Я Хиджон из Национального университета Пусана, расположенного в Пусане. Возможно, я единственный человек из Пусана. Благодарю EAI за то, что пригласили меня выступить на этом интересном и важном мероприятии. Я буду говорить о том, как изменение климата и энергетическая безопасность могут быть совместимой целью. Как мы, возможно, согласимся, изменение климата представляет собой одну из наиболее сложных проблем, с которыми сегодня сталкивается международное сообщество.

и, поскольку Рамочная конвенция ООН об изменении климата была подписана в 1992 году в Рио, правительства по всему миру прилагают усилия для решения этой проблемы. Однако глобальное управление климатическими изменениями не было столь эффективным, как отметил профессор Ха во время своей вступительной речи. Глобальное управление не было эффективным во многих областях, но изменение климата может быть одной из них. Даже несмотря на то, что Парижское соглашение, подписанное в 192015 году, направлено на удержание роста глобальной средней

температуры значительно ниже 2 градусов по Цельсию и, в идеале, до 1,5 градусов по Цельсию, мы не достигаем этого, верно? По оценкам РКИК ООН, выбросы парниковых газов должны достичь пика до 2025 года, в крайнем случае, и снизиться на 43% к 2030 году для достижения цели в 1,5 градуса по Цельсию. Однако ограничение потепления до 1,5 градуса к концу этого века стало сложной задачей, поскольку свидетельства негативного воздействия климата накапливаются с ускоряющейся скоростью и масштабом. Недавнее исследование, опубликованное в Nature Climate Change, утверждает, что углеродная

нейтральность должна быть достигнута к 2034 году, а не к 2050 году, для достижения цели в 1,5 градуса по Цельсию. Энергетический сектор является одним из наиболее важных секторов для решения проблемы изменения климата, как упоминали многие выступающие. И очень важно особенно отказаться от угля и осуществить подлинный энергетический переход для решения проблемы глобального изменения климата. Это означает отказ от углеродоемких социально-экономических путей и принятие политических обязательств по системным изменениям. Однако пандемия COVID-19 и

война на Украине, разразившиеся в конце 2019 и начале 2022 года, породили множество проблем, связанных с энергетикой. Хотя чистые последствия COVID-19 для глобальной энергетической системы еще изучаются, возникли некоторые непосредственные проблемы. Энергетическая система испытала быстрое и устойчивое падение спроса на электроэнергию в результате COVID-19 и мер по изоляции. В то же время пандемия задержала развертывание технологий и инфраструктуры, связанных с возобновляемыми источниками энергии, поскольку мир столкнулся с беспрецедентным нарушением

цепочек поставок комплектующих, таких как батареи и сырье, включая минералы. С другой стороны, пандемия послужила напоминанием о том, что миру необходим зеленый переход и ответные меры на глобальные экологические проблемы, чтобы избежать еще одной крупномасштабной вирусной контагиозности в будущем. Таким образом, некоторые указывали на необходимость ускорить энергетический переход еще быстрее. Фактически, сектор возобновляемой энергетики демонстрировал устойчивый рост, несмотря на такие сбои, как пандемия, и 2022 год был назван рекордным годом по

установленной мощности возобновляемых источников энергии, поскольку возобновляемые источники энергии добавлялись в беспрецедентных масштабах. Российское вторжение в Украину усугубило проблемы, связанные с энергетикой, поскольку Россия, один из крупнейших игроков на мировом энергетическом рынке, объявила о прекращении поставок энергии в Европу и другие части мира под международными санкциями. Цена на газ, в частности, резко возросла в Европе, поскольку Россия прекратила поставки газа по трубопроводам. Цены на другие источники энергии также достигли исторических максимумов, угрожая бизнесу

и домохозяйствам. Нарушения цепочек поставок после COVID-19 еще больше усилились в мировом контексте. Таким образом, COVID-19 и Украина послужили внешними шоками для глобальной энергетической системы. Энергетическая безопасность, концепция, которая долгое время была отодвинута на второй план с момента нефтяного кризиса 1970-х годов, снова вышла на первый план во всем мире, особенно среди стран с высоким уровнем энергетической зависимости. Правительства и СМИ начали подчеркивать необходимость радикального восстановления энергетической безопасности путем быстрого обеспечения поставок энергии для борьбы с отключениями электроэнергии и нехваткой топлива.

Столкнувшись с ситуацией энергетической небезопасности, страны, включая европейские, начали возобновлять работу старых угольных и атомных электростанций в качестве быстрых средств. Такие действия и меры по восстановлению энергетической безопасности, однако, вызывают вопрос, не замедлят ли они энергетический переход, который правительства по всему миру преследовали в целях борьбы с климатическим кризисом. Хотя это понятно, учитывая энергетический кризис

и далеко идущие негативные последствия, такой вопрос отражает сомнение в том, что энергетическая безопасность и изменение климата не являются сопоставимыми целями. Такой вопрос или сомнение предполагает, что возобновляемая энергетика нежелательна, если энергетическая безопасность является высшим приоритетом нашего правительства. Однако я хотел бы утверждать, что энергетическая безопасность и энергетический переход могут быть согласованы в свете углубляющегося энергетического и климатического кризиса. Всемирный экономический форум уже подчеркнул важность согласования таких целей, утверждая, что

успешный энергетический переход должен иметь три элемента, которые он называет энергетическим треугольником: безопасность и доступ, экологическая устойчивость и экономическое развитие и рост. Европейский Союз является примером того, как цели в области изменения климата и энергетической безопасности могут преследоваться совместно. ЕС зарекомендовал себя как лидер в области глобального изменения климата и устойчивого развития. Регион реализует различные программы для достижения углеродной нейтральности к 2050 году для решения проблем изменения климата.

Например, ЕС принял Зеленый курс в конце 2019 года для зеленой трансформации региона и пакет «Fit for 55», содержащий цель сокращения выбросов на 55% от уровня 1990 года к 2030 году. Он также принял Европейский климатический закон, обеспечивающий цель достижения углеродной нейтральности к 2050 году. Все эти политики включают возобновляемую энергию в качестве основного элемента. Однако ЕС столкнулся с препятствиями в своей ситуации с энергетической безопасностью после пандемии и войны на Украине, поскольку цены на топливо выросли после начала войны, европейские страны вернулись к

угольным и атомным электростанциям в качестве экстренных мер. Этот шаг вызвал вопрос, не будут ли цели ЕС в области изменения климата и энергетического перехода подорваны из-за проблем энергетической безопасности. Однако вместо того, чтобы отменять свои существующие цели в области энергетического перехода и климата, ЕС отреагировал усилением своих целей в области изменения климата и энергетической безопасности, целей энергетического перехода. Этот шаг продемонстрировал, что цели в области изменения климата и энергетической безопасности могут преследоваться совместно, если у политиков есть сильная воля. ЕС принял план REPower EU

в марте 2022 года с целью сократить зависимость от российского газа на одну треть от уровня до войны к концу 2022 года и полностью избавиться от зависимости к 2030 году. Это декларация ЕС отказаться от российского энергоснабжения как фундаментальное решение для максимизации своей энергетической безопасности. Таким образом, запущенный официально в мае 2022 года, REPower EU направлен на помощь ЕС в экономии энергии, производстве чистой энергии и диверсификации источников энергии. REPower EU предусматривает развертывание возобновляемых источников энергии для сокращения и

уменьшения спроса на природный газ в энергетическом секторе в краткосрочной и среднесрочной перспективе, электрификацию своего транспортного парка для отказа от ископаемого топлива и развертывание тепловых насосов для сокращения потребления природного газа в жилом и коммерческом секторах для отопления в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Еврокомиссия заявляет, что программа уже сэкономила почти 20% потребления энергии ЕС и удвоила ввод в эксплуатацию новых возобновляемых источников энергии. 39% электроэнергии, потребленной в 2022 году, поступило из возобновляемых источников в ЕС. Более того,

80% российского трубопроводного газа было заменено менее чем за восемь месяцев. Эти меры направлены на укрепление энергетической безопасности ЕС перед лицом внешних угроз. Таким образом, планы REPower EU направлены на ускорение зеленого перехода при одновременном укреплении энергетической безопасности. Примерно за год программа позволила произвести больше электроэнергии из ветра и солнца, чем из газа, достигла рекордных 41 ГВт новых мощностей солнечной энергии и увеличила мощность ветровой энергии на 16 ГВт. В марте 2023 года ЕС согласовал еще более строгие

законодательные акты для увеличения своих мощностей возобновляемых источников энергии, повысив обязательную цель ЕС на 2030 год до 42,5% с амбицией достичь 45%. Это удвоит существующую долю возобновляемой энергии в регионе ЕС. Можно возразить, что все это стало возможным благодаря тому, что ЕС имеет много развитых экономик в качестве государств-членов. Однако даже в других частях мира дела идут хорошо. Страны пытаются согласовать климатические цели с проблемами энергетической безопасности, хотя и были некоторые

неудачи после пандемии и войны на Украине. Страны Азии, похоже, также не откажутся от своей политики энергетического перехода. Например, Япония пытается восстановить свою промышленную конкурентоспособность с помощью плана зеленой трансформации (GX) 2022 года, который также является подходом к снижению своей энергетической зависимости. Долгосрочная цель плана GX — декарбонизация при одновременном укреплении энергетической безопасности и устойчивости. Китай и Индия также повысили свои цели в области возобновляемых источников энергии

и продолжают продвигать зеленую мобильность и технологии чистой энергетики. Индонезия и Малайзия также закрывают многие из своих существующих угольных электростанций для получения международной финансовой помощи, такой как Партнерство по справедливой энергетической трансформации. Я не говорю, что легко достичь как зеленого энергетического перехода для борьбы с изменением климата, так и энергетической безопасности. Возобновляемая энергетика должна достичь экономии за счет масштаба за счет улучшения конкурентоспособности по затратам. Возобновляемые источники энергии, такие как ветер и солнце, также решали

проблемы непостоянства и изменчивости с помощью систем хранения энергии и более эффективного управления сетями. Эти виды технологий требуют крупномасштабного развертывания финансовых ресурсов и инфраструктуры. Кроме того, технологии чистой энергетики, такие как солнечные элементы и батареи, требуют устойчивых поставок сырья, включая критически важные минералы. Цепочки поставок таких ингредиентов и комплектующих подвержены риску сбоев по таким причинам, как геополитика и национализм ресурсов

и так далее. Однако традиционные ископаемые виды топлива не лучше в плане этих рисков и потенциальных угроз. Поскольку меры по борьбе с изменением климата становятся гораздо более срочными, угольные электростанции несут риск стать «брошенными активами» по сравнению с возобновляемыми источниками энергии. Нефть, уголь и газ требуют транспортировки из стран первоначальной добычи в страны потребления через судоходство, что влечет за собой риски и затраты. Возобновляемые источники энергии, по сравнению с этим, могут быть развернуты в малом масштабе для энергетической

самодостаточности домохозяйств и деревень, как видно в Европе. Различные исследования показывают, что возобновляемые источники энергии будут продолжать расти. Глобальная энергетическая перспектива McKinsey на 2023 год гласит, что на возобновляемые источники энергии придется от 45 до 50% мирового производства энергии к 2040 году и от 65 до 85% к 2050 году, при этом на них придется только 20% общих инвестиций в 2012 году. Возобновляемые источники энергии и технологии декарбонизации, как ожидается, составят от 40 до 50% общих инвестиций к 2040 году. Правительства, участвующие в COP 28,

обязались работать вместе, чтобы утроить установленную мощность возобновляемых источников энергии в мире до как минимум 11 000 ГВт к 2030 году. Таким образом, подводя итог, энергетическая безопасность, особенно с конца пандемии и войны на Украине, использовалась как оправдание для задержки перехода к чистой энергетике. Но энергетическая безопасность не обязательно должна быть подорвана возобновляемыми источниками энергии, когда они достигают масштаба и преследуются как местные проекты, удовлетворяющие местные энергетические потребности, они служат стабильными и

доступными источниками энергии, повышая энергетическую безопасность и одновременно помогая смягчить выбросы парниковых газов. Энергетические шоки, такие как вызванные COVID-19 и войной на Украине, могут снова произойти в постковидном мире. Международное сообщество должно построить более устойчивую энергетическую систему, одновременно осуществляя низкоуглеродный и безуглеродный энергетический переход в эпоху углубляющегося климатического кризиса. Спасибо за внимание. Хорошо, спасибо. Меня только что уведомили организаторы, что вторая сессия должна начаться в 16:30, поэтому у нас есть

15 минут, может быть, меньше 15 минут. Итак, наши три обсуждающих, могу ли я попросить вас ограничить ваше время до 3 минут? Да, чтобы я мог, мы могли бы получить хотя бы один вопрос из зала. Простите, я выделю на обсуждение пять минут. Быстрый вопрос по изменению климата и безопасности: каковы ключевые вопросы? Итак, приведет ли изменение климата к внутренним или межгосударственным конфликтам, или изменение климата убивает людей или наносит ущерб экономическому имуществу и инфраструктуре?

доступные источники энергии, наращивание энергетической безопасности при одновременном содействии сокращению выбросов парниковых газов. Энергетические шоки, подобные тем, что были вызваны COVID-19 и войной на Украине, могут вновь произойти в постковидном мире. Международное сообщество должно построить более устойчивую энергетическую систему, одновременно осуществляя переход к низкоуглеродной и безуглеродной энергетике в эпоху углубляющегося климатического кризиса. Спасибо за внимание. Хорошо, спасибо. Организатор только что сообщил мне, что вторая сессия должна начаться в 16:30, поэтому у нас есть 15 минут, возможно, менее 15 минут. Итак, наши три докладчика, могу ли я любезно попросить вас ограничить ваше время до 3 минут, чтобы мы могли получить хотя бы один вопрос из зала? Извините, я заложу на свое выступление пять минут. Хорошо, быстрый вопрос по изменению климата и безопасности: каковы ключевые вопросы? Итак, приведет ли изменение климата к внутренним или межгосударственным конфликтам, или изменение климата убьет людей или повредит экономические объекты и инфраструктуру?

у нас есть 15 минут, возможно, менее 15 минут. Итак, наши три докладчика, могу ли я любезно попросить вас ограничить ваше время до 3 минут, чтобы мы могли получить хотя бы один вопрос из зала? Извините, я заложу на свое выступление пять минут. Хорошо, быстрый вопрос по изменению климата и безопасности: каковы ключевые вопросы? Итак, приведет ли изменение климата к внутренним или межгосударственным конфликтам, или изменение климата убьет людей или повредит экономические объекты и инфраструктуру?

Простой ответ: да, и все более вероятно. Знаете ли вы, сколько территории сгорело в 2023 году во время лесных пожаров в Канаде? Это около 130 000 квадратных километров. В Австралии — около 120 000 квадратных километров. Знаете ли вы площадь Южной Кореи? Это около 100 000 квадратных километров. Это означает, что площадь, пострадавшая от лесных пожаров в Канаде и Австралии, намного больше площади Южной Кореи. Так что, если представить, что в этой комнате произошел небольшой пожар, это будет... Если в этом здании произойдет пожар,

это будет... Но если произойдет пожар по всему Сеулу, который имеет площадь 600 квадратных километров, это будет намного... Но мы сталкиваемся с таким ущербом имуществу, с горящими местами по всему миру. Это означает, что изменение климата — это проблема безопасности, потому что оно убивает людей и наносит ущерб имуществу и инфраструктуре. И это не только Канада или Австралия. У нас был тайфун Хамнави в 2022 году, и мы понесли убытки в размере около двух миллиардов долларов в районе Пхохана. Убытки в Пхохане огромны, и в районе Пхохана также было много жертв.

Таким образом, это не только проблема Канады или Австралии, это происходит и в Южной Корее. И мы видим, как изменение климата влияет на миграцию людей. Как вы, вероятно, все знаете, в этом году, 2023, в Сирии произошло наводнение, и более 7000 человек погибли от наводнения, разрушив их дома. И это имеет серьезные последствия для миграции людей. Как нам справиться с этими беженцами? Это еще один вопрос. Поэтому мы должны иметь дело с

внутренними и межгосударственными конфликтами, а также с конфликтами между государствами. И мы видим, что прилагаются большие усилия, особенно со стороны ЕС и США. Возможно, это хороший сигнал и позитивное влияние на изменение поведения компаний и стран по всему миру. Это позитивный знак. Однако это также может рассматриваться как торговый барьер. Так как же нам справиться с этим? Механизм регулирования углеродных границ ЕС (CBAM) и Закон США о снижении инфляции (IRA). Это очень

хороший сигнал для борьбы с изменением климата, однако он может играть роль торгового барьера для таких стран, как Южная Корея. Так как же нам справиться с этой проблемой? Это то, что мы должны обсудить. Добрый день. Меня зовут Унсул Ли, я постдок в Высшей школе энергетики и окружающей среды Университета Корё. Я искренне ценю эту возможность расширить свой взгляд на взаимосвязанные проблемы, связанные с изменением климата. Доктор Унак Ким предложил подход трех П для решения риска цепочки поставок.

укрепление материалов, включая диверсификацию цепочки поставок, поощрение внутреннего рециклинга и повышение эффективности, а также внедрение технологических стандартов. Южная Корея также укрепляет свои возможности реагирования на кризисы и диверсифицирует поиск критически важных сырьевых материалов посредством двустороннего и многостороннего сотрудничества. В рамках этой стратегии страна намерена активизировать разработку как зарубежных, так и отечественных минеральных ресурсов. Правительство применяет иной подход, поощряя частный сектор к лидирующей роли

в разработке этих ресурсов вместо прямых государственных инвестиций, как это было в прошлом. Государство проведет всестороннюю оценку для изучения целесообразности разработки, включая экономическую жизнеспособность и финансовую поддержку. Южная Корея реализует различные стратегии для обеспечения критически важных сырьевых материалов для технологического прогресса. Совместные партнерства между корейскими и китайскими компаниями, такими как SK On, Eoo, LG Chem и Posco Future M, укрепляют цепочку поставок, особенно в производстве аккумуляторов. Эти

альянсы обеспечивают стабильные поставки основных минералов для производства аккумуляторов, стремясь снизить зависимость от ограниченных поставщиков и укрепить позиции Южной Кореи в области зеленых технологий. Примером такого партнерства является альянс Posco Future M с Huayou Cobalt, который локализует производство вторичных прекурсоров для аккумуляторов в Корее, укрепляя технологическую самодостаточность и цепочки поставок критически важных материалов. Эти межгосударственные стратегические партнерства подчеркивают приверженность Южной Кореи устойчивым и последовательным поставкам критически важных сырьевых материалов для передовых

технологических отраслей. Однако эта корректировка, предписанная США, которая ограничивает совместные предприятия с китайскими фирмами, вероятно, наложит финансовое бремя на корейские фирмы, поскольку им придется пересматривать контракты для соблюдения требований. Расширение инициатив по рециклингу также является важным направлением для снижения давления на первичные цепочки поставок и значительного сокращения зависимости от импорта сырья, а также существенного снижения углеродного следа. Несмотря на быстрое глобальное расширение мощностей по переработке аккумуляторов, обеспечение стабильного доступа к исходному сырью остается

важным для конкурентоспособности. Доминирование мощностей по переработке аккумуляторов в Китае, Европе и США, особенно в Китае с его долей около 73% к 2023 году, подчеркивает важность обеспечения доступа к исходному сырью. Недавние сбои, такие как ограничение Китаем экспорта основных материалов, таких как графит, литиевые растворы или литиевая вода, и фосфаты аммония с этого месяца, подчеркивают проблемы в достижении устойчивых цепочек поставок, проверяя меры Южной Кореи по обеспечению устойчивости против привлекательности более дешевых китайских ресурсов. Таким образом,

многогранный подход Южной Кореи к обеспечению критически важных сырьевых материалов демонстрирует проактивное участие. Однако текущие проблемы требуют постоянной адаптации и совершенствования стратегий для обеспечения надежной и устойчивой цепочки поставок в будущем. Спасибо, отлично, отлично. Последнее, но не менее важное, третье выступление. Я уложусь в три минуты. У меня сейчас установлено время. Итак, хорошо. Спасибо за отличную презентацию и спасибо за отличные комментарии от панели. Это было очень, очень вдохновляюще, и я думаю, что

у меня есть всего два общих момента, которые я хотел бы отметить по поводу экологической безопасности, простите, энергетической безопасности и смягчения климатических проблем. Читая статью и слушая презентацию, я думал о том, насколько эта тема может быть актуальна для более широких политических и академических дебатов о Севере и Юге, или о развивающихся и развитых странах. Мы традиционно обсуждаем, как некоторые меры по борьбе с изменением климата могут препятствовать

возможностям для экономического развития, в то время как страны Севера настаивают на том, что мы все должны внести свой вклад в решение проблем изменения климата. Этот бинарный взгляд, я думаю, эволюционировал в более многогранный, говоря, что даже страны Юга действительно заботятся и прилагают усилия для борьбы с изменением климата, как упомянул профессор Хан, Индия и Китай. Однако некоторые страны Центральной Азии, включая Узбекистан, уже давно страдают от энергетического кризиса. Поэтому я думаю,

это нелегкий вопрос, но я думаю, что оставшийся и критический вопрос здесь заключается в том, как мы сможем заставить эти страны признать, что эти две цели — энергетический переход / смягчение последствий изменения климата и энергетическая безопасность — не являются двумя противоположными целями. Поэтому я думаю, что это то, о чем мы могли бы поговорить или подумать, когда будем двигаться вперед. И второй момент касается энергетического суверенитета. Мы говорим об энергетической безопасности, но есть еще одно добавленное

понятие — энергетический суверенитет. Энергетический суверенитет — это право сознательных индивидов, сообществ и народов принимать собственные решения относительно своей генерации, распределения и потребления энергии таким образом, который соответствует их экологическим, социальным, экономическим и культурным условиям, при условии, что эти меры не наносят вреда другим. Поэтому я думаю, что это понятие очень важно, когда мы говорим о всеобъемлющем характере энергетической безопасности, как говорил профессор Ким.

Таким образом, как страна с высокой энергетической зависимостью, как мы можем двигаться вперед к энергетическому суверенитету, выходя за рамки самой энергетической безопасности? Таков вопрос, я думаю. Спасибо. Спасибо. Это отличные моменты. У нас две минуты до закрытия этой сессии. Позвольте мне пригласить один или два вопроса из зала. Когда вы задаете вопросы, пожалуйста, представьтесь, и вы можете адресовать свой вопрос конкретному докладчику. Вопросов нет? О, да, пожалуйста, если у вас есть

микрофон. Да, да. TR 800 миллиардов. Энергетическая безопасность. Всемирный экономический форум.