[EAI 国際会議]

YouTubeリンク：https://www.youtube.com/watch?v=f8xesltwCIg

東アジア研究所（EAI）は12月11日と12日に、「コロナ19後の安全保障上の課題と対応：気候変動、感染症、経済安全保障、サイバーセキュリティ」と題した国際会議を開催しました。「気候変動の課題と国際協力」セッションでは、マリア・カスティージョ・フェルナンデス駐韓EU大使が、欧州連合（EU）の気候変動対応政策と国際協力の取り組みについて基調講演を行いました。続いて、セネム・アトヴル・アクデニズ大学教授が欧州の気候変動対応の示唆について発表し、キム・ウンア国会未来研究院研究委員が、重要鉱物のサプライチェーンリスクへの対応における主要国の動向と韓国の戦略を提示し、ハン・ヒジン釜慶大学教授が再生可能エネルギーへの転換とエネルギー安全保障の両立可能性を模索する発表を行いました。各発表に対し、イ・テドン延世大学教授、イ・ウンジュ高麗大学エネルギー環境大学院研究員、ソン・ヨン延世大学教授が討論を行いました。

■担当・編集：パク・ハンスEAI研究員

問い合わせ：02 2277 1683 (内線204) | hspark@eai.or.kr

映像スクリプト

very good afternoon speaker uh thank you so much uh chairman president ul and chairman half for inviting me to the East Asia Institute this afternoon I'm very happy to just kick off this uh discussion on one of the key challenges that was mentioned by both of you uh which is I think inter twn uh with all the different challenges and threats that uh we have uh in front of our uh when we are saying goodbye to a very complicated 2023 and uh looking for the 2024 uh um uh year which will certainly bring us uh also a lot of

difficulties um I'm very happy also to see and I was commenting to uh president youu to see so many women in a panel you know it's the first time I uh I come to a panel and I do a lot of them I tell you where there is a a gender imbalance for the first time here so I'm very I'm very happy to to see that um I have been asked to to frame a little bit your discussion and it's quite timely because we are all waiting to see what will come on from Dubai from cop 28 uh and we are looking looking at it

and see if there is at least we still hoping for a day or two of discussions and and and what can comes from it uh but certainly we have witnessed there um how um f distribution of efforts uh between countries to combat climate uh change is very complex and the whole green transition that many of the all the countries I would not say many all the countries have to go go through is shaking up the global balance of power um making losers and winners uh and therefore exacerbating a lot of crossb geopolitical tensions uh temperature is

rising and uh more extreme climate effects we all see them in our daily lives in whatever country you go or you come from uh increase the risk of conflicts over water water is going to be a key a key scare resource where we still see a lot of of conflict uh farming food security we see that with the uh impact of the Russian war in Ukraine um and migration flows which have always been there but they will certainly be exacerbated by by all what we are seeing uh covid pandemic you've mentioned it president Yu has

exacerbated all the challenges but certainly has made more difficult uh to implement U key um uh um cooperation agreements like like it was the sustainable development goals and the Paris agreement those were the good times because those were the times where we could manage an agreement now it's even more difficult in in the in the world that we are we are therefore now running even behind schedule in all these commitments uh Global emissions have certainly not decreased um and uh we find it more difficult in that

fragmented world that uh president Yu was referring to to find an agreement to find consensus to find cooperation it becomes uh very very challenging very challenging uh so on the other hand we need there is a lot of global interdependence we certainly need more solidarity we need more Collective action uh to tackle the challenges that we have today and we are in a critical decade for climate change so uh whatever happens in cop 28 we as European Union we have to scale up our climate change Ambitions to keep that

1.5 degrees Celsius objective um we have our our legal framework uh I perhaps you're you're going Sasha to to speak a bit more of this but just let me say some some key features the famous European green deal is there but it sets a very very uh I would say um Big ambition of uh 55% of net house uh Greenhouse emissions reduction by 2030 2030 is only 7 years I will say even six years from now one year less so this is a very very short time uh how are we going to get there um is going to put a lot of pressure in

politicians in governments um and the pressure is is also going to come from from the bottom up approach uh we have also the climate neutrality 2050 to which also Korea has adhered to and we have all this ambitious Target legally framed in our uh European climate law which is compulsory for EU not only institutions but EU 27 countries uh they have to take the necessary measures they have to implement the action in all fairness and solidarity helping each other uh that's for sure but we are going to keep track of this process very

concrete uh we review it every five years according to Paris agreements as well that is inside Europe and there is an almost there are 55 legislation pieces because this climate transition goes for every sector in society and in economy and everyone is is affected um and uh we you will see now in the last months of first months of 2024 uh trying to push all this legislation forward but now there will come the implementation and the next European uh government who will there will be also elections like in Korea in

in may they will have to then follow up with additional legislation the climate agenda which is now settled uh the framework settled in in the but now we all have to come to how we Implement all this legislation and that will be a key a key moment at the same time we uh are determined to engage and work with Partners worldwide as I said before it is a a global Endeavor uh we cannot do it alone um and we are going to do that first to implement Paris and continue with the cops uh but also with all the

the pledges and agreements and commitments that we that were done in the different cops this is not about cop 28 it's about cop 26 and and and and and the others as well and cop 27 what are we going to do um it's also about how we can limit the the temperature Global temperature increase increase of to 1.5 it's also how we support the most vulnerable the most countries that are less developed and how we increase Collective climate finance and I'm going just to say a word from for for each of them um how we going to to keep 1.5

Target on track I think we need to the EU at cop 28 has aimed to to Triple Global renewable energy capacity um and double energy efficient Improvement rates by 2030 and here I think Korea has still a lot of homework to do you have your 6 point uh 7% of Renewables and you have to reach 21% Which is less than what you had for SE before but how are you going to do it and you really need to do it there is no way any country and and and the way Korea is configured that you can go only going to do it with

nuclear this is not possible so you need your Renewables um and you need to develop them that is certainly important and uh you know I know that the business European business is is trying to contribute also on the on the offshore wind and on other um areas to to help you uh the other one is we need to reach an agreement on facing out of unabated fossil fuels I know discussions are going on in cop until the very minute there is a lot of interest you have the countries which want the oil industry

and the coal industry uh the gas are very very pertinent but uh this has to to stop and uh uh we have to make sure that fossil fuel consumptions uh uh ahead of picks ahead of 20 2030 and then uh face out fossil fuel subsidies uh to address uh uh that do not address energy poverty and just transition so all the others need to need to go uh and our key message in cop 28 is clear uh we need to set uh a decis a decisive step forward it's about ambition about targets about finance and uh clearly the

dependent on fossil fuels has made countries more vulnerable to geopolitical economic and societal risk look what happened with the war in Ukraine I mean it's it's clearly how much dependence uh Europe was on Russians uh fossil fuels and how quick we managed to get out of that dependence uh but uh uh it otherwise it creates that vulner vulnerability that was so important so so difficult in this case uh so we have to do it already in the near ter and we could recognize a measure uh transitional rule I mean role

for natural gas that is what we are doing LNG and that is also what Korea but it has to be faced also as quick as possible uh let's see that is uh one of the big areas where uh there is a lot to be done and we will speak about that a lot in the in the in the months to come and years to come the other one is we have to stand by our partners especially to protect the most vulnerable worldwide and I think we have the EU has led two initiatives well various initiatives at cop but let me mention two the global

Pledge on renewable and energy efficient very important to try to Triple the energy renewable energy capacity to 11 terawatts and to double the rate of energy efficient uh from two to four worldwide and I think you have to see that how you do energy efficient there also Korea needs to scale up a lot um even on buildings on how you you you build how you uh you know consumers um have also the role to play in Energy Efficiency also if we look at the war in Ukraine and what Europe had to do to get out of of Russian oil and gas um with

all the big crisis that was here last summer we reduce Energy Efficiency and uh through the the the consumers by 15% so one 5% uh that allowed what was the effort that that European consumers did on energy efficient and that had certainly contribut that the needs for for oil and and and gas and uh where were less so you have to Korea has signed up this pledge uh so we hope we can work together the second one I want to mention is the financial support of 100 75 million to the metan metan finance uh Sprint uh this is an

initiative under the global metan pledge which was done in a previous uh scope uh cop and also Korea has uh participates in the global mitt and pledge and and hope we can work together hand in hand to work with other countries helping them on this very difficult energy transition award final word on climate Finance um also the world has reached an annual average of 83 billion US doar for Global uh climate Finance but I think developing countries need more than $6 trillion dollar to get there so how are

we going to work on that Gap uh we are already the largest contribute of climate Finance uh to our neighbors and Global Partners 23 billion euros as team Europe as EU and its member states together uh and contributed to the green climate fund uh and to uh uh the global um pledge in to the global energy transition in cop 28 also 2.3 billion I mean it's a lot of figures a lot of money that is needed to do all this um big transition but um um we have to work together uh a last word on our cooperation with Korea I think that the

global cooperation needs to be going hand in hand with by atal cooperation uh with Korea uh certainly uh we are this year celebrating the 60 years of our relations our one Gap uh and and there we we had three very important um agreements the Free Trade Agreement the cooperation agreement which includes a very big uh area of climate environment and energy and also our our security uh cooperation we uh in May when we were cele celebrating our our one Gap our 60 years uh we uh the leaders came together here to seul

and we launch the green partnership uh also a very good initiative which I will hope in 2023 we will see uh it being implemented and it covers uh uh enables us together to step the the climate uh action uh our cooperation uh on environment protection on clean and just transition uh but also uh to jointly support developing countries how can we work together helping the other countries to In This Global effort uh for this uh climate transition uh it also includes issues like carbon pricing batteries work on together on Plastic

Products Supply chains uh resilient just and clean transition renewable green hydrogen it covers everything but so my big task now will be how I how we are what are the what how do we start and where do we cooperate how do we which actions do we start first and it goes hand in hand with what president I mean chairman how was mentioning about digitalization um artificial intelligence uh we have also a digital um uh partnership we have to put them together I think it's very difficult to get out climate alone it's about

Economic Security it's all the threats that we have mentioned at the beginning uh have to go together interdependent so our digital partnership our green partnership digitalization and green transition goes hand in hand so a very important year for all 2024 and just let me leave you one single message uh there is no alternative uh Global cooperation is the only viable solution uh climate knows no borders uh so both Korea will have to scale up its climate Ambitions that is the message I am always push into

government and institutions uh we have to do it as well uh uh and uh you know how we can do it and the ear the earli as we get together and and do this the better so thank you so much thank you very much Ambassador Castillo Fernandez now I ask I ask Professor yuk Kim to moderate one please welcome Professor Kim thank you thank you very much uh I'm Yer Kim from hang University um you know Ambassador uh Fernandez you know touched up on uh very important issues regarding climate change and the connection of climate

change to Economic Security at the end uh the stock taking uh she did uh over uh the the recent climate change uh Trends uh let me let me reiterate some of the points she made uh the first point she made I think is that uh the message that you know climate change discussion about climate change has been around for a long time maybe even some fatigue we are feeling about this because you know over and over again but but what we have to do today I think is to have some understanding where climate change is going

and despite you know so many years we are discussing climate change at the moment where we are in terms of you know reaching uh the goal the goal uh which is know clack is ticking you know 2030 will be an important Milestone uh to get to the Final Destination uh 2050 uh as she mentioned I think uh you know we need to be doubling down on the deployment of renewable energy which is way below way below the destination the Final Destination which is 1.5 uh she said by 2030 we need to be tripling tripling renewable energy

technology and doubling uh efficiency uh in so doing what I needed you know climate change is very difficult and complex as you mentioned it's complex difficult to achieve achieve because climate change has many phases many phases in the beginning we all understood climate change is is just about you know phasing out fossil fuels you know oil and gas say say goodbye to oil and gas then renewable energy will just you know enter uh uh the stage but it's not easy renewable energy is not alone you know renewable

energy uh is just part of uh Mitigation Of ghg 45% less than 50% even if we deploy 100% of renewable energy we cannot get to the destination because adaptation and you know a process you know emissions uh and you know energy technology will be even more difficult like we need to get more difficult renewable energy like hydrogen need to get hydrogen involved so so the message uh fully taken uh first uh climate change is very complex and full array of energy technology uh must be deployed uh thirdly it must be in

inclusive as well so so on this note I'd like to invite uh three uh respected uh Scholars let me first introduce our uh speakers first we have senam atvo from tines University antalia turkey thanks for coming second we have unak Kim National Assembly Futures Institute uh she's going to discuss some critical minerals supply chain of battery crical Minerals today thirdly we have hijin Han uh from pugong national uh University so so I'd like to I'd like you to spend about 1550 minutes uh for presentation and three presentation uh

will naturally lead to uh three discuss I'd like to first introduce tedong Lee from yon University and unju Lee Korea University and Yong song yon University so presentation 15 minutes and discussion seven minutes so we'd like to start off by inviting senam atvo to the podium thank you thank you very much yes is my presentation um before I start I would like to thank to the East Asia Institute for inviting me to this conference and give me a chance to speak to this distinguished audience um I am today talking about the

climate change and environmental security and the uh European Union's perspective on and environmental security especially as we know uh increasing global temperatures due to anthropogenic anthropogenic activities especially the use of fossil fuels as a main energy resource since the industrial uh revolution has degraded Natural Balance and broken the ecological Cycles as a result the phenomenon of climate change has accelerated with its devastating impacts on natural social economic and political

systems uh climate change has become a global crisis producing several uh interconnected security problems oh I think I closed it um the physical impacts of climate change have created new security challenges for States humans ecosystems and international peace and stability in this regard uh in this presentation I want to a I aim to um reveal the security impacts of climate change through the environmental security approach a little uh introduction to environmental security with it's the uh its uh several perspectives and also uh

to um try to respond how European Union positions to the Nexus of climate change and Security will be the focus of the presentation um environmental security actually is not a monol monolitic uh approach there are different uh perspectives inside the environmental security uh since the mid 1980s um when the devastating impacts of ecological degradation have been con actually have been considered among security issues uh along with the discussion on redefining Security National Security in particular

ecological problems began to be examined with the potential of conflict and migration after the 1990s as as the human security concept um was developed ecological Pro problems uh began to be assessed through humanitarian crisis and socioeconomic injustices and inequalities uh academic SEC academic studies on environmental problems either in the national uh security or human security context have shaped the environmental security literature as long as this literature literature extends an ecological security

perspective is also included in uh environmental security it ecological security is a much more normative uh perspective and it's based on a holistic view uh seeing humans as a part of Nature and focusing on the ecological balance uh maintained through International regulations sanctions collaboration and Justice uh there is also another uh approach different than the ecological security a NE secur one of the n security perspective it's sustainable security it's also puts a lens on environmental issues sustainable

security focuses on the intersection of uh environmental economic and security policies and aims to reconcile the collective security needs of States humans and nature within a sustainability framework uh in recent years of course the F focus of environmental security perspective has been on the climate crisis here um while climate change has accelerated uh its physical impacts also uh exacerbates the roads heat waves flush and or torrential rains floods wild wild wild wildfires hurricanes and tornadoes and sea level rise uh have

intensified all around the world and these devastating impacts of climate change have created a Glo Global crisis intervened with other socioeconomic and political problems um now we are talking about climate crisis that poses intersecting risks for different actors and sectors security uh sectors actually security objects of the global system uh here uh the different you can see the different actors and uh they are also the security uh reference objects of security and they are threatened differently

threatened by the risks posed by climate change for States individuals ecosystems um and global system as well there are different and interdependent interconnected uh security risks uh and that's we can say that um different uh actors of the global system have become more vulnerable because of the impacts of especially because of the impacts of climate change unduly as the devastating impacts of climate change has has have in intensified the efforts of states and other International actors have become more crucial among these

actors uh the European Union is the most ambition one ambitious one that has implemented more effective policies um in this regard uh we can talk about the um Koto procedures and Paris procedures that uh have been implemented by the European uh Union uh after the ratification of the Kyoto Protocol in 1998 uh with a Target to reduce emissions by 20% by 2022 uh European Union started to redesign its emission reduction procedures by implementing Market mechanisms including carbon trade regulated by the uh protocol and uh

between 1990 uh and 2014 the European Union um reduced its greenhouse gas emissions in Europe by 20 by uh 23% and uh after the ratification of uh Paris uh the ratification of the Paris agreement uh the European Union published its nationally determined contribution and accordingly uh it uh pledge to uh reduce greenhouse gas emissions by 40% by 2030 compared the to 19 uh 90 uh and after this um National determent contribution publication of this uh document in uh 2019 uh the uh European Union commission president

uraan presented the European green deal program integrated with uh Europe uh European climate law and European uh climate PCT uh European green deal is the most comprehensive and ambitious response of the European Union to the climate crisis it is a comprehensive transformation process that aims to create a carbon neutral continent by 2015 by considering the well-being of citizens and the needs of in Industry with a balanced perspective the the main of the um European Union is to is to reduce emissions by 55% by 20 uh turkey so it's

very ambitious uh uh plan um along this along with this far-reaching plan to combat climate change the European Union also considers the security aspects of climate change um in 2008 the Secretary General of the Council of the European European union and European Union High representative for common and foreign uh foreign and security policy as well javia Solana published a paper entitled climate change and International Security in this document climate change was defined as a threat multiplier and

the risks posed by climate change to States human security and International Security were underlined in this regard uh the threats related to climate change are evaluated as resource conflict economic damage risks for critical infrastructure loss of territory border disputes environmentally induced migration instability fragility radicalization uh tension over energy supp supplies and pressure on International governments and after this uh document uh several European Union documents uh focusing on uh security defense or uh

diplomacy um addressed the um threat multiplier role of the climate change uh to sum up I can uh show this figure uh it reflects the European Union's position regarding the climate change and uh security Nexes the European Union considers climate security uh in not only the military context but also uh together with economic social and humanitarian aspects cooperation on sustainable development operational effectiveness of conflict pre prevention and crisis management reducing environmental and carbon carbon

footprint of Civilian and Military capabilities through Innovation strengthening resilience by Disaster Response energy transition to prevent uh and manage peace and security risks are seen as Inseparable parts of climate security and there is also some climate priorities that we can find in these documents and uh these are emission Cuts industrial transformation in Innovation energy security sustainable development and Environmental Protection adaptation strategies uh well-being and prosperity of European citizens resilience uh with

strengthening vulnerable uh communities in the uh are included uh to the climate policies um there is also another question uh who security uh are prioritized by European Union in terms of environmental security the emphasis on human well-being vulnerabilities acuy and equality shows that the Nexus of human and environmental security uh is integrated into climate policies further as the European Union is structured through an o i I forgot the slides I'm sorry um yes European Union is structured through an economic integration process

safeguarding economic sectors industry and competitiveness maintaining energy security and improving renewable energy become a priority therefore uh Economic Security mostly prevails over environmental security concerns in this context the European Union's climate security perspective seems to be compatible with the sustainable security approach as I mentioned at the beginning sustainable security provides provides a balanced framework to assess the risks of climate change and Implement more effective and sustainable

policies uh European Union considers protecting economic interest and social Weare but at the same time it has adapted detailed environmental procedures and protect Ive regulations uh the Nexus of climate change and conflict and its relationship with migration flows are another priority of the European Union's security concerns conflict prevention and management military op operations and capabilities the defense industry and policies are also at focus and a green transformation for the military

sector is also included in the European uh climate policies these Targets in terms of the green trans and during transition of military and defense have also been compatible with uh other geopolitical and geostrategic GE strategic expectations of the European Union on the other hand um an ecological security perspective is lacking in the European Union climate initiatives despite its emphasis on Collective action binding regulations multilateral Co cooperation and the planetary risks of the climate crisis

crisis nature and the functioning of EOS ecosystems remain secondary compared to human humanitarian and uh economic risks o sorry and um there is some challenges we have to mention uh about the implementation of environmental security perspectives uh in the European Union climate policies there are some missing points regarding these uh the implementation of these uh perspective to The Climate policies it's still controversial andb whether the European Union can deepen the framework of the common security and defense policy and

共通の外交政策を、欧州連合が気候変動の影響に対処するための集団的安全保障と行動を強調しているにもかかわらず、超国家的なレベルに置くこと。各国政府は依然として、安全保障と外交政策に関して独自の議題を持っている。グリーンディールが義務的なメカニズムを有しているにもかかわらず、各国政府がそれを容易に採用し、適用するかどうかは曖昧である。経済部門の優先順位もその一つである。

新たな経済部門が第三国の環境に与える影響も、もう一つの課題である。これは、特にグリーンテクノロジーに不可欠な重要鉱物の使用に関連している。しかし、採掘活動は、採掘地域のある国々に重要な環境への影響を与える。また、気候変動によって悪化するであろう移住がもたらす課題もある。そして、もう一つ、

極右政府がもたらす課題がある。彼らは多くの欧州諸国で政治的立場を強化しており、反気候変動・反欧州連合の強い言説を持っており、そのように世論に影響を与えることができる。したがって、気候政策の実施は困難である。また、気候基金や国際的な援助メカニズムへの拠出の意思の欠如もある。欧州は、その経済的・技術的能力と高い意識のおかげで、気候変動に対するレジリエンスは他の地域よりも比較的強いが、

危機による他地域の不安定化と紛争のリスクは、欧州連合の安定と安全保障をも脅かしている。この線に沿って、欧州連合の野心的な気候政策は、緩和と適応の努力のための国際協力の拡大と、脱炭素化の加速の鍵となる可能性があるが、地球はこの複雑な問題に対処するためには、より勇敢で重要な変革を必要としている。ご清聴ありがとうございました。時間を超過してしまい申し訳ありません。ありがとうございました。

マリア・カソ・フェルナンデス氏のスピーチを受けて、彼女は欧州連合内部の気候変動、緩和努力などについて説明してくれました。最後に彼女が言及したことは、自然に私たちの二番目の発表につながります。私の以前の一般的な発言で、もし

何も対策を講じなければ、2050年までに気温は3.2℃に達するでしょう。したがって、気温を1.5℃に下げるためには多くの努力が必要です。多くのことが行われなければなりませんが、最も重要なことは再生可能エネルギーを拡大することです。それが最も重要なことです。再生可能エネルギー技術を拡大することです。しかし、現在の変化は、再生可能エネルギーの拡大には多くの限界があることを示しています。とりわけ、再生可能エネルギーはあらゆる種類の金属、重要鉱物を必要としますが、重要鉱物の供給は

自由ではありません。それは特定の国に支配されており、重要鉱物のサプライチェーンは地理的に集中しています。したがって、地理的に集中しているという2つの点です。これは奇妙なことではありません。石油とガスでも同じ問題を抱えていました。地理的に集中していますが、この問題をさらに難しくしているのは、特定の国による支配です。したがって、1.5℃の目標を達成するために必要な、より多くの再生可能エネルギーを展開するには、自由な重要鉱物の供給が必要ですが、それは利用できません。したがって、

どうすればそれを実現できるでしょうか？おそらく、私たちの二番目の発表で、この問題を解決する方法をいくつか教えてくれるでしょう。こんにちは、私は国立国会図書館未来政策研究所のキム・ウナクです。ここにいられることを大変嬉しく思います。私たちの最近の研究結果を発表する機会をいただき、ありがとうございます。キム教授がすでに簡単に要約してくれたように、私の発表は

グローバルな再編成の枠組みの中で、環境安全保障と経済安全保障の交差点に位置するものです。私は、循環経済に関する研究を行っていた際にこの問題を取り上げ、後に、これがより広範な文脈を持ち、他の研究者とも議論されるべきであることに気づきました。そこで、経済学者でサプライチェーンを研究しているパク・ソンジュン氏と、国際政治、特に中国問題に焦点を当てて研究しているチャ氏と共に研究を開始しました。したがって、これらの共同執筆者に感謝したいと思います。

さて、進んで、私は2つの質問に答えます。1つは、リスクとは何か、リスクを構成するものは何か、そして2つ目は、対応戦略は何かということです。最初に、直接の答えに進む前に、状況はどうですか？なぜ今なのか？私たちは今、グリーン移行とデジタル移行に向かっており、明らかに製造業、再生可能エネルギー、e-モビリティ、ICTなどへの需要が増加します。したがって、

これらのデバイスは戦略的材料と重要鉱物に大きく依存しています。需要が増加し、供給が比例してあれば、それは問題にはならないでしょうが、後で供給の問題が発生することに気づくでしょう。それが私たちの状況とリスクを説明しています。そして、これはEUによって実施された研究結果です。ここでは、需要の増加、特にリチウム、グラファイト、コバルトの増加が見られます。これらはバッテリーの主要な構成要素です。したがって、もしあなたが

バッテリーとe-モビリティを生産し、この産業でより競争力を持ちたいのであれば、安定した供給が必要です。残念ながら、私たちはそうではありません。そして、多くの国も、1つの国を除いてはそうです。最初の質問への答えは、これまで需要の増加と、2番目の答えは米中競争です。したがって、この米中競争の要点は、中国を国内経済に対する主要な脅威として認識していることです。ここで私はいくつかの

まだ適切ではない結果を示します。そして、私たちはグリーン移行とグリーン移行技術における米中競争についていくつかの研究を行いました。そして、このグラフを見た後、私はCRM（重要原材料）がこの移行時代における新しい戦場であると認識しました。中国が技術的な特許申請の大部分を支配していることがわかりますが、それでも彼らの高影響力特許は依然として主要国に続いていますが、市場シェアと影響力を見ると、

外国への潜在的な影響力は本当に高まっており、ますます重要になっています。したがって、これはCRM問題の背景を説明しています。中国は主要な脅威であり、需要の増加はリスクのもう一つの源です。そして、この背景に対して、本当のリスクは何ですか？リスクを構成するものは何ですか？これは韓国の状況です。これらは韓国の将来技術のいくつかの例です。残念ながら、私たちは海外製品に絶対的に依存しています。

そしてそのうちの3つは、多かれ少なかれ50%が中国から来ており、中国に大きく依存しています。したがって、この場合、国内の製錬・精錬産業を拡大するか、海外の鉱業と現地の製錬・精錬産業を拡大することによって、この問題を解決できます。非常に単純な答えですが、どちらも実現可能ではありません。韓国や他の先進国には、短期間でこれらの施設を増やすという制約があります。非常に厳しい環境規制があるため、

韓国でこれらの材料を生産することは高価になり、経済的に実現可能ではありません。したがって、経済的に比較的実現可能な他の国を見ると、地図を見ると、この表はこれらの重要原材料の生産シェアをまとめたものです。そして、中国を差し引くと、3つか2つの金属を除いて、金属は何もありません。中国が関与していない重要原材料はありません。

中国が全体のプロセスに関与していない、特に中国がこれらの重要原材料の加工を支配しているということです。つまり、たとえ代替ソースを見つけても、例えば鉱業であっても、加工会社を見つけるか、中国が所有している必要があります。したがって、重要原材料は中国から、または中国を経由して来ています。これは第一のリスクを説明しています。そして第二のリスク。次に、コンゴや南アフリカ、

あるいはロシアさえも、もし可能であれば、代替ソースを見つけたとします。そして、その国は信頼できません。世界ガバナンス指標を見ると、多くの代替国は世界ガバナンス指標のスコアが低い。したがって、これらのリスクのある国をすべて除外すると、ニッケル、リチウム、ジルコニウムなどを提供できるのはインドネシアまたはオーストラリアだけになります。では、まだ必要とされている他の重要原材料についてはどうでしょうか？私たちは運命づけられているのでしょうか？しかし、私は本当に

良い状況ではありませんが、私たちは最善を尽くしています。したがって、対応戦略は、すべてのリスクを排除することはできません。リスクを軽減するための最善の対応戦略です。EUは早期にこのリスクを認識しました。2008年にEUは重要原材料イニシアチブを開始し、3年または5年ごとに重要原材料のリストを更新し、最近この年の初めに重要原材料法案の草案を発表しました。米国には長い歴史はありませんが、

対応戦略の歴史がありますが、過去数年間でいくつかの戦略と非常に重要な動きを発表しました。クリーンエネルギー技術に関連する13の重要鉱物を特定しました。そして、IRAにも重要鉱物の供給に関連するいくつかの要素が含まれています。防衛生産法も、バッテリー用の鉱物を含むこれらの重要な品目を含めるように修正されています。したがって、米国はこのリスクにこのように対応しています。そして中国も、彼らは彼らの最善を尽くしています。

CRM供給のリスクを軽減し、リスクだけでなく機会としても見ています。早期に、2011年に鉱物取得のためのブレークスルー行動計画を発表し、2015年には「メイド・イン・チャイナ2025」を発表し、2016年には国家鉱物研究計画を発表しました。彼らはこれを非常に徹底的に準備してきました。そして今年、年初に、彼らはこれを戦略的産業の生命線として認識しました。したがって、現実は本当に単純ではなく、

非常に困難です。では、韓国は何ができるでしょうか？幸いなことに、産業通商資源部が戦略的戦略を発表しました。これは、EUが以前に発表したものと非常によく似ています。そして、それはサプライチェーンの多様化と、より多くの施設の拡大、そしてCRMの代替ソースを持つためのより多くの技術の開発を含んでいます。そして、私たちは国家資源セキュリティに関する3つの法案が係属中です。そして、それらの法案は、

炭素材料だけでなく、一般的に他の資源もカバーしています。そして、ここに長期戦略に関するいくつかの言葉を追加します。まず、多様化。それは必須です。他に方法はありません。しかし同時に、私たちはCRMの採掘と加工に適用されるESG基準の遵守を考慮する必要があります。ESG基準は、たとえこの採掘・製錬産業が現在、汚い産業と見なされているとしても、新しい規範になるでしょう。しかし、グリーン移行に貢献するようになれば、

新しい規範、いわゆるESG基準に従う必要があります。そして第二に、私がすでに説明したように、移行段階では、国内または国外の製錬・精錬施設を拡大する必要がありますが、それらは実現可能ではありません。したがって、長期的に見れば、グリーン成長シナリオに進む必要があります。それは、循環経済によって達成されるでしょう。つまり、もし私たちが

敷地内に資源がない場合、このCRMを含む機器を生産ラインの最初に置く必要があります。それが唯一の持続可能な解決策になるでしょう。そしてその方法で、私たちはそうならないでしょう。おそらく、これを見る方が良いでしょう。グリーン成長シナリオに進むことによってのみ、私たちは海外の資源供給の状態から切り離すことができます。だからこそ、私は、リサイクルと再製造における技術的進歩によって移行段階を短縮する必要があると提案します。そして最後に、

技術的進歩だけでは十分ではありません。私たちはスケールアップして商業化する必要があります。そしてそのためには、標準化プロセスが必要であり、国際的なプロセスに積極的に関与する必要があります。ありがとうございました。再びありがとうございます。この問題に関する教訓のいくつかは、再生可能エネルギーの拡大は決して平和的ではないということです。おそらく石油とガスよりも汚いかもしれません。これは、エネルギー移行が地政学的な

紛争に変わるケースです。これを少し理解するために、炭素排出削減はいくつかの段階、一種の階層で来ます。エネルギー技術に関連するすべての排出削減の階層があります。一番下の最も簡単な段階1は、電力部門の移行です。例えば、石油、ガス、石炭を再生可能エネルギーに置き換えることです。これは多くの国、特に欧州諸国で多かれ少なかれ行われています。石炭とガスの再生可能エネルギーへの置き換えですが、この電力

部門の変更は比較的安価で簡単です。特に欧州連合では多くのことが行われましたが、第二段階は輸送です。輸送における排出削減ははるかに困難であり、現在進行中です。したがって、排出削減の観点から、私たちは現在、輸送排出削減の段階にいます。それはEVの展開、バッテリーの生産、したがって重要鉱物の需要の増加に関係しています。しかし、輸送排出削減、エネルギー移行、電力部門

排出削減は少し異なります。電力部門の排出削減ははるかに平和的に行われ、地政学は関与しませんが、輸送、EV、バッテリーは、利害関係がはるかに高いため、多くの地政学が関与しています。EV製造、バッテリー製造の産業、この産業に関わるお金は、電力部門よりもはるかに大きいです。だからこそ、気候変動問題、気温問題への対処は、米中競争になるのです。では、輸送排出削減の次のステップは何でしょうか？

おそらく、私たちはさらに高いレベルの排出削減を見るでしょう。おそらく建物、建物、それが地政学的になるかどうかはわかりませんが、建物や生産プロセス削減は、より困難で、より高い技術が関与しています。したがって、私たちはまだ段階2にいるだけです。エネルギー移行は、多くの年が経過したにもかかわらず、始まったばかりです。始まったばかりです。電力部門が最初、次に輸送、そしてさらに多くの部門や産業、新しいハイテク産業が将来登場するでしょう。

したがって、おそらくこの第三の発表者、ハン・ヘン氏を壇上にお招きします。こんにちは、私は釜山国立大学のイ・ヒジャンです。釜山にいます。私は釜山出身の唯一の人物かもしれません。この興味深く重要なイベントを主催してくれたEAIに感謝します。気候変動とエネルギー安全保障を両立可能な目標にする方法についてお話しします。私たちは同意するかもしれませんが、気候変動は国際社会が直面している最も複雑な課題の1つです。

そして、1992年にリオで国連気候変動枠組条約が署名されて以来、世界中の政府がこの問題に取り組む努力をしてきました。しかし、気候変動のグローバルガバナンスはそれほど効果的ではありませんでした。ハ教授が基調講演で言及したように、グローバルガバナンスは多くの分野で効果的ではありませんでしたが、気候変動はそうかもしれません。たとえ19年、2015年に署名されたパリ協定が、

世界の平均気温の上昇を産業革命前と比較して2℃未満、理想的には1.5℃に抑えることを目指していても、私たちはそこに向かっていませんよね？UNFCCCは、1.5℃の目標を達成するためには、温室効果ガス排出量が遅くとも2025年までにピークに達し、2030年までに43%削減されなければならないと推定しています。しかし、今世紀末までに1.5℃の温暖化に抑えることは、否定的な気候影響の証拠が加速する規模と速度で蓄積されていることを考えると、困難な課題となっています。最近、ネイチャー・クライメート・チェンジに掲載された研究では、炭素

中立性は1.5℃の目標を達成するために、2050年ではなく2034年までに達成されるべきだと主張しています。エネルギー部門は、多くのスピーカーが言及したように、気候変動に対処するための最も重要な部門の1つです。そして、特に革新的な石炭を段階的に廃止し、地球規模の気候変動問題に対処するために真のエネルギー移行を行うことが非常に重要です。これは、炭素集約的な社会経済的経路との決別を意味し、システム的な変化のための政治的コミットメントを行うことを意味します。しかし、COVID-19と

ウクライナ戦争は、それぞれ複数のエネルギー関連の課題を引き起こしました。COVID-19が世界のエネルギーシステムに与えた正味の影響はまだ調査中ですが、いくつかの直接的な課題がありました。エネルギーシステムは、COVID-19とロックダウン措置の結果として、電力需要の急速かつ着実な低下を経験しました。同時に、パンデミックは、バッテリーや鉱物を含む原材料などの部品のサプライチェーンにおける前例のない混乱を世界が経験したため、再生可能エネルギー関連の技術とインフラの展開を遅らせました。一方で、パンデミックは、将来的に別の大規模なウイルス感染を防ぐために、世界がグリーン移行と地球規模の環境問題への対応を必要としていることを思い出させました。したがって、一部の人々は、エネルギー移行をさらに加速する必要性を指摘しています。実際、再生可能エネルギー部門は、パンデミックやその他の混乱にもかかわらず、着実な成長を記録し、2022年は再生可能エネルギー容量の記録的な年となりました。再生可能エネルギーは前例のない規模で追加されました。

ロシアのウクライナ侵攻は、エネルギー関連の課題をさらに深めました。世界のエネルギー分野における最大のプレーヤーの一つであるロシアが、国際制裁の下で、欧州や世界の他の地域へのエネルギー供給の削減を発表したためです。特にガス価格は欧州で急騰し、ロシアがパイプラインを通じたガス供給を停止したため、他のエネルギー源の価格も歴史的な高値に跳ね上がり、企業や家計を脅かしています。ポストCOVID-19のサプライチェーンの混乱は、世界の文脈でさらに大きくなりました。したがって、COVID-19とウクライナ戦争は、世界のエネルギーシステムに対する外部ショックとして機能しました。1970年代以来、長い間脇に追いやられていたエネルギー安全保障という概念が、特にエネルギー依存率の高い国々の間で、再び世界中の議題のトップに躍り出ました。政府やメディアは、エネルギー安全保障のための抜本的な回復の必要性を強調し始めました。

停電や燃料不足に直面したエネルギー安全保障への対応として、欧州諸国を含む各国は、迅速な救済策として、古い石炭火力発電所や原子力発電所の稼働を再開し始めました。しかし、これらの行動や措置は、エネルギー移行を遅らせるのではないかという疑問を投げかけています。気候危機に対処するために、各国政府は追求してきました。エネルギー危機と、

その広範な悪影響を考えると理解できることですが、そのような疑問は、エネルギー安全保障と気候変動が両立可能な目標ではないという疑念を反映しています。そのような疑問や疑念は、エネルギー安全保障が私たちの政府の最優先事項であるならば、再生可能エネルギーは望ましくないことを示唆しています。しかし、私は、エネルギー安全保障とエネルギー移行は、深まるエネルギー・気候危機に鑑みて両立可能であると主張したいと思います。世界経済フォーラムはすでに、両立の重要性を強調しており、

エネルギー供給を迅速に確保し、エネルギー不安の状況に直面した停電や燃料不足に対処するため、欧州諸国を含む各国は、古い石炭火力発電所や原子力発電所の稼働再開に着手した。しかし、エネルギー安全保障を回復するためのこのような措置や対策は、気候危機に取り組むために世界中の政府が進めてきたエネルギー転換を遅らせることになるのではないかという疑問を提起している。エネルギー危機を考慮すれば理解できるものの、

成功するエネルギー移行は、いわゆるエネルギーの三角形、すなわち安全保障とアクセス、環境の持続可能性、経済開発と成長の3つの要素を持つ必要があると述べています。欧州連合は、気候変動目標とエネルギー安全保障目標を同時に追求する方法を示す好例です。EUは、地球規模の気候変動と持続可能な開発の分野でリーダーとしての地位を確立しています。この地域は、2050年までにカーボンニュートラルを達成し、気候変動の課題に対応するための様々なプログラムを実施しています。

例えば、EUは2019年末にグリーンディールを採択し、地域のグリーン変革を目指し、Fit 4 55パッケージには1990年比で55%の排出削減目標が含まれています。また、2050年までにカーボンニュートラルを達成するという目標を保証する欧州気候法も制定しました。これらの政策すべてが、再生可能エネルギーを中核的な要素として含んでいます。しかし、EUはパンデミックとウクライナ戦争の余波でエネルギー安全保障状況に障害に直面しました。戦争勃発後、ガス価格が上昇し、欧州諸国は石炭や原子力に回帰しました。

応急措置として。これらの動きは、EUの気候変動とエネルギー移行の目標が、エネルギー安全保障への懸念によって損なわれるのではないかという疑問を投げかけました。しかし、EUは既存のエネルギー移行と気候目標を覆すのではなく、気候変動とエネルギー安全保障の目標を強化することで対応しました。エネルギー移行の目標です。この動きは、政策立案者が強い意志を持てば、気候変動とエネルギー安全保障の目標を同時に追求できることを示しました。EUは2020年3月にRepower EU計画を採択しました。

2020年末までにロシアからのガス依存度を戦前の3分の1に削減し、2030年までに完全に依存をなくすことを目標としています。これは、エネルギー安全保障を最大化するための根本的な解決策として、ロシアのエネルギー供給から脱却するというEUの宣言です。したがって、2022年5月に正式に開始されたRepower EUは、EUがエネルギーを節約し、クリーンエネルギーを生産し、エネルギー供給を多様化するのを支援することを目的としています。Repower EUは、

短中期的に、電力部門での天然ガス需要を削減するために再生可能エネルギーを展開し、長期的に、輸送部門の電動化により化石燃料を段階的に廃止し、住宅および商業部門の暖房用天然ガス消費を削減するためにヒートポンプを導入することを構想しています。EU委員会は、このプログラムはすでにEUのエネルギー消費のほぼ20%を節約し、再生可能エネルギーの新規展開を倍増させたと述べています。2022年には、EUで消費された電力の39%が再生可能エネルギーから来ていました。さらに、

ロシアのパイプラインガスは8ヶ月未満で80%置き換えられました。これらの措置は、外部の脅威に直面してEUのエネルギー安全保障を強化することを目的としています。Repower EU計画は、したがって、グリーン移行を加速し、エネルギー安全保障を強化することを目指しています。約1年で、このプログラムはガスよりも多くの風力と太陽光からの発電に成功し、新たに設置された太陽光発電容量は41ギガワットの記録に達し、風力容量は16ギガワット増加しました。2023年3月、EUはさらに強力な

再生可能エネルギー容量を増やすための法制化に合意し、2030年のEUの拘束力のある目標を42.5%に引き上げ、45%に達するという意欲を持っています。これにより、EU地域の再生可能エネルギーの既存のシェアが倍増します。これらのことは、EUが多くの先進経済を加盟国として持っているから可能になったと主張する人もいるかもしれません。しかし、世界の他の地域でも、気候変動目標とエネルギー安全保障の懸念を両立させようとする国々があります。COVID-19とウクライナ戦争の余波でいくつかの

後退があったにもかかわらず、アジアの国々もエネルギー移行政策を諦めないようです。例えば、日本は2022年のグリーン変革GX計画を通じて産業競争力の回復に努めており、これもエネルギー依存度を削減するアプローチです。GX計画の長期目標は、エネルギー安全保障とレジリエンスを強化しながら脱炭素化することです。中国とインドも再生可能エネルギー目標を引き上げ、グリーンモビリティとクリーンエネルギー技術の推進を続けています。インドネシアとマレーシアも、多くの既存の石炭火力発電所を閉鎖しています。

公正エネルギー移行パートナーシップのような国際的な財政支援を得るために。私は、気候変動のためのグリーンエネルギー移行とエネルギー安全保障の両方を達成することが容易であるとは言っていません。再生可能エネルギーは、改善されたコスト競争力による規模の経済を得る必要があります。風力や太陽光などの再生可能エネルギーも、

エネルギー貯蔵システム技術とより効率的なグリッドシステム管理を通じて、間欠性と変動性の課題に対処してきました。これらの種類の技術には、大規模な財政資源とインフラの展開が必要です。さらに、太陽電池やバッテリーなどのクリーンエネルギー技術には、重要鉱物を含む原材料の持続的な供給が必要です。これらの成分や部品のサプライチェーンは、地政学や資源ナショナリズムなどの理由による混乱のリスクにさらされています。

しかし、従来の化石燃料も、これらのリスクと潜在的な脅威の観点からは、それほど良くありません。気候変動への対応がより緊急になるにつれて、化石燃料発電所は、再生可能エネルギー源と比較して、座礁資産になるリスクを負っています。石油、石炭、ガスは、輸送にはリスクとコストが伴うため、本来抽出された国から消費国への移動が必要です。比較すると、再生可能エネルギーは小規模で展開でき、小規模でエネルギーを

家庭や村の十分性を確保できます。欧州で見られるように、様々な研究が、再生可能エネルギーは成長を続けると示唆しています。マッキンゼーのグローバルエネルギー展望2023は、再生可能エネルギー源が2040年までに世界のエネルギー生成の45～50%、2050年までに65～85%を提供すると予測しています。2012年には総投資のわずか20%を占めていましたが、再生可能エネルギーと脱炭素化技術は、2040年までに総投資の40～50%を占めると予測されています。COP28に参加した政府は、

2030年までに世界の設置再生可能エネルギー発電容量を少なくとも11,000ギガワットに倍増させることで合意しました。したがって、要約すると、特にパンデミックとウクライナ戦争終結以来のエネルギー安全保障は、クリーンエネルギー移行を遅らせるための正当化として使用されてきました。しかし、エネルギー安全保障は、再生可能エネルギーによって損なわれる必要はありません。

規模に達し、地域のエネルギーニーズを満たす地域プロジェクトとして追求される場合、それらは安定した、アクセスしやすいエネルギー源として機能します。エネルギー安全保障を強化しながら、温室効果ガス排出量の削減を支援します。ポストCOVID-19の世界では、COVID-19やウクライナ戦争によって引き起こされたようなエネルギーショックが再び起こる可能性があります。国際社会は、深まる気候危機の時代において、低炭素・無炭素エネルギー移行を追求しながら、より回復力のあるエネルギーシステムを構築する必要があります。ご清聴ありがとうございました。さて、ありがとうございました。主催者から、第二セッションは4時30分に開始する必要があると聞きました。したがって、私たちは

15分、おそらく15分未満です。したがって、私たちの3人の討論者は、3分に時間を制限していただけますか？そうすれば、少なくとも1つの質問を会場から受けられるかもしれません。私は5分で討論を予算化します。気候変動と安全保障に関する簡単な質問は何ですか？主な質問は何ですか？気候変動は国内紛争または国家間紛争を引き起こすのか、それとも気候変動は人々を殺したり、経済的財産やインフラに損害を与えたりするのか？

簡単な答えは「はい」であり、ますます可能性が高まっています。2023年にカナダで発生した山火事で燃えた面積がどれくらいか知っていますか？約130,000平方キロメートルです。オーストラリアでは約120,000平方キロメートルです。韓国の面積を知っていますか？約100,000平方キロメートルです。つまり、カナダとオーストラリアでの山火事による焼失面積、影響を受けた面積は、韓国の面積よりもはるかに大きいのです。したがって、この部屋で少し大きな火災が発生した場合、

この建物で火災が発生した場合、それはさらに大きくなるでしょう。しかし、私たちは世界中でこれらの財産被害、燃えている場所を経験しています。つまり、気候変動は人命を奪い、財産やインフラに損害を与えるため、安全保障問題なのです。そして、それはカナダやオーストラリアだけの問題ではありません。2022年には台風ハンノがあり、浦項地域で約20億ドルの損失が発生しました。浦項の損失は甚大であり、浦項地域でも多くの犠牲者が出ました。

したがって、それは韓国でも起こっている問題です。また、気候変動が人間の移住にどのように影響するかを見ています。おそらく皆さんがご存知のように、今年2023年、シリアでは洪水が発生し、7,000人以上が洪水で死亡し、彼らを破壊しました。そしてそれは人間の移住に深刻な影響を与えています。これらの難民にどう対処するか？それは別の問題です。したがって、私たちは、

国内および国家間の紛争に対処する必要があります。また、EUや米国からのバーの引き上げの努力が多く見られます。これは、世界中の企業の行動を変えるための良い兆候であり、肯定的な影響かもしれません。しかし、それは貿易障壁としても見なされる可能性があります。したがって、どのように対処するか、EUのCBAM（炭素国境調整メカニズム）と米国のIRA（インフレ削減法）は、気候変動にとって非常に

良い兆候ですが、韓国のような国にとっては貿易障壁として機能する可能性があります。したがって、この問題にどう対処するか、それもカバーする必要があることです。こんにちは、私の名前はイ・ウヌルです。私は高麗大学のグレートスクール・オブ・エネルギー・アンド・エンバイロメントのポスドク研究員です。気候変動がもたらす相互に関連する課題に関する私の視点を高めるこの機会に心から感謝します。キム・ウナク博士は、サプライチェーンリスクに対処するための3つのPアプローチを提案しました。

供給網リスクに対処するための3つのPアプローチを提案しました。

サプライチェーンの多様化、国内リサイクルの促進と効率向上、技術標準化の推進など、重要な鉱物資源の確保に向けた取り組みを強化している。韓国はまた、二国間および多国間協力による重要鉱物資源の多様化を通じて、危機対応能力を強化している。この戦略の一環として、同国は海外および国内の鉱物資源の再生を目指している。政府は、過去に行ってきた直接的な国家投資ではなく、民間セクターが主導することを奨励するアプローチを採用している。

これらの資源開発においては、国家は経済的実行可能性や財政支援を含む開発の実行可能性を包括的に評価する。韓国は、技術的進歩のための重要鉱物資源を確保するために多様な戦略を実施している。SKオン、LG化学、ポスコフューチャーMなどの韓国と中国の企業間の協調的なパートナーシップは、特にバッテリー生産におけるサプライチェーンを強化している。

これらの同盟は、バッテリー製造に必要な重要鉱物の安定供給を確保し、限られた供給元への依存を減らし、グリーンテクノロジーにおける韓国の地位を強化することを目指している。ポスコフューチャーMと華友コバルトの提携のような模範的なパートナーシップは、韓国における二次バッテリー前駆体生産を現地化し、技術的自立と重要鉱物資源サプライチェーンを強化している。これらの国境を越えた戦略的パートナーシップは、韓国の持続可能で一貫した重要鉱物資源の供給へのコミットメントを強調し、先端技術産業を支えている。しかし、中国企業との合弁事業を制限する米国が義務付けたこの調整は、韓国企業に財務的負担を強いる可能性があり、遵守するために契約を再交渉する必要がある。また、リサイクルイニシアチブの拡大も、一次サプライチェーンの圧力を緩和し、原材料の輸入依存を大幅に削減し、炭素排出量を削減するための重要な手段である。急速な世界的なバッテリーリサイクル能力の拡大にもかかわらず、安定した原料供給へのアクセスは、競争力を維持するために不可欠である。

技術産業。しかし、中国企業との合弁事業を制限する米国が義務付けたこの調整は、韓国企業に財務的負担を強いる可能性があり、遵守するために契約を再交渉する必要がある。また、リサイクルイニシアチブの拡大も、一次サプライチェーンの圧力を緩和し、原材料の輸入依存を大幅に削減し、炭素排出量を削減するための重要な手段である。急速な世界的なバッテリーリサイクル能力の拡大にもかかわらず、安定した原料供給へのアクセスは、競争力を維持するために不可欠である。

競争力にとって不可欠である。2023年までに中国が約73%のシェアを占めるバッテリーリサイクル能力における中国、欧州、米国の優位性、特に中国の優位性は、原料供給の確保の重要性を強調している。最近の中国による黒鉛、フッ化水素酸、リン酸アンモニウムなどの重要鉱物輸出制限の開始は、サプライチェーンの回復力を確保する上での課題を浮き彫りにし、より安価な中国資源の魅力に対する韓国の回復力構築策を試している。したがって、韓国の

韓国の重要鉱物資源確保に向けた多角的なアプローチは、積極的な関与を示している。しかし、継続的な課題は、将来の堅牢で回復力のあるサプライチェーンを確保するために、戦略の継続的な適応と洗練を必要とする。ありがとうございます。素晴らしい、素晴らしい。最後になりましたが、3番目のスピーカー、ヒ氏です。3分で終わらせます。時間を設定しましたので、はい。素晴らしいプレゼンテーションと、パネルからの素晴らしいコメントをありがとうございました。非常に、非常に刺激的でした。そして、私は

環境安全保障、エネルギー安全保障、そして気候問題の緩和について、2つの広範な点を述べたいと思います。論文を読み、プレゼンテーションを聞いている間に、このトピックが南北問題や開発途上国と先進国の議論といった、より広範な政策的・学術的な議論にどのように関連するかを考えました。伝統的に、南の国々は、気候変動対策の一部が経済発展の機会を妨げる可能性について議論してきました。一方、北の国々は、私たち全員が気候変動問題に対処するために貢献する必要があると主張しています。この二項対立的な見方は、南の国々も実際に気候変動に取り組むことに気を配り、努力を払っているという、より多角的な見方に進化しました。ハン教授がインドと中国を例に挙げたように。しかし、ウズベキスタンを含む中央アジアの一部の国々は、長年エネルギー危機に苦しんでいます。したがって、

それは簡単な質問ではありませんが、これらの国々が、エネルギー移行／気候変動緩和の努力とエネルギー安全保障が、対立する目標ではないと認識するように、どのようにすればよいのか、というのが、残された重要な問いだと思います。これは、今後、私たちが議論したり、考えたりできることだと思います。そして2番目の点は、エネルギー主権に関連しています。エネルギー安全保障については話しましたが、追加の

概念であるエネルギー主権があります。エネルギー主権とは、個々の主体、コミュニティ、そして人々が、それらの措置が他者に悪影響を与えないという条件の下で、自らの生態学的、社会的、経済的、文化的状況に適した方法で、自らのエネルギー生成、分配、消費に関する決定を下す権利です。これは、キム教授がエネルギー安全保障の包摂性についても言及した際に、非常に重要になる概念だと思います。

したがって、エネルギー依存度の高い国として、エネルギー安全保障を超えてエネルギー主権へと向かうには、どのように進むべきか、というのが私の問いです。ありがとうございました。素晴らしい点ですね。セッションを終了するまで2分あります。このセッションを終了する前に、会場から1つか2つの質問を受け付けたいと思います。質問をする際は、ご自身の名前を名乗り、特定のスピーカーに質問を向けてください。質問はありますか。はい、どうぞ。

マイク。はい、はい。TR8000億エネルギー安全保障世界経済フォーラム。

マイク。はい、はい。TR8000億エネルギー安全保障世界経済フォーラム。