Corée du Nord et le Monde : Stratégie nucléaire de la Corée du Nord et la « Théorie du brasier de Séoul »

Lien YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=VAFJTrvmHgY

Park Won-gon, directeur du Centre d'études nord-coréennes de l'EAI (professeur à l'Université Ewha), analyse la stratégie d'utilisation des armes nucléaires par la Corée du Nord suite à l'annonce de la ligne de « l'offensive frontale ». Le directeur Park explique que, sur la base de l'annonce par la Corée du Nord que la mission de ses armes nucléaires est de « détruire les forces militaires de la Corée du Sud » et de la décision de déployer des armes nucléaires tactiques dans les unités d'artillerie à longue portée du front, constituées pour attaquer la région de la capitale, la Corée du Nord utilisera des armes nucléaires contre la Corée du Sud pour prendre l'initiative si une guerre éclate dans la péninsule coréenne. En outre, le directeur Park souligne que la confiance de la Corée du Nord dans ses armes nucléaires et ses actions offensives qui en découlent augmentent la probabilité de conflits militaires conventionnels dans la péninsule coréenne, et il recommande que la Corée du Sud déploie davantage d'efforts pour renforcer sa capacité de dissuasion contre la Corée du Nord, alors que celle-ci se prépare à une guerre basée sur la supériorité offensive.

■ Park Won-gonDirecteur du Centre d'études nord-coréennes de l'Institut d'études d'Asie de l'Est. Professeur au département d'études nord-coréennes de l'Université Ewha.

■ Responsable et éditeur : Park Ji-soo, chercheur à l'EAI

    Contact : 02 2277 1683 (poste 208) | jspark@eai.or.kr

Script vidéo

Peut-être que vous le savez, mais lorsque la Corée du Nord a parlé de la « Théorie du brasier de Séoul » et de l'intention de raser Séoul et ses environs en utilisant ces batteries, l'unité concernée était l'unité d'artillerie à longue portée du front. Cette unité est donc une unité qui attaque à 100 % la Corée du Sud. Il est donc tout à fait naturel que les unités d'artillerie visent la Corée du Sud. Bonjour à tous les spectateurs de « Corée du Nord et le Monde ». Je vous remercie encore une fois sincèrement. Aujourd'hui, je vais vous parler de la stratégie nucléaire de la Corée du Nord.

Je vais vous parler de la stratégie nucléaire de la Corée du Nord. Récemment, la Corée du Nord a fait plusieurs pas significatifs concernant ses armes nucléaires, et je vais vous expliquer quelles sont ses intentions. Tout d'abord, le processus de paix dans la péninsule coréenne a fonctionné en 2018-2019, et après l'échec du sommet de Hanoï en février 2019, les pourparlers entre les États-Unis et la Corée du Nord ont échoué une dernière fois en octobre. En décembre 2019, la Corée du Nord a annoncé la « l'offensive frontale » lors de la 5e session plénière du 7e Comité central, en exposant quatre principes : l'autosuffisance, le renforcement idéologique, la modernisation nucléaire et la guerre d'usure. Du point de vue de la Corée du Nord, cela signifie qu'elle ne négociera plus avec les États-Unis, mais qu'elle renforcera le renforcement idéologique interne et développera l'économie interne par l'autosuffisance, tout en atteignant son objectif ultime de modernisation nucléaire et en tenant bon sur le long terme. Je pense que cette position fondamentale de la Corée du Nord n'a pas changé jusqu'à présent en 2023.

Par la suite, plusieurs déclarations relatives à sa stratégie nucléaire ont été publiées. Le point culminant a été en avril 2022. Comme je l'ai mentionné brièvement auparavant, le 5 avril, Kim Yo-jong, la sœur de Kim Jong-un, a publié une déclaration qui est très significative. Jusqu'alors, la Corée du Nord avait déclaré que l'objectif principal de son développement nucléaire était de répondre aux attaques nucléaires des États-Unis impérialistes, et qu'elle devait développer et posséder des armes nucléaires dans le cadre de son droit à l'autodéfense. En d'autres termes, elle avait justifié le développement nucléaire par la menace d'une attaque nucléaire des États-Unis. Jusqu'alors,

il y avait eu beaucoup de débats internes en Corée du Sud, certains affirmant que les armes nucléaires de la Corée du Nord ne seraient jamais utilisées contre la Corée du Sud. Je n'ai jamais été d'accord avec cette affirmation, car même d'un point de vue militaire, il est clair que la Corée du Nord a l'intention d'utiliser ses armes nucléaires en priorité contre la Corée du Sud. Les débats se sont poursuivis, mais en avril 2022, Kim Yo-jong est apparue et a mis fin à ces débats elle-même. Elle a déclaré que la mission des armes nucléaires de la Corée du Nord (qu'ils appellent « force nucléaire ») est de « détruire les forces militaires adverses en une seule fois ». Elle a également ajouté que l'objectif est de « saisir l'initiative au début de la guerre, de saper la volonté de guerre de l'adversaire et d'empêcher une guerre d'usure ».

Pour le dire plus clairement, « l'adversaire » ici fait bien sûr référence à la Corée du Sud. Par conséquent, si une guerre éclate en Corée du Sud, Kim Yo-jong a clairement indiqué que la Corée du Nord utiliserait des armes nucléaires au début de la guerre pour saper la volonté de guerre de la Corée du Sud et empêcher une guerre d'usure. Si tel est le cas, cela dissipe tous les doutes passés. Elle a également mentionné les unités d'artillerie à longue portée du front. Elle a parlé de l'efficacité de l'utilisation d'armes nucléaires tactiques par les unités d'artillerie à longue portée du front et du renforcement de la puissance nucléaire. Les unités d'artillerie à longue portée du front sont des batteries constituées par la Corée du Nord pour attaquer Séoul et la région de Gyeonggi. Peut-être que vous le savez, mais lorsque la Corée du Nord a parlé de la « Théorie du brasier de Séoul » et de l'intention de raser Séoul et ses environs en utilisant ses batteries à longue portée, l'unité concernée était l'unité d'artillerie à longue portée du front. Cette unité est donc une unité qui attaque à 100 % la Corée du Sud. Elle a également déclaré qu'elle déploierait des armes nucléaires tactiques et les utiliserait. Cela signifie donc tout naturellement que les unités d'artillerie utiliseront des armes tactiques contre la Corée du Sud. Par la suite, lors de la 3e réunion élargie du 8e Comité militaire central du parti en juin 2022, les unités du front ont été à nouveau mentionnées, et il a été dit que les plans opérationnels avaient été finalisés et que les plans d'opérations avaient été élaborés. En résumé, contrairement à auparavant, Kim Yo-jong a clairement indiqué que la Corée du Nord utiliserait ces armes nucléaires contre la Corée du Sud au début de la guerre pour prendre l'initiative. Une autre annonce importante a été faite à cette période. La déclaration de Kim Yo-jong a été publiée le 15 avril, et le 25 avril, Kim Jong-un a prononcé un discours lors d'une parade militaire.

Ils déploieraient des armes nucléaires tactiques et autoriseraient leur utilisation. Dans ce cas, il est tout à fait naturel que les troupes de l'Armée populaire de Corée (APC) utilisent des tactiques nucléaires contre la Corée du Sud. Par la suite, lors de la 3ème réunion élargie du Comité militaire central du Parti en juin 2022, il a été mentionné que les troupes de première ligne avaient été réorganisées, que les plans d'opérations nucléaires avaient été finalisés et que des plans d'opérations avaient été élaborés. En résumé, contrairement à la période précédente, Kim Yo-jong a clairement indiqué que la Corée du Nord utiliserait des armes nucléaires contre la Corée du Sud au début d'une guerre pour en prendre l'initiative. Deuxièmement, une autre annonce importante a été faite à cette époque. Le 15 avril, une déclaration de Kim Yo-jong a été publiée, suivie d'un discours de Kim Jong-un lors d'un défilé militaire le 25 avril.

Certains chercheurs parlent même de « doctrine », car Kim Jong-un a directement exprimé une position très offensive concernant l'utilisation des armes nucléaires. Il a déclaré que les armes nucléaires ont deux missions. La première mission est de prévenir la guerre. La deuxième mission est d'utiliser des armes nucléaires contre ceux qui tentent de porter atteinte aux intérêts fondamentaux de la Corée du Nord. Ici, nous devons nous demander : qu'entend-on par « intérêts fondamentaux d'un État » ? J'ai recherché le concept d'« intérêts fondamentaux d'un État » tel que défini par la Corée du Nord, et il est très vaste. Par exemple, les exercices conjoints entre la Corée du Sud et les États-Unis sont considérés comme une atteinte aux intérêts de sécurité et aux intérêts nationaux de la Corée du Nord. Le fait que nous soulevions la question des droits de l'homme en Corée du Nord est également une atteinte aux intérêts fondamentaux de l'État. Les sanctions économiques, et toute question soulevée concernant la Corée du Nord, sont considérées par la Corée du Nord comme une atteinte aux intérêts fondamentaux de l'État. Par conséquent, nous ne pouvons qu'interpréter cela comme la possibilité d'utiliser des armes nucléaires à tout moment en cas d'atteinte aux intérêts fondamentaux de l'État. En particulier, le fait que Kim Jong-un l'ait directement déclaré est très significatif. Comme vous le savez bien, dans le système nord-coréen, la directive de Kim Jong-un prime sur le Parti du travail, qui prime sur la Constitution. Par conséquent, cette déclaration peut être considérée comme ayant une grande autorité.

De plus, à cette époque, le 30 avril 2022, Kim Jong-un a réitéré dans un discours : « Face à toutes les menaces croissantes, y compris les menaces nucléaires, nous les supprimerons et les écraserons par une utilisation préventive des armes nucléaires. » La Corée du Nord a toujours affirmé sa position d'utiliser préventivement des armes nucléaires. Par exemple, les États-Unis ne nient pas la possibilité d'une utilisation préventive des armes nucléaires, mais ils ne la mettent pas non plus en avant. Par conséquent, par rapport à cette position ambiguë, la Corée du Nord a confirmé de manière très claire qu'elle utiliserait préventivement des armes nucléaires si nécessaire. En résumé, je pense que cela a les trois significations suivantes.

Premièrement, cela exprime la volonté d'utiliser des armes nucléaires dans un environnement de champ de bataille réel. Ainsi, les armes nucléaires ne sont pas utilisées simplement comme un moyen de coercition diplomatique, mais il existe un plan d'opérations très concret, des armes nucléaires tactiques sont déployées dans les unités d'artillerie, et elles seront utilisées au début de la guerre pour atteindre les objectifs stratégiques de la guerre. Cela signifie clairement qu'il existe un plan d'opérations, ce qui abaisse considérablement le seuil d'utilisation des armes nucléaires et prépare une utilisation réelle, y compris une utilisation préventive. Deuxièmement, il y a une divulgation intentionnelle. La Corée du Nord a décidé de divulguer sa puissance et sa stratégie nucléaires. Une divulgation aussi détaillée n'est pas courante, même pour d'autres pays.

Les puissances nucléaires maintiennent une certaine ambiguïté. Le fait que la Corée du Nord informe si clairement dans quelles situations elle utilisera des armes nucléaires démontre clairement son intention d'être reconnue comme une puissance nucléaire. En annonçant une stratégie d'utilisation des armes nucléaires, il existe un risque élevé d'escalade des tensions dans la péninsule coréenne à court terme, y compris une guerre nucléaire. Il existe également une autre signification, que nous appelons conceptuellement « l' πρόδοξος de la stabilité-instabilité ». À l'origine, il y a peu de pays dotés de l'arme nucléaire, donc il y a des limites à la généralisation par les chercheurs. Cependant, cela se produit entre les pays qui développent des armes nucléaires. L'exemple typique est le Pakistan et l'Inde.

Comme vous le savez bien, l'Inde et le Pakistan ont maintenu une relation d'hostilité continue et ont développé des armes nucléaires à peu près à la même époque, devenant ainsi des puissances nucléaires. Après cela, le problème est que les guerres totales sont quelque peu limitées entre les pays dotés de l'arme nucléaire. C'est une sorte de « stabilité nucléaire » ou « paix nucléaire ». Parce que si une guerre commence, les deux parties sont détruites, elles essaient d'éviter au maximum une guerre nucléaire. C'est pourquoi les armes nucléaires apportent une certaine stabilité. Des universitaires américains renommés, tels que le professeur Mearsheimer de l'Université de Chicago et le regretté professeur Waltz, ont avancé cet argument.

Il existe donc une certaine stabilité nucléaire. Le problème est qu'il existe également un aspect d'instabilité simultané. Cet aspect d'instabilité est que la possibilité de conflits conventionnels limités augmente plutôt. Empiriquement, après que le Pakistan et l'Inde aient acquis l'arme nucléaire, les conflits conventionnels, bien que limités à la région du Cachemire, ont en fait augmenté. C'est ce que nous appelons « l' πρόδοξος de la stabilité-instabilité ». Ce phénomène est observé en Corée du Nord. Ce phénomène est observé dans la péninsule coréenne. Parce que la Corée du Nord a une confiance ferme dans sa capacité nucléaire, elle adopte un comportement très offensif envers la Corée du Sud. Depuis la fin de l'année dernière, pour la première fois au cours du second semestre de l'année dernière, la Corée du Nord a mené des provocations de missiles pendant la période des exercices conjoints. C'est un comportement sans précédent, très offensif. Et elle a de nouveau provoqué pendant la période des exercices cette année.

Cela crée des tensions dans la péninsule coréenne. Bien qu'il faille encore observer la tendance, la possibilité d'une guerre conventionnelle ou d'un conflit dans la péninsule coréenne, dont j'ai parlé, pourrait augmenter, révélant ainsi l' πρόδοξος d'instabilité. C'est une situation que nous devons observer très attentivement. De plus, j'ai brièvement mentionné l'attaque préventive, et c'est très dangereux. Dans le cas de la Corée du Nord, ses forces conventionnelles sont beaucoup plus faibles. Si un pays doté de l'arme nucléaire a des forces conventionnelles plus faibles, la probabilité d'utiliser des armes nucléaires augmente plutôt. Si un conflit militaire éclate et qu'une guerre commence, et que le pays ne peut pas y faire face avec ses forces conventionnelles, son agressivité augmente, conduisant à une utilisation préventive des armes nucléaires. Dans l'ensemble, je pense que les plans d'opérations que la Corée du Nord dit avoir préparés sont basés sur une guerre d'offensive plutôt que de défense.

Par conséquent, je pense qu'il est nécessaire pour la Corée du Sud de redoubler d'efforts pour renforcer sa capacité de dissuasion. C'est tout pour aujourd'hui. N'oubliez pas de liker et de vous abonner.