Corea del Norte y el Mundo: La estrategia de armas nucleares de Corea del Norte y la "Teoría del Mar de Fuego en Seúl"

Enlace de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=VAFJTrvmHgY

Park Won-gon, director del Centro de Estudios de Corea del Norte del EAI (profesor de la Universidad de Ewha), analiza la estrategia de uso de armas nucleares de Corea del Norte tras el anuncio de la línea de "ruptura frontal". El director Park explica que, basándose en el anuncio de Corea del Norte de que la misión de sus armas nucleares es "eliminar la fuerza militar de Corea del Sur" y su decisión de desplegar armas nucleares tácticas en unidades de artillería de largo alcance del frente, compuestas para atacar la región metropolitana, Corea del Norte utilizará armas nucleares contra el Sur si estalla una guerra en la península coreana, con el fin de tomar la iniciativa. Además, el director Park señala que la confianza de Corea del Norte en las armas nucleares y sus consiguientes acciones ofensivas aumentan la probabilidad de un conflicto militar convencional en la península coreana, y recomienda que Corea del Sur se esfuerce más en fortalecer su disuasión contra Corea del Norte, dado que este último se está preparando para una guerra basada en la superioridad ofensiva.

■ Park Won-gonDirector del Centro de Estudios de Corea del Norte del Instituto de Estudios de Asia Oriental. Profesor del Departamento de Estudios de Corea del Norte de la Universidad de Ewha.

■ Responsable y editor: Park Ji-soo, Investigador del EAI

    Contacto: 02 2277 1683 (ext. 208) | jspark@eai.or.kr

Guion del video

Quizás lo sepan las empresas, pero cuando Corea del Norte habló de la "Teoría del Mar de Fuego en Seúl" de que utilizarían estas baterías para arrasar Seúl y esta región, la unidad que salió fue la unidad de artillería de largo alcance del frente. Dado que esta unidad está destinada al 100% a atacar a Corea del Sur, es natural que las unidades de artillería apunten a Corea. Buenos días a todos los que ven "Corea del Norte y el Mundo". Gracias de nuevo de todo corazón. Hoy, me gustaría hablarles sobre la estrategia nuclear de Corea del Norte.

En los últimos tiempos, Corea del Norte ha estado mostrando varios movimientos significativos en relación con sus armas nucleares. Me gustaría explicarles cuáles son sus intenciones. Primero, el proceso de paz en la península de Corea de 2019, que operó en 2018-2019, y después del fracaso de la cumbre de Hanói en febrero de 2019, la última reunión entre Estados Unidos y Corea del Norte en octubre fracasó. En diciembre de 2019, Corea del Norte declaró la "ruptura frontal" en la 5ª reunión plenaria del 7º Comité Central, mencionando cuatro principios: autosuficiencia, armamento ideológico, mejora nuclear y guerra prolongada. Desde la perspectiva de Corea del Norte, ya no negociarán con Estados Unidos, sino que se basarán en el fortalecimiento interno del armamento ideológico y el desarrollo económico interno a través de la autosuficiencia, logrando el objetivo final de la mejora nuclear y resistiendo el mayor tiempo posible. Creo que esta postura de Corea del Norte no ha cambiado hasta la fecha en 2023.

A partir de entonces, se presentan varias declaraciones que Corea del Norte ha hecho sobre su estrategia nuclear. Lo más importante comenzó en abril de 2022. Como mencioné brevemente antes, el 5 de abril, Kim Yo-jong, la hermana de Kim Jong-un, emitió una declaración que es muy significativa. La razón por la que es significativa es que hasta entonces, en cuanto al desarrollo nuclear de Corea del Norte, los principales objetivos y propósitos del desarrollo, y las razones del desarrollo nuclear, eran que el "imperialismo estadounidense", que posee armas nucleares, siempre intentaba atacar a Corea del Norte con armas nucleares, por lo que ellos debían desarrollar y poseer armas nucleares en virtud de su derecho de autodefensa. Así se decía. Entonces, al decir eso,

hubo muchas controversias internas. Algunos argumentaron que las armas nucleares de Corea del Norte nunca se usarían contra Corea del Sur. Sin embargo, yo no estuve de acuerdo con esa afirmación desde el principio. Porque, incluso desde una perspectiva militar, la posesión de armas nucleares por parte de Corea del Norte tiene claramente la intención de usarlas prioritariamente contra Corea del Sur. La controversia continuó, pero en abril de 2022, Kim Yo-jong apareció y puso fin a esta controversia por sí misma. Dijo que la "misión" de las armas nucleares que posee Corea del Norte (que ellos llaman "fuerza nuclear") es "eliminar por completo la fuerza militar del adversario". También dijo que se usarían para "tomar la iniciativa al principio de la guerra, quemar la voluntad de guerra del adversario y evitar una guerra prolongada".

Para decirlo en términos sencillos, el "adversario" aquí se refiere, por supuesto, a Corea del Sur. Por lo tanto, si comienza una guerra en el Sur, Kim Yo-jong ha declarado claramente que Corea del Norte utilizará armas nucleares al principio de la guerra para sofocar la voluntad de guerra de Corea del Sur y evitar una guerra prolongada. Si la guerra comienza, desde la perspectiva de Corea del Norte, utilizará armas nucleares para asegurar una iniciativa clara en un corto período de tiempo. Esto eliminaría todas las controversias anteriores de manera clara y definitiva. También mencionó las unidades de artillería de largo alcance del frente. Dijo que mejoraría la efectividad del uso de armas nucleares tácticas en las unidades de artillería de largo alcance del frente y fortalecería su "fuerza nuclear". Las "unidades de artillería de largo alcance del frente" se refieren a las baterías que Corea del Norte ha organizado para atacar Seúl y la región de Gyeonggi. Quizás lo sepan las empresas, pero cuando Corea del Norte habló de la "Teoría del Mar de Fuego en Seúl" de que utilizarían sus baterías de largo alcance para arrasar Seúl y esta región, la unidad que salió fue la unidad de artillería de largo alcance del frente. Dado que esta unidad está destinada al 100% a atacar a Corea del Sur,

es natural que las unidades de artillería utilicen armas tácticas contra Corea. Después de eso, en junio de 2022, hubo una reunión ampliada de la 3ª sesión del 8º Comité Militar Central del partido, donde se mencionó nuevamente la unidad del frente, y se dijo que se habían ampliado las directivas operativas y se habían elaborado planes operativos. En resumen, a diferencia de antes, Kim Yo-jong ha declarado claramente que Corea del Norte utilizará estas armas nucleares contra Corea del Sur al principio de la guerra para tomar la iniciativa. Además, en este período, surgió otra declaración importante. La declaración de Kim Yo-jong fue el 15 de abril, y el 25 de abril, Kim Jong-un pronunció un discurso en una parada militar.

Incluso entre los investigadores, se habla de una "doctrina", ya que Kim Jong-un declaró directamente una postura muy agresiva sobre el uso de armas nucleares. Dijo que las armas nucleares tienen dos misiones. Una misión es "prevenir la guerra". La segunda misión es "utilizar armas nucleares contra aquellos que invaden los intereses fundamentales del Estado norcoreano". Aquí, debemos reflexionar sobre qué son los "intereses fundamentales del Estado". Busqué el concepto de "intereses fundamentales del Estado" según Corea del Norte y encontré que es muy amplio. Por ejemplo, los ejercicios conjuntos entre Corea del Sur y Estados Unidos, por supuesto, se consideran un acto que perjudica los intereses de seguridad de Corea del Norte y viola sus intereses estatales. Las cuestiones de derechos humanos que planteamos sobre Corea del Norte también se consideran una violación de los intereses fundamentales del Estado. Las sanciones económicas, y cualquier planteamiento de problemas sobre Corea del Norte, todo ello se considera una violación de los intereses fundamentales del Estado, según Corea del Norte. Por lo tanto, si se violan estos intereses fundamentales del Estado, podemos interpretar que pueden usar armas nucleares en cualquier momento.

Podemos interpretar que pueden usar armas nucleares en cualquier momento si se violan estos intereses fundamentales del Estado. Y especialmente, el hecho de que Kim Jong-un lo haya declarado directamente tiene un significado. Como bien saben, en el sistema norcoreano, la Constitución está por encima del Partido de los Trabajadores, y las directivas de Kim Jong-un están por encima de todo. Por lo tanto, podemos atribuirle un gran significado y considerarlo una declaración de gran autoridad. Además, en ese momento, el 30 de abril de 2022, Kim Jong-un reiteró esto en un discurso: "Ante todas las amenazas y desafíos que abarcan la creciente amenaza nuclear, utilizaremos armas nucleares de forma preventiva para suprimir y aplastar completamente". Corea del Norte ha declarado repetidamente su intención de usar armas nucleares de forma preventiva. Por ejemplo, Estados Unidos no niega la posibilidad de un uso preventivo de armas nucleares, pero tampoco lo promueve. En contraste con esa postura ambigua, Corea del Norte ha confirmado de manera muy clara que utilizará armas nucleares de forma preventiva si es necesario. En resumen, basándome en estas tres cosas, creo que esto tiene el siguiente significado.

Primero, ha expresado su voluntad de usar armas nucleares en un entorno de campo de batalla real. Por lo tanto, no se trata simplemente de usar armas nucleares como medio de coerción diplomática, sino que existe un plan operativo muy concreto, se han desplegado armas nucleares tácticas en unidades de artillería, y se utilizarán al principio de la guerra para lograr sus objetivos estratégicos. Esto significa claramente que existe un plan operativo, por lo que han reducido significativamente el umbral para el uso de armas nucleares y se están preparando para un uso real, incluido el uso en combate. Segundo, hay una divulgación intencional. "Divulgaremos la fuerza y la estrategia nuclear". El hecho de divulgar detalles de esta manera no es algo común en otros países.

Los estados poseedores de armas nucleares mantienen una cierta ambigüedad. El hecho de que Corea del Norte informe tan claramente sobre en qué situaciones utilizará armas nucleares demuestra claramente su intención de ser reconocida como un estado poseedor de armas nucleares. El hecho de que haya declarado una estrategia para usar armas nucleares conlleva un gran riesgo de intensificar drásticamente la tensión en la península de Corea en un corto período de tiempo, incluida la guerra nuclear. Además, hay otro significado que discutimos conceptualmente: la "paradoja de la estabilidad-inestabilidad". Originalmente, dado que no hay muchos países con armas nucleares, los investigadores tienen limitaciones para generalizar esto. Sin embargo, esto ocurre entre los países que desarrollan armas nucleares. Un ejemplo representativo es Pakistán e India.

Como bien saben, India y Pakistán han mantenido una relación de hostilidad continua y ambos desarrollaron armas nucleares aproximadamente al mismo tiempo, convirtiéndose en estados poseedores de armas nucleares. Después de eso, la guerra total entre estados poseedores de armas nucleares se limita en cierta medida. Esto se llama la "estabilidad nuclear" o la "paz nuclear". Porque si una guerra comienza, ambos lados sufren la destrucción, por lo que intentan evitar la guerra nuclear al máximo. Por lo tanto, las armas nucleares aportan estabilidad. Hay académicos famosos en Estados Unidos, como el profesor Mearsheimer de la Universidad de Chicago y el difunto Kenneth Waltz, quienes han estado argumentando esto.

Existe esa "estabilidad nuclear". Sin embargo, el problema es que también se manifiesta un aspecto de "inestabilidad" simultáneamente. Este aspecto de "inestabilidad" es que la posibilidad de conflictos convencionales limitados aumenta en realidad. Empíricamente, después de que Pakistán e India poseyeran armas nucleares, los conflictos convencionales, aunque limitados a la región de Cachemira, han aumentado. A esto lo llamamos la "paradoja de la estabilidad-inestabilidad". Vemos este fenómeno en Corea del Norte. Vemos este fenómeno en la península coreana. Dado que Corea del Norte tiene una confianza firme en su capacidad nuclear, está adoptando una postura muy agresiva hacia Corea del Sur. Esto comenzó a finales del año pasado. Por primera vez, Corea del Norte provocó con misiles durante el período de ejercicios conjuntos entre Corea del Sur y Estados Unidos en la segunda mitad del año pasado. Esto es un acto sin precedentes y muy agresivo. Y también provocó durante el período de ejercicios este año.

Por lo tanto, está creando tensión en la península de Corea. Aunque todavía debemos observar la tendencia, la posibilidad de una guerra o conflicto convencional en la península de Corea, que he mencionado, podría aumentar, y la paradoja de la inestabilidad también podría manifestarse. Esta es una situación que debemos observar muy de cerca. Además, mencioné brevemente el "ataque preventivo" antes, y esto es muy peligroso. En el caso de Corea del Norte, su fuerza convencional es mucho más débil. Si un país con una fuerza convencional débil posee armas nucleares, la posibilidad de usar armas nucleares aumenta en realidad. Si ocurre un conflicto militar y comienza una guerra, y no pueden manejarlo con su fuerza convencional, su agresividad de usar armas nucleares de forma preventiva aumenta. En general, creo que el plan operativo que Corea del Norte dice que ha preparado está basado en la superioridad ofensiva, no en la defensiva.

Por lo tanto, creo que Corea del Sur necesita esforzarse más que nunca en fortalecer su disuasión. Eso es todo por hoy. Por favor, no olviden dar "me gusta" y "suscribirse".