[Mesa Redonda del EAI] Estrategias de Promoción de la Ayuda Oficial al Desarrollo para el Apoyo Internacional a la Democracia

Enlace de YouTube: https://youtube.com/watch?v=Qarle1s6huI

Apoyo a la Democracia en el Extranjero a través de la AOD Coreana (K-ODA)

El profesor Kim Tae-gyun de la Universidad Nacional de Seúl señala la polarización de la Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD) debido al creciente uso de la AOD en función de los intereses nacionales. Enfatiza que para consolidar su estatus como un país central global, Corea debe fortalecer su diplomacia de desarrollo que incorpore la democracia. Sostiene que la estrategia de AOD debe formularse considerando que la ayuda multilateral a la democracia ha demostrado ser la más efectiva para promover la democracia. Además, propone la necesidad de establecer consorcios y ecosistemas de investigación relacionados para una ayuda responsable a la democracia basada en la experiencia de democratización de Corea.

Guion del video

Primero, la presentación abordará las tendencias globales. Hay varios análisis que sugieren que la AOD se está utilizando cada vez más en función de los intereses nacionales. En particular, se están fortaleciendo varias plataformas centradas en la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China y el G7 de EE. UU. Por ejemplo, B3W, PGIA y Quad son ejes centrales en la política exterior, y dentro de ellos, no solo se discuten infraestructuras, sino también ayuda humanitaria y cooperación para el desarrollo. Por lo tanto, parece que el fortalecimiento de la cooperación para el desarrollo entre Corea, EE. UU. y Japón se enfatiza continuamente. En segundo lugar, la importancia de la localización se enfatiza a nivel mundial en la cooperación internacional para el desarrollo. En tercer lugar, la cooperación para el desarrollo para contribuir a los valores de la democracia liberal, pero hay otra variable exógena, la guerra en Ucrania. Después de la guerra en Ucrania, Corea probablemente participará activamente en los proyectos de reconstrucción de posguerra, por lo que cómo se integrará esto en el marco general de la ayuda a la democracia es otro punto clave.

Por lo tanto, el concepto de país central global es uno de nuestros motores más importantes en la actualidad, conocido como GPS. ¿Cómo podemos materializar una diplomacia de valores y una diplomacia de desarrollo que estén a la altura de nuestro estatus nacional? La democracia inevitablemente encajará aquí como un valor fundamental. ¿De qué manera nos integraremos? Entonces, ¿cuál será la estrategia y la visión de la AOD coreana en el futuro? Se puede evaluar que estamos en un punto de inflexión. Por lo tanto, fortalecer la imagen de Corea que enfatiza la democracia y la libertad, conectarla con nuestro estatus nacional y reflexionar sobre cómo podemos contribuir a la sociedad global será un gran telón de fondo para la discusión de hoy.

Este es un informe de la ONU de 2021. La ONU lo encargó a académicos. El contenido del encargo fue un análisis de todos los proyectos de cooperación para el desarrollo realizados hasta la fecha. Revisaron todos los artículos relevantes. Hubo un artículo que informó que 26 proyectos de ayuda democrática tuvieron un efecto positivo. Por otro lado, hubo 64 proyectos de ayuda al desarrollo, de los cuales 39 tuvieron efectos positivos y 30 negativos.

Entonces, la conclusión es que, aunque no es un análisis exhaustivo, hubo muchos casos en los que la efectividad fue mayor cuando la ayuda se dirigió específicamente a la democracia. Si bien la ayuda multilateral es importante, la efectividad fue mayor, según la conclusión unificada de varios análisis realizados por académicos. Hay dos tipos de enfoques. El apoyo a la democracia se refiere a la asistencia cuando un país se está democratizando, lo que se denomina "apoyo a la democracia". La protección de la democracia se refiere a prevenir el declive de la democracia cuando esta está en declive. Podría haber dos modalidades de este tipo. ¿Podría formarse otra modalidad? Es decir, la experiencia de Corea. Es decir,

Guerra, crecimiento económico colonial, democratización... Hemos logrado mucho en un período muy corto. Estas cuatro experiencias importantes son puntos que los países en desarrollo ya han experimentado, compartido y están considerando. Por lo tanto, si podemos hacer de la experiencia de democratización de Corea un relato global, no solo una experiencia coreana, sino un relato global, creo que la ayuda a la democracia de Corea será mucho más significativa para los países en desarrollo.

Para ello, el segundo punto es que se necesita un sistema para gestionar sistemáticamente los proyectos de ayuda a la democracia planificados en Corea. El programa de intercambio de conocimientos KSP. Una forma de empaquetar y modular la experiencia de democratización de Corea como parte de KSP. Sin embargo, hasta ahora, KSP, llevado a cabo conjuntamente por KDI y el Ministerio de Economía y Finanzas, se ha limitado al desarrollo económico y al crecimiento económico. Por lo tanto, los aspectos relacionados con el desarrollo político y la democracia están ausentes. Por lo tanto, aunque muchos académicos investigan el desarrollo político y la ayuda a la democracia, rara vez se han reunido para discutir en una dirección común. Por lo tanto, también se necesitan tales consorcios. Además, se necesita la creación de un ecosistema de investigación, y no solo la creación de un ecosistema de investigación, sino también un consorcio de ayuda a la democracia como tema principal, por ejemplo, centrándose en la resiliencia democrática, y la construcción de un ecosistema a gran escala que pueda colaborar con instituciones de investigación extranjeras.

Independientemente de los cambios políticos entre los partidos gobernante y de oposición, se necesita un fondo o una fundación que pueda cooperar mutuamente y proporcionar apoyo sostenible para contribuir a la democracia en los países socios en desarrollo.