[Интервью EAI] Пути сотрудничества региональных держав для преодоления дилеммы безопасности на Корейском полуострове

Ссылка на YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=wPVCQwhqJ3k

Оуян Вэй, заместитель председателя академического комитета аналитического центра Grandview Institution, оценивает, что, поскольку позиция стран, окружающих Корейский полуостров, в отношении поддержки денуклеаризации Северной Кореи не изменилась, существует пространство для совместного сотрудничества. Он подчеркивает необходимость преодоления дилеммы безопасности и обеспечения региональной стабильности посредством конструктивного улучшения отношений между странами Северо-Восточной Азии. Кроме того, он утверждает, что между Южной Кореей, США и Китаем существуют общие интересы в широком спектре областей, таких как ядерная безопасность и связанные с ней экологические проблемы, а также гуманитарная помощь Северной Корее, и что для обсуждения этих вопросов необходимо возобновить многосторонние механизмы сотрудничества, такие как шестисторонние переговоры.

※ Данное интервью было проведено в рамках второй сессии Международной конференции Global NK на тему «Построение будущего порядка на Корейском полуострове и путь к широкому консенсусу: сотрудничество в области стратегической коммуникации, расширенного сдерживания и нераспространения ядерного оружия».

I. Существуют ли еще общие интересы между заинтересованными сторонами на Корейском полуострове?

• Конкуренция между Китаем и США усиливается, в то время как КНДР продолжает разработку оружия, а политика Республики Корея в отношении КНДР становится более жесткой при администрации Юн Сок Ёля. Однако основы и принципы сотрудничества между соответствующими странами на Корейском полуострове по-прежнему существуют.

• Региональный порядок на Корейском полуострове вряд ли превратится в «новую холодную войну», поскольку соответствующие страны по-прежнему разделяют общие интересы в области ядерной безопасности и стабильности.

II. Как Северо-Восточная Азия может укрепить региональную стабильность и процветание?

• Заинтересованные стороны на полуострове по-прежнему имеют пространство для поиска сотрудничества. Конкуренция великих держав не означает конфронтацию во всех областях.

• Ядерная безопасность, предотвращение ядерной войны, региональная стабильность и ядерные экологические проблемы являются одними из общих интересов и потенциальных областей сотрудничества между Китаем, США и Республикой Корея.

III. В каких областях возможно сотрудничество между Китаем, США и Республикой Корея?

• Многосторонние подходы, такие как шестисторонние переговоры, часто приостанавливались, но основные правила и принципы не устарели. Любые возможные двусторонние или многосторонние диалоги, направленные на содействие денуклеаризации, безопасности и стабильности, могут быть значимыми.

■ ОУЯН Вэй является старшим научным сотрудником, заместителем директора академического комитета Института Grandview и директором Центра по вопросам безопасности приграничных территорий Китая.

■ Ответственный редактор: Пак Чжи Су, научный сотрудник EAI

    Контакты: 02 2277 1683 (доб. 208) | jspark@eai.or.kr

Транскрипт видео

Я хотел бы поделиться некоторыми нашими взглядами на стремление к сотрудничеству в условиях стратегической дилеммы. Я думаю, мы переживаем трудные времена. Все вы, включая несколько стран, имеющих отношение к Корейскому полуострову, я думаю, что как в глобальном масштабе, так и в Азиатско-Тихоокеанском регионе, особенно в вопросах безопасности Корейского полуострова, риски очень высоки и растут. Действительно, но, помня о судьбе человечества, я всегда думаю, что у людей есть своя мудрость и общие интересы, ради

мира и стабильности в Азиатско-Тихоокеанском регионе и будущего мира, соответствующие страны должны сосредоточиться на преодолении препятствий и поиске сотрудничества перед лицом стратегической дилеммы. Во-первых, основы и принципы сотрудничества между соответствующими странами на Корейском полуострове по-прежнему существуют. В последние годы соответствующие страны на Корейском полуострове претерпели некоторые изменения, множество изменений в своих стратегиях и военных возможностях. Эти изменения находятся под влиянием

основных держав. Как ранее говорили участники дискуссии, региональная безопасность и конфликты также связаны с их собственными стратегическими потребностями. У каждой страны есть свои интересы. Развитие китайско-американских отношений находится на низком уровне, диалог по обороне и безопасности, обмены и сотрудничество в основном остановлены, нет никакого официального разговора или диалога. Соединенные Штаты усилили давление на Китай в политической, экономической и сферах безопасности, и Китай чувствует все большее давление

со стороны Соединенных Штатов, и разговоры между двумя странами во многих аспектах нарастают, что является негативным влиянием. Как я уже говорил ранее, на нескольких совещаниях по сотрудничеству в ядерной сфере, а также по вопросам мира и стабильности на полуострове, КНДР продолжает разрабатывать ядерное оружие, проводя ядерную политику, как говорили некоторые эксперты ранее, модернизируя свой ядерный потенциал, что игнорирует основные стратегические средства. Я думаю, что они не просто сосредоточены на обычной войне, но ядерное оружие является основным стратегическим

средством для их собственной национальной безопасности и стабильности режима. В то же время участившиеся запуски баллистических ракет увеличивают нестабильность на полуострове и делают мир на полуострове все более непредсказуемым. Наша текущая политика в отношении КНДР становится все более жесткой. Альянс Южной Кореи и США укрепился, а расширенное сдерживание стало конкретным, включая перемещение ядерного оружия для сдерживания и даже попытку использовать ядерное оружие для ответного удара. Корректировка отношений в области безопасности

между Республикой Корея и Японией облегчила координацию и совместное командование вооруженными силами Республики Корея, Японии и Соединенных Штатов, но, очевидно, это не совсем выровненный треугольник, а скорее скоординированный, гораздо более легкий. Я думаю, поэтому основное внимание уделяется вопросам полуострова и региональной безопасности, но это явно увеличивает стратегическое давление на КНДР. Я не думаю, что они, они не реагируют четко в настоящее время, но они действительно чувствуют, что сталкиваются с большим давлением, чем когда-либо прежде.

и напряженность на Корейском полуострове. Российско-украинская война привела к враждебным отношениям между Россией и США, своего рода враждебности. Отношения между Республикой Корея и Россией ухудшились. Я думаю, что правительство Южной Кореи отправит боеприпасы, возможно, Украине, и отношения между Россией и КНДР, например, так много изменений, что политика России в отношении денуклеаризации на полуострове становится неопределенной. Я не знаю, в целом ли, но основная позиция соответствующих стран

по денуклеаризации Корейского полуострова не изменилась полностью. Я думаю, что это общие интересы и общий стратегический баланс на Корейском полуострове. Что я имею в виду, так это общий стратегический баланс также хрупок, хрупок, но все еще существует. Поэтому вероятность внезапного изменения, я имею в виду внезапного кризиса на полуострове в течение определенного периода времени, относительно мала. Кто-то, возможно, думает, что это произойдет в следующий раз, очень быстро. Я так не думаю. И основы архитектуры для соответствующих текущих

сторон, стремящихся к сотрудничеству, по-прежнему существуют. Мы должны смотреть на другую сторону. Во-вторых, региональный порядок на Корейском полуострове вряд ли превратится в холодную войну. Многие люди любят говорить о новой холодной войне. Инициатива США по трехстороннему диалогу министров была создана в 2010 году с целью координации политики в отношении КНДР. Эта трехсторонняя система характеризуется партнерством в области безопасности под руководством США, но она все еще не является стабильной. Будут существовать компоненты

в рамках трехстороннего сотрудничества в области безопасности, особенно в отношении Китая. Многие китайцы беспокоятся об этом, но основное внимание уделяется возможному кризису на Корейском полуострове. Недавнее улучшение отношений между Республикой Корея и Японией вызывает большой интерес у многих людей. Это в основном связано с взаимными политическими, экономическими и безопасными интересами двух стран. Да, мы можем сосредоточиться на вопросах безопасности, но в то же время мы должны смотреть на политические и экономические вопросы. И недавно мне сказали, что усилилось

давление в области безопасности на Республику Корея и Японию, исходящее от напряженной ситуации на Корейском полуострове. В то же время, корректируя наши отношения с Японией, мы также координируем с Соединенными Штатами политику безопасности двух союзников. С другой стороны, с точки зрения поддержания общего порядка в Северо-Восточной Азии, нормализация отношений между Республикой Корея и Японией, особенно окончание торговой войны, также в определенной степени способствует стабильности и процветанию Северо-Восточной Азии. Моя личная точка зрения

заключается в том, что соответствующие страны должны нормализовать отношения. Это может способствовать созданию зоны свободной торговли в Северо-Восточной Азии. Поддержание здоровых и сбалансированных торгово-экономических отношений между Китаем, Японией и Республикой Корея способствует общему процветанию и стабильности Северо-Восточной Азии. Хотя соответствующие страны претерпели некоторые стратегические изменения из-за внутренних и внешних факторов и имеют противоречивые интересы, они по-прежнему разделяют одни и те же общие

интересы в области ядерной безопасности и стабильности на полуострове. Поэтому в будущем маловероятно, что соответствующие страны откажутся от политики денуклеаризации и региональной стабильности, желая получить выгоду от этого и преследовать блоковое противостояние, ведущее к холодной войне. В-третьих, в сложной международной обстановке страны по-прежнему ищут пространство для сотрудничества на Корейском полуострове. Конкуренция между крупными державами и споры вокруг соответствующих стран в современном мире не означают конфронтацию во всех областях.

До тех пор, пока нет резкого столкновения в отношении основных интересов, сотрудничество в других областях возможно. На Корейском полуострове Китай, Соединенные Штаты и Республика Корея должны иметь одинаковое общее понимание в отношении обеспечения ядерной безопасности, предотвращения ядерной войны на полуострове и предотвращения конфликтов. Для Китая это общая граница с Россией, и это то же самое. Если возникнет военный конфликт или проблема ядерной безопасности на полуострове, которая приведет к ядерной войне,

интересы всех сторон пострадают, и международная система безопасности в регионе будет разрушена. Я не уверен, разрушена ли она еще или нет. Даже в условиях стратегической конкуренции между Китаем и США, Китай и Соединенные Штаты, или Китай и Республика Корея, все еще могут сотрудничать в некоторых областях, связанных с полуостровом, таких как ядерная безопасность и связанные с ней экологические проблемы, гуманитарная помощь, включая нехватку продовольствия, стихийные бедствия и беженцев. Двусторонние и многосторонние диалоги по вопросам

ядерной безопасности на полуострове, включая ядерные аварии, утечки ядерных материалов из-за ядерного загрязнения, геологические катастрофы, вызванные ядерными испытаниями, и т. д., ядерную безопасность и региональную стабильность. Мы можем говорить об этом. Все стороны должны приложить практические усилия для снижения напряженности на полуострове. Следует отметить, что, хотя двусторонний диалог между США и КНДР важен, он не позволит полностью решить ядерные проблемы и проблемы безопасности на полуострове, поскольку проблема полуострова затрагивает

интересы всех сторон. В-третьих, и наконец, хотя шестисторонние переговоры, направленные на решение проблем ядерной безопасности и стабильности на полуострове, были приостановлены, некоторые говорят, что они прекратились, некоторые говорят, что они провалились, но основные правила и принципы не устарели. Если в настоящее время нет эффективной структуры для многосторонних переговоров и диалогов, на мой взгляд, любые возможные двусторонние, возможно, два, три, четыре, пять, и многосторонние диалоги, направленные на содействие денуклеаризации,

безопасности и стабильности на полуострове, будут полезны.