[Entrevista Global NK] Medidas de cooperación entre países de la región para superar el dilema de seguridad en la península de Corea

Enlace de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=wPVCQwhqJ3k

OUYANG Wei, subdirector del Comité Académico del think tank Grandview Institution, evalúa que existe un espacio para la cooperación entre los países de la península de Corea, ya que la postura de los países circundantes de apoyar la desnuclearización de Corea del Norte no ha cambiado. Subraya la necesidad de superar el dilema de seguridad y promover la estabilidad regional a través de la mejora de las relaciones constructivas entre los países del noreste de Asia. Además, sostiene que China, Estados Unidos y Corea del Sur tienen intereses comunes en una amplia gama de áreas, como la seguridad nuclear y los problemas ambientales relacionados, y la asistencia humanitaria a Corea del Norte, y que se deben reactivar mecanismos de cooperación multilateral como las conversaciones a seis bandas para discutir estos temas.

※ Esta entrevista se llevó a cabo como parte de la segunda sesión de la conferencia internacional Global NK titulada “Construcción de un nuevo orden en la península de Corea y el camino hacia un gran consenso: cooperación en comunicación estratégica, disuasión ampliada y no proliferación nuclear”.

I. ¿Sigue existiendo un interés común entre los actores en la península de Corea?

• La competencia entre China y Estados Unidos se intensifica mientras Corea del Norte continúa su desarrollo de armas, y la política de Corea del Sur hacia Corea del Norte se vuelve más dura bajo la administración Yoon. Sin embargo, todavía existen las bases y los principios para la cooperación entre los países relevantes en la península de Corea.

• Es poco probable que el orden regional en la península de Corea se convierta en una "nueva Guerra Fría", ya que los países relevantes todavía comparten el interés común en la seguridad nuclear y la estabilidad.

II. ¿Cómo puede el noreste de Asia mejorar la estabilidad y la prosperidad regional?

• Los actores de la península todavía tienen un espacio para buscar la cooperación. La competencia entre las grandes potencias no significa confrontación en todos los campos.

• La seguridad nuclear, la evitación de la guerra nuclear, la estabilidad regional y las cuestiones ambientales relacionadas con la energía nuclear son algunos intereses compartidos y áreas potenciales de cooperación entre China, Estados Unidos y Corea del Sur.

III. ¿Cuáles son algunas áreas de cooperación entre China, Estados Unidos y Corea del Sur?

• Los enfoques multilaterales como las conversaciones a seis bandas a menudo se han suspendido, pero las reglas y principios básicos no están obsoletos. Cualquier diálogo bilateral o multilateral posible para promover la desnuclearización, la seguridad y la estabilidad puede ser significativo.

■ OUYANG Wei es Investigador Principal, Subdirector del Comité Académico de Grandview Institution y Director del Centro de Seguridad de Fronteras de China.

■ Editado por: Park Ji-soo, Investigador del EAI

    Contacto: 02 2277 1683 (ext. 208) | jspark@eai.or.kr

Transcripción del video

Quiero compartir algunas de nuestras opiniones sobre la lucha contra el dilema estratégico de la industria de la cooperación. Creo que hemos pasado por tiempos difíciles. Todos ustedes, incluidos varios países relevantes en la península de Corea, creo que, tanto a nivel mundial como en la región de Asia y el Pacífico, especialmente en las cuestiones de seguridad de la península de Corea, son muy prominentes y los niveles de riesgo están aumentando, es cierto. Pero teniendo en cuenta el destino humano, siempre pienso que los humanos tienen su propia sabiduría y sus intereses comunes por el bien de

la paz y la estabilidad en la región de Asia y el Pacífico y el futuro del mundo, los países relevantes deberían centrarse en superar los obstáculos y buscar la cooperación frente al dilema estratégico. Primero, las bases y los principios para la cooperación entre los países relevantes en la península de Corea todavía existen. En los últimos años, los países relevantes en la península de Corea han experimentado algunos cambios, muchos cambios en sus propias estrategias y capacidades militares. Estos cambios están influenciados por la gran

potencia de acomodación, como dijeron los panelistas anteriormente sobre el conflicto de seguridad regional, y también están relacionados con sus propias necesidades estáticas. Cada país tiene sus propios intereses. El desarrollo de las relaciones entre China y Estados Unidos está en un punto bajo, donde el diálogo, los intercambios y la cooperación en defensa y seguridad están básicamente paralizados, detenidos, sin ningún tipo de conversación y diálogo oficial. Estados Unidos ha intensificado la presión sobre China en los campos político, económico y de seguridad, y China siente cada vez más presión

de Estados Unidos, y la conversación entre los dos países en muchos aspectos está en aumento, lo cual es un impacto negativo. Como dije anteriormente en varias reuniones sobre la cooperación en la cuestión nuclear y la paz y la estabilidad en la península, Corea del Norte continúa desarrollando armas nucleares, su política nuclear, como dijeron algunos expertos anteriormente, es una mejora de su capacidad nuclear, lo cual no tiene en cuenta los medios estratégicos básicos. Creo que no solo se centran en la guerra convencional, sino que las armas nucleares son medios estratégicos básicos

para su propia seguridad nacional y estabilidad del régimen. Al mismo tiempo, los lanzamientos de misiles balísticos han aumentado la inestabilidad en la península y hacen que la paz en la península sea cada vez más impredecible. La política actual de Corea del Sur hacia Corea del Norte se está volviendo más dura, la alianza entre Corea del Sur y Estados Unidos se ha mejorado y la disuasión extendida se ha vuelto concreta, incluido el traslado de armas nucleares para su uso disuasorio e incluso el intento de usar armas nucleares para represalias. El ajuste de las relaciones de seguridad

entre Corea del Sur y Japón ha facilitado la coordinación y el mando conjunto de las fuerzas militares de Corea del Sur, Japón y Estados Unidos, pero claramente no es un triángulo realmente alineado, sino que la coordinación es mucho más fácil. Creo que, por lo tanto, el enfoque principal está en la península y las cuestiones de seguridad regional, pero obviamente está aumentando la presión estratégica sobre Corea del Norte. No creo que ellos no respondan claramente actualmente, pero realmente sienten que están enfrentando una presión de ataque más que nunca.

y tensión en la península de Corea. La guerra entre Rusia y Ucrania ha puesto las relaciones entre Rusia y Estados Unidos en un estado hostil, algo así como enemigos. La relación entre Corea del Sur y Rusia ha decaído. Creo que el gobierno de Corea del Sur enviará municiones, tal vez a Ucrania, y las relaciones entre Rusia y Corea del Norte, por ejemplo, tantos cambios que hacen que la política de Rusia sobre la cuestión de la desnuclearización en la península sea incierta. No sé si en general la posición básica de los países relevantes

sobre la desnuclearización de la península de Corea no ha cambiado por completo. Creo que ese es un interés común y un equilibrio estratégico general en la península de Corea. Lo que quiero decir es que el equilibrio estratégico general también es frágil, frágil pero todavía existe. Por lo tanto, la posibilidad de un cambio repentino, quiero decir, una crisis que cambie repentinamente la península dentro de un cierto período de tiempo es relativamente pequeña. Alguien tal vez piense que sucederá la próxima vez, que será muy rápido. No lo creo. Y las bases de la arquitectura agrícola para los actores relevantes

las partes que buscan la cooperación todavía existen. Deberíamos mirar el otro lado. Segundo, es poco probable que el orden regional en la península de Corea se convierta en una guerra fría. Mucha gente habla de una nueva Guerra Fría. La iniciativa de Estados Unidos, el mecanismo de diálogo ministerial trilateral, se estableció en 2010 con el objetivo de coordinar la política hacia Corea del Norte. Este sistema tripartito se caracteriza por la asociación de seguridad liderada por Estados Unidos, pero todavía no está alineado. Habrá un componente

dentro de la cooperación de seguridad trilateral, especialmente enfocado en China. Mucha gente en China se preocupa por eso, pero el enfoque principal está más en la posible crisis en la península de Corea. La reciente mejora de las relaciones entre Corea del Sur y Japón interesa mucho a la gente. Esto se debe principalmente a los intereses políticos, económicos y de seguridad mutuos de los dos países. Sí, podemos centrarnos en asuntos de seguridad, pero al mismo tiempo tenemos que mirar las cuestiones políticas y económicas. Y recientemente se me ha dicho que ha aumentado

la presión de seguridad sobre Corea del Sur y Japón, proveniente de la tensa situación en la península de Corea. Al mismo tiempo, el ajuste de nuestras relaciones entre Corea del Sur y Japón, también tenemos a Estados Unidos coordinando las políticas de seguridad de las dos alianzas. Por otro lado, desde la perspectiva de mantener el orden general del noreste de Asia, la normalización de las relaciones entre Corea del Sur y Japón, especialmente el fin de la guerra comercial, también tiene un efecto constructivo y útil para la estabilidad y la prosperidad del noreste de Asia. Mi punto de vista personal

es que los países relevantes no cesación deben normalizarse. Puede haber cierto esfuerzo promocional en la construcción de la zona de libre comercio en el noreste de Asia. El mantenimiento de relaciones económicas y comerciales sanas y equilibradas entre China, Japón y Corea del Sur es propicio para la prosperidad y la estabilidad del noreste de Asia en general. Aunque los países relevantes han experimentado algunos cambios estratégicos debido a factores internos y externos y tienen intereses en conflicto, todavía comparten el mismo objetivo general

interés en la seguridad nuclear y la estabilidad en la península. Por lo tanto, en el futuro, es poco probable que los países relevantes abandonen la política de desnuclearización y la estabilidad regional. Quieren beneficiarse de esto y buscar la confrontación de bloques que conduzca a una guerra fría. Tercero, en el complejo entorno internacional, los países todavía buscan espacio para la cooperación en la península de Corea. La competencia entre las principales potencias y las disputas en torno a los países relevantes en el mundo de hoy no significan confrontación en todos los campos.

Mientras no haya una conversación directa en términos de intereses centrales, la cooperación en otras áreas es posible. En la ley de Corea, China, Estados Unidos y Corea del Sur deberían tener la misma comprensión general sobre la salvaguardia de la seguridad nuclear, evitar la guerra nuclear en la península y prevenir conflictos y guerras. Eso es para China, una frontera larga compartida con Australia, el software es el mismo. Si hay un conflicto militar actual o un problema de seguridad nuclear en torno al comunismo que conduzca a una guerra nuclear,

y los intereses de todas las partes sufrirán grandes pérdidas y el marco de seguridad internacional regional se verá alterado. No estoy seguro de si ya está alterado o no. Incluso en un estado de competencia estratégica entre China y Estados Unidos, todavía es posible que China y Estados Unidos, o China y Corea del Sur, cooperen en algunas áreas relacionadas con la península, como la seguridad nuclear y los problemas ambientales relacionados, como la asistencia humanitaria, incluida la escasez de alimentos, desastres y refugiados. Diálogos bilaterales y multilaterales sobre la cuestión de

la seguridad nuclear en la península, incluido el accidente nuclear, la fuga nuclear causada por la contaminación nuclear, el desastre geológico causado por la prueba nuclear, etc., la seguridad nuclear y la estabilidad regional. Podemos hablar de esto. Todas las partes deberían hacer esfuerzos prácticos para reducir las tensiones en la península. Cabe señalar que, aunque el diálogo bilateral entre Estados Unidos y Corea del Norte es importante, va a resolver completamente los problemas nucleares y de seguridad en la península porque el problema de la península involucra

los intereses de todas las partes. Tercero y por último, aunque las conversaciones a seis bandas, cuyo objetivo es resolver la seguridad nuclear y la estabilidad en la península, se han suspendido, algunos dicen que se detuvieron, otros dicen que fracasaron, pero las reglas y principios básicos no están desactualizados. Si no hay un marco efectivo para conversaciones y diálogos multilaterales por el momento, en mi perspectiva, cualquier diálogo bi, tal vez dos, tal vez tres, tal vez cuatro, tal vez cinco, y el diálogo multilateral con el objetivo de promover la desnuclearización,

la seguridad y la estabilidad en la península será útil.