[Table ronde de l'EAI] Réunion sur la situation de la guerre en Ukraine et les mesures de soutien de la Corée

Lien YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=M03yOOTNRBk

1. Questions et Réponses

L'Institut d'études de l'Asie de l'Est (EAI) a organisé le 17 avril une table ronde sur la situation de la guerre en Ukraine et les mesures de soutien de la Corée. Solomiia Bobrovska, membre de la Verkhovna Rada d'Ukraine, Marcin Walecki, responsable régional pour l'Ukraine de l'Institut démocratique national (NDI), et Olena Halushka, membre du conseil d'administration du Centre d'action contre la corruption, ont qualifié la guerre en Ukraine de guerre des normes et des valeurs et ont expliqué le rôle de la communauté internationale pour la victoire de la démocratie. Park Won-gon, directeur du Centre d'études nord-coréennes de l'EAI (professeur à l'Université Ewha), Yoon Ji-hyun, directeur général du département Eurasie de la KOICA, Jeon Jae-sung, directeur du Centre d'études de sécurité nationale de l'EAI (professeur à l'Université nationale de Séoul) et Cha Du-hyun, chercheur principal à l'Institut de recherche sur les politiques d'Asan, ont discuté des perspectives de la guerre en Ukraine et de la possibilité d'un accord de paix, et ont souligné la nécessité de renforcer la communication entre les gouvernements coréen et ukrainien pour trouver des moyens de soutien plus efficaces.

2. Le rôle de la communauté internationale face à la crise humanitaire en Ukraine

Solomiia Bobrovska, membre de la Verkhovna Rada d'Ukraine, a souligné que depuis le début de la guerre, 8 millions de personnes ont été déplacées et plus de 5,3 millions sont déplacées à l'intérieur du pays, et que 25 % des terres agricoles ukrainiennes ont été détruites. Elle a insisté sur l'urgence de fournir une aide humanitaire aux personnes touchées et de trouver des solutions à la crise alimentaire croissante. Elle a également appelé la communauté internationale à coopérer et à faire preuve de solidarité pour la réponse et le relèvement de l'Ukraine.

3. La défense de la démocratie en Ukraine en temps de guerre

Marcin Walecki, responsable régional pour l'Ukraine de l'Institut démocratique national (NDI), a souligné que l'Ukraine ne se contente pas de répondre à l'agression russe, mais se bat également pour sa démocratie et son avenir souverain. Bien qu'il soit vrai que le pays traverse des difficultés en temps de guerre, il est probable que l'Ukraine et la démocratie survivront grâce aux activités actives des organisations de la société civile. Il a ajouté que l'expérience de la Corée en matière de réformes anti-corruption et d'équilibre entre l'économie et la politique serait un soutien très précieux pour l'Ukraine, et a appelé la Corée à contribuer à la démocratie.

4. Efforts anti-corruption et tâches de réforme de l'Ukraine

Olena Halushka, membre du conseil d'administration du Centre d'action contre la corruption d'Ukraine, a souligné que l'Ukraine a pu améliorer la transparence et l'efficacité de l'administration publique grâce à l'introduction d'un système de déclaration électronique et à la création d'un ministère spécialisé dans la lutte contre la corruption. Elle a expliqué que le fonctionnement de ces institutions pendant la guerre témoigne du succès des réformes anti-corruption, et a déclaré que la réforme judiciaire et la sanction des oligarques russes sont plus importantes que jamais pour la reconstruction d'une Ukraine exempte de corruption.

Transcription de la vidéo

Au cours de mon mandat de membre de la Commission des affaires étrangères et de l'unification de l'Assemblée nationale, la guerre en Ukraine n'a jamais été officiellement discutée au niveau de la commission. Bien que le ministre des Affaires étrangères ait été présent, aucune question n'a été posée. Suite à l'incident récent d'écoutes téléphoniques américaines, il a été confirmé que la Corée du Sud envisageait un soutien indirect en munitions au conflit via la Pologne.

Il prend principalement la forme d'une aide indirecte, et il est difficile de soulever officiellement la question et d'obtenir l'approbation de l'Assemblée nationale. J'aimerais connaître votre avis sur la suffisance de l'aide indirecte de la Corée du Sud. Le gouvernement mentionne à plusieurs reprises que nous, la Corée du Sud, allons fournir une aide humanitaire, un soutien budgétaire au gouvernement ukrainien, et que la Corée du Sud est très intéressée par la construction d'infrastructures et, après la guerre, par la participation à la restauration de l'Ukraine.

En ce moment même, je me demande quel type d'aide humanitaire est nécessaire. Notre gouvernement a alloué cent millions de dollars américains, mais je pense personnellement que ce n'est pas suffisant, nous devons donc collecter plus de fonds pour aider l'Ukraine. Concernant l'aide et l'assistance, dans quelques mois, le groupe d'amitié parlementaire d'Ukraine prévoit de commencer des négociations avec la Corée en juin, et de commencer à se comprendre plus profondément et plus étroitement.

Nous devons établir une communication plus étroite entre nos parlements et je suis prêt à partager des documents ou des papiers pour fournir une compréhension plus large de la situation. Nous sommes également ouverts à vous inviter en Ukraine, car il est difficile d'expliquer pleinement la situation par écrit.

J'espère que l'engagement entre les législateurs coréens et ukrainiens lancera des discussions significatives sur la manière dont nous pouvons fournir une assistance. La diplomatie parlementaire est très importante et est aussi un signe de solidarité. Nous serions donc ravis d'aider à amener une forte délégation de Corée du Sud à Kiev.

Ceci est très nécessaire. La Russie note qu'une fois que l'Ukraine deviendra une démocratie pleinement fonctionnelle et membre de l'UE, cela changera complètement la dynamique dans la région. Ma suggestion serait donc que l'Ukraine est un partenaire naturel. L'Ukraine peut beaucoup apprendre de la Corée du Sud, mais la Corée du Sud peut également voir émerger un futur tigre européen majeur.

Votre soutien à l'Ukraine, votre investissement dans la bonne gouvernance, votre soutien aux réformes anti-corruption, ce n'est pas seulement la bonne chose à faire, mais c'est aussi une chose intelligente à faire pour les entreprises sud-coréennes. Je suggérerais également que l'Ukraine a besoin de soutien pour le nombre énorme et croissant de vétérans.

Nous anticipons deux à trois millions de vétérans, et beaucoup d'entre eux viennent du front avec beaucoup d'innovation et de nouvelles technologies. La Corée du Sud pourrait offrir de nombreuses bourses universitaires en Ukraine pour investir dans cet énorme groupe de personnes passionnées, innovantes et attachées à la liberté et à la démocratie.

La question des conditions d'un cessez-le-feu ou d'un accord de paix devra finalement être abordée. Cela sera probablement influencé par l'étendue du soutien fourni par les pays de l'OTAN ou de l'UE à l'Ukraine, ainsi que par l'alliance Chine-Russie. Ni l'Ukraine ni la Russie n'ont été en mesure d'obtenir le meilleur résultat possible dans cette guerre, ce qui rend très probable que le conflit sera temporairement arrêté ou finalement terminé.

Si l'Ukraine devait choisir entre un cessez-le-feu ou un accord de paix, il y aurait probablement une condition non négociable qui ne pourrait être cédée. Cette situation sera liée aux changements de politique actuels tels que l'adhésion à l'OTAN ou à l'UE. Compte tenu des circonstances actuelles, la guerre en Ukraine sera probablement un conflit prolongé et le résultat final dépendra du camp qui capitulera en premier, soit les alliés, soit la Russie.

Un cessez-le-feu médiatisé par l'ONU ne serait-il pas une meilleure option que de continuer à escalader vers une guerre totale à long terme ? Quelle est l'opinion des Ukrainiens à ce sujet ? Des sondages récents montrent que l'humeur des Ukrainiens ne soutient pas la négociation ou la conversation avec les Russes.

C'est pourquoi nous accordons tant d'attention à la ligne de front. Nous devons être préparés, et la seule garantie que nous ayons est en rejoignant l'OTAN. Nous espérons que le sommet de l'OTAN à Vilnius en juillet confirmera leur volonté de nous accepter, malgré certaines conditions.

C'est la direction que nous regardons, et ce pour quoi nous sommes désireux et prêts. Les sondages montrent que plus de 80 % ou même 90 % de l'adhésion à l'OTAN sera l'une des options qui éliminera la zone grise, la zone tampon, et redessinera la nouvelle carte géopolitique que la Russie essaie maintenant de façonner.

Nous devons comprendre que ce n'est pas seulement le travail entre deux pays. L'Ukraine est un tigre européen émergent. C'est la guerre des dictateurs contre l'ordre mondial, et le but est de détruire l'ordre mondial. La manière dont cette guerre se terminera enverra un signal aux autres dictateurs quant à leur comportement futur, car, comme nous le voyons, les pays démocratiques se lassent, cette guerre est trop coûteuse pour eux.

Les régimes autoritaires, au contraire, deviennent de plus en plus unis avec le temps. Regardez la Russie, ils ont commencé à se battre seuls, puis ils ont engagé l'Iran pour leur envoyer des drones, puis ils ont engagé la Corée du Nord avec des munitions, maintenant ils ont des négociations avec la Chine, et nous ne savons toujours pas dans quelle mesure la Chine soutient la Russie en matériel.

Si cela continue d'être une guerre prolongée pour la Russie, il sera plus facile pour d'autres dictateurs de se joindre, car ils comprendront que si la Russie n'est pas vaincue en Ukraine, cela ouvre la porte à des activités similaires de ces pays dans la région, et cela aura un effet domino sur l'ordre mondial, malheureusement.

Nous devons finir le travail maintenant, remettre les autocraties à leur place et transmettre le message que les démocraties et l'ordre mondial seront défendus et protégés pour le bien du monde entier. Le président Xi Jinping a récemment déclaré sa volonté de médiatiser un cessez-le-feu dans la guerre ukrainienne, et le président Zelenskyy s'est montré ouvert à des discussions avec Xi. Votre avis sur la perspective ukrainienne concernant l'implication de la Chine dans cette affaire serait grandement apprécié.

Mais toujours, la partie ukrainienne a fait une proposition à la Chine du président Zelenski pour rencontrer Xi Jinping, et nous attendons toujours une réponse. Nous demandons que les commentaires du président Lansky mentionnent que chaque réunion doit être basée sur le respect de la souveraineté des États.

Zelenski est maintenant prêt et désireux, et nous, en tant que partie de la grande équipe d'État, essayons de faire en sorte que cette invitation se concrétise. Maintenant, pour le deuxième point, malheureusement, vous avez peut-être vu qu'il y a deux jours, il y a eu une réunion avec le ministre chinois de la Défense qui s'est rendu à Moscou et a eu une réunion avec Poutine de l'autre côté.

Nous en sommes profondément préoccupés, car cela envoie un signal fort au reste du monde quant à leur volonté de coopération. Nous sommes particulièrement préoccupés par les détails des armes militaires, y compris les drones, qui sont produits en Chine et utilisés par la Russie quotidiennement.

et nous sommes prêts à communiquer et demandons aux États asiatiques de travailler plus étroitement avec nous. Le gouvernement coréen soutient actuellement l'Ukraine principalement pour une aide humanitaire. Nous avons déjà déboursé 100 millions de dollars l'année dernière, et nous prévoyons de nous engager pour 100 millions de dollars supplémentaires cette année.

Nous nous préparons également à lancer le projet dès la fin de la guerre, mais nous attendons toujours. Si nous ne pouvons pas être sûrs quand cette guerre se terminera, ou en d'autres termes, si le conflit intérieur persiste, il y a une possibilité que nous soyons confrontés à une mauvaise situation à l'avenir.

Une préoccupation est que si nous soutenons un gouvernement perçu comme corrompu, notre aide pourrait involontairement contribuer à la corruption existante au sein du gouvernement. Je voudrais demander des conseils aux partenaires étrangers sur la manière de garantir le soutien au gouvernement ukrainien pour l'aide humanitaire et le développement.

Je ne m'inquiéterais pas de soutenir un gouvernement corrompu car le gouvernement ukrainien n'est pas corrompu. Nous pourrions avoir affaire à des cas de corruption individuelle, un défi, mais je pense que nous le voyons dans de nombreuses démocraties. Je suis d'accord avec Solomiia, nous devons avoir un dialogue plus étroit entre les groupes de réflexion et les politiciens, car les groupes de réflexion ukrainiens sont parmi les meilleurs au monde.

Ils produisent beaucoup de rapports, mais ils hésitent parfois à s'engager dans le plaidoyer auprès des politiciens pour garantir que ces réformes soient mises en œuvre. Comme toujours, la mise en œuvre est le défi. Mais je voudrais m'assurer, Madame la Présidente, que ceci est le début d'une conversation, pas la fin.

Et je me porte volontaire pour organiser, au nom de mes collègues de Kiev, une autre discussion de ce type dans les prochains mois, où nous pourrons proposer une liste de sujets et des suggestions concrètes. Vous soutenez une nation très courageuse et un gouvernement non corrompu.

Le gouvernement ukrainien est dans une position où il luttera contre la corruption car il y a une énorme demande de la société ukrainienne et des partenaires internationaux, qui sont les plus grands donateurs. Donc, vous savez, nous appelons cela « l'effet sandwich » où le gouvernement ukrainien est pris entre les deux et subit la pression de différents côtés de la société et des partenaires internationaux pour mettre en œuvre de vraies réformes et donner la priorité à la lutte contre la corruption.

Le problème n'est pas la corruption elle-même, mais la manière dont elle est traitée et gérée. Si vous regardez les récents scandales de corruption que nous avons eus en Ukraine il y a quelques mois, vous pouvez en tirer les conclusions suivantes : même malgré le fait que nous sommes en temps de guerre. Et la manière dont le gouvernement ukrainien a traité ces scandales de corruption est également un signe positif, car ces personnes ont été démis de leurs fonctions gouvernementales.

que les pratiques antérieures ne seront pas tolérées. C'est pourquoi je suis prudemment optimiste en ce qui concerne la lutte contre la corruption. Cela demande juste du temps. Vous nous avez montré que la démocratie peut prospérer même dans des situations difficiles, comme en temps de guerre, malgré la conviction répandue que la démocratie est en déclin dans le monde entier.

Il est vraiment inspirant de voir comment la démocratie peut évoluer et s'adapter par des mesures telles que les réformes anti-corruption. Ce conflit n'est pas simplement un affrontement entre deux pays, mais plutôt une lutte mondiale entre la démocratie et l'autoritarisme. Il est étonnant que, malgré la gravité de la question, la guerre en Ukraine n'ait pas été formellement discutée au sein de la commission des affaires étrangères et de l'unification de l'Assemblée nationale coréenne.

Il existe un fossé entre ceux qui prônent la démocratie en temps de guerre et les pays comme la Corée, qui servent de modèle mondial. La mise en œuvre de programmes comme celui-ci pour combler le fossé serait un pas en avant positif.