Commentaire visible : Les implications d'un an de guerre russo-ukrainienne

Lien YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=LWkoxWFJnhU

À l'occasion du premier anniversaire de la guerre russo-ukrainienne, l'Institut d'études de l'Asie de l'Est (EAI) publie une série de commentaires visibles spéciaux analysant de manière exhaustive les changements apportés par cette guerre à l'ordre régional en Asie du Nord-Est, sous l'angle des stratégies extérieures des grandes puissances, de la diplomatie des valeurs, des systèmes d'armes et de l'économie mondiale. Les directeurs et les principaux chercheurs de l'EAI discuteront de l'avenir de la Corée du Nord, de la stratégie extérieure des États-Unis, de la perspective et du rôle de la Chine, du soutien à la reconstruction de l'Ukraine, des systèmes d'armes des futurs champs de bataille, de la résilience de la chaîne d'approvisionnement et de la concurrence technologique de pointe.

1. Park Won-gon : Les trois défis que la guerre en Ukraine pose à la Corée du Nord[Voir la vidéo]

2. Chun Jae-sung : Les dilemmes des États-Unis face à deux puissances nucléaires simultanément[Voir la vidéo]

3. Lee Dong-ryul : La Chine peut-elle jouer un rôle de médiateur dans la guerre en Ukraine ?[Voir la vidéo]

4. Lee Sook-jong : Trois facteurs déterminant le niveau de soutien à l'Ukraine[Voir la vidéo]

5. Kim Yang-gyu : Contre-argument à la théorie de la supériorité offensive et à la haute utilité des armes nucléaires[Voir la vidéo]

6. Lee Seung-ju : La mondialisation se déroule de manière complètement différente après la guerre en Ukraine[Voir la vidéo]

Transcription vidéo

Oui, le premier anniversaire de la guerre en Ukraine apporte à la Corée du Nord à la fois des implications positives et négatives. D'un point de vue superficiel, l'environnement est très favorable à la Corée du Nord. La Russie perturbe l'ordre international, et en particulier, en augmentant la possibilité d'utilisation de l'arme nucléaire, elle confère une sorte de légitimité à la possession illégale d'armes nucléaires par la Corée du Nord. De plus, l'un des aspects les plus critiques pour la Corée du Nord, le Conseil de sécurité de l'ONU, qui a adopté des sanctions contre la Corée du Nord, est considérablement affaibli par l'invasion illégale de l'Ukraine par la Russie. Ceci est également considéré comme un facteur favorable à la Corée du Nord. Cependant, dans l'ensemble, je ne pense pas que toutes les circonstances soient nécessairement favorables à la Corée du Nord.

Premièrement, la guerre en Ukraine a provoqué une résurgence de l'alliance de l'OTAN, en particulier des pays démocratiques partageant les mêmes idées, souvent appelés « pays partageant les mêmes valeurs » (like-minded countries), qui se sont une fois de plus unis autour des États-Unis. Cette situation est également très défavorable à la Corée du Nord. Bien que la réponse actuelle soit dirigée contre la Russie, il s'agit d'une situation où le réseau d'alliances dirigé par les États-Unis, capable de répondre non seulement à la Russie mais aussi à la Chine et à la Corée du Nord, se renforce. Deuxièmement, ce que la Corée du Nord souhaite le plus, c'est la levée des sanctions tout en conservant ses armes nucléaires, mais compte tenu de son comportement récent, elle s'est trop alignée sur la Russie.

L'année dernière, lors du vote de la résolution de condamnation de la Russie à l'Assemblée générale des Nations Unies, la Corée du Nord a été l'un des quatre pays qui se sont opposés à la résolution, à l'exception de la Russie, et a été la première à reconnaître les régions illégalement annexées par la Russie, y compris Donetsk. Par conséquent, la perception fondamentale que les États-Unis et les principaux alliés européens ont de la Corée du Nord est que la Corée du Nord est fortement alignée sur la Russie. Récemment, comme l'ont annoncé les États-Unis, il est également connu que la Corée du Nord a fourni des armes illégales à la Russie par l'intermédiaire du groupe Wagner.

Dans ce cas, avec la situation actuelle de la Corée du Nord qui a perfectionné ses armes nucléaires, la levée des sanctions qu'elle souhaite est devenue beaucoup plus difficile. Ceci est dû au fait que non seulement les États-Unis, mais aussi l'opinion publique en Europe ont du mal à l'accepter. Par conséquent, dans l'ensemble, la situation n'est pas du tout favorable à la Corée du Nord. De plus, comme la Russie continue de mener une guerre illégale, le réseau des pays partageant les mêmes valeurs, mentionné précédemment, se renforce, et les États-Unis, par le biais de ce réseau, renforcent déjà l'« intégration de la dissuasion » (integrated deterrence), comme indiqué dans le précédent rapport de défense. L'objectif principal de ce renforcement est, bien sûr, de contenir la Chine.

En outre, en agissant illégalement comme la Russie, cela fournit un prétexte encore plus fort pour que ces pays se rapprochent, au-delà du prétexte de contenir la Chine. Par conséquent, à mesure que cette intégration de la dissuasion se développe, la pertinence de la dissuasion nucléaire, ou plutôt de la capacité nucléaire, de la Corée du Nord est susceptible de s'affaiblir considérablement. Bien sûr, nous devons observer de plus près le déroulement des événements à l'avenir, et je pense que la Corée du Sud devrait également y participer activement. Cependant, dans l'ensemble, la réorganisation du réseau d'alliances envisagée par les États-Unis vise à fédérer les alliances existantes dans l'Indo-Pacifique et l'alliance de l'Atlantique Nord (OTAN), en utilisant les actifs de ces alliances et en étendant le champ de bataille au-delà des guerres conventionnelles et nucléaires pour inclure les cyberespace et l'espace. Par conséquent, à mesure que cet effort de construction d'un champ de bataille multidimensionnel se développe et s'achève, la pertinence des armes nucléaires détenues par la Corée du Nord ne peut que diminuer. Tant que la guerre en Ukraine se poursuivra, la dynamique de cette intégration de la dissuasion dirigée par les États-Unis persistera, je pense. Enfin, dans l'ensemble, la question la plus importante est de savoir comment la guerre en Ukraine se terminera, comment elle prendra fin et comment elle mènera à la paix. Si la guerre se termine d'une manière qui se rapproche du résultat souhaité par la Russie, cela pourrait se rapprocher considérablement du scénario souhaité par la Corée du Nord. En d'autres termes, pour que la guerre se termine d'une manière qui garantisse les intérêts de l'Ukraine et où l'illégalité de la Russie est clairement établie, et que l'ordre international existant soit rétabli et consolidé, un message clair d'avertissement à la Corée du Nord pourrait être transmis.

En l'utilisant et en considérant que les surfaces courbes ne se limitent pas aux champs de bataille conventionnels et nucléaires, mais incluent également l'espace cybernétique et spatial, des efforts sont faits pour construire un champ de bataille multidimensionnel au sens littéral du terme. Par conséquent, plus cela se développe et s'achève, plus l'utilité des armes nucléaires détenues par la Corée du Nord ne peut que diminuer. Tant que la guerre en Ukraine se poursuivra, la dynamique de la dissuasion intégrée dirigée par les États-Unis persistera. Enfin, dans l'ensemble, le plus important est de savoir comment la guerre en Ukraine se terminera, comment elle prendra fin et comment elle mènera à la paix. Si la guerre se termine d'une manière qui se rapproche du niveau souhaité par la Russie, cela pourrait se rapprocher considérablement du scénario souhaité par la Corée du Nord. Autrement dit, pour que l'ordre international existant soit construit, restauré et consolidé, cette guerre doit se terminer d'une manière qui révèle clairement l'illégalité de la Russie et garantisse les intérêts de l'Ukraine, afin de servir de message d'avertissement clair à la Corée du Nord.

Je pense que c'est ainsi qu'un message d'avertissement peut être transmis.