[4e Académie EAI] ⑧ Réforme politique coréenne pour l'avenir, au-delà des factions

Lien YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=2scSGH0zyBk

Transcription de la vidéo

Avez-vous parlé de la nouvelle génération au sein du Parti Démocrate, de la nouvelle génération ou des jeunes, dans une situation complètement échouée ? En pensant à la récente convention nationale du Parti Démocrate, je suis le plus jeune parmi vous, un membre de l'Assemblée nationale pour mon deuxième mandat, et il y a plus de membres qui ont plus d'ancienneté que moi, un membre pour son premier mandat. Je devrais le faire, et ce n'est pas seulement une question d'âge. Qui se présente à la convention nationale du Parti Démocrate pour représenter la nouvelle génération ? C'est absurde. Il doit y avoir une lutte acharnée.

Mais, par exemple, au sein du Parti Démocrate de Lee Jae-myung, une tendance représentée par Lee Jae-myung se forme, et tout le monde devrait simplement s'aligner et dire « nous devrions aller comme ça », mais il n'y a personne pour dire « je ne pense pas que ce soit la bonne façon de faire ». Park Yong-jin devrait se présenter comme candidat à la direction du parti, comment une personne qui essaie de survivre seule peut-elle faire ça ? Pourquoi personne n'assume la responsabilité de la défaite aux dernières élections locales ? Ce ne sont que des questions de ce genre. Inversement, au Parti du Pouvoir du Peuple, il y avait le phénomène Lee Jun-seok avant l'élection présidentielle. Je pensais que ce serait fini en une seule fois.

Mais cette fois, Cheon An-sam parle calmement. S'il parle des « Yun-gwan » (les proches conseillers de Yoon), il dit qu'il ne les laissera pas tranquilles. Il dit qu'il a parlé au président et qu'il mène campagne en prônant l'élimination des « Yun-gwan ». Je pense qu'il y a une énorme lutte interne dans le parti. Je ne sais pas s'ils réussiront à évincer cette génération en excluant Lee Jun-seok cette fois-ci, mais peut-être qu'ils réussiront à ostraciser le candidat Cheon An-sam. Là-bas, une force monte à travers une lutte interne acharnée. Au sein du Parti Démocrate, une lutte interne acharnée, comme les « pro-Moon » et « anti-Moon » d'autrefois, se déroule, où les gens du groupe majoritaire envoient des messages texte aux gens du groupe minoritaire pour les empêcher d'utiliser leur téléphone. C'est le niveau de politique que nous avons pratiqué pendant des années.

Ce qui m'inquiète, c'est la compétition pour envoyer le plus de messages texte sur les téléphones portables. Mettons cela de côté pour l'instant. Qui sont les jeunes générations qui se préparent au Parti Démocrate ? Vous souvenez-vous de quelqu'un ? Parmi votre génération, c'est une catastrophe. La plus grande crise du Parti Démocrate n'est pas le disque de casier judiciaire du président Lee Jae-myung, mais le fait que le Parti Démocrate, lorsque je suis entré à l'université, était comme le Minjadang. Nos jeunes le regardent. Quand je suis entré à l'université, le Parti Démocrate, les gens là-bas n'étaient pas considérés comme des êtres humains. Quand un membre de l'Assemblée nationale du Minjadang venait à notre université pour donner une conférence pour recevoir un prix, nous pensions : « Il doit avoir deux vies », et nous le ridiculisions. Personne dans le milieu universitaire ne nous a arrêtés.

Mais aujourd'hui, pour nos étudiants universitaires, le Parti Démocrate représente-t-il la réforme, les droits de l'homme, la paix ? Il est devenu un parti d'intérêts acquis, et personne n'en parle. Si vous dites : « Ce n'est pas juste », vous recevez encore beaucoup de messages texte. C'est une catastrophe. Même moi, je pense que je devrais mener une lutte interne acharnée, mais je ne vois pas de génération interne avec qui je pourrais coopérer sur ces questions. Je ne vois pas de génération. C'est pareil. Je peux simplement ne pas être membre de l'Assemblée nationale la prochaine fois, mais je pense que c'est pitoyable de voir seulement ceux qui sont prêts à se rassembler et à faire des discours. Je voudrais vous demander, vous qui êtes le Parti Démocrate, je voudrais que vous fassiez des choix significatifs.

Vous n'êtes pas seul, il y en a beaucoup d'autres. Le contexte de Lee Jun-seok est différent. Bien que le Parti Démocrate le qualifie facilement de « Ilbe » (un forum en ligne d'extrême droite) ou de « goosuhwa » (sophistiqué), le fait qu'un groupe y entre, s'aligne sur le politicien Lee Jun-seok, échange des signaux et bouge, c'est très significatif. Au sein de notre Parti Démocrate, personne n'a fait ce que la jeune génération a fait, bougeant ensemble. C'est comme une école de poissons qui nagent sous la surface de l'eau quand on regarde depuis une île. C'est pourquoi, que ce soit le Parti du Pouvoir du Peuple ou le Parti Démocrate, votre soutien au parti ne doit pas être aveugle, mais un soutien critique. Le meilleur soutien est un soutien critique.

Je pense que ceux qui ont environ 50 ans dans notre Asie de l'Est ont une profondeur de réflexion politique et une profondeur de jugement considérables, et ils peuvent jouer ce rôle avec leur entourage. Il existe de nombreux partis significatifs, pas seulement les grands partis, même s'ils ne sont pas représentés au parlement. Je souhaite que vous jouiez ce rôle. Bien que la politique n'ait pas encore créé de système pour accueillir ces diverses voix, même avant que des politiques et des systèmes ne soient créés par des partis tels que le Parti du Travail, le Parti du Peuple, le Parti de la Justice, etc., il est absolument impossible de négliger le rassemblement de ces énergies. Les générations qui luttent pour leur survie, mais comment la prochaine génération va-t-elle faire face à la génération précédente ? Par exemple, le Premier ministre Scholz a promu la chancelière Merkel et a joué un rôle de soutien, mais finalement, il est difficile pour quelqu'un de former quelqu'un d'autre comme il le souhaite, et ce n'est pas toujours un succès. Si celui qui est formé réussit, le résultat peut être bénéfique pour la prochaine génération qui prend le pouvoir. Quoi qu'il en soit, c'est à chacun de façonner son propre destin, que ce soit individuellement

De même, je pense que c'est pareil pour une génération en tant que groupe. Il est bon de continuer à relever ces défis ? Ou est-il préférable de rassembler ses forces et d'agir en une seule fois ? Ce qui est clair, c'est que même en politique internationale, lorsque le pouvoir passe d'une force à une autre lors d'un changement de génération, c'est lorsque la somme totale de la capacité de celui qui augmente et de celui qui diminue se croise, que le « golden cross » se produit et que le changement a lieu. Comment pouvons-nous accélérer cela ? Bien sûr, cultiver ses propres compétences individuellement est une croissance personnelle, mais pour la croissance d'une génération, tout en cultivant ses propres compétences, il faut être prêt à contribuer à la sphère publique, même si ce n'est qu'une partie de son temps, au lieu de ne l'utiliser que pour ses motivations privées, ses réalisations privées et ses intérêts privés. Il peut y avoir ceux qui sont prêts à s'engager corps et âme, et il peut y avoir ceux qui veulent le faire mais ne le peuvent pas en raison des circonstances. Cependant, comme ce spectre est assez large, selon le choix que l'on fait

Lorsque la génération précédente a résolu le problème, mais qu'elle ne parvient pas à résoudre les problèmes qu'elle a créés elle-même, et qu'une autre personne apparaît en tant que solutionneur de problèmes, la capacité se rassemblera et s'accumulera plus rapidement, et le moment viendra plus tôt. Si vous ne faites pas cela et que vous vous contentez de bien vivre pour vous-même, ce moment ne viendra pas, ou il viendra très tard.