[Интервью EAI] Последствия новой стратегической концепции НАТО и Индо-Тихоокеанской стратегии альянса

Ссылка на YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=EkxIP8pbqvA

Рамон Пачеко Пардо, профессор международных отношений Королевского колледжа Лондона (King’s College London: KCL) и профессор корейских исследований KF-VUB, объясняет причины и предпосылки включения Китаем в новую стратегическую концепцию НАТО (Организация Североатлантического договора: НАТО) как «систематического вызова». Он прогнозирует, что, хотя большинство европейских стран стремятся поддерживать дружественные отношения с Китаем, в случае обострения американо-китайского конфликта они в конечном итоге встанут на сторону США из-за давних связей, а также из-за вопросов идеологии и ценностей.

I. Последствия определения Китаем НАТО как «систематического вызова»

• Рост Китая, «экономический, политический, дипломатический и… военный», привел к увеличению потенциала конфликтов с европейскими странами, как это произошло в случае с торговлей в Южно-Китайском море или конкуренции в Латинской Америке, особенно в сочетании с тем фактом, что Китай «не так кооперативен, как мог бы быть в 2000-х годах».

• США сыграли ключевую роль в вовлечении Китая в дискуссии НАТО; именно «президент Трамп вынес Китай на обсуждение на саммите в Лондоне», а позже Байден «настоял, чтобы НАТО… рассматривало Китай с военной точки зрения, а не только с экономической и политической».

• Наконец, «Россия и Китай рассматриваются растущим числом европейских чиновников и стран как две стороны одной медали», особенно после российского вторжения в Украину. НАТО является основным сторонником Украины; напротив, Европа, Организация Объединенных Наций (ООН) и НАТО считают, что «Китай встал на сторону России» из-за его голосования и отказа осудить вторжение.

• Отдельные европейские страны могут иметь свои собственные второстепенные мотивы для настороженности в отношении Китая — Пачеко Пардо приводит в пример угрозу китайских технологий.

II. Как европейские страны отреагировали на давление США действовать в отношении Китая?

• Европейские страны расходятся во мнениях относительно подхода НАТО к Китаю. Вопрос заключался в том, что будет включено в Стратегическую концепцию. Некоторые европейские страны хотели включить киберугрозу, осудив вредоносную киберактивность, проводимую Китаем, Россией и Северной Кореей. В то время как по определенным вопросам, таким как цепочки поставок, было достигнуто общее согласие, и поэтому их было нетрудно включить в Стратегическую концепцию.

• «Идеологическая конкуренция» между демократиями и автократиями побудила европейские страны, которые «все являются демократиями», понять, что Россия и Китай «могут быть объединены». В частности, российское вторжение в Украину стало «важным переломным моментом» в дискуссии вокруг России и Китая; оно послужило катализатором, сделав «моральную дискуссию о Китае более легкой».

• Доктор Пачеко Пардо утверждает, что Европейский Союз (ЕС) и НАТО «иногда могут рассматриваться как единое целое, когда речь идет о внешней политике». Он объясняет: «Хотя некоторые европейские страны считают, что они должны поддерживать связи с Китаем, европейцы очень ясно дают понять, что они будут ближе к США из-за давних связей и общей идеологии с США». Пачеко Пардо прогнозирует, что «все больше и больше европейских стран» будут придерживаться мнения, что они не хотят выбирать, но если произойдет конфронтация между США и Китаем, они «присоединятся к лагерю США и… будут работать вместе с США», не разрывая связей с Китаем.

• Доктор Пачеко Пардо утверждает, что обсуждение приглашения Южной Кореи и других азиатско-тихоокеанских партнеров на саммит НАТО началось задолго до российского вторжения, и решение пригласить их было связано скорее с опасениями по поводу Китая, чем по поводу России. Тревоги Кореи и Японии по поводу попыток Китая «перекроить геополитику в регионе» также «находят отклик» у многих европейских стран «из-за того, что Россия делает в Украине». В результате некоторые европейские страны чувствуют «обязательство поддерживать азиатских партнеров», что они интерпретируют как принятие более жесткой позиции в отношении Китая.

※ Пожалуйста, ссылайтесь соответствующим образом при цитировании этого источника.

V. Биография

■ Рамон Пачеко Пардо_ Рамон Пачеко Пардо — профессор международных отношений в Королевском колледже Лондона и профессор корейских исследований KF-VUB в Брюссельской школе управления Свободного университета Брюсселя. Он также является региональным представителем Кингс по Восточной и Юго-Восточной Азии, помогая формировать и реализовывать университетскую стратегию для региона. Профессор Пачеко Пардо также является внештатным научным сотрудником (нерезидентом) программы «Корейский стул» в CSIS, внештатным научным сотрудником Института Седжон и членом Комитета CSCAP EU. Он занимал приглашенные должности в Корейском университете, Школе государственной политики Ли Куан Ю и Мельбурнском университете.

■ Верстка: Чжунху Пак, Научный сотрудник

    По вопросам: 02 2277 1683 (доб. 205) | jhpark@eai.or.kr

Транскрипт видео

Корея — единственная азиатская страна, фактически экспортирующая военное оборудование членам НАТО. Оно долгое время экспортировалось в Турцию, но после вторжения в Крым, Эстонию, Польшу, Норвегию — члены НАТО искали способы усилить свою военную оборону против России. И когда вы смотрите на Азию, именно Корея является единственной страной, верно? И теперь вы видите поставки оружия из Кореи в Европу, которые необходимы для сдерживания, и в некоторых случаях, как мы теперь знаем, Польша, например, передавала

оружие Украине, так что что-то столь простое, как ведение войны… Австралия также отправляла оружие, надо сказать, но еще не начала экспорт. Но в случае с Кореей я упомянул это подробно, потому что это становится все более и более важным, и это то, что мы должны учитывать.