[変化する韓国有権者]著者とのショートインタビュー：⑤ 青年のジェンダー葛藤、イデオロギー葛藤を乗り越え韓国政治の新たな亀裂線となるか？

YouTubeリンク : https://www.youtube.com/watch?v=2bl66h0rIrQ

東アジア研究院は、韓国リサーチと共に実施した大統領選挙パネル調査に基づき、第20代大統領選挙と韓国政治の改革課題を研究するプロジェクト「変化する韓国有権者」を運営しています。民心の現状を確認する研究陣のスペシャルレポートの発刊に続き、著者とのショートインタビュー映像を公開し、今回の選挙で明らかになった民心の変化動向の観戦ポイントを提示します。

■著者: キム・ハンナソウル大学韓国政治研究所研究員。ソウル大学政治外交学部で政治学博士号を取得し、ソウル大学や梨花女子大学などで韓国政治、政党論を講義した。主な研究関心分野は選挙制度と投票行動、議会政治、政党政治である。最近では、韓国と国際政治、韓国政党学会報、議政研究などの主要ジャーナルに論文を掲載した。

■担当・編集: チョン・ジュヒョンEAI研究員

　お問い合わせ: 02 2277 1683 (内線204) | jhjun@eai.or.kr

映像スクリプト

今回、東アジア研究院の「変化する韓国有権者」で私が担当した部分は、韓国の青年世代におけるジェンダー亀裂に関する部分です。ご存知の通り、この放送3社の出口調査結果を見たとき、他の世代に比べて20代の男性と女性の票の結集が非常に異なる方向性で現れました。20代男性は国民の力、尹錫悦（ユン・ソンニョル）候補に58.7%の支持率を示し、20代女性は共に民主党、李在明（イ・ジェミョン）候補に58%の支持率を示し、互いに反対方向に過半数以上の票を 몰아준 傾向が見られました。そこで、このような傾向の違いがどこから来るのか、20代男性と女性の違いが投票行動だけでなく、他のどのような面でも違いが現れるのかについて、データを用いて探求してみました。

まず、イデオロギー的傾向においても、他の世代に比べて20代内部で男女間の差が統計的に有意に際立つ傾向を見せました。20代男性は5.89の保守性を示し、20代女性は4.64の進歩性を示しました。自身のイデオロギー的傾向をどのように考えるか、11点尺度で測定したとき、男性は5（中立）より保守側に偏っており、女性は進歩側に偏っており、他の世代に比べてその偏りの程度が20代男女間で非常に大きく現れるというのが一つの発見点でした。このような男女間の格差は、他の政治的態度においても大きく現れました。政党への好感度においても、20代男性と女性が好むレベルの程度が互いに異なる方向性で現れたというのが、もう一つの特徴でした。

人物への好感度においても、李在明候補と尹錫悦候補を支持する程度が異なりました。20代男性は国民の力、尹錫悦候補を好む程度が非常に高く現れましたが、20代女性は非常に冷淡な感情を示しました。他の世代では、このような候補者への好感度の差はそれほど大きく現れませんが、特に20代において男女集団間の差が際立って現れたというのが、もう一つの発見点でした。

それで、なぜこのような差が現れるのかというと、20代女性が非常に重視する価値観の一つがフェミニズムとジェンダー問題です。民主党の李在明候補は、選挙直前まで非常に戦略的に曖昧な態度を見せていました。「ナ・ホンジュンではないが、フェミニストでもない」というような曖昧な態度を見せた後、非常に大きな事件の共謀者として追跡された「赤ん坊泥棒」のパク・ジサン氏を迎え入れ、テレビ討論でも非常にフェミニズムに友好的な姿を見せることで、終盤で20代、30代女性の票の結集を得たのではないかというのが、もう一つの発見点でした。選挙前後のデータを分析してみると、李在明候補への好感度がその後、非常に長いパターンを見せていました。

そして、他の候補者としては、沈相奵（シム・サンジョン）候補に対する20代女性の好感度が非常に高く現れる一方で、20代男性は非常に反対方向に冷淡な態度を示しました。沈相奵候補に対する態度も互いに異なる方向で支持し、これは他の世代では見られない20代独特の傾向として発見されました。また、同様に李俊錫（イ・ジュンソク）候補に対しても、20代男性は非常に好意的な態度を見せますが、20代女性は他の人物に比べて李俊錫代表に対する好感度が最も低い数値を示しました。他の世代に比べて20代内部の男女差が際立って現れたのです。そして、このような態度の差は、政党やイデオロギー、人物への好感度に留まらず、政策的態度への方向性においても差が際立っていたというのが、もう一つの発見点でした。

女性割当制に対してどれくらい賛成するかという質問においても、20代男性と女性の支持レベルの差は、他の世代と比較しても最も大きな27%（※原文ママ、おそらく差分を指す）として現れました。北朝鮮に対する態度や、成長か福祉か、あるいは福祉国家の議論などに対する態度においても、20代内部の格差が他の世代に比べて特に大きく現れたというのが、もう一つの発見点でした。私の分析を通じて要約してお話しすると、今回の選挙で見られた20代男女間の投票行動の差は、単に投票選択における極端な差に留まるのではなく、イデオロギー的傾向、好感度、様々な政治的態度においても互いに異なる特徴を示しているというのが、私が書いた記事の発見点の一つです。根本的に見たとき、20代内部の男女の態度の差がどれほど長期的に、そしてどれほど持続するのかは、今後データを

通じてさらに分析する必要がありますが、少なくともそれが単に20代大統領選挙に限定されるものではなく、根本的にイデオロギー的傾向の差に基づいた格差であったと整理して申し上げることができます。以上です。