[变化的韩国选民] 作者短访谈：② 撤回对共同民主党支持的选民是谁？

YouTube 链接 : https://www.youtube.com/watch?v=uuEDpundpYk

东亚研究所运营着一个名为“变化的韩国选民”的项目，该项目基于与韩国研究公司合作进行的总统大选选民调查，研究第20届总统大选和韩国政治改革议题。继发布确认民心现状的研究特别报告后，我们通过与作者的短访谈视频，提出了本次大选所揭示的民心变化趋势的看点。

■ 作者: 郑汉郁——韩国研究公司舆论分析专家及研究设计师。毕业于高丽大学政治外交学博士。曾任EAI舆论分析中心副主任、外交安保中心副主任、事务局长。主要研究领域包括选举与代际政治、国家认同与安全认知、CSR领域调查研究等。主要著作（合著）有《20多岁的男人》、《20多岁的女人》、《不平等时代的市场与民主主义》、《朴槿惠现象》等。

■ 负责及编辑: 全周炫——EAI 研究员

    咨询: 02 2277 1683 (分机号 204) | jhjun@eai.or.kr

视频脚本

昨天看了4000份报告，我研究了在2年前的国会选举中获得180个席位的执政党，为何在本次大选中遭到审判。主要想通过分析流失的民主党支持层来阐述。所谓流失的民主党支持层，是指在2020年国会选举中，在比例代表投票中投给作为执政党卫星党的“共同市民党”的选民中，在1月进行的第一次评估调查中，继续支持共同民主党的被归类为“自由民主层”，而不再支持共同民主党并流失的选民被归类为“流失民主层”。通过比较自由民主层和流失民主层的投票倾向和想法的变化，试图找出在国会选举中获得压倒性支持的民主党在本届选举中惨败的原因。

首先看的是流失民主层和自由民主层的规模。在上次国会选举中，在比例代表投票中选择支持执政党的1000名选民中，有249名，约占25%，仍然表示支持共同民主党，而约30%的人虽然投给了共同民主党，但现在不再支持共同民主党，被归类为流失民主层。也就是说，每10人中有7人撤回了对民主党的支持。这种流失民主层的动向，是导致在本次选举中获得压倒性支持的共同民主党候选人败选的主要原因。

从流失民主层的构成来看，以20-30多岁年龄段的比例相对较高；从地区来看，京畿仁川地区；从政治倾向来看，中间保守层是其特征。换句话说，年轻一代、首都圈以及意识形态上的中间派，在上次国会选举后，对民主党的支持大幅流失。从他们的投票倾向变化来看，在第一次调查中，李在明候选人获得36%，尹锡悦候选人获得5%，安哲秀候选人获得2%。虽然两位候选人竞争激烈，但相当一部分人流向了安哲秀候选人。

从6月最终调查结果来看，在我们的调查中，李在明候选人获得45%，尹锡悦候选人获得48%，呈现两极分化的结果。这是全体应答者的结果。那么，流失民主层和自由民主层的投票倾向有何不同呢？自由民主层在第一次和第二次调查中，分别有86%和89%表示支持李在明候选人。也就是说，他们不仅在政党支持上维持了对民主党的支持，在候选人支持上也压倒性地支持了民主党候选人李在明。然而，流失民主层在第一次调查中，李在明候选人获得25%，尹锡悦候选人获得22%，安哲秀候选人获得26%，即在流失民主层中，李在明、尹锡悦、安哲秀候选人的支持分散。而在6月调查中，即使在流失民主层中，李在明候选人获得44%，尹锡悦候选人获得45%，与整体选举结果基本一致。最终，流失民主层撤回支持，并分散到尹锡悦候选人支持和...

……以及其他候选人支持，这成为本次选举中尹锡悦候选人获胜的主要原因。分析流失民主层的流失原因，首先是对现政府的评价存在显著差异。在对文在寅政府施政评价的0-100分评分中，自由民主层为77%，流失民主层为56%，施政评价存在20个百分点的显著差异。对于“本次大选是审判文在寅政权的选举吗？”这一问题，在0-100分的评价中，自由民主层为1.5分，表示不赞同；而流失民主层为6.4分，显示出与自由民主层不同，流失民主层有强烈的审判政权的想法，这是流失的第一个原因。

其次是候选人因素。自由民主层同样在0-10分中，对李在明候选人、文在寅总统以及民主党的好感度平均分为7.2分，政策评价为7.8分，显示出很高的好感度。而流失民主层对文在寅总统的好感度降至5.0分，特别是对李在明候选人的好感度未达到中间的5分，为4.2分，对民主党的好感度也为4.0分。也就是说，与自由民主层相比，流失民主层对总统、总统候选人以及民主党的好感度都相对冷淡。但是，对尹锡悦候选人或国民力量党的好感度评分分别为7.3分和7.4分。虽然他们对李候选人或民主党的好感度不高，但同时对尹锡悦候选人或国民力量党的好感度也相当高。事实上，他们似乎在选择候选人时经历了很大的矛盾。

结果来看，这成为了李在明候选人和尹锡悦候选人支持率分裂的主要原因。最后，从议题方面来看，流失民主层流失的原因与自由民主层有所不同。自由民主层认为影响候选人选择的因素是金建希的虚假履历争议、尹锡悦的争议等个人议题发挥了主要作用。而流失民主层则将房地产政策、大庄洞事件等视为影响候选人选择的最大因素。

最终，选举末期进行的个人议题对自由民主层做出了决定性影响，但在恢复流失民主层的支持方面却显得力不从心，起到了这样的作用。结果，尹锡悦候选人以微弱优势获胜成为可能。从以上内容来看，2年前支持民主党但本次选举撤回对民主党支持的流失民主层，撤回了过去的承诺，并在本次选举中，李在明候选人和尹锡悦候选人的支持率势均力敌。因此，从今后选举来看，这些人今后的舆论动向将对现政府的国政支持产生重大影响。

如果他们继续支持新政府，将拥有相当稳定的基础。但如果他们因对新政府感到失望而再次流失，那么从任期初期开始，政府可能会变得相当不稳定。