[変化する韓国有権者]著者とのショートインタビュー：②共に民主党への支持を撤回した有権者は誰だったのか？

YouTubeリンク：https://www.youtube.com/watch?v=uuEDpundpYk

東アジア研究所は韓国リサーチと共に実施した大統領選挙パネル調査に基づき、第20代大統領選挙と韓国の政治改革課題を研究するプロジェクト「変化する韓国有権者」を運営しています。民心の現状を確認する研究陣のスペシャルレポート発刊に続き、著者とのショートインタビュー映像を公開し、今回の選挙で明らかになった民心の変化動向の観戦ポイントを提示します。

■著者：チョン・ハヌル韓国リサーチ世論分析専門委員兼リサーチデザイナー。高麗大学で政治外交学博士号を取得。EAI世論分析センター副所長、外交安保センター副所長、事務局長を歴任。主な研究分野は、選挙と世代政治、国家アイデンティティと安保認識、CSR分野の調査研究など。主な論著（共著）に『20代男子』、『20代女子』、『不平等時代の市場と民主主義』、『パク・クネ現象』などがある。

■担当・編集：チョン・ジュヒョンEAI研究員

　お問い合わせ：02 2277 1683 (内線 204) | jhjun@eai.or.kr

映像スクリプト

昨日4000人の調査結果を見て、私は、2年前に実施された、あの総選挙で180議席という巨大な議席を確保した与党が、なぜ今回の選挙で審判を受けたのか、という質問に対する答えを、パネル調査データを通じて調べる研究を行いました。主に離脱民主層の選択を中心に話したいと思います。離脱民主層とは、2020年の総選挙で、比例投票で共に民主党の衛星政党であった共に市民党に投票した人々の中で、1月に実施された第1次評価調査で、共に民主党を引き続き支持する層を自由民主層、そして共に民主党を支持せず離脱した人々を離脱民主層と分類し、自由民主層と離脱民主層の支持と認識がどのように変化したかを調べることで、総選挙で圧倒的な支持を受けた民主党が今回の選挙で敗北する原因を探ろうとしました。

まず、離脱民主層と自由民主層の規模を見たのですが、去る総選挙で与党に比例投票した有権者90人のうち、249人、約30%が依然として共に民主党を支持していることが分かりました。残りの約30%が、共に民主党に投票したものの、今は共に民主党を支持しない離脱民主層と分類されました。つまり、10人中7人が民主党支持を撤回したことになり、この離脱民主層の問題が、今回の選挙で圧倒的な支持を受けた共に民主党の候補が大統領選挙で敗北した主な要因であったと見ることができます。

この離脱層の構成を見ると、年齢層では主に20代、30代が相対的に比重が高く、地域別では京畿・仁川地域、イデオロギー的傾向では中道・保守層が離脱層の主な特徴であったと言えます。言い換えれば、若い世代、首都圏、イデオロギー的に中道・親しい層が、去る総選挙以降、民主党への支持を大きく撤回したと見ることができ、彼らの支持の変動を見ると、第1次調査では李在明候補が36%、尹錫悦候補が5%、安哲秀候補が2%でした。両候補が激しく競合していましたが、かなりの数が安哲秀候補支持に離脱しました。

6004人の最終調査結果を見ると、私の調査では李候補が45%、尹候補が48%と、両者が二分される結果となりました。これは全体の回答者の結果です。では、離脱民主層と自由民主層の支持はどう分かれたのかを見てみると、自由民主層は第1次調査、第2次調査ともに86%から89%が李在明候補を支持したと回答しました。つまり、政党支持では共に民主党を維持しただけでなく、候補者支持においても共に民主党候補である李在明候補を圧倒的に支持しました。一方、離脱民主層は第1次調査では李在明候補が25%、尹錫悦候補が22%、安哲秀候補が26%でした。つまり、離脱民主層の支持は李在明、尹錫悦、安哲秀候補に分散していましたが、第2次調査では離脱民主層でさえ、李在明候補が44%、尹錫悦候補が45%となり、全体の選挙結果とほぼ一致する結果が出ました。結局、この離脱民主層が支持を撤回したことが、尹錫悦候補の支持と、

候補者への分散につながり、今回の選挙で僅差ながらも尹錫悦候補が勝利した主な要因であると見ることができます。離脱民主層の離脱要因を見ると、何よりも現政府に対する評価が大きく異なりました。文在寅政権の国政評価を0点から100点で評価した点数を見ると、自由民主層では37%、離脱民主層では56%と、国政評価に対する差が明確に現れました。今回の大統領選挙は文在寅政権を審判する選挙だという質問に対して、0点から100点で評価した結果を見ると、自由民主層は1.5点と、あまり同意しない一方、離脱民主層は6.4点と、今回の選挙で政権を審判したいという考えが、自由民主層とは異なり、離脱民主層ではかなり強く、これが離脱の第一の要因であると言えます。

次に、第二の要因は候補者要因です。自由民主層も同様に0点から10点で、李在明候補と文在寅大統領、そして共に民主党に対する好感度の平均は7.2点でしたが、離脱民主層では文在寅大統領に対する好感度が5.7点と大きく低下し、特に李在明候補に対する好感度は中間点の5点を下回る4.2点、共に民主党に対する好感度も4.0点でした。つまり、離脱民主層は、大統領、大統領候補、そして共に民主党に対する好感度が、自由民主層とは異なり、相対的に冷淡であることが確認されました。ただし、尹錫悦候補や国民の力に対する好感度の点数を見ると、それぞれ7.3点、7.4点と、李候補や共に民主党に対する非好感があったにもかかわらず、同時に尹錫悦候補や国民の力に対する好感度も非常に強く、事実、彼らは非常に選択の

葛藤を多く抱えていたようです。結果的に、李候補と尹錫悦候補への支持が二分される要因となったと考えられます。最後に、イシューの側面から、離脱民主層が離脱した要因を自由民主層と比較して見ると、自由民主層では候補者選択に影響を与えた要因として、金建希氏の虚偽経歴論争や、尹錫悦候補の家族論争などが主なカバーリング要因として作用したのに対し、離脱民主層は不動産政策や大庄洞事件などを候補者選択の最も大きな要因として挙げました。

結局、選挙終盤に進められたネガティブなニュースが、自由民主層の決定を促す一方で、離脱民主層の支持を回復するには限界を見せた要因として作用し、結果的に選挙で尹錫悦候補が僅差ながらも勝利できた原動力となったと考えられます。以上の内容を見ると、2年前に共に民主党を支持していた有権者でありながら、今回の選挙で共に民主党への支持を撤回した離脱民主層が、過去の支持を撤回し、今回の選挙では李候補と尹候補の支持が拮抗する形で幕を閉じました。結果的に、今後の選挙以降の政局を見ると、彼らが今後どちらの方向に自身の考えや世論を動かすかによって、現政権の国政を支持する方向に行けば、かなり安定した基盤を持つことになるでしょう。

もし彼らが再び新政権に失望して離脱するならば、任期序盤からかなり不安定な政権になり得るという予測ができます。