[EAI 온라인 세미나] 2020美国大选分析与韩美关系

YouTube 링크 : https://www.youtube.com/watch?v=gYm4mp_52sk

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

东亚研究所（所长孙烈）在韩国驻美国大使馆的赞助下，举办了EAI线上研讨会“金东石韩裔选民代表-2020孙秉权教授1:1对话<2020美国大选分析与韩美关系>”。在此次会议中，EAI就本次美国大选对包括韩裔在内的亚裔美国人有何意义，以及除了移民、堕胎、保守派联邦大法官提名等议题外，美国国内韩裔议员的活跃表现和作用是什么等问题进行了讨论。

• 时间：2020年11月19日（周四）10:00 – 11:00（韩国时间）
• 开幕致辞：孙烈（东亚研究所所长，延世大学教授）
• 嘉宾：金东石（美洲韩裔选民联盟代表），孙秉权（中央大学教授）

视频脚本

您好，欢迎参加EAI线上研讨会“2020美国大选与韩美关系”。我是所长孙烈。此次美国大选可以说是备受关注，虽然其中涉及众多议题，但我们尤其关注此次大选对包括韩裔在内的亚裔美国人的意义，以及他们在美国大选中的投票倾向和结果。同时，我们也将关注拜登和哈里斯的当选，这对我们来说意义重大。此外，我们还将探讨此次大选对韩裔美国人以及更广泛的亚裔美国人社群所带来的影响，例如移民、堕胎、保守派联邦大法官提名等议题，以及韩裔美国人在其中的作用。

为此，我们邀请到了对这些议题最为了解的嘉宾——美洲韩裔选民联盟代表金东石先生。金代表致力于通过韩裔选民的力量，提升在美韩裔的政治参与度和权益。他于1999年创立了韩裔选民中心，在纽约和新泽西地区动员了约3万名韩裔选民，显著提高了韩裔选民的投票率，使其从1996年的不足5%提高到5%以上。此外，他还积极推动在2010年于新泽西州竖立慰安妇纪念碑，为将这一问题公之于国际社会做出了贡献。今天，我们将请到孙秉权教授与金代表进行对话。

孙秉权教授是美国政治、美国政治史、比较政治学领域的专家，我认为他是韩国在这一领域最领先的学者之一。他提出的“美国国会至今仍是未知的领域”这一观点尤为重要，他对美国民族主义的深刻见解也极具价值。今天的线上研讨会得到了美国大使馆的大力支持。

我们目前正通过官方YouTube频道进行直播。如果您在观看过程中有任何问题，请通过直播聊天窗口随时提问，稍后我们将进行解答。今天的介绍就到这里。非常荣幸能邀请到金东石代表和孙秉权教授。首先，有请金东石代表。您好。

正如您所介绍的，我已经在美生活了近25年，一直致力于动员在美韩裔的政治参与，通过选民的力量解决在美韩裔的权益问题，并促进母国韩国与美国关系的改善和发展。为此，我创立了相关机构，并在纽约地区活动了近20年。现在，我们在华盛顿也设立了办事处，专门处理与国会相关的事务。非常感谢您为我提供这个机会并邀请我来参加今天的研讨会。

另外，孙秉权教授的著作和论文我也拜读过，尤其是在政治和政党方面的论述非常精彩。因此，我一直认为今天能参加这个活动对我来说是一种祝福。今天，我将与金东石代表一起，就2020年美国总统大选的背景以及今后的动向进行探讨。我们将重点关注韩裔及更广泛的亚裔美国人社群在这次选举中的投票情况，韩裔候选人取得了哪些成就，以及在即将到来的第117届国会中，韩裔议员将扮演怎样的角色。

同时，我们还将探讨围绕这些议题，行政部门与国会的关系将如何发展。我认为，相比之下，这些议题在现场或许更受关注。我将稍微补充一下，根据目前公布的预测结果，这次选举与2010年恰恰相反，民主党总统候选人获得了232张选举人票，而共和党总统候选人获得了306张选举人票。总投票数也超过了1.5亿。尽管有人提起诉讼，但败诉的可能性很大。此外，特朗普总统仍然否认选举结果，并声称存在非法投票，包括国防部在内的许多官员也面临着严峻的局面。

在这种情况下，我们今天邀请金代表，想听听他对于在当前局势下，亚裔美国人社群的投票情况以及评价。孙教授已经对金代表做了很好的介绍，但我想听听您能否更详细地介绍一下您所在的机构，即美洲韩裔选民联盟（KAGC），以及您作为代表所开展的活动？例如，您是否与其他亚裔选民团体合作？

我来简单介绍一下我所在的机构。我们是一个美国的非营利组织。我们获得了政府的非营利、非政治组织认证，这意味着支持我们活动的捐款者可以获得税收减免。因此，我们的主要工作是进行教育，鼓励在美韩裔积极参与美国社会，成为模范公民，从而增强我们的政治力量。这是我们的基本理念。我们致力于在美国培养韩裔选民。我们的主要职能是帮助在美韩裔获得公民身份，将公民登记为选民，并确保登记的选民每次都积极参与投票。这就是我们所说的选民动员活动。

因此，通过这些活动，我们在纽约和新泽西地区动员了约3万名韩裔居民。在韩裔居民集中的地区，通过动员选民，每次选举都能提高投票率，形成“团体票”或“集中投票”。这开始引起了人们的注意。实际上，这一切始于1992年洛杉矶骚乱，当时韩裔社区遭受了重创。这促使纽约、洛杉矶、芝加哥等地的韩裔居民认识到，我们必须成为美国公民，积极参与美国社会。

是的，所以活动在纽约和新泽西的韩裔聚居区进行了大约一年零七个月。通过接触大量韩裔选民，我们发现每次选举时，提高韩裔社区的投票率，就成为了一个重要议题。他们的投票行为常常形成一种‘团体投票’，即‘ 몰표’（集中投票），这在选举中开始显现。事实上，这一切始于1992年洛杉矶暴动，看到韩裔社区遭受重创后，纽约、芝加哥等地的韩裔社区开始认识到，作为美国公民，他们必须参与美国社会。

否则，我们就无法与少数族裔并驾齐驱，也无法建立一个与少数族裔和谐共存的社区。因此，当时在纽约掀起了一股政治参与运动。虽然其他地区的运动在三四年后就消失了，但纽约的运动却持续了下来。最终，通过成功的选民登记活动，我们得以参与地方政治，并运用这股力量推动联邦层面的事务。例如，在涉及在美韩裔的签证问题上，我们与韩国在美机构合作，为赴美韩国人提供帮助。之后，我们又推动了关于日本军队慰安妇问题的历史真相和女性人权的历史性决议。尽管面临日本的强大游说，但我们凭借选民的力量，成功推动了慰安妇决议案的通过。

经过6个月的努力，我们成功地让这一问题得到关注。这表明，在美韩裔的政治力量已经形成。我们的使命是促进韩裔美国人的政治参与。因此，我们的重点是动员和增强韩裔的政治力量。当然，我们也会与其他亚裔群体建立联系。特别是在每次大选或中期选举期间，我们都会自动组建竞选团队。例如，对于亚裔美国人，特别是民主党支持者，我们都会积极组织。

当这些团队成立时，我们就会动员韩裔社区内部的活动家，让他们参与其中，并引导他们走向政治参与和选举。最近，我们为拜登竞选团队制定了一个包含80个优先事项的政策提案，该提案已提交给拜登 인수위（ 인수위 - 总统 인수위원회, 总统交接委员会）。我们还计划将其中关于韩裔和韩国相关议题的内容，提交给国会审议。例如，关于在美国出生的家庭成员中有离散家庭的美国公民的公民身份问题，小企业问题，移民改革等，我们都收集了韩裔的数据和意见，并提交给了白宫。虽然过程漫长，但我们每次都在努力接近美国的权力中心，特别是国会。我们通过组织全国各地的韩裔选民群体，扩大与国会议员的联系，并进行细致的工作。

总而言之，您在政治参与、选民登记以及投票权保障方面都非常积极。正如您之前提到的，这一切都始于1990年洛杉矶骚乱。作为一家非营利组织，您似乎并没有特别支持某个特定候选人的立场。

然而，这次选举确实非常激烈。金东石代表，您能否从韩裔美国人，或者更广泛的亚裔美国人的角度，来评价这次选举？当时特朗普政府推行的“美国优先”或“让美国再次伟大”的口号，简单来说就是提升白人自豪感，并加强全球影响力。在这样的趋势下，拜登当选了。您如何看待这次选举？

从亲身参与选举活动的人的角度来看，这次选举的结果对共和党来说是失败的。因为四年前，我在观看特朗普的初选和总统大选时，就对政治产生了浓厚的兴趣。在这次选举中，我们社区的活动者们发现，白人和非白人之间的界限非常清晰。

从选举结果来看，与其他族裔相比，亚洲裔在种族问题上表现得更为保守。换句话说，他们对美国政治中日益增长的民族主义感到担忧。去年，亚洲裔的投票率比前年有所下降，约14%。然而，西班牙裔和黑人的支持率并未下降。

因此，正如孙教授所说，这次选举结果让我们都大吃一惊。投票率非常高。由于邮寄投票等方式，约有6500万选民进行了提前投票，包括邮寄投票、提前投票或缺席投票。这种投票方式的便利性提高了投票率。随着投票率的提高，即使是少数族裔，特别是那些在种族问题得到一定程度解决后才移民的亚裔移民，他们的投票率也相应提高。

虽然关于生活稳定性的具体数据尚未公布，但一些政治家和活动家在我们的会议上得出了这样的结论：拉丁裔和黑人社群在这次选举中，在种族问题、城乡差距、教育程度等方面都形成了鲜明的对立。特朗普阵营在竞选活动中表现得更为出色，共和党获得了与四年前相同的1000万张额外选票。然而，投票率的提高并没有带来预期的结果。尽管如此，他们仍然投了大量选票。

尽管特朗普总统在投票中落败，但他仍然拒绝承认结果。专家们认为，这是因为特朗普正在建立一个拥有自己权力的新政治势力。通过动员在2020年大选中新增的1000多万共和党选民，他正在形成新的政治力量，并巩固自己的影响力。在此背景下，亚裔社群面临着一些困境。因为在特朗普政府的四年里，

生活在美国的非白人，特别是移民，目睹了种族主义言论和极端右翼组织的活动，他们甚至进行武装示威，这让他们感到非常恐惧。因此，从参与选举活动的活动家角度来看，亚裔移民对种族问题的看法与其他人不同。正如您所知，除了总统选举，在国会选举中，有11名亚裔国会议员。

这17人全部是民主党人。因此，从亚裔，特别是黑人和西班牙裔等非白人的角度来看，在选择政党时，选择非常明确。目前，美国社会存在种族问题。因此，我们可以从这个角度来评价这次选举。总的来说，从各投票站的结果来看，亚裔和韩裔选民的投票率确实很高，正如您所说。但我不确定我是否听错了，您似乎认为共和党在这次选举中获胜。您是不是这个意思？

我听起来您并不是在说‘非常’领先，您的意思是，在当前形势下，例如有25万人死亡的情况下，总统的得票率比以往显著提高，这是否意味着一种‘错觉’？我认为这是一种错误的看法，但他的得票数确实非常高。我原本以为候选人会轻松获胜，但结果却是得票差距比预期的要小得多。从这个意义上说，可以说是一次‘看似领先’的胜利。虽然部分共和党人可能会说，民主党的‘进步派’或‘激进派’等因素促成了这次结果，但这似乎并没有得到您的认同。那么，从这里我们可以得到一些有趣的见解。

您刚才提到了，无论是韩裔还是西班牙裔，第一代移民和第二、三代移民在对民主党的支持上存在差异。您提到，与韩裔美国人相比，第一代亚裔和韩裔移民在种族问题上的立场似乎更为保守。

总的来说，与西班牙裔和亚裔美国人相比，第一代移民似乎对美国的政治格局没有那么大的支持。因此，我很好奇，您作为在当地工作多年的代表，能否介绍一下，例如加利福尼亚州1992年首次选出金昌洙议员，之后2014年，安迪·金等议员当选，以及这次又有多少人当选或连任？能否请您介绍一下？1992年，在老布什总统任期内，金昌洙议员在洛杉矶郊区的一个共和党选区当选，并连任三届后退休。二十年后，在两年前的中期选举中，安迪·金代表新泽西州第三选区参选，我们也是他的支持者。

两年前的中期选举中，特朗普的政治风潮在大城市非常强劲，而在乡村地区则更为显著。因此，许多传统的共和党选区转变为民主党选区。在安迪·金所在的地区，那里有许多韩裔居民。他作为民主党动员的军事专家，特别是退伍军人福利方面的专家，在那里参选，并以10%的优势连任。安迪·金当选两年后，在两年前的同一时期，洛杉矶韩裔居民聚集的橙县，罗伊斯议员（Ed Royce）长期担任议员，他因政治风波而面临困境，最终退休。他将自己的席位传给了他担任了20年助手的老将吴振声（Young Kim）。去年，吴振声作为共和党候选人在那里参选，但在特朗普风潮的影响下，她所在的传统共和党选区也输给了民主党。今年，吴振声以1%的微弱优势险胜，竞争异常激烈。

两年前，安迪·金在现场投票中获胜，并接受了国会的入职培训。然而，在计算了缺席选票后，他落败了。这次，由于总统大选也在同期举行，共和党重新赢得了他们传统的选区。吴振声也因此获胜。此外，还有一位名叫米歇尔·斯蒂尔（Michelle Steel）的韩裔女性，60多岁。她的丈夫是共和党支持者，她本人也曾长期担任县议员，拥有丰富的政治经验。这次，她在一个两年前被民主党夺走的共和党选区参选，并最终获胜。

她在那里以1%的微弱优势获胜。此外，在华盛顿州，还有一位名叫朴鸿熙（Patti Hong）的韩裔女性。她在西雅图地区担任塔科马市市长长达两年，并成功吸引了中国国家主席习近平访问该市，促进了当地经济发展，因此得到了民主党的关注。她目前担任华盛顿州副州长，并已提前当选。她是一位非裔父亲和韩裔母亲的女儿，在韩国出生，两岁时来到美国，在美国长大。她曾花了15年时间照顾患有阿尔茨海默病的父亲，她认为自己应该为韩裔民族争光，因此她首先选择作为韩国人而非黑人来认同自己，并因此得到了美国媒体的关注。

她被媒体报道为“韩国人”和“亚裔美国人”。此外，还有安迪·金等三位候选人当选。虽然落选了，但还有一位名叫戴夫·金（David Kim）的候选人。他在洛杉矶的一个西班牙裔选区参选，而该选区原本是众议员吉米·戈麦斯（Jimmy Gomez）的选区，他是一位冉冉升起的西班牙裔政治新星。戴夫·金在一个竞争激烈的选区参选，并在预选中获胜，进入了决选，最后以10%的劣势落败。他是一位LGBTQ+人士。

他的父亲是一位牧师，他很早就公开了自己的同性恋身份，并以此身份积极参与政治活动。这背后有着感人的故事。因此，我可以说，亚裔美国人的政治力量正在迅速增长，我认为这可能是25年来韩裔社群政治力量发展的一个重要转折点。今年，韩裔社群在美国政治中发挥了重要作用。

今年，韩裔社群在美国政治中发挥了重要作用。我可以说，这是25年来韩裔社群政治力量发展的一个重要转折点。正如您提到的，安迪·金成功连任，而吴振声也再次当选，成为连任议员。而像吴振声和米歇尔·斯蒂尔这样的共和党候选人，虽然在竞争激烈的选区参选，但最终获胜。这无疑是令人自豪的成就。正如您所提到的，与黑人和西班牙裔相比，韩裔在美国政治中的影响力正在逐渐增强。鉴于加利福尼亚州的多样化和进步的政治土壤，以及特朗普总统提出的“白人至上主义”口号，可以肯定的是，美国政治的多元化趋势不可逆转。那么，在像加利福尼亚州这样多元化的州，吴振声能够当选CEO，这是否意味着韩裔选民团结起来支持韩裔候选人？

您刚才的讲话非常有启发性，也让我对一些问题有了更深入的思考。例如，安迪·金成功连任，而吴振声也再次当选。您提到，像吴振声和米歇尔·斯蒂尔这样的共和党候选人，虽然在竞争激烈的选区参选，但最终获胜。这无疑是令人自豪的成就。正如您所提到的，与黑人和西班牙裔相比，韩裔在美国政治中的影响力正在逐渐增强。鉴于加利福尼亚州的多样化和进步的政治土壤，以及特朗普总统提出的“白人至上主义”口号，可以肯定的是，美国政治的多元化趋势不可逆转。那么，在像加利福尼亚州这样多元化的州，吴振声能够当选CEO，这是否意味着韩裔选民团结起来支持韩裔候选人？

总统在2016年有这样的口号，虽然他并没有像现在这样‘引人注目’，但他参选时的一些举措，以及在加州等多元化社会中的表现，确实引起了人们的关注。我不太确定是否因为欧洲人或某些群体的原因，但有一件有趣的事情是，在这样一个多元化的加州，一位韩裔候选人后来成为了（竞选）CEO。在橙县，正如我之前提到的，那里有大量的韩裔。韩裔们团结起来支持这位韩裔候选人，她（或他）最终参选了。

众议院共有435个席位，这意味着总人口约为4350万。虽然韩裔人口众多，韩裔聚居区也很多，但要成为联邦众议员，这几乎是不可能的。即使在韩裔人口众多的橙县，韩裔选民的比例也相对较小。据估计，美国约有200多万韩裔居民，其中约110万拥有公民身份，可以成为选民。

然而，在这些韩裔公民中，只有约30%的人进行了选民登记。因此，在美国所有韩裔选民中，最多也只有35万人。要成为联邦众议员，必须在自己所在的选区获得大多数主流选民的支持，否则几乎不可能。我认为，吴振声和米歇尔·斯蒂尔能够当选，是因为她们获得了各自选区主流选民的支持。我认为，美国的政治趋势正在发生重大的政党重组。

政党无法充分反映其选民的诉求，导致新一代人发出自己的声音，并引发混乱。但随着时间的推移，这种混乱会逐渐平息，并形成新的格局。如果共和党要维持其政党地位，考虑到其选民构成，白人占60%，非白人占40%，那么在选民层面，比例可能接近75%对25%。因此，共和党也必须接受移民的诉求。我认为，从长远来看，美国的政治格局将会发生变化。而且，在美国，现任议员享有很高的优势。一旦当选，他们往往能够连任。因此，我认为，共和党内部的变化也可能会带来积极的改变。我期待着，共和党内部会出现一些新的面孔，他们能够代表韩裔社群的利益，而不仅仅是作为韩裔身份的代表。我认为，这会对美国的政治格局产生积极的影响，并推动改革。因此，我认为，两位韩裔女性当选共和党议员，将发挥巨大的领导作用，推动共和党发生变革。我也有同样的期待，并与美国媒体进行了很多交流。

非常感谢您的精彩分享。您刚才提到了奥巴马总统时期，在移民问题上的政策，例如允许非法移民在美国出生的子女获得公民身份，以及继续实施DACA计划。奥巴马总统本人是非裔，他认为开放移民、拥抱多元文化是必然趋势。从美国人口构成来看，非白人人口将持续增长，而白人人口将逐渐减少。因此，当奥巴马当选或连任时，许多人认为美国应该更加开放。

然而，特朗普总统却以“白人至上主义”为口号当选，这让人们感到意外。现在，您两位女性共和党候选人在加利福尼亚州当选，这是否意味着共和党可能会发生一些变化？您认为，这是否是韩裔选民团结起来支持韩裔候选人的结果？还是说，包括橙县在内的整个橙县选民的政治倾向是保守的？我想听听您的看法。

您刚才提到的关于奥巴马总统时期，在移民问题上的政策，例如允许非法移民在美国出生的子女获得公民身份，以及继续实施DACA计划。奥巴马总统本人是非裔，他认为开放移民、拥抱多元文化是必然趋势。从美国人口构成来看，非白人人口将持续增长，而白人人口将逐渐减少。因此，当奥巴马当选或连任时，许多人认为美国应该更加开放。

然而，特朗普总统却以“白人至上主义”为口号当选，这让人们感到意外。现在，您两位女性共和党候选人在加利福尼亚州当选，这是否意味着共和党可能会发生一些变化？您认为，这是否是韩裔选民团结起来支持韩裔候选人的结果？还是说，包括橙县在内的整个橙县选民的政治倾向是保守的？我想听听您的看法。那么，即将成立的第117届国会将如何发展？

民主党在参议院略有损失。目前，两党席位分别为50对48。如果民主党赢得佐治亚州的两席，那么他们将拥有50席。如果副总统哈里斯能够进行投票，那么民主党将拥有51席。但如果哈里斯不能投票，那么即使民主党获胜，也只能获得50席。因此，参议院的控制权仍然悬而未决。此外，众议院的控制权也备受关注。您如何分析？

参议院的席位非常接近。目前，两党各占50席。如果民主党赢得佐治亚州的两席，那么他们将拥有51席。而共和党则拥有49席。在这种情况下，副总统哈里斯将拥有决定性的一票。然而，众议院的控制权也备受关注。您如何分析？

是的，这是一个非常引人关注的问题。我对此非常感兴趣。今天下午，两党都召开了新当选议员的会议。他们都表示将继续保持现有立场。这让我非常感兴趣，因为正如您所说，两党之间的分歧正在加剧。我们作为移民，在参与政治活动时，更加关注的是特朗普总统提出的“美国优先”政策，而不是民主党未能有效发挥作用的现状。四年前，希拉里·克林顿在关键摇摆州输给了特朗普，因为传统的民主党白人选民对她持负面态度。

希拉里·克林顿被视为一个墨守成规的政治家，她通过筹款和投票来维持权力。尽管民主党在经历了奥巴马政府后，其政治倾向已经转向进步主义，但他们未能推出一个符合大众期望的进步主义候选人。这导致了许多人的疏远。尽管如此，在奥巴马的领导下，进步主义的能量仍在涌动。为了击败特朗普，许多进步派人士保持沉默。然而，事后看来，他们感到被边缘化了。因此，民主党内部可能存在分裂。此外，新当选的进步派民主党议员，如亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯，获得了大量的竞选资金。

她获得了1800万美元的竞选资金，这使得进步派在民主党内部拥有了强大的影响力。同样，在共和党方面，新当选的议员大多是特朗普的忠实支持者。这导致了政治上的两极分化。因此，我认为，2021年起，美国将分裂成两个对立的阵营。在这种情况下，我们对拜登政府如何弥合分歧感到担忧。对于移民法，民主党内部存在分歧。他们认为，特朗普的支持者是反移民的，因此需要采取强硬的立场。然而，这可能会导致2022年中期选举的失利。因此，我们对白宫和国会之间的协调感到担忧。

此外，我们还必须关注2022年的中期选举。目前，民主党内部存在一些分歧。例如，进步派议员主张采取更激进的政策，而温和派则担心这会降低民主党的胜算。然而，即使在这样的背景下，新当选的民主党议员也大多倾向于进步派。因此，我认为，目前的美国国会正处于两极分化最严重的时期。从2021年起，美国将分裂成两个对立的阵营。在这种情况下，我们对拜登政府如何弥合分歧感到担忧。

我们必须关注2022年的中期选举。目前，民主党内部存在一些分歧。例如，进步派议员主张采取更激进的政策，而温和派则担心这会降低民主党的胜算。然而，即使在这样的背景下，新当选的民主党议员也大多倾向于进步派。因此，我认为，目前的美国国会正处于两极分化最严重的时期。从2021年起，美国将分裂成两个对立的阵营。在这种情况下，我们对拜登政府如何弥合分歧感到担忧。此外，1月5日，佐治亚州将举行参议员补选。如果共和党获胜，那么共和党将获得参议院的多数席位。我们现在正处于一个非常不确定的时期。特朗普总统及其支持者，以及农村地区的极端保守派，他们如何看待这一切？白宫正处于一个非常不确定的时期，国会也是如此。这似乎就是目前美国政治的图景。因此，正如孙教授所说，我认为美国政治，特别是国会，正处于一个极度两极分化的时期，而且非常不稳定。

因此，正如孙教授所说，我认为美国政治，特别是国会，正处于一个极度两极分化的时期，而且非常不稳定。1月5日，佐治亚州将举行参议员补选。如果共和党获胜，那么共和党将获得参议院的多数席位。我们现在正处于一个非常不确定的时期。特朗普总统及其支持者，以及农村地区的极端保守派，他们如何看待这一切？白宫正处于一个非常不确定的时期，国会也是如此。这似乎就是目前美国政治的图景。因此，正如孙教授所说，我认为美国政治，特别是国会，正处于一个极度两极分化的时期，而且非常不稳定。

虽然我希望如此，但我现在相信我们的入学。在格拉斯布特层面，对于像公民身份问题或可能收养的韩国人，这在可能的情况下。当时，这不仅仅是两个政党，而是两个民主党，所以我们必须这样看。因此，从我们的角度来看，立法是可能的，但我们对两党在移民法、医疗保健或医疗保险、经济问题或“新政”等重大问题上的讨论以及与白宫的合作感到非常担忧。

我犯了一个错误。这不仅是因为拜登政府的行动不够迅速，还因为乔·拜登团队的许多人被揭露了。现在，这非常困难，这是事实。下次我们将讨论下届国会的一些重要议题。我想在时间允许的情况下，就您刚才所说的内容提出两点。我们已经同意了，所以请简要回答。首先，关于佐治亚州的参议员竞选。

总的来说，虽然大多数人都认为候选人占优，但鉴于总统在上次选举中失利，如果运气好的话，民主党就有可能获胜，这似乎是合理的。关于佐治亚州的问题，有人说民主党在参议院占据优势，但也有人对此有不同看法。我无法判断这是因为进步派的意识形态是否被纳入其中，但仅从内阁任命来看，女性和非洲裔美国人被任命的比例很高。关于这一点，请您简要谈谈您的看法。最后一个部分是格拉斯布特的核心人物，他们非常简单，他们的要求是医疗和教育。今年，女性议员的数量大幅增加。

总的来说，共和党女性议员增加了13名，这是一个非常重要的现象。因此，民主党内部的进步派将卡玛拉·哈里斯视为中间派。这是因为核心议题是经济问题、公平分配问题和税收问题。哈里斯持有中间派立场。因此，从表面上看，女性和有色人种的增加不太可能缓解这些问题。

是的，他们要求非常具体。例如，在亚利桑那州和弗吉尼亚州，民主党议员们从12月开始就一直在努力赢得佐治亚州。他们说，我们必须不惜一切代价赢得这场胜利。因此，一些专家，如格拉斯布特，认为他们两人都可能获胜。然而，我们不能忽视上周六在华盛顿特区举行的特朗普集会。这不是一次普通的集会；它吸引了全国各地的人们，组织得非常好，是今年规模最大的集会之一。

另一件事是，那些考虑竞选下任总统的共和党人都站在特朗普一边。佐治亚州的参议员竞选结果可能会影响到这一点。从客观上看，我认为这是12比48。但我们无法给出确切的答案。那么，第117届国会将会是什么样子？目前，拜登当选总统在就职演说中已经提到了几个关键议题。

关于最紧迫的议题，目前共和党和民主党在经济刺激计划的规模上存在分歧。我们将看到投票结果如何。这是我们必须回答的两个问题：经济刺激计划的投票结果如何？二是关于我们代表团团长，您是韩裔美国人协会的代表。您提到了几个议题，但我想知道您希望为韩裔美国人或亚裔美国人积极争取哪些议题？您能告诉我吗？首先是关于新冠疫情。

有两个方面：一是公共卫生问题，即预防感染的全国性防疫措施；二是因此而产生的经济刺激计划。共和党和民主党在这一点上似乎无法达成一致。争论的焦点在于规模和分配。规模有多大？而且，分配问题存在很大分歧。共和党主张以企业为主，而民主党则倾向于以消费者为主。这是拜登政府上任后面临的第一个争议。

第二，我认为是移民问题。目前，移民问题非常复杂，身份不明确的人很多，而且美国边境的管理非常混乱。因此，在移民问题上，我们需要解决总统提出的问题，并在与共和党和前总统的讨论中找到解决方案。这需要正常化。此外，我在奥巴马担任副总统时，在国会通过了相关法案，但特朗普政府将其推翻了。

医疗保健。这可能是第一个被讨论的问题。然后是国际关系。那些关注外交的人会注意到，特朗普政府末期，地区冲突加剧的担忧有所增加，例如在伊朗、以色列与黎巴嫩的冲突，以及亚美尼亚和阿塞拜疆的冲突。国会对此非常担忧。因此，我认为，在第117届国会中，寻求稳定将是首要议题。

此外，在第116届国会中，我们提出了一个议题：对于那些在美国的韩裔，如果他们的家人在中国，那么在外交和安全问题上，美国公民的家庭问题就不能仅仅从美国公民的角度来考虑。因为他们的家人还在中国。我们认为，虽然他们是美国公民，但他们的家人还在中国，所以我们应该考虑这一点。因此，我们认为，一旦法案通过，就可以解决这个问题。第二个问题是，对于那些从韩国移民到美国、年满18岁但仍未获得公民身份的人，我们主张给予他们公民身份。这在立法层面是可行的。第三，我们还提出了关于移民的详细提案。因此，这三项是第117届国会需要立即关注的议题，特别是对于在美国的年轻韩裔。

我们将动员年轻人，让他们联系各自的议员，推动立法。如果可能的话，我们将制定具体计划。是的，谢谢。我还有其他问题，但时间不多了。最后，我想问一下，正如您刚才提到的，关于拜登政府和国会之间的合作，如果这是立法问题，我们就应该评估它。正如您所说，最现实的评估是，参议院以52比48的比例维持共和党多数席位。虽然众议院的差距很小，但无论如何，中期选举将是一个问题。在这种情况下，当拜登总统就职时，他将面临与国会合作的巨大挑战。因此，根据您的说法，总统将面临许多挑战。

他们将非常谨慎，因为民主党对现状非常不满，而且他们正在根据选举结果对领导层进行一些调整。因此，我认为这将非常困难。如果他们做得不好，国家可能会分裂。国家团结对拜登总统来说是最重要的任务。他将如何处理？他将如何确定优先事项？他将如何采取行动？如果无法与国会合作，他是否会像奥巴马总统那样，通过行政命令来推动变革？请您简要谈谈。

从政治角度来看，最近的报道表明，民主党内部更加担忧。如果他们想发挥领导作用，正如您所知，自1994年以来，在新特里奇领导下，共和党超越了党派界限，采取了比“茶党”更激进的议程。这是否意味着领导层可能会出现这种情况？最终，他们是否会以这种方式前进？许多专家都这样预测。

合作的难度很大。首先，共和党是否愿意对话？这需要时间。麦卡锡已经成为强硬派。因此，为了突破僵局，拜登可能需要像克林顿那样，赢得总统的声望。换句话说，他需要推动受欢迎的政策。然而，最近的报道表明，他们正在将问题碎片化。然而，拜登政府需要的是在公共卫生领域取得成功，因为这可能会持续一年。他们需要稳定局势。此外，这次选举中，美国福音派和一些保守派选民似乎也支持拜登。

这可能会增加拜登的选票。因此，这可能会让他们在南部和中西部地区获得政治支持。因此，有人认为，白宫可能会通过政策参与国会合作。然而，这只是猜测。从您刚才的观点来看，我们需要找到一个能够获得所有国民共识的议题，并克服分歧。例如，在医疗保健问题上，这需要两党合作。因此，我认为他们会首先从这个问题入手。时间差不多了，我想请代表最后发言。您想对韩国的政治观察家和韩国公民说些什么？

是的，我想对韩国的政策制定者说，在美国开展工作并不容易。对于像我们这样在华盛顿特区活跃的人来说，自2016年俄罗斯事件以来，情况一直很紧张。

公共外交，即韩国政府为了扩大与外国非政府组织的接触而进行的努力，现在似乎变成了在美国的韩裔美国人改变韩国政府的议程，并将其提交给政治界。这实际上是非常困难的。正如您所知，特朗普政府和拜登政府都发布了命令，禁止与外国政府接触。这非常令人担忧。俄罗斯事件的结论是，特朗普犯了错误，必须保护华盛顿不受外国政府的影响。因此，对于我们这些在那里活动的人来说，这非常困难。

因此，对于韩国公民和在美国的韩裔来说，华盛顿特区在12月8日之后变得非常不同。以前，韩美关系没有太大问题。虽然中国有200多名说客，但美国有100多名中国人被标记为外国代理人。我们必须谨慎行事，并长期坚持下去。因此，在涉及美国国内问题时，我们必须以韩国公民的身份，在遵守美国法律的前提下，与美国保持一致。我们希望将韩国和美国的逻辑统一起来，并将其传递给在美国的韩裔。

您提出了一个非常重要的观点。即使在中国，当政治家或外交代表访问时，也很难接触到他们。由于俄罗斯事件的可能性，他们对共产主义和左翼思想持高度警惕。因此，我认为需要更加谨慎地处理此事。这是一个恰当的建议。今天，我们与代表一起进行了长时间的讨论。

因此，如果权力交接过程顺利，美国将迎来一个可预测的合作伙伴。然后，我们将能够讨论各种问题，如分摊防务费用和战时作战指挥权问题。我们希望，在权力交接过程顺利进行，拜登政府能够顺利组建并与美国建立牢固关系的基础上，我们能够找到合作的空间。

代表，感谢您今天抽出宝贵时间。我们从书中了解了很多，但您的解释非常有帮助。我相信观众也有同感。感谢您抽出宝贵时间。感谢您 지금까지 提供的所有信息。感谢您。也感谢您给我这个机会。谢谢。