[EAIオンラインセミナー] 2020米国大統領選挙分析と米韓関係

YouTubeリンク：https://www.youtube.com/watch?v=gYm4mp_52sk

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

東アジア研究所（所長ソン・ヨル）は、駐韓米国大使館の後援を得て、EAIオンラインセミナー「キム・ドンソク韓国系有権者代表 - 2020 ソン・ビョングォン教授 1:1対談 <2020米国大統領選挙分析と米韓関係>」を開催しました。本会議では、EAIは今回の米国大統領選挙が韓国系を含むアジア系米国人にとってどのような意味を持つのか、また、移民、中絶、保守的連邦最高裁判事指名などの問題に加え、米国国内における韓国系議員の活躍と役割はどのようなものだったのかについて議論しました。

• 日時：2020年11月19日（木）10:00 – 11:00（韓国時間）
• 開会の辞：ソン・ヨル（東アジア研究所所長、延世大学教授）
• パネル：キム・ドンソク（米州韓国系有権者連帯代表）、ソン・ビョングォン（中央大学教授）

映像スクリプト

はい、こんにちは。EAIオンラインセミナー「2020米国大統領選挙と米韓関係」へようこそ。司会は所長のソン・ヨルです。大統領選挙が近づくにつれて、様々な言論が出てきます。しかし、我々が特に注目すべきは、広義にはアジア系米国人、狭義には韓国系米国人の今回の選挙における投票傾向とその結果、そしてバイデン・ハリス候補の当選です。ですから、これは非常に大きな意味を持つ選挙だったと考えております。本日は、この選挙の意味するところ、そして米韓関係の未来、さらには今後メディアで注目されるであろう、米国の「安全網」や「移民」といった問題についても、深く考察する機会にしたいと考えております。

そのような観点から、この問題について誰よりも詳しくお話しいただける方をモデレーターとしてお招きしました。米州韓国系有権者連帯代表のキム・ドンソク氏です。キム代表は、米国の韓国系住民の政治参加と有権者としての力を高めるために、長年にわたり尽力されてきました。例えば、1999年には韓国系有権者センターを設立し、ニューヨークとニュージャージーに住む約3万人の韓国系有権者が投票権を行使できるような成果を上げました。その結果、1996年には5%未満だった韓国系住民の投票率を、50%台まで引き上げるのに大きな役割を果たしました。2010年には、ニュージャージー州で、ご存知の通り、旧日本軍慰安婦被害者追悼碑の建立に大きな役割を果たしました。この問題を、米国の歴史の中に刻むための国際社会の貢献の機会をください。本日の対談のモデレーターは、ソン・ビョングォン教授にお願いしております。

ソン・ビョングォン教授は、米国政治、米国政党、比較政治、政党論など、多岐にわたる分野で博識をお持ちで、韓国でもこの分野の第一人者であると存じます。例えば、「米国議会は依然として未知の領域である」という重要なテーマについて、また、「トランプ時代の米国ナショナリズム」についても、深い洞察をお持ちです。本日のこのオンラインセミナーは、米国大使館の後援を受けて開催されております。

現在、公式YouTubeチャンネルを通じて、リアルタイムで皆様にお届けしております。セミナーの途中でご質問がございましたら、ライブストリーミングのチャット機能を通じてお気軽にご質問いただければ、後ほど登壇者がお答えいたします。それでは、私の紹介はここまでとさせていただきます。本日のセミナーには、ゲストとしてキム・ドンソク代表、そしてモデレーターとしてソン・ビョングォン教授をお迎えしました。まずはキム・ドンソク代表から、自己紹介をお願いいたします。

ご紹介いただいた通り、私は約25年間、米国に住む韓国系住民の政治参加を支援し、有権者としての力によって、米国に住む韓国系住民の権利と利益の問題を解決し、さらに、韓米両国の関係をより良く発展させるという役割を担う団体を設立し、20年近くニューヨークで活動してまいりました。現在はワシントンDCにも事務所を構え、国政に関する業務を専門的に担当しております。このような場を設けていただき、また私を招待してくださり、感謝申し上げます。

また、本日ご一緒させていただくソン・ビョングォン教授とは、以前から先生の論文を多く拝読しており、特に政党論に関する論文は大変素晴らしいと感じておりました。今年に入ってからも、先生の論文から多くを学んでおり、本日このような機会をいただけたことを、大変光栄に思っております。本日は、韓国系有権者連帯のキム・ドンソク代表をお迎えし、2020年の大統領選挙の評価と、今後の米韓関係について、深く掘り下げていきたいと思います。まず、米国の韓国系住民、広義にはアジア系米国人の投票行動がどうであったか。そして、韓国系米国人候補の活躍、さらに、117期議会でどのような役割が期待されるか。

そして、これらの動向を巡る、次期政権と議会の関係はどのようになるか、といったテーマを中心に議論を進めたいと思います。現場では、韓国系住民の活躍が目覚ましいものがありましたが、現時点での評価は、まだ少し早いかもしれません。現時点での開票状況を見ると、2010年とは対照的に、民主党のバイデン候補が232人の選挙人を獲得し、トランプ前大統領は232人となっています。これに対し、トランプ候補は306人、バイデン候補は232人となっています。総得票数も1億5000万票を超え、投票率も大幅に上昇したと考えられます。現在、訴訟が進行中ですが、訴訟が有利に進むケースは少ないというのが大方の見方です。トランプ大統領は依然として、選挙結果を不服とし、偽情報や陰謀論を拡散しており、これには多くの関係者が困惑しています。

このような状況下で、本日、キム代表をお迎えし、この状況下で、アジア系米国人の投票行動について、どのように評価されているのか、お話を伺いたいと思います。キム代表のご紹介は、ソン教授が丁寧にしてくださいましたが、もう少し詳しく伺いたいのは、現在、代表を務めておられる「米州韓国系有権者連帯（KACU）」の活動内容についてです。他のアジア系団体と連携して活動されているのか、それとも、韓国系住民の政治力結集や、韓国系候補への支援などを中心に行われているのか、といった点について、ご説明いただけますでしょうか。

まず、私が所属する団体について簡単にご説明いたします。これは米国の非営利団体です。私たちの活動を支援してくださる方々からの寄付は、税控除の対象となる、政府非営利・非政党団体として登録されています。

そのため、主な活動は教育です。米国に住む韓国系住民が、米国市民社会に積極的に参加する模範的な市民となることを目指しています。これにより、政治的な影響力も強化されると考えます。私たちの主な目標は、米国に住む韓国系住民を有権者として育成することです。具体的には、韓国系住民が市民権を取得し、有権者登録を行い、選挙のたびに投票に参加する、というプロセスを支援するキャンペーンを展開しています。

そして、このような活動を通じて、ニューヨーク・ニュージャージー地域で、約3万人の韓国系住民を対象に有権者登録を進めてきました。韓国系住民の有権者登録が進むにつれて、選挙のたびに投票率が向上し、それは「グループ・ボーティング」、いわゆる「票の結束」として認識されるようになりました。これは、1992年のロサンゼルス暴動をきっかけに、韓国系コミュニティが大きな打撃を受けたことを見たことが始まりです。ニューヨーク、ロサンゼルス、シカゴなど、韓国系住民が多く住む地域で、「韓国系住民が米国市民になるべきだ」「米国社会に参加しなければならない」という意識が高まりました。

むしろ、マイノリティと肩を並べ、共に生きていけるコミュニティを築かなければならない、という考えに至りました。当初、このような政治参加運動は、他の地域では3、4年で消滅してしまいましたが、ニューヨークでは継続されました。その結果、有権者登録キャンペーンが成功し、地域政治への参加を通じて、連邦レベルでの活動にも繋がりました。例えば、米国への入国ビザに関する韓国系住民の支援や、米国の在米韓国人政策の改善など、連邦政府との連携も進めました。さらに、連邦議会においては、旧日本軍慰安婦問題、歴史の真実、女性の人権に関する問題について、法案の成立を働きかけました。ロビー活動など、多くの抵抗がありましたが、有権者の力によって、慰安婦決議案の採択に貢献することができました。

6ヶ月にわたる活動を通じて、米国における韓国系住民の政治的影響力は着実に高まっています。私たちの活動は、「Korean American」の政治参加という側面を重視しており、韓国系住民の政治力の結集と伸長に重点を置いています。もちろん、他のアジア系団体とも連携しています。特に、大統領選挙や中間選挙の際には、自動的にアジア系アメリカ人有権者連合が結成されます。民主党系からは、アジア系アメリカ人有権者連合が結成されます。

このような連合が結成される際、私たちは韓国系コミュニティ内部の活動家と連携し、彼らを教育し、選挙活動に介入するなど、様々な活動を行っています。最近では、バイデン政権の移行チームに対しても、当団体の政策提言書を提出しました。ウェブサイトでご覧いただけますが、この政策提言書は、両陣営に提示され、最近では、バイデン政権の移行チームから、韓国系住民および韓国関連の課題について、当団体の優先順位付けに関する内容が引用されました。現在、米国市民の中で、北朝鮮に家族がいる人々、養子縁組された市民権問題、中小企業、移民改革などに関する韓国系住民のデータや建議が、私たちが準備している法案の基盤となり、ホワイトハウスとの連携も進んでいます。

このように、全国の韓国系有権者グループを組織し、議員との接触を広げ、連携を深める活動を行っています。全体的に見ると、政治参加、そしてそのための有権者登録、有権者への働きかけに、非常に積極的に取り組んでいらっしゃることがよく分かります。冒頭で触れられた1990年のLA暴動は、まさにその契機となったのですね。非営利団体として、特定の候補者を支持する活動はされていないとのことですが、その姿勢は理解できます。

ところで、今回の選挙について、韓国系米国人、さらにはアジア系米国人の立場から、全体的にどのように評価されていますか。トランプ前政権の「アメリカ・ファースト」というナショナリズム、あるいは「アメリカを再び偉大にする」といったスローガンは、より分かりやすく言えば、白人としての誇りを高め、世界における米国の影響力を強化しようとするものでした。このような流れの中で、バイデン候補が当選したわけですが、この選挙結果、あるいは政権交代について、どのように分析されますか。

結論から申し上げますと、今回の選挙結果を最も近い場所で見てきた者として、この結果は、共和党にとって予想外だったと言えます。なぜなら、4年前のトランプ氏の予備選挙や本選挙をきっかけに、多くの関心を持つようになったからです。今回の選挙でコミュニティ活動を行ってきた私たちのような人々にとって、白人と非白人の対立が激化していると感じられました。

選挙結果を見ると、他のマイノリティグループ、例えば、米国では黒人、ヒスパニック、アジア系という3つのグループに分けられます。この中で、黒人やヒスパニックと比較して、アジア系は人種的に最も保守的である、つまり、現在の米国政治の流れである「人種主義」という問題に対して、より緊張感を持っている、という結論に至りました。なぜなら、アジア系は4年前と比較して、トランプ氏を支持しなかった割合が約14%増加しました。しかし、ヒスパニックや黒人の民主党支持率は、それほど大きくは変化しませんでした。

そのため、今回の選挙は、ソン教授がおっしゃったように、私たちも非常に驚きました。投票率も高かったです。特に、郵便投票という投票方式のおかげで、約6500万人が期日前投票、郵便投票、不在者投票といった方式で投票しました。このような投票方法の利便性により、投票率が向上しました。投票率が向上した結果、後発移民であるアジア系住民の間でも、人種問題がある程度解消された後、これらの移民たちが投票率を上げることで、

生活の安定という点において、投票率が高まったと考えられます。まだ具体的なデータは出ていませんが、一部の専門家や活動家は、今回の選挙は、ラテンアメリカ系や黒人にとっては、人種問題という大きな対立軸と、都市と地方、そして学歴という要素が、非常に明確に二分された、と見ています。トランプ陣営は、キャンペーンを巧みに展開し、両陣営とも前回の選挙から1000万票以上増やしました。しかし、この1000万票の増加は、投票率上昇の効果が大きいと考えられます。一方、バイデン陣営も、投票率が高かったにもかかわらず、非常に多くの票を獲得しました。

トランプ大統領が敗北したにもかかわらず、現在も権力にしがみついているのは、専門家たちの間では、トランプ氏の権力基盤が、ほぼ新しい政党を形成するレベルにまで拡大したと見られています。2020年の大統領選挙で、1000万人以上が新たに共和党支持者になった人々をも巻き込み、新たな政治勢力の形成を目指している、と見られています。このような状況下で、アジア系住民は、ある種のジレンマに直面しています。なぜなら、トランプ政権の4年間を見てみると、

米国の非白人層、特に移民たちは、人種差別主義者、あるいは過激な右翼組織に属する犯罪レベルの人種差別集団が、活動し、武装して選挙運動を行うのを見て、非常に恐怖を感じている、という状況にあります。そのため、今回の選挙を通じて、グラスルーツ活動家、特にアジア系移民は、人種問題に関して、黒人やヒスパニックとは異なる認識を持っている、ということが明らかになりました。ご存知の通り、大統領選挙ではなく、議会選挙において、現在、10名のアジア系連邦議会議員がいます。

この17名全員が民主党員です。つまり、アジア系、特に黒人やヒスパニックといった非白人層が、政治における所属政党を選択する際には、非常に明確な判断基準があります。現在、米国では「人種」という問題が、政治の最前線にあります。今回の選挙結果も、そのような観点から評価できると思います。全体的な結果を見ると、バイデン候補とトランプ候補の得票数は拮抗しており、おっしゃるように、黒人、ヒスパニック、アジア系の有権者は、民主党への支持傾向が強いのは事実ですが、私が正確に理解したか分かりませんが、キム代表は、共和党が「大勝した」という表現には、少し疑問を呈されたように聞こえました。それは、私の誤解でしょうか。

これは非常に真実ではないという趣旨でお話しされたと聞いていますが、これは大きな診断が間違っているということです。例えば、彼は以下の4つの共和党が勝ったと表現することがありましたが、私がその趣旨を理解しているわけではありません。例えば、現在25万人が死亡するほどの状況にもかかわらず、大統領は過去よりもはるかに多くの票を得ることができたというのは、何かを与えるということではなく、間違った世論もあるが、かなり多くの得票を得たということです。その後、かなりの差があり、候補者が非常に軽く勝つと思っていたのですが、それよりも予想を大きく下回る形で差が感じられました。その意味で、これは事実上の宣言として見ることができる欠点があると思います。その部分は独立しているのですが、選挙を見ると、民主党が民石をプロップアクションとしているということが現れています。代表の方の発言を支える形になっていますが、そうであれば、ここで少し面白い話が出てきます。

これは、例えば、韓国系、ヒスパニック系、また、ヒスパニック系だけでなく、韓国系についても、先祖代々米国に住んでいる人々、そして、移民の第2、第3世代など、若い世代と、高齢世代では、投票行動に違いが見られるというお話を聞いたことがあります。特に、アジア系や韓国系のような人々は、人種問題に対する認識が、他のグループと比較して、より穏健である傾向がある、とのことですが、

全体的に、ヒスパニック系やアジア系米国人を比較すると、両グループとも、移民に対する支援には、あまり積極的ではない、ということが分かります。そこで、キム代表に、現地でのご経験に基づいて、いくつか質問させてください。1992年にカリフォルニア州で、韓国系として初めて連邦下院議員に当選したキム・チャンジュン氏、そして2014年にアンディ・キム氏、その後にグレッグ・リ氏が当選しました。今回、新たに当選された方々、そして再選された方々について、どのような評価をされていますか。また、当選された方々について、いくつかご紹介いただけますでしょうか。1992年、父ブッシュ大統領の時代に、ロサンゼルス郊外の共和党が強い地域から、キム・チャンジュン氏が当選しました。彼は3期務めた後、政界を引退しました。そして20年余り経った2年前の中間選挙で、アンディ・キム氏がニュージャージー州第3選挙区から、私たちもよく知る人物ですが、

比例代表候補として出馬しました。2年前の中間選挙では、都市部ではトランプ旋風が吹き荒れ、地方ではトランプ旋風が逆風となりました。そのため、都市部の共和党地域が、民主党に奪われるという現象が起きました。そのような地域で、アンディ・キム氏が、韓国系住民が多く住む地域で、元民主党の軍事専門家、特に退役軍人の福祉担当者を、そこに送り込み、約10%の差で再選を果たしました。アンディ・キム氏が当選した後、2年前には、同じくロサンゼルスの韓国系住民が多く住む地域、オレンジ郡で、エド・ロイス氏が約16、17年間、反韓的な姿勢を貫いていましたが、トランプ旋風の影響で苦戦を強いられ、引退しました。エド・ロイス氏の後任として、20年間秘書を務めたキム・ヨン氏に、その座を譲りました。2年前、キム・ヨン氏は、共和党候補として出馬しましたが、アンディ・キム氏の選挙区と同様に、長年共和党の地盤であった地域でしたが、トランプ旋風の影響で、民主党に僅差で敗れました。今回、キム・ヨン氏は、

約1%差という僅差で、接戦の末、当選を果たしました。アンディ・キム氏は、2年前の選挙では、開票結果では当選しましたが、議会に初当選し、オリエンテーションまで受けましたが、不在者投票の結果、落選しました。しかし、今回は大統領選挙と同時だったため、おそらく共和党地盤の地域でも、共和党が優勢となり、キム・ヨン氏が当選したと考えられます。また、ミシェル・スティール氏も、韓国系の女性で、60代です。彼女は、夫が共和党の熱心な支持者であり、政治的な経験も豊富で、長年、地方議員、郡委員を務め、再選も果たしました。政治力があり、今回も、2年前には民主党が共和党地盤を奪った地域でしたが、彼女も共和党候補として出馬し、当選しました。

彼女も約1%差という僅差で当選しました。さらに、ワシントン州には、パク・ヒョンシ氏がいます。シアトル近郊のタコマ市の市長を2期務めた人物で、経済が低迷していたタコマ市に、習近平国家主席を招待するなど、市の経済活性化に貢献し、民主党から注目を集めました。今回、ワシントン州副知事候補として出馬し、早期に当選を果たしました。彼女は、米軍に服務した黒人の父と、韓国人の母の間に生まれ、韓国で生まれ、2歳で米国に移住し、米国で育ちました。15年以上にわたり、母が父の軍人としての功績を称えるために尽力する姿を見て、「自分も韓国のために名誉を守らなければならない」と決意したそうです。黒人よりも韓国人としてのアイデンティティを優先する彼女は、

米国メディアからは、コリアン・アメリカンとして、また、そのアイデンティティを公言することで、注目を集めています。そして、アンディ・キム氏、グレッグ・リ氏、ミシェル・スティール氏、パク・ヒョンシ氏の4名が当選しました。残念ながら落選しましたが、デイビッド・キム氏もいます。彼はロサンゼルスのヒスパニック系地域から出馬しました。ジミー・ゴメス氏というヒスパニック系下院議員のライジングスターがいるのですが、同じ選挙区から出馬したのです。その地域は、予備選挙で上位2名が本選挙に進む方式で、本選挙まで進み、10%差でしたが、追い上げました。彼はLGBTQ+コミュニティのメンバーでもあります。

父親が牧師で、自身もゲイであることを早期に公言し、政治的アイデンティティを持って活動してきました。そのような背景を持つアンドリュー・ヤン氏が、アジア系住民の支持を大きく集めました。私は25年間、この分野で活動してきましたが、今回の選挙結果は、韓国系住民の政治力伸長にとって、大きな転換点になったと考えています。今年の米国韓国系社会は、大きな役割を果たしたと言えるでしょう。

お話を伺って、非常に興味深く、さらに深く聞きたい点も出てきました。アンディ・キム氏のように再選された方、そしてグレッグ・リ氏のように新たに当選された方々がいます。韓国系住民としては、非常に誇らしいことです。一方で、キム・ヨン氏やミシェル・スティール氏のような共和党候補も、民主党候補との激戦を制して当選しました。これは、先ほどお話にあった、黒人、ヒスパニック、アジア系という有権者の投票行動とも関連があるかと思います。特にカリフォルニア州は、民主党が強く、多様な文化が根付いた地域として知られています。トランプ前大統領の「アメリカ・ファースト」というスローガンは、カリフォルニア州のような多文化社会とは相容れない、と見られていました。しかし、現実には、

このような状況下で、多文化主義の象徴とも言えるカリフォルニア州で、共和党候補が当選したことは、非常に興味深いです。特にオレンジ郡では、韓国系住民が多く住んでいますが、韓国系候補が当選したことで、韓国系住民が団結して支援した、と見るべきか、それとも、オレンジ郡全体が保守的な傾向を強めている、と見るべきでしょうか。韓国系住民が団結して候補者を支援したという見方もありますが、

それは、韓国系住民だけではなく、オレンジ郡全体の有権者が、保守的な傾向を強めている、と見るべきなのか、キム代表にお伺いしたいと思います。連邦議会議員の選挙区の人口は約70万人です。435人の連邦下院議員がいることを考えると、韓国系住民が多く住んでいるとはいえ、連邦議会議員になるのは、現実的には非常に困難です。韓国系住民が多く住むオレンジ郡でも、有権者登録者数で見ると、その割合は非常に少ないです。現在、米国には約200万人以上の韓国系住民がいると推定されています。そのうち、市民権を持つ有権者資格のある人口は約110万人と推計されています。

韓国系市民権保持者のうち、投票登録をしている割合は、約30%程度です。つまり、全米の韓国系有権者を合わせても、最大で約35万人程度にしかならないと見られています。そのため、連邦議会議員になるためには、自身の選挙区の多数派である、主流派にアピールしなければ、到底不可能です。私は、アンディ・キム氏やミシェル・スティール氏が、それぞれの選挙区の主要な有権者にアピールしたからこそ、今回当選できたのだと考えています。そして、現在の米国の政治の流れは、政党再編の時期に来ていると見ています。

政党が、その時代の課題を十分に反映できなくなると、新しい世代の政治家が、突然、声を上げるようになります。このような混乱期を経て、やがて政党は改革され、落ち着きを取り戻していくでしょう。共和党がその存続のために、白人人口の減少（約60%から40%）という現実に直面しているように、有権者の構成も、約75%対25%へと変化しています。共和党も、移民の課題を受け入れなければならない、という声が高まるでしょう。長期的には、米国では現職議員の特権があまり高くありません。一度当選すれば、管理能力さえあれば、再選は容易です。そのため、現在は非常に良い時期だと考えています。共和党にも変化の兆しが見え、民主党の内部にも、保守派と進歩派の対立があります。

私は、両党の候補者たちを、それぞれの選挙区で応援したり、キャンペーンに参加したりする中で、単に韓国系であるという理由だけでなく、韓国系住民が力を結集し、政治的影響力を行使できるようになったことが、長期的にも米国の政治を活性化し、改革していく上で、大きな役割を果たすだろうと考えています。特に、共和党から韓国系女性議員が誕生したことは、共和党を変革する上で、大きなリーダーシップを発揮すると期待しています。米国メディアとも、そのような話をよくしています。

ありがとうございます。キム代表は、重要な点を指摘してくださいました。私たちは、オバマ政権下での米韓関係について、多くの議論をしてきました。オバマ政権は、不法移民であっても、その子供たちは米国内で教育を受けさせ、正規の手続きを経て、合法的な滞在を可能にするプログラムなどを実施しました。オバマ大統領自身がアフリカ系アメリカ人であり、移民に対して寛容な社会を目指していたこともあり、多様性を重視する社会への移行は、当然の流れでした。人口構成の変化予測を見ても、非白人人口が増加し、白人人口が減少するという傾向は明らかです。

オバマ大統領の当選や再選時には、多くの専門家が、米国社会はより開かれたものになるだろうと予測していました。しかし、トランプ大統領の当選は、その予測を覆し、「アメリカ・ファースト」を掲げ、白人至上主義を前面に出すという、予想外の展開となりました。今回、カリフォルニア州から共和党候補として当選した女性議員たちの存在は、共和党が変化する可能性を示唆している、というキム代表のお話は、非常に示唆に富んでいます。しかし、韓国系住民の当選が、政治全体を左右するほどの力を持っているか、という点については、慎重な見方も必要かもしれません。

全体的に見ると、民主党は議席をわずかに減らしましたが、それでも下院では過半数を維持しています。上院では、ジョージア州の決選投票の結果次第では、僅差で共和党が過半数を占める可能性もあります。もし民主党が上院でも過半数を確保できれば、副大統領が議長として、タイブレーク投票を行うことができます。

しかし、現時点では、上院の議席配分は非常に接戦となっています。上院の構成がどのように変化するかは、今後の米国の政治に大きな影響を与えるでしょう。ソン教授は、米国議会の両極化がさらに深刻化すると予想されています。穏健派と進歩派の間で、意見の対立が激化しているとのことです。例えば、あまりにも左寄りに進みすぎると、当選の可能性が低くなるという懸念もあります。

今後、新たに発足する議会において、どのような動向に注目すべきでしょうか。私は、特にこの点に強い関心を持っています。ニュースによると、両党の党員集会が本日開催され、新たに当選した議員たちが参加しました。彼らの発言は、非常に重要です。

なぜなら、ペロシ下院議長のリーダーシップが、これまで以上に困難になる可能性があるからです。移民問題に取り組む人々にとっては、トランプ氏のリーダーシップではなく、まともな政党運営ができない民主党に対して、より強い不満を感じている、という声もあります。これは4年前も同様でした。4年前、ヒラリー・クリントン氏が接戦州で敗北したのは、伝統的な民主党支持層である白人有権者が投票しなかったことが原因です。ヒラリー・クリントン氏に対する嫌悪感が高まっていたからです。彼女は、金儲けのために政治を行い、権力にしがみついている、と見られていました。しかし、オバマ氏を経て、サンダース氏のような進歩的な候補者が登場し、民主党の流れが進歩的に変化したにもかかわらず、依然として穏健な政治路線を維持しようとしたため、多くの有権者から見放されました。

今回も、バーニー・サンダース氏のような進歩派のエネルギーが、民主党内部で高まっています。オバマ氏がトランプ氏に勝利するために、静かに選挙運動を進めたにもかかわらず、その結果、多くの進歩派が疎外されたと感じています。そのため、多くの人々が、民主党内部で反乱が起きるのではないかと懸念しています。まともなリーダーシップが欠如していることが、問題の根源にあると考えられます。

現在、民主党内には、このような進歩派の力が強まっています。例えば、アレクサンドリア・オカシオ＝コルテス下院議員は、最も多くの献金を集め、次いで、約1800万ドルを集めました。これは、進歩派の力の大きさを示しています。一方、共和党で新たに当選した議員の多くは、トランプ氏に忠誠を誓い、当選した人々です。穏健派が引退し、中道派が議席を失う中で、両党の対立は激化しています。そのため、私は、2021年以降、米国議会は、かつてないほど両極化が激しくなるだろうと見ています。このような状況下で、バイデン政権がどのようにこの国を導いていくのか、我々としては非常に不安を感じています。

移民問題や、民主党内部の進歩派と穏健派の対立など、多くの課題があります。トランプ氏を支持する移民排斥的な人々に対して、どのように対応していくのか。2022年の中間選挙が目標となるでしょう。民主党内部で、ホワイトハウスと議会がどのように連携していくのか、非常に不安定な状況です。

1月5日には、ジョージア州で決選投票があります。単純に考えると、共和党が勝利する可能性が高いです。しかし、民主党が2議席を獲得すれば、上院は共和党が過半数を占めることになります。それ以前に、現在、上院は接戦状態です。したがって、今後の米国政治を展望する上で、非常に重要な局面と言えるでしょう。

ソン教授がおっしゃったように、米国政治、特に議会は、極端な両極化の時代を迎えており、非常に不安定な状況です。したがって、今後の米国議会の動向を注視していく必要があります。

非常に不安であり、おっしゃったように、ジェラ、ああ、フレックスは1月5日にジョージアで行われます。ここで見ると、共和党が勝つことになります。このように民主党が哲学者を1つ持つことになりますが、そうすると、スティールサメは共和党の多数党が持っていくことになります。少しもっと、私は今、板を持っていて、農業機械の底を作っているところです。その後、今、私のように草を見ているのか、田舎にいる私の極端な2トランクコンクリート支持層をどうやって売ろうかと考えています。ホワイトハウスは非常に不安な状況にあり、これが今のアメリカの政治界を表していると言えます。したがって、今、成教授がおっしゃったように、アメリカの政治界、特にこれを見たときには、非常に厳しい極端な二極化があり、非常に不安であると言えます。

点灯しているのでそうですが、我々は今、入学を信じています。グラスブーツの次元で、韓国系アメリカ人の市民権問題や可能なレベルでの養子縁組。当時、これは一人のものではなく、二人も民主党なので、このように見なければなりません。したがって、立法は我々にとって立法は可能であるという線が見えますが、両党が大きな枠組みで見た場合、移民法やヘルスケア、医療保険、あるいは経済問題、あるいはこのニューディール法のような山積みの問題が、議会でどのようにうまく議論され、ホワイトハウスと協力できるのか、本当に非常に心配です。

間違ったことを考えました。今、このインフルエンザが回っていないということもありますが、ジョー・バイデンチームからチェビンLが出なければなりませんが、これは我々の半分のため、非常に難しく、困難であるというのが事実であり、現実です。また、次の地球もニベの方へ行って、懸案事項について110回。それで、重要な懸案事項は何になるだろうか、南京に差し上げたいのですが、時間が多くないので、今おっしゃっていることを聞いて、私が2つだけ理解できなかったことを短くお話ししたいのですが、短く、なぜ、我々は今日、あなたのためにやると言ったのですか。短く、問題サイトの話ですが、問題についてそれぞれ早く回答できるものだけを、お話しします。まず、ジョージア州でワーナー・ビー・エックス02がありましたね。

全体的に見て、候補者が有利だということは、3つの国では、そうですね。大統領が今回の選挙で敗北し、一度は状況が覆されたので、運が味方すれば、民主党では可能性があるのではないかというのが一つです。先ほど、ジョーの問題で民主党のキム・バフが相当な休息をとっているという話がありましたが、それについて少し異なって見ているというのは、イデオロギー的に進歩的な層が入っているかどうかわかりませんが、参考資料だけでも女性が相当数、現在大統領府とホワイトハウスの参考資料に入っており、黒人も入っているという話があります。これに関連して、少しだけ意見を述べるとしたら、どうでしょうか。最後の部分は、スラス・グルーの核となる人々が、比較的非常にシンプルです。つまり、要求しているのは、医療、教育、その程度です。つまり、今回は女性議員が非常に多くなりました。

全体的に見て、女性議員が、共和党では女性議員が共和党に13人増えました。これは非常に貴重な現象です。そのため、カマラ・ハリスを民主党内の進歩派では、その程度と見ています。なぜなら、中心的な問題は経済問題、公正な分配の問題、税金の問題だからです。カマラ・ハリスは、その穏健な立場を持っています。そのため、表面的に見ると、女性が増え、カラーフルな人々が増えることが、この部分を緩和する可能性は低いと思われます。

はい、非常に具体的で、構成も似ています。リナ・バリセンズ側では、はい。そして、はい。ジョージア州に勝つために、全国の民主党議員たちが、12月、1月からは州を離れようとしていましたが、すべて直行しました。民主党のキャンペーンは、死ぬ気で勝たなければならないので、より厳しく見る専門家は、ランナー・アップという人もいます。ですから、それでも、今、トランプが先週土曜日にワシントンDCに集まったトランプ支持者のデモを、真剣に見る必要があります。デモではありませんでした。全国から来ており、非常に組織的であり、今年最大のデモでした。

もう一つは、共和党で次期を考えている人々が、トランプ寄りの立場に立っており、ジョージア州の選挙では、トランプも当選しないでしょう。したがって、ドゥー・アペックス議員は、客観的に見ると、12対48で、うまくいっているように見えます。しかし、このように答えることはできません。では、117回議会が開かれますが、その議会で取り上げなければならない、最も緊急な懸案事項は何でしょうか。現在、バイデン次期大統領と当選者、演説の中で、いくつかの問題があります。

最も緊急に取り上げるべき問題は、議員職の数と関連しています。現在、景気刺激策の規模をめぐって、共和党と民主党が争っていますが、その程度で可決されるのでしょうか。あるいは、左官は、景気刺激策の可決、それからそれに関連して、我々の代表団長、あなたは国会議員ですから、代表団長です。今日、新しいものが作られています。先ほど簡単に言及されましたが、どのような問題について、我々、あるいはアジア系アメリカ人のために、積極的にロビー活動を行い、意見を表明したい問題は何でしょうか。私としては、今、何よりもまず、コビドラインの状況についてです。

2つあります。一つは、防疫に関する問題と、感染を予防するための国民的防疫です。そして二つ目は、それによって停滞した景気刺激策です。共和党側では、合意の可能性は全く見えません。詳細なセクションでも見えません。もしそうなれば、規模と、それから大多数です。どれだけ多くの、そしてその大多数が、非常に合理的に意見が分かれているでしょう。企業中心の主張であり、民主党はこれを単に消費者中心として、会議し、それを使用することです。これが最初に直面する、バイデン政権発足後の最初の争点です。

二つ目は、私が個人的に見たもので、移民問題です。移民は非常に多く、身分が不明確な人が非常に多く、アメリカへの入国が非常に秩序がなく、混乱しています。したがって、移民関連のことで、大統領が掲げた、共和党と大統領の過去の悪いものを議論しながら解決していく正常化は、それから、ジョー・バイデン副大統領の時に、各議会で、オバマ政権の立場から通過しましたが、それはトランプからすべて

スタートしました。医療保険、医療保険、これは最初に議論されるべきことです。その後、国際関係、国際関係です。今、外交に関心のある方々は、トランプの最後の地域紛争が激化する恐れがあることを知っています。イランやイスラエルのアラブとの関係、あるいはアルメニアのような問題が、議会では非常に不安定だと大きく出ていますが、これらの部分で安定を求めることが、議会が117回、2ヶ月かけて最も議論されるべきことではないでしょうか。

そして、さらに申し上げますと、我々116回議会で、ブラダが言っているのは、海外にいる韓国系アメリカ人のうち、家族が北朝鮮にいる場合、外交・安保問題の中で、アメリカ市民が提起できる問題は、アメリカ国内の問題であり、アメリカ市民の立場からの論理がなければ、全く意味がありません。なぜなら、市民の家族がまだそこにいるからです。生産されるかどうかわかりませんが、韓国にいる韓国系アメリカ人の家族を見ることができるのに、アメリカ市民だからという論理で議会にアプローチしたからです。それは単に通過すればいいので、セーラーは構想を立てています。二つ目は、韓国から養子縁組した養子縁組者、3年生以上でまだ市民権を持たない成人の方々、彼らに市民権を与えること、それは立法層にありましたので、これを、そして移民関連の、ダカと移民たちの多様な選択肢のうち、詳細なものまでです。したがって、これら3つは、すぐに我々が117回議会から、海外にいる韓国系アメリカ人、若い

人々を動員して、地元の議員を支援し、立法を推進するつもりです。もし可能であれば、KHCがUSに行けば、我々のプラットフォームで、どのような方法で法案を提出するかが具体的に示されています。はい、ありがとうございます。また、お聞きしたいことがあります。時間が多くないので、最後に、私たちが짚って見なければならないこと、先ほど代表がおっしゃったことに関連して、バイデン政権と議会の間の立法事項であれば、私たちが評価できるようにしなければならないということですが、今おっしゃったように、最も現実的な評価というのは、52対48で、上院で共和党の議席を維持することです。これが一般的な評価であり、現在、僅差で、下院も引き継ぐでしょう。いずれにせよ、軍事的状況とワイルドライフが問題となるのです。このような状況で、バイデン大統領が就任すれば、大統領として議会にアプローチするのに非常に困難があるでしょう。だから、代表がおっしゃったことに関連して言うと、アプローチ

慎重になるでしょう。なぜなら、民主党には、現在の状況に対する不満があり、そして、選挙結果をめぐって、指導部がお互いを配慮している状況なので、非常に、何というか、イシュー・タンキングが難しいでしょう。しかし、うまく進めなければ、この民族自体が分裂する可能性があり、国家統合という課題も、何よりもまず、バイデン大統領として重要でしょう。どのような方法で、どのような権限で、どのようなイシューを優先し、どのようなイシューを後回しにし、どのようなアプローチをとるか。議会へのアプローチがうまくいかない場合、オバマ大統領の時と同様に、行政命令を通じて変化を求めることもできるでしょうか。

政治的なもの、あるいは政治的なもの、最近の記事を見ると、民主党側でさらに不安に思っているのは、まず、大きな枠組みでリーダーシップを発揮するには、教授もご存知のように、94年、アメリカとの契約、ニュート・ギングリッチが出てきて、クリントン政権が、単に党を超えて、より急進的なアジェンダを持っていた、ユ教授もこれをやりました。つまり、ある意味では、このようなリーダーシップが、このような可能性はないのでしょうか。結局、このように進んでいかなければならないのではないかという予測をする専門家や記事が、突然非常に多く出てきています。

協調というのは、ほとんど不可能であり、リーダーシップがまず、共和党と対話が可能かどうか、これがすべて議員になった後です。つまり、ケビン・マッカーシーも、スティーブン・クーパーも、リーダーになってしまいました。権力欲が強いので、完全に急進右派になってしまい、議会を突破するには、クリントン政権の時と同じように、大統領の人気を作るしかないのではないか。つまり、人気のある政策を推進する上で、このような断片化、イシューの断片化ではないか。このような話が、それほど多く出るほど、あまり解ける問題はありません。しかし、ただ、今回の選挙で、バイデン側で必要なのは、国民保護、防疫、これが今後1年続くであろうとアメリカで見られているということです。この側面で成果を出し、この状況を安定させなければならないということです。そこに、今回、アメリカの有権者が、根本主義的な人々や、ややユルやかな福音主義の人々と、

富裕層になり、バイデン側に投票する機会が増えたということがあります。そういう意味で、南部、中西部、南部で政治勢力を鎮静化させる可能性がある。そのため、ホワイトハウスの大統領権限の政策的な部分で、議会との協力が共和党と協調されないだろうか、という話が突然多く出てきています。これはやるべきです。つまり、これは予測にすぎませんが、弱体化している状態で、まず、おっしゃったことを見ると、すべての国民が共感できる、困難な状況を克服するための、規模と内容、あるいはアプローチが必要でしょう。このようなヘルスケアの問題は、両党の介入をキャンセルできる時期なので、そこからまずアプローチするのではないか、というお話です。時間がなくなりましたので、キム代表に最後にコメントをいただくことにします。韓国で、今、政治をこのように見守っている韓国の

このような方々に、アメリカの有権者と連帯する代表として、お伝えしたいこと、あるいは何かありますか。その話を聞いて、私たちが重要な方々を見ました。韓国の概念的な指導者たちに言いたいのですが、アメリカは非常に困難です。アメリカの市民としての生活は容易ではありませんが、私たちのようにワシントンDCで活動する人々、政治権力と活動する人々は、4年前のロシアスキャンダル以降、非常に困難で、緊張しています。

つまり、2002年、公共外交が韓国政府が他の国の民間と、接触範囲を広げるために行うものですが、今は公共外交が、まるでアメリカにいる韓国系アメリカ人が、アメリカ市民の立場から、韓国政府のアジェンダを変えて、政治権力に提示するかのようです。これは事実、非常に、アメリカでは、ご存知のように、今回はトランプ陣営、バイデン陣営から厳命が下されました。他国の政府とは絶対に接触するな。これは、今、このように見ているということです。だから、言葉にすると、10年後には、ロバート・フィリップス・ロシアスキャンダルの結論は、トランプが何か間違ったということです。技術とビジョンでワシントンを、他国の政府の影響力から保護しなければならない、というのが中心的なメッセージでした。私たち、活動する人々にとっては、だからこそ、アメリカの国民の立場から、その国を長期的に見ています。

したがって、韓国国民、韓国市民、そしてアメリカで学ぶ韓国にいる方々には、ワシントンDCは12月8日以前とは非常に異なっています。以前は、韓米関係に大きな問題はありませんでしたが、中国は200人以上のエージェントがいましたが、アメリカで活動する中国人は100人以上がエージェントとしてマークされていました。今、かつてないほど、活動は慎重で、長期的でなければなりません。したがって、私たちも、アメリカの懸案事項については、まず、韓国の市民として、徹底的に遵守し、アメリカの状況に合わせて、韓国でも、韓国とアメリカの論理を一致させるような内容を持って、アメリカにいる韓国系アメリカ人にアジェンダが来たときに、活動で、すべてお伝えしたいです。

それは非常に重要な指摘ですが、今、集まっている人々から見ても、韓国から政治家や外交代表が訪れたときに、アクセスが難しいようです。10年後、ロシアの可能性、これらの問題のために、非常に、左派も右派も、非常に警戒している状況なので、もう少し慎重にアプローチする必要があるというアドバイスですが、適切なアドバイスだと思います。代表をお迎えして、今日、このように話しました。

だから、政権交代の過程が順調に進むことで、予測可能なパートナーがアメリカに登場することになります。そして、その後、各種の懸案事項、軍事分担問題、そして、軍事作戦権問題などの問題が提起されるでしょう。ここでは、企業について話すことはありませんが、この過程が円滑に進み、バイデン政権が正式に発足し、韓米関係が早期に可能になるような土台の上で、協力する姿を見せられることを願っています。

代表、今日、お忙しいところ、このように来ていただき、ありがとうございます。現在、私たちは本を読むだけでなく、お話を聞くと、いろいろと非常に参考になりました。視聴者の皆様も、私と同じ考えだと思います。今日、貴重なお時間をいただき、ありがとうございます。これまで、お話いただいた内容、Q&Aセッションについてお話しいただいた、視聴者の皆様にも、改めて感謝申し上げたいと思います。ありがとうございます。良い機会をいただき、ありがとうございます。広報もしました。