← Atrás · ← Inicio · ← Volver al listado

[EAI Seminario en Línea] Análisis de las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2020 y las relaciones entre Corea y EE. UU.

Categoría: Multimedia
Publicado: 19 de noviembre de 2020
Proyectos relacionados: Competencia entre EE. UU. y China y la estrategia de CoreaRed de Investigación sobre Democracia en Asia

Enlace de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=gYm4mp_52sk

f2e34dd1a320d063

.a_wrap {font-size:16px; font-family:Nanum Gothic, Sans-serif, Arial; line-height:1.6em;}

El Instituto de Estudios de Asia Oriental (EAI, director Son Yeol), con el patrocinio de la Embajada de los Estados Unidos en Corea, organizó el seminario en línea del EAI "Kim Dong-seok, representante de votantes coreano-estadounidenses - Diálogo 1:1 del Profesor Son Byung-kwon sobre el análisis de las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2020 y las relaciones entre Corea y EE. UU.". En esta reunión, el EAI discutió el significado de estas elecciones presidenciales para los estadounidenses de origen asiático, incluidos los coreano-estadounidenses, y el papel y las actividades de los legisladores coreano-estadounidenses en temas como la inmigración, el aborto y la nominación de jueces federales conservadores.

Fecha y hora: 19 de noviembre de 2020 (jueves) 10:00 – 11:00 (Hora de Corea)
Palabras de apertura: Son Yeol (Director del Instituto de Estudios de Asia Oriental, Profesor de la Universidad de Yonsei)
Panelistas: Kim Dong-seok (Representante de la Asociación de Votantes Coreano-Estadounidenses), Son Byung-kwon (Profesor de la Universidad de Chung-Ang)

Transcripción del video

Hola, bienvenidos al seminario en línea "Análisis de las elecciones de 2020 y las relaciones entre Corea y EE. UU.". Soy el director Son Yeol. Las elecciones presidenciales de EE. UU. están llegando a su fin, y hay muchas discusiones en curso. Sin embargo, nos centraremos en la tendencia de voto y los resultados de las pasadas elecciones para los votantes coreano-estadounidenses, y más ampliamente, para los estadounidenses de origen asiático. El resultado de la elección del presidente Joe Biden y la vicepresidenta Kamala Harris ha sido muy significativo. Por lo tanto, discutiremos el significado de estas elecciones para los asiático-estadounidenses, incluidos los coreano-estadounidenses, y los problemas de inmigración, aborto y nominación de jueces federales conservadores, así como el papel de los legisladores coreano-estadounidenses.

En este sentido, hemos invitado a alguien que puede hablar sobre estos temas mejor que nadie: el Sr. Kim Dong-seok, representante de la Asociación de Votantes Coreano-Estadounidenses. El Sr. Kim ha estado trabajando incansablemente para mejorar los derechos y el estatus de los coreano-estadounidenses en EE. UU. Por ejemplo, en 1999, fundó el Centro de Votantes Coreano-Estadounidenses, que representa a aproximadamente 30,000 votantes coreano-estadounidenses en Nueva York y Nueva Jersey, logrando un aumento significativo en la tasa de participación electoral de los coreano-estadounidenses, que era inferior al 5% en 1996. Además, en 2010, desempeñó un papel crucial en la instalación de una estatua en memoria de las "mujeres de solaz" en Nueva Jersey, promoviendo la justicia histórica y los derechos de las mujeres a nivel internacional. También hemos invitado al Profesor Son Byung-kwon para que modere esta discusión.

El Profesor Son Byung-kwon es un experto en política estadounidense, política comparada y partidos políticos, y es considerado uno de los principales académicos en este campo en Corea. Ha publicado numerosos artículos y libros, y es conocido por su análisis de la política estadounidense, incluido el concepto de "nacionalismo estadounidense" en la era Trump. Hoy, este seminario cuenta con el patrocinio de la Embajada de los Estados Unidos.

Actualmente, estamos transmitiendo en vivo a través del canal oficial de YouTube del EAI. Si tienen alguna pregunta durante el seminario, pueden enviarla a través del chat de transmisión en vivo, y la responderemos al final. Mi presentación termina aquí. Hoy, tenemos el honor de contar con la presencia del Sr. Kim Dong-seok y el Profesor Son Byung-kwon. Sr. Kim, por favor, comience.

Gracias por la presentación. Durante casi 25 años, he estado trabajando en Estados Unidos para promover la participación política de los coreano-estadounidenses, resolver problemas relacionados con sus derechos e intereses a través del poder de los votantes, y mejorar las relaciones entre Corea y Estados Unidos. Establecimos una organización para este propósito y hemos estado activos en Nueva York durante unos 20 años. Recientemente, abrimos una oficina en Washington D.C. para centrarnos en asuntos relacionados con el Congreso. Gracias por organizar este evento y por invitarme.

Y también estoy muy agradecido de estar aquí con el Profesor Son Byung-kwon. He estudiado mucho sus artículos sobre política y partidos políticos; son excelentes. Por eso, desde principios de este año, he estado esperando esta oportunidad, y la considero una gran bendición. Hoy, me dedicaré a esta discusión. Gracias. Hoy, con el Sr. Kim Dong-seok, representante de la Asociación de Votantes Coreano-Estadounidenses, discutiremos las elecciones presidenciales de 2020 y hacia dónde se dirigen las relaciones entre Corea y EE. UU. Nos centraremos en los votantes coreano-estadounidenses, y más ampliamente, en los asiático-estadounidenses. ¿Cuáles fueron sus tendencias de voto? ¿Qué logros obtuvieron los candidatos coreano-estadounidenses? ¿Y cuál será el papel de los legisladores coreano-estadounidenses en el 117º Congreso, que está a punto de comenzar? ¿Y cómo serán las relaciones entre la administración entrante y el Congreso? Estas son las cuestiones que me gustaría abordar. En cuanto a la participación de los coreano-estadounidenses, creo que la situación actual es un poco más compleja. Para darles un poco más de información, según las proyecciones electorales, de manera peculiar, a diferencia de 2010, el candidato demócrata a la presidencia ha obtenido 232 votos electorales, mientras que el presidente Trump ha obtenido 306. El presidente Trump ha obtenido 232 votos electorales, lo contrario. El número total de votos emitidos superó los 150 millones, y aunque se están llevando a cabo demandas, la mayoría de las demandas no tienen éxito. El presidente Trump todavía está cuestionando la legitimidad de las elecciones, y hay informes de que los funcionarios, incluido el Secretario de Defensa, están involucrados en actividades ilegales.

En este contexto, me gustaría pedirle al Sr. Kim que comparta su evaluación de la situación actual y el papel de los asiático-estadounidenses en estas elecciones. Sr. Kim, usted ha sido presentado anteriormente por el Profesor Son, pero me gustaría escuchar un poco más sobre su organización, la Asociación de Votantes Coreano-Estadounidenses (KAGC), y sus actividades. ¿Cómo se coordina con otros legisladores asiático-estadounidenses? ¿O se enfoca en movilizar a los votantes coreano-estadounidenses y aumentar su poder político? ¿O se enfoca en educar a los votantes y aumentar su comprensión de los problemas? Permítanme explicar brevemente la organización que dirijo. Es una organización sin fines de lucro en Estados Unidos. Las personas que apoyan nuestras actividades reciben beneficios fiscales por sus donaciones, y estamos registrados como una organización no partidista y sin fines de lucro ante el gobierno. Por lo tanto, nuestra función principal es la educación. Animamos a los coreano-estadounidenses en Estados Unidos a participar activamente en la sociedad estadounidense como ciudadanos modelo. Creemos que esto fortalece su poder político. Nuestro objetivo principal es crear votantes entre los coreano-estadounidenses en Estados Unidos. Por lo tanto, nuestra función principal es ayudar a los coreano-estadounidenses a obtener la ciudadanía, registrarse para votar una vez que obtienen la ciudadanía, y participar en cada elección como votantes registrados. Este es nuestro proceso de campaña.

Por lo tanto, al trabajar en áreas con una alta concentración de coreano-estadounidenses, como Nueva York y Nueva Jersey, hemos logrado registrar a aproximadamente 30,000 votantes. Al movilizar a estos votantes en cada elección, hemos logrado aumentar la tasa de participación, lo que se ha convertido en un factor de influencia. De hecho, después de los disturbios de Los Ángeles en 1992, la comunidad coreano-estadounidense sufrió un gran golpe. En respuesta, los coreano-estadounidenses en Nueva York, Chicago y otras ciudades con grandes poblaciones coreanas decidieron participar en la sociedad estadounidense y convertirse en ciudadanos estadounidenses. Creemos que debemos crear una comunidad donde podamos coexistir con otras minorías en igualdad de condiciones. Inicialmente, hubo un movimiento de participación política en otras regiones, pero desapareció después de tres o cuatro años. Sin embargo, en Nueva York, el movimiento continuó, y finalmente, la campaña de registro de votantes tuvo éxito. Como resultado, hemos podido participar en la política local y utilizar ese poder para influir en las políticas federales. Por ejemplo, cuando se trata de programas para inmigrantes, hemos trabajado para establecer relaciones con los coreano-estadounidenses en Estados Unidos. Luego, en el Congreso, logramos la aprobación de una resolución sobre las "mujeres de solaz" y los derechos de las mujeres, a pesar de la fuerte oposición. A través de la presión de los votantes, logramos aprobar la resolución sobre las "mujeres de solaz" en el Congreso.

En 1977, en Nueva York y Nueva Jersey, registramos a 30,000 coreano-estadounidenses en áreas con alta concentración de coreanos. Al movilizar a estos votantes en cada elección, hemos logrado aumentar la tasa de participación, lo que se ha convertido en un factor de influencia. De hecho, después de los disturbios de Los Ángeles en 1992, la comunidad coreano-estadounidense sufrió un gran golpe. En respuesta, los coreano-estadounidenses en Nueva York, Chicago y otras ciudades con grandes poblaciones coreanas decidieron participar en la sociedad estadounidense y convertirse en ciudadanos estadounidenses. Creemos que debemos crear una comunidad donde podamos coexistir con otras minorías en igualdad de condiciones. Inicialmente, hubo un movimiento de participación política en otras regiones, pero desapareció después de tres o cuatro años. Sin embargo, en Nueva York, el movimiento continuó, y finalmente, la campaña de registro de votantes tuvo éxito. Como resultado, hemos podido participar en la política local y utilizar ese poder para influir en las políticas federales. Por ejemplo, cuando se trata de programas para inmigrantes, hemos trabajado para establecer relaciones con los coreano-estadounidenses en Estados Unidos. Luego, en el Congreso, logramos la aprobación de una resolución sobre las "mujeres de solaz" y los derechos de las mujeres, a pesar de la fuerte oposición. A través de la presión de los votantes, logramos aprobar la resolución sobre las "mujeres de solaz" en el Congreso.

A través de la presión de los votantes, logramos aprobar la resolución sobre las "mujeres de solaz" en el Congreso. Hemos estado activos en la política durante más de seis meses, y hemos estado trabajando para movilizar el poder político de los coreano-estadounidenses. Por supuesto, también nos coordinamos con otras minorías asiáticas. Cada vez que hay elecciones intermedias o presidenciales, se forman automáticamente comités de acción política. Por ejemplo, cuando se trata de la campaña de Biden, se formó un comité de acción política. En cuanto a la campaña de Trump, también se formó un comité de acción política. Cuando se forman estos comités, nosotros, los activistas dentro de la comunidad coreana, los apoyamos y los dirigimos, participando así en las elecciones y realizando actividades. Recientemente, hemos desarrollado un plan de acción política para la campaña de Biden, que está disponible en nuestro sitio web. Este plan de acción política ha sido presentado a ambos candidatos. Recientemente, la junta de transición de Biden ha utilizado nuestro plan de acción política sobre temas relacionados con los coreano-estadounidenses y Corea para preparar legislación. Esto incluye problemas de ciudadanía para personas con familiares desaparecidos en Corea del Norte, problemas de ciudadanía para personas adoptadas, datos y testimonios de coreano-estadounidenses sobre pequeñas empresas y reforma migratoria. Estamos trabajando para presentar esto a la Cámara de Representantes y al Senado, y aunque todavía está en proceso, estamos trabajando para acercarnos al poder político de Estados Unidos, especialmente al Congreso, organizando grupos de votantes coreano-estadounidenses en todo el país.

Nuestro enfoque principal es movilizar y fortalecer el poder político de los coreano-estadounidenses. Por supuesto, también nos coordinamos con otras minorías asiáticas. Cada vez que hay elecciones intermedias o presidenciales, se forman automáticamente comités de acción política. Por ejemplo, cuando se trata de la campaña de Biden, se formó un comité de acción política. En cuanto a la campaña de Trump, también se formó un comité de acción política. Cuando se forman estos comités, nosotros, los activistas dentro de la comunidad coreana, los apoyamos y los dirigimos, participando así en las elecciones y realizando actividades. Recientemente, hemos desarrollado un plan de acción política para la campaña de Biden, que está disponible en nuestro sitio web. Este plan de acción política ha sido presentado a ambos candidatos. Recientemente, la junta de transición de Biden ha utilizado nuestro plan de acción política sobre temas relacionados con los coreano-estadounidenses y Corea para preparar legislación. Esto incluye problemas de ciudadanía para personas con familiares desaparecidos en Corea del Norte, problemas de ciudadanía para personas adoptadas, datos y testimonios de coreano-estadounidenses sobre pequeñas empresas y reforma migratoria. Estamos trabajando para presentar esto a la Cámara de Representantes y al Senado, y aunque todavía está en proceso, estamos trabajando para acercarnos al poder político de Estados Unidos, especialmente al Congreso, organizando grupos de votantes coreano-estadounidenses en todo el país.

En general, parece que está muy activo en la participación política, el registro de votantes y la movilización de votantes. Como mencionó, esto comenzó después de los disturbios de Los Ángeles en 1992. Dado que es una organización sin fines de lucro, no apoya a candidatos específicos, ¿verdad? ¿Es correcto?

Sin embargo, considerando las elecciones de este año, que fueron particularmente intensas, ¿cómo evalúa usted, Sr. Kim, las elecciones desde la perspectiva de los coreano-estadounidenses, o más ampliamente, de los asiático-estadounidenses? El "nacionalismo blanco" de la administración Trump, o el lema "Make America Great Again", que promovía el orgullo blanco y fortalecía el poder estadounidense a nivel mundial. En este contexto, el candidato demócrata Biden ganó las elecciones. ¿Cómo evalúa este cambio en las elecciones y qué tipo de cambios anticipa?

Desde la perspectiva de alguien que ha estado trabajando activamente en estas elecciones, el resultado de estas elecciones es una victoria para el Partido Demócrata. De hecho, hace cuatro años, cuando vi las elecciones primarias y generales de Trump, me interesé mucho. En estas elecciones, la línea divisoria entre blancos y no blancos se volvió muy aguda. Si observamos los resultados, en comparación con otras minorías, los asiáticos son racialmente más conservadores. Es decir, están más tensos ante la tendencia del "nacionalismo racial" que está surgiendo en la política estadounidense. Esto se debe a que, en comparación con las elecciones de hace cuatro años, el apoyo a Trump entre los asiáticos aumentó en un 14%. Sin embargo, el apoyo a Trump entre los hispanos y los negros no aumentó significativamente.

Por lo tanto, como dijo el Profesor Son, nos sorprendió mucho el resultado de estas elecciones. La tasa de participación fue alta. Debido al método de votación por correo, aproximadamente 65 millones de personas votaron anticipadamente, ya sea por correo, votación anticipada o voto ausente. La conveniencia de la votación por correo aumentó la tasa de participación. A medida que aumentó la tasa de participación, incluso entre los inmigrantes de segunda generación y posteriores, especialmente entre los asiáticos, la tasa de participación aumentó debido a la conveniencia de la votación. Sin embargo, en términos de estabilidad de vida, la tasa de aprobación no ha aumentado significativamente. Según los analistas y activistas, las elecciones se dividieron claramente en dos líneas: la cuestión racial y la división entre áreas urbanas y rurales, y el nivel educativo. Por lo tanto, la campaña del Partido Republicano, liderada por Trump, fue muy exitosa. Ambos partidos obtuvieron 10 millones de votos más que hace cuatro años. Sin embargo, este aumento de 10 millones de votos se debió en gran medida al aumento de la tasa de participación. A pesar de esto, el Partido Demócrata también obtuvo una gran cantidad de votos.

Por lo tanto, aunque el presidente Trump perdió las elecciones, todavía se aferra al poder. Los expertos creen que esto es un proceso para formar una nueva fuerza política, que incluye a más de 10 millones de personas que se unieron al Partido Republicano en las elecciones de 2020. En medio de esto, los asiáticos se encuentran en un dilema. Porque, si observamos la administración Trump de los últimos cuatro años, los inmigrantes no blancos en Estados Unidos se sintieron amenazados por el racismo y los grupos de extrema derecha, que se volvieron más activos y armados durante la campaña electoral. Esto generó un gran temor. Por lo tanto, desde la perspectiva de los activistas de base, especialmente para los inmigrantes asiáticos, la cuestión racial se percibe de manera diferente a la de otras minorías. Como saben, hay 11 miembros asiático-estadounidenses en la Cámara de Representantes, sin contar las elecciones presidenciales. Los 17 miembros son todos demócratas. Por lo tanto, desde la perspectiva asiática, cuando se trata de elegir un partido, la elección es muy clara. Dado que la cuestión racial es un tema importante en Estados Unidos, podemos evaluar estas elecciones desde esta perspectiva.

Aunque el presidente Trump perdió las elecciones, todavía se aferra al poder. Los expertos creen que esto es un proceso para formar una nueva fuerza política, que incluye a más de 10 millones de personas que se unieron al Partido Republicano en las elecciones de 2020. En medio de esto, los asiáticos se encuentran en un dilema. Porque, si observamos la administración Trump de los últimos cuatro años, los inmigrantes no blancos en Estados Unidos se sintieron amenazados por el racismo y los grupos de extrema derecha, que se volvieron más activos y armados durante la campaña electoral. Esto generó un gran temor. Por lo tanto, desde la perspectiva de los activistas de base, especialmente para los inmigrantes asiáticos, la cuestión racial se percibe de manera diferente a la de otras minorías. Como saben, hay 11 miembros asiático-estadounidenses en la Cámara de Representantes, sin contar las elecciones presidenciales. Los 17 miembros son todos demócratas. Por lo tanto, desde la perspectiva asiática, cuando se trata de elegir un partido, la elección es muy clara. Dado que la cuestión racial es un tema importante en Estados Unidos, podemos evaluar estas elecciones desde esta perspectiva.

Los inmigrantes no blancos en Estados Unidos se sintieron amenazados por el racismo y los grupos de extrema derecha, que se volvieron más activos y armados durante la campaña electoral. Esto generó un gran temor. Por lo tanto, desde la perspectiva de los activistas de base, especialmente para los inmigrantes asiáticos, la cuestión racial se percibe de manera diferente a la de otras minorías. Como saben, hay 11 miembros asiático-estadounidenses en la Cámara de Representantes, sin contar las elecciones presidenciales. Los 17 miembros son todos demócratas. Por lo tanto, desde la perspectiva asiática, cuando se trata de elegir un partido, la elección es muy clara. Dado que la cuestión racial es un tema importante en Estados Unidos, podemos evaluar estas elecciones desde esta perspectiva.

En general, los resultados de las elecciones muestran que los votantes negros, hispanos y asiáticos tienden a apoyar al Partido Demócrata, como usted mencionó. Sin embargo, creo que usted insinuó que el Partido Republicano no está completamente derrotado. ¿Podría explicar eso? No quiero decir que el Partido Republicano haya ganado, pero creo que se puede decir que el Partido Republicano ha logrado una victoria en cierto sentido. Por ejemplo, a pesar de la pandemia, que ha causado la muerte de 250,000 personas, el presidente Trump recibió muchos más votos que en elecciones anteriores. Aunque la opinión pública es que perdió, la diferencia de votos fue menor de lo esperado, y en ese sentido, creo que se puede considerar una victoria para el Partido Republicano. En algunas elecciones parciales, los demócratas obtuvieron una ventaja de solo unos pocos puntos porcentuales. Esto respalda su argumento, pero ¿podría explicarlo con más detalle?

Como mencionó anteriormente, tanto los coreanos como los hispanos, y también los asiáticos, muestran diferencias en su apoyo según si son inmigrantes de primera generación o de segunda o tercera generación, o jóvenes. Los inmigrantes de primera generación, incluidos los coreanos y asiáticos, tienden a tener una actitud más conservadora hacia la inmigración y las cuestiones raciales en comparación con los asiático-estadounidenses de segunda o tercera generación.

En general, en comparación con los hispanos y los asiático-estadounidenses, podemos observar que el apoyo a la inmigración y a las políticas de asimilación no es tan fuerte. Por lo tanto, me gustaría preguntarle, Sr. Kim, ya que usted está en el terreno y lo conoce bien: En California, el primer congresista coreano-estadounidense, Jay Kim, fue elegido en 1992. Luego, en 2014, Andy Kim fue elegido, y este año, varios congresistas más fueron elegidos o reelegidos. ¿Cuáles son sus impresiones sobre esto? Y si pudiera presentarnos a algunos de los que ganaron, se lo agradecería.

En 1992, cuando el presidente George H.W. Bush estaba en el cargo, Jay Kim fue elegido como congresista por un distrito republicano en los suburbios de Los Ángeles. Sirvió tres mandatos y luego se retiró. Veinte años después, en las elecciones intermedias de hace dos años, Andy Kim se postuló como candidato demócrata en Nueva Jersey. En las elecciones intermedias de hace dos años, la "ola Trump" fue muy fuerte en las áreas urbanas, y también en las áreas rurales. Los distritos republicanos en los suburbios se convirtieron en distritos demócratas. En un área donde viven muchos coreano-estadounidenses, Andy Kim, un experto en asuntos militares y defensor del bienestar de los militares, fue enviado por el Partido Demócrata y fue reelegido con una diferencia de aproximadamente el 10%. Después de que Andy Kim fuera elegido hace dos años, en las mismas elecciones intermedias de hace dos años, en el condado de Orange, California, donde viven muchos coreano-estadounidenses, el congresista Ed Royce, que había servido durante unos 26-27 años y era conocido por su postura anti-Corea, se retiró debido a la "ola Trump". Su puesto fue ocupado por su asistente, Young Kim, quien había trabajado para él durante unos 20 años. Young Kim se postuló como candidata republicana hace dos años, pero perdió ante el candidato demócrata debido a la "ola Trump", a pesar de que era un distrito republicano de toda la vida. Este año, Young Kim ganó por un margen de solo el 1% en una contienda muy reñida.

Hace dos años, Andy Kim ganó en la votación presencial y recibió orientación para la Cámara de Representantes. Sin embargo, perdió en la votación por correo. Este año, debido a las elecciones presidenciales, los distritos republicanos volvieron a votar por el Partido Republicano. Young Kim ganó. Además, Michelle Steel, una mujer coreana de unos 60 años, también ganó. Su esposo era un firme partidario del Partido Republicano y había servido en cargos electos durante mucho tiempo, como miembro del consejo del condado y comisionada del condado, y tenía experiencia política. Este año, ella también se postuló como candidata republicana en un distrito que había sido arrebatado por los demócratas hace dos años, y ganó. También ganó por un margen de solo el 1%.

Además, en el estado de Washington, está Hong Kim. En el área de Seattle, el ex alcalde de Tacoma, Kim, sirvió dos mandatos como alcalde. Cuando el presidente Xi Jinping visitó Estados Unidos, lo invitó a Tacoma para revitalizar la economía de la ciudad, y recibió atención del Partido Demócrata local. Él se postuló como vicegobernador del estado de Washington y ganó temprano. Su padre era un soldado negro y su madre era coreana. Nació en Corea y se mudó a Estados Unidos a los dos años. Creció en Estados Unidos y, conmovido por el hecho de que su madre cuidó a su padre, un soldado negro, durante más de 15 años, decidió defender la dignidad de los coreanos. Por lo tanto, los medios de comunicación estadounidenses lo han elogiado como un modelo a seguir, y ha sido transmitido en varios programas de noticias. Es importante destacar que, aunque perdió, hay una persona llamada David Kim. Es de un distrito hispano en Los Ángeles y fue un "rising star" entre los congresistas hispanos. Fue derrotado en las elecciones primarias. En el sistema de "top two", los dos primeros en las primarias compiten en las elecciones generales. Llegó a las elecciones generales y perdió por un margen del 10%. Esta persona es miembro de la comunidad LGBT.

Su padre es pastor y él mismo se declaró abiertamente gay a una edad temprana y decidió participar activamente en la política con su identidad. Esta es una historia oculta. Por lo tanto, creo que personas como Andrew Yang, que son asiático-estadounidenses, se han movilizado masivamente, y creo que este año los coreano-estadounidenses han desempeñado un papel importante en la política estadounidense, algo que no había visto en mis 25 años de experiencia. Creo que ha sido un año muy importante para la comunidad coreano-estadounidense en Estados Unidos.

Muchas gracias por su presentación. Ha sido muy interesante y me ha dado mucho que pensar. Andy Kim, por ejemplo, fue reelegido, y Young Kim, que se postuló como candidata republicana, también ganó. Ambos son miembros actuales del Congreso. Como usted mencionó, Andy Kim ganó por un amplio margen contra su oponente republicano, que era un candidato con un nivel educativo significativamente más bajo. Esto es motivo de orgullo para nosotros. Young Kim y Michelle Steel, que se postularon como candidatas republicanas, lucharon duro contra sus oponentes demócratas y ganaron. En relación con lo que mencionó anteriormente, si consideramos a los votantes negros, hispanos y asiáticos, California es, como sabemos, un estado con una rica historia de diversidad y multiculturalismo. De hecho, el lema "Make America Great Again" del presidente Trump en 2016 resonó en Estados Unidos, pero también demostró que la diversidad de California no puede ser ignorada. Sin embargo, hay una pregunta interesante: en un estado tan diverso como California, Young Kim, una candidata republicana, fue elegida. ¿Deberíamos interpretar esto como que los coreano-estadounidenses se unieron para apoyar a un candidato coreano-estadounidense, o deberíamos verlo como una tendencia general de los votantes en el condado de Orange, que es conservador? Dado que Young Kim, una candidata coreana-estadounidense, se postuló, ¿deberíamos pensar que los coreano-estadounidenses se unieron para apoyarla, o deberíamos verlo como una tendencia general de los votantes en el condado de Orange, que es conservador? Me gustaría escuchar su opinión al respecto.

En un distrito electoral federal, hay aproximadamente 100,000 electores. Hay 435 miembros de la Cámara de Representantes, por lo que 700,000 x 435. Aunque hay muchos coreano-estadounidenses y viven juntos en el condado de Orange, el número de votantes que pueden influir en la elección de un miembro de la Cámara de Representantes es en realidad muy pequeño. Si explicamos esto, hay más de 2 millones de coreano-estadounidenses en Estados Unidos. De estos, se estima que 1.1 millones son ciudadanos con derecho a voto. De estos ciudadanos, la tasa de registro de votantes es de aproximadamente el 30%. Por lo tanto, el número máximo de votantes coreano-estadounidenses en todo Estados Unidos se estima en alrededor de 350,000. Para ser elegido miembro de la Cámara de Representantes, es imposible a menos que uno pueda apelar a la mayoría de la población del distrito. Creo que Young Kim y Michelle Steel pudieron ganar porque apelaron a la mayoría de sus respectivos distritos. Además, creo que la tendencia política actual en Estados Unidos es una reorganización de los partidos políticos.

Los partidos políticos no logran reflejar adecuadamente las cuestiones actuales en sus plataformas, lo que lleva a que los recién llegados expresen sus voces de manera abrupta. Esto crea confusión, pero eventualmente se resolverá a través de la reforma de los partidos. En cuanto al Partido Republicano, si quiere mantener su identidad, la proporción de votantes blancos frente a no blancos es de aproximadamente 60-40. Sin embargo, entre los votantes, esta proporción se invierte a casi 75-25. Por lo tanto, el Partido Republicano no puede evitar escuchar las voces que piden la aceptación de las preocupaciones de los inmigrantes. A largo plazo, como saben, en Estados Unidos, el "efecto del titular" no es muy alto. Una vez que se es elegido, se puede mantener el cargo con un buen desempeño. Por lo tanto, creo que es muy positivo que el Partido Republicano también esté experimentando cambios. Si consideramos a los dos miembros republicanos y sus resultados, hemos visitado sus distritos y participado en sus campañas. No se trata solo de representar a los coreano-estadounidenses, sino de que los coreano-estadounidenses tengan poder. Por lo tanto, a largo plazo, creo que pueden desempeñar un papel en la revitalización y reforma de la política estadounidense. Por lo tanto, creo que el hecho de que dos mujeres coreanas hayan sido elegidas como miembros del Congreso republicano ejercerá una gran influencia y liderazgo para cambiar el Partido Republicano. También estamos discutiendo esto a menudo en los medios de comunicación estadounidenses. Gracias. Usted ha señalado un problema muy importante. Hemos hablado mucho sobre las relaciones entre Corea y EE. UU. durante la presidencia de Obama.

Gracias. Usted ha señalado un problema muy importante. Hemos hablado mucho sobre las relaciones entre Corea y EE. UU. durante la presidencia de Obama. Por ejemplo, el programa DACA, que protege a los inmigrantes indocumentados traídos a Estados Unidos cuando eran niños, permitió que sus hijos permanecieran en el país y recibieran educación. El presidente Obama mantuvo este programa. Dado que él era negro y, por lo tanto, inevitablemente abierto a la inmigración, la sociedad se volvió más pluralista. Además, las proyecciones demográficas de Estados Unidos muestran que la población no blanca está aumentando y la población blanca está disminuyendo. Por lo tanto, como usted mencionó, se espera que la proporción de no blancos aumente. Cuando Obama fue elegido y reelegido, muchos predijeron que Estados Unidos se volvería más abierto. Sin embargo, Trump, con su política de "nacionalismo blanco", ganó las elecciones, lo que generó confusión. Ahora, dos candidatas republicanas de California, Young Kim y Michelle Steel, han sido elegidas. Esto sugiere que el Partido Republicano podría cambiar, como usted mencionó. Sin embargo, ¿es una interpretación exagerada decir que los coreano-estadounidenses han ganado? Creo que es una interpretación exagerada. En general, creo que los votantes del condado de Orange, que apoyaron a Michelle Steel, son en su mayoría conservadores. ¿Es correcto?

El Partido Demócrata perdió algunos escaños. En el Senado, la situación es de 48-48. Si el Partido Demócrata gana los dos escaños restantes en Georgia, tendrá 50 escaños. Si el Partido Demócrata tiene 50 escaños, la vicepresidenta Kamala Harris podrá romper el empate. En la Cámara de Representantes, el Partido Demócrata tiene una ligera mayoría. Sin embargo, la situación es muy reñida. ¿Cómo analiza usted, Sr. Kim, la composición de la Cámara de Representantes, que está a punto de comenzar sus sesiones?

La Cámara de Representantes tiene una ligera mayoría demócrata, con 222 escaños demócratas y 213 republicanos. El Senado está empatado 50-50, pero la vicepresidenta Kamala Harris puede romper el empate. El resultado de las elecciones de Georgia es de gran interés. La composición del nuevo Congreso, ¿se volverá más polarizada ideológicamente? Se dice que hay conflictos dentro del Partido Demócrata entre los moderados y los progresistas. Por ejemplo, algunos creen que ir demasiado a la izquierda podría reducir las posibilidades de ganar. ¿Cuáles son las tendencias que debemos observar en el nuevo Congreso, incluido esto?

Sí, estoy muy interesado en esto. Para darles una idea, hoy se llevó a cabo una reunión bipartidista de los nuevos miembros del Congreso. Todos los miembros electos asistieron. Me interesa mucho porque, como usted mencionó, la polarización se ha vuelto más difícil. Aquellos de nosotros que trabajamos en la participación política desde la perspectiva de los inmigrantes estamos frustrados. No estamos tan enojados con Trump, sino más bien con el Partido Demócrata, que no ha logrado formar un partido sólido con un liderazgo adecuado. Esto sucedió hace cuatro años. Hace cuatro años, Hillary Clinton perdió en los estados clave, donde los votantes blancos tradicionales del Partido Demócrata no votaron porque tenían una alta aversión a Hillary Clinton. Ella era una política convencional, que se aferraba al poder a través de la recaudación de fondos. El Partido Demócrata había estado cambiando hacia el progresismo a través de Howard Dean y Obama, pero al elegir a Hillary Clinton en lugar de un candidato centrista, fue rechazada. El Partido Demócrata sufrió una derrota. Y todavía hoy, los grupos progresistas del Partido Demócrata, como los seguidores de Bernie Sanders, están activos. Sin embargo, para derrotar a Trump, trabajaron silenciosamente para ganar las elecciones. Pero al observar a las personas, los partidarios de Sanders se sintieron marginados. Por lo tanto, existe el riesgo de que el Partido Demócrata se rebele. El Partido Demócrata carece de un liderazgo adecuado. Sin embargo, hay algo más. Por lo tanto, los miembros del Congreso de primer año que ingresaron al Partido Demócrata este año se unieron al grupo progresista. Alexandria Ocasio-Cortez recibió la mayor cantidad de donaciones, y la segunda, con casi 18 millones de dólares, fue un miembro del Congreso de primer año. Este es el poder del grupo progresista dentro del Partido Demócrata. Por lo tanto, el ala izquierda ha tomado el control. En el Partido Republicano, la mayoría de las personas que ingresaron este año también son partidarias de Trump. Casi todos fueron elegidos porque se mostraron bien ante Trump. Esto se llama "Blue Dog", un grupo de centro. Sin embargo, los moderados se están retirando. Por lo tanto, desde mi perspectiva, que he estado observando el Congreso de EE. UU. durante 20 años, este es el momento de mayor polarización. Por lo tanto, a partir de 2021, el país se dividirá en dos. La pregunta de cómo la Casa Blanca, con su liderazgo, manejará esto es preocupante para nosotros. Los progresistas del Partido Demócrata y los partidarios de Trump, que son antiinmigrantes, están en conflicto. Por lo tanto, el objetivo ahora son las elecciones intermedias de 2022. Por lo tanto, es muy incierto cómo la Casa Blanca y el Congreso se coordinarán. El 5 de enero, habrá una segunda vuelta en Georgia. Si los republicanos ganan ambos escaños, el Partido Republicano obtendrá la mayoría en el Senado. Si el Partido Demócrata gana ambos escaños, el Partido Demócrata tendrá la mayoría. Por lo tanto, la situación es muy incierta. La política estadounidense está en un estado de caos. Por lo tanto, como dijo el Profesor Son, la política estadounidense, especialmente el Congreso, está experimentando una polarización extrema y es muy incierta.

Me interesa mucho porque, como usted mencionó, la polarización se ha vuelto más difícil. Aquellos de nosotros que trabajamos en la participación política desde la perspectiva de los inmigrantes estamos frustrados. No estamos tan enojados con Trump, sino más bien con el Partido Demócrata, que no ha logrado formar un partido sólido con un liderazgo adecuado. Esto sucedió hace cuatro años. Hace cuatro años, Hillary Clinton perdió en los estados clave, donde los votantes blancos tradicionales del Partido Demócrata no votaron porque tenían una alta aversión a Hillary Clinton. Ella era una política convencional, que se aferraba al poder a través de la recaudación de fondos. El Partido Demócrata había estado cambiando hacia el progresismo a través de Howard Dean y Obama, pero al elegir a Hillary Clinton en lugar de un candidato centrista, fue rechazada. El Partido Demócrata sufrió una derrota. Y todavía hoy, los grupos progresistas del Partido Demócrata, como los seguidores de Bernie Sanders, están activos. Sin embargo, para derrotar a Trump, trabajaron silenciosamente para ganar las elecciones. Pero al observar a las personas, los partidarios de Sanders se sintieron marginados. Por lo tanto, existe el riesgo de que el Partido Demócrata se rebele. El Partido Demócrata carece de un liderazgo adecuado. Sin embargo, hay algo más. Por lo tanto, los miembros del Congreso de primer año que ingresaron al Partido Demócrata este año se unieron al grupo progresista. Alexandria Ocasio-Cortez recibió la mayor cantidad de donaciones, y la segunda, con casi 18 millones de dólares, fue un miembro del Congreso de primer año. Este es el poder del grupo progresista dentro del Partido Demócrata. Por lo tanto, el ala izquierda ha tomado el control. En el Partido Republicano, la mayoría de las personas que ingresaron este año también son partidarias de Trump. Casi todos fueron elegidos porque se mostraron bien ante Trump. Esto se llama "Blue Dog", un grupo de centro. Sin embargo, los moderados se están retirando. Por lo tanto, desde mi perspectiva, que he estado observando el Congreso de EE. UU. durante 20 años, este es el momento de mayor polarización. Por lo tanto, a partir de 2021, el país se dividirá en dos. La pregunta de cómo la Casa Blanca, con su liderazgo, manejará esto es preocupante para nosotros. Los progresistas del Partido Demócrata y los partidarios de Trump, que son antiinmigrantes, están en conflicto. Por lo tanto, el objetivo ahora son las elecciones intermedias de 2022. Por lo tanto, es muy incierto cómo la Casa Blanca y el Congreso se coordinarán. El 5 de enero, habrá una segunda vuelta en Georgia. Si los republicanos ganan ambos escaños, el Partido Republicano obtendrá la mayoría en el Senado. Si el Partido Demócrata gana ambos escaños, el Partido Demócrata tendrá la mayoría. Por lo tanto, la situación es muy incierta. La política estadounidense está en un estado de caos. Por lo tanto, como dijo el Profesor Son, la política estadounidense, especialmente el Congreso, está experimentando una polarización extrema y es muy incierta.

Hace cuatro años, Hillary Clinton perdió en los estados clave, donde los votantes blancos tradicionales del Partido Demócrata no votaron porque tenían una alta aversión a Hillary Clinton. Ella era una política convencional, que se aferraba al poder a través de la recaudación de fondos. El Partido Demócrata había estado cambiando hacia el progresismo a través de Howard Dean y Obama, pero al elegir a Hillary Clinton en lugar de un candidato centrista, fue rechazada. El Partido Demócrata sufrió una derrota. Y todavía hoy, los grupos progresistas del Partido Demócrata, como los seguidores de Bernie Sanders, están activos. Sin embargo, para derrotar a Trump, trabajaron silenciosamente para ganar las elecciones. Pero al observar a las personas, los partidarios de Sanders se sintieron marginados. Por lo tanto, existe el riesgo de que el Partido Demócrata se rebele. El Partido Demócrata carece de un liderazgo adecuado. Sin embargo, hay algo más. Por lo tanto, los miembros del Congreso de primer año que ingresaron al Partido Demócrata este año se unieron al grupo progresista. Alexandria Ocasio-Cortez recibió la mayor cantidad de donaciones, y la segunda, con casi 18 millones de dólares, fue un miembro del Congreso de primer año. Este es el poder del grupo progresista dentro del Partido Demócrata. Por lo tanto, el ala izquierda ha tomado el control. En el Partido Republicano, la mayoría de las personas que ingresaron este año también son partidarias de Trump. Casi todos fueron elegidos porque se mostraron bien ante Trump. Esto se llama "Blue Dog", un grupo de centro. Sin embargo, los moderados se están retirando. Por lo tanto, desde mi perspectiva, que he estado observando el Congreso de EE. UU. durante 20 años, este es el momento de mayor polarización. Por lo tanto, a partir de 2021, el país se dividirá en dos. La pregunta de cómo la Casa Blanca, con su liderazgo, manejará esto es preocupante para nosotros. Los progresistas del Partido Demócrata y los partidarios de Trump, que son antiinmigrantes, están en conflicto. Por lo tanto, el objetivo ahora son las elecciones intermedias de 2022. Por lo tanto, es muy incierto cómo la Casa Blanca y el Congreso se coordinarán. El 5 de enero, habrá una segunda vuelta en Georgia. Si los republicanos ganan ambos escaños, el Partido Republicano obtendrá la mayoría en el Senado. Si el Partido Demócrata gana ambos escaños, el Partido Demócrata tendrá la mayoría. Por lo tanto, la situación es muy incierta. La política estadounidense está en un estado de caos. Por lo tanto, como dijo el Profesor Son, la política estadounidense, especialmente el Congreso, está experimentando una polarización extrema y es muy incierta.

El Partido Demócrata sufrió una derrota. Y todavía hoy, los grupos progresistas del Partido Demócrata, como los seguidores de Bernie Sanders, están activos. Sin embargo, para derrotar a Trump, trabajaron silenciosamente para ganar las elecciones. Pero al observar a las personas, los partidarios de Sanders se sintieron marginados. Por lo tanto, existe el riesgo de que el Partido Demócrata se rebele. El Partido Demócrata carece de un liderazgo adecuado. Sin embargo, hay algo más. Por lo tanto, los miembros del Congreso de primer año que ingresaron al Partido Demócrata este año se unieron al grupo progresista. Alexandria Ocasio-Cortez recibió la mayor cantidad de donaciones, y la segunda, con casi 18 millones de dólares, fue un miembro del Congreso de primer año. Este es el poder del grupo progresista dentro del Partido Demócrata. Por lo tanto, el ala izquierda ha tomado el control. En el Partido Republicano, la mayoría de las personas que ingresaron este año también son partidarias de Trump. Casi todos fueron elegidos porque se mostraron bien ante Trump. Esto se llama "Blue Dog", un grupo de centro. Sin embargo, los moderados se están retirando. Por lo tanto, desde mi perspectiva, que he estado observando el Congreso de EE. UU. durante 20 años, este es el momento de mayor polarización. Por lo tanto, a partir de 2021, el país se dividirá en dos. La pregunta de cómo la Casa Blanca, con su liderazgo, manejará esto es preocupante para nosotros. Los progresistas del Partido Demócrata y los partidarios de Trump, que son antiinmigrantes, están en conflicto. Por lo tanto, el objetivo ahora son las elecciones intermedias de 2022. Por lo tanto, es muy incierto cómo la Casa Blanca y el Congreso se coordinarán. El 5 de enero, habrá una segunda vuelta en Georgia. Si los republicanos ganan ambos escaños, el Partido Republicano obtendrá la mayoría en el Senado. Si el Partido Demócrata gana ambos escaños, el Partido Demócrata tendrá la mayoría. Por lo tanto, la situación es muy incierta. La política estadounidense está en un estado de caos. Por lo tanto, como dijo el Profesor Son, la política estadounidense, especialmente el Congreso, está experimentando una polarización extrema y es muy incierta.

El Partido Demócrata carece de un liderazgo adecuado. Sin embargo, hay algo más. Por lo tanto, los miembros del Congreso de primer año que ingresaron al Partido Demócrata este año se unieron al grupo progresista. Alexandria Ocasio-Cortez recibió la mayor cantidad de donaciones, y la segunda, con casi 18 millones de dólares, fue un miembro del Congreso de primer año. Este es el poder del grupo progresista dentro del Partido Demócrata. Por lo tanto, el ala izquierda ha tomado el control. En el Partido Republicano, la mayoría de las personas que ingresaron este año también son partidarias de Trump. Casi todos fueron elegidos porque se mostraron bien ante Trump. Esto se llama "Blue Dog", un grupo de centro. Sin embargo, los moderados se están retirando. Por lo tanto, desde mi perspectiva, que he estado observando el Congreso de EE. UU. durante 20 años, este es el momento de mayor polarización. Por lo tanto, a partir de 2021, el país se dividirá en dos. La pregunta de cómo la Casa Blanca, con su liderazgo, manejará esto es preocupante para nosotros. Los progresistas del Partido Demócrata y los partidarios de Trump, que son antiinmigrantes, están en conflicto. Por lo tanto, el objetivo ahora son las elecciones intermedias de 2022. Por lo tanto, es muy incierto cómo la Casa Blanca y el Congreso se coordinarán. El 5 de enero, habrá una segunda vuelta en Georgia. Si los republicanos ganan ambos escaños, el Partido Republicano obtendrá la mayoría en el Senado. Si el Partido Demócrata gana ambos escaños, el Partido Demócrata tendrá la mayoría. Por lo tanto, la situación es muy incierta. La política estadounidense está en un estado de caos. Por lo tanto, como dijo el Profesor Son, la política estadounidense, especialmente el Congreso, está experimentando una polarización extrema y es muy incierta.

El 5 de enero, habrá una segunda vuelta en Georgia. Si los republicanos ganan ambos escaños, el Partido Republicano obtendrá la mayoría en el Senado. Si el Partido Demócrata gana ambos escaños, el Partido Demócrata tendrá la mayoría. Por lo tanto, la situación es muy incierta. La política estadounidense está en un estado de caos. Por lo tanto, como dijo el Profesor Son, la política estadounidense, especialmente el Congreso, está experimentando una polarización extrema y es muy incierta.

Aunque es posible que se deba a que se enciende la luz, creo en su admisión. A nivel de Grass Boot, la adopción de coreanos, ya sea en términos de ciudadanía o en la medida de lo posible. En ese momento, esto no era ni dos personas al año, sino dos demócratas, así que hay que verlo así. Por lo tanto, aunque la legislación parece posible desde nuestra perspectiva, la cooperación entre los dos partidos en el marco general de la legislación de inmigración, la atención sanitaria, el seguro médico, los problemas económicos, etc., y el New Deal, etc., es muy preocupante cómo se discutirá en el Congreso y se cooperará con la Casa Blanca.

Pensé que el ginseng se había hecho mal. No es solo que el ginseng no esté funcionando ahora, sino que el equipo de Joe Biden necesita presentar un plan, pero es muy difícil debido a varias razones. Esa es la verdad y la realidad. La próxima vez, iremos a la próxima conferencia para discutir temas actuales. Hay un tema importante, ¿qué será? Me gustaría informarles, pero no hay mucho tiempo. Escuchando lo que están diciendo ahora, tengo dos cosas que quiero decirles. Es un problema corto, pero ¿podrían responder rápidamente a cada uno? Primero, en Georgia, ¿no está el asunto de Warnock?

En general, es bien sabido que el candidato es más favorable, pero el presidente fue derrotado una vez en esta elección, por lo que si hay algo de suerte, existe la posibilidad de que el Partido Demócrata gane, y esa es una pregunta. Se dice que el Partido Demócrata está recibiendo mucho apoyo de la izquierda, pero en cuanto a ver esto de manera diferente, no puedo juzgar si el ala progresista ideológica está entrando o no, pero solo mirando los nombramientos, hay muchas mujeres en la Casa Blanca y en el Gabinete, y también hay negros. ¿Cómo lo ve en relación con esto? La parte final es que las personas clave en el equipo de Grass Root son relativamente simples. Es decir, lo que piden es atención médica y educación. Es más o menos eso. De hecho, muchas mujeres han sido elegidas esta vez.

En general, el número de mujeres en el Partido Republicano ha aumentado en 13. Este es un fenómeno muy valioso. Por lo tanto, los progresistas del Partido Demócrata, como Kamala Harris, lo ven como un centro. Porque el tema central es la economía, la distribución justa, los problemas fiscales, etc. Harris tiene una posición central. Por lo tanto, es poco probable que el aumento de mujeres y la diversidad en la superficie mitiguen estas partes.

Sí, se requieren razones muy específicas. Por otro lado, en cuanto a la victoria en Georgia, los miembros demócratas de todo el país están tratando de ganar en diciembre. El Partido Demócrata está luchando a muerte. Por lo tanto, algunos expertos que lo ven de manera más optimista creen que ambos candidatos de la segunda vuelta son posibles. Sin embargo, el sábado pasado, los partidarios de Trump se reunieron en Washington D.C. No fue una manifestación cualquiera. Vinieron de todo el país, estaba muy organizado y fue la manifestación más grande del año.

Otra cosa es que todos los que piensan en el futuro del Partido Republicano se están posicionando en el lado de Trump. En cuanto a la elección de Georgia, Trump no tiene nada que decir, y el Partido Demócrata tampoco. Objetivamente, parece que la proporción es de 48 a 12, pero no hay nada que podamos hacer al respecto. Entonces, el Congreso 117 se convertirá en ley. ¿Cuál es el problema más urgente que debe abordarse en el Congreso 117? El presidente electo Biden y su equipo han mencionado varios temas en su discurso. ¿Cuál es el problema más urgente que debe abordarse?

En cuanto al problema más urgente, el Partido Republicano y el Partido Demócrata están discutiendo sobre la escala de la recuperación económica. ¿Se votará en esa medida? Esa es la pregunta. ¿Cuál es el tema principal? ¿La votación del paquete de estímulo económico? Y en relación con eso, nuestro representante Kim, que es el representante de los coreano-americanos, ¿qué temas le gustaría promover activamente, hacer lobby y expresar su opinión para los coreano-americanos o los asiático-americanos en el Congreso 117? Por favor, díganos. Ahora mismo, lo más importante es la situación del COVID-19.

Hay dos cosas. Una es la prevención de epidemias y la contención de la propagación de la infección, que es la prevención nacional de epidemias. La segunda es la recuperación económica que se ha retrasado debido a eso. No hay posibilidad de que el Partido Republicano y el Partido Demócrata lleguen a un acuerdo. El punto de disputa es la escala y la distribución. ¿Cuánta? Y la distribución es muy diferente entre los partidos. Los republicanos argumentan que se centra en las empresas, mientras que los demócratas argumentan que se centra en los consumidores. Este es el primer problema que enfrentará el gobierno de Biden al asumir el cargo.

El segundo es el problema de la inmigración, que creo que es el más importante. Hay demasiados inmigrantes bloqueados, demasiadas personas con estatus incierto, y el proceso de entrada a Estados Unidos carece de orden. Por lo tanto, en cuanto a la inmigración, la normalización que se discutirá y resolverá en base a las malas acciones pasadas del presidente republicano y el presidente, y lo que se aprobó en la Cámara de Representantes desde la perspectiva del lado de Obama cuando el vicepresidente Joe Biden estaba en el cargo, pero todo eso fue bloqueado por Trump.

El seguro médico es el primer tema que se discutirá. Luego, las relaciones internacionales. Para aquellos que están interesados en las relaciones exteriores, hay temores de que los conflictos en las últimas regiones de Trump se intensifiquen, como Irán, Israel y Palestina, o la guerra entre Armenia y Azerbaiyán. El Congreso está muy preocupado por esto. Sin embargo, ¿no es la búsqueda de la estabilidad en estas áreas lo que el Congreso 117 discutirá primero? Eso es lo que parece.

Además, si hablamos de la 116ª legislatura, para los coreanos en el extranjero que tienen familiares en Corea del Norte, en cuanto a los asuntos de política exterior y seguridad, los problemas dentro de Estados Unidos que pueden ser planteados por los ciudadanos estadounidenses. La lógica de los ciudadanos estadounidenses no tiene sentido. Porque sus familias todavía están allí. No es que no lo sepan, pero como son ciudadanos estadounidenses, la lógica de que no pueden ver a sus familias en Corea, que son coreanos, se aplicó al Congreso. Por lo tanto, una vez que se apruebe la ley, será suficiente. En segundo lugar, para los coreanos adoptados en Corea, los adultos mayores de 30 años que aún no tienen ciudadanía, darles la ciudadanía. Eso estaba en el proyecto de ley. Y luego, en cuanto a la inmigración, hay detalles sobre las opciones para los inmigrantes. Por lo tanto, estas tres cosas son las que los coreanos en el extranjero, los jóvenes, movilizarán a sus miembros del Congreso local y promoverán la legislación en la 117ª legislatura a partir de ahora.

Tenemos la intención de promover la legislación coordinando con los miembros de su distrito. Si hay alguna manera, está detallado en el sitio web de KAGC. Sí, gracias. También quiero preguntar. No queda mucho tiempo, así que para terminar, en relación con lo que dijo el representante, si se trata de legislación entre la administración Biden y el Congreso, debemos evaluarla. Como dijo, la evaluación más realista es que el Partido Republicano mantenga la mayoría en el Senado con 52 a 48. Y aunque la Cámara de Representantes tendrá una ligera ventaja, el problema de la gobernanza es el problema. En esta situación, cuando el presidente Biden asuma el cargo, ¿no será muy difícil para el presidente interactuar con el Congreso? Por lo tanto, en relación con lo que dijo el representante, el enfoque será...

Será cauteloso porque el Partido Demócrata tiene quejas legítimas sobre el resultado de la elección y está en una situación en la que está considerando la posibilidad de que el liderazgo sea reemplazado. Por lo tanto, será muy difícil, por así decirlo, hacer un 'issue tanking'. Si se hace mal, el propio partido puede dividirse, y la unificación nacional es una tarea que es más importante que nada para el presidente Biden. ¿Cómo, desde qué autoridad, qué tipo de concesiones, y qué tipo de enfoque, si no se puede lograr a través del Congreso, podría haber un cambio a través de órdenes ejecutivas como lo hizo el presidente Obama? Por favor, dígame brevemente.

En cuanto a la política, según los artículos que salen ahora, el lado demócrata está más ansioso. En primer lugar, para ejercer un liderazgo en el marco general, como sabe el profesor Song, desde 1994, cuando Newt Gingrich surgió en el Congreso de Estados Unidos, hubo una agenda que superó al partido y fue más radical que los moderados. El profesor Yoo también hizo esto. ¿Podría haber una posibilidad de que el liderazgo sea así? ¿No es así? Al final, ¿no es así como se avanza? Los expertos que predicen esto están apareciendo de repente en gran número.

La cooperación, la cooperación, es casi imposible. El liderazgo, ¿es posible dialogar con el Partido Republicano? Solo después de que pase la elección. Ahora, McCarthy se ha convertido en un líder de derecha dura. Para superar la resistencia, Biden tendrá que crear popularidad presidencial como lo hizo Clinton. Es decir, ¿no es una fragmentación de la agenda en la promoción de políticas populares? Hay muchas discusiones sobre esto, y no hay muchas formas de resolverlo. Sin embargo, lo que Biden necesita en esta elección es la recuperación económica y la prevención de epidemias, que se espera que continúen durante un año o más en Estados Unidos. Si puede lograr resultados en este aspecto y estabilizar la situación, eso es lo que se necesita. Además, esta vez, los votantes evangélicos y fundamentalistas de Estados Unidos...

Se han convertido en una minoría, lo que ha dado a Biden un impulso para votar. Por lo tanto, en ese aspecto, existe la posibilidad de que la fuerza política en el sur y el medio oeste se calme. Por lo tanto, la cooperación con el Congreso en la política de la Casa Blanca podría ser posible. De repente, hay muchas predicciones sobre esto. Esto debe ser considerado. Si el Congreso está debilitado, como usted dijo, si se trata de un tema que todos los ciudadanos pueden compartir, como la superación de la epidemia, se necesitará un compromiso en cuanto a escala, contenido y método. Dado que problemas como la atención sanitaria son temas que solo los dos partidos pueden abordar, ¿no deberíamos empezar por ahí? El tiempo se ha agotado, así que me gustaría escuchar las últimas palabras del representante Kim. ¿Qué tiene que decirles a los ciudadanos coreanos que observan la política coreana desde Corea, como representante de los coreano-americanos?

Por favor, dígame sus últimas palabras. Y luego, a los ciudadanos coreanos. Es muy difícil en Estados Unidos. No es fácil ser un ciudadano estadounidense. Para aquellos de nosotros que trabajamos en Washington D.C., la situación política se ha vuelto muy tensa desde el escándalo de Rusia de hace cuatro años.

Es decir, la diplomacia pública de 2002, que el gobierno coreano está llevando a cabo para ampliar el contacto con el sector privado de otros países. Ahora, parece que los coreanos en Estados Unidos están cambiando la agenda del gobierno coreano y presentándola al círculo político. Esto es, de hecho, muy problemático. Como saben, el equipo de Trump y el equipo de Biden han emitido una orden estricta. No contacten con gobiernos extranjeros. Esta es la situación actual. Es tan sombrío que incluso un pequeño movimiento es significativo. La conclusión del informe sobre el escándalo de Rusia fue que Trump hizo algo mal, y el mensaje clave fue que Washington debe ser protegido de la influencia de gobiernos extranjeros. Para aquellos de nosotros que trabajamos allí, es decir, la posición del gobierno de Estados Unidos...

Por lo tanto, para los ciudadanos coreanos y los que estudian en Estados Unidos, Washington D.C. ha cambiado mucho desde antes del 8 de diciembre. Antes, no había grandes problemas en las relaciones entre Corea y Estados Unidos. Aunque China tiene más de 200 personas que trabajan allí, más de 100 chinos que trabajan en Estados Unidos han sido marcados como agentes. Por lo tanto, debemos actuar con más cautela que nunca y debemos ser pacientes. Por lo tanto, en cuanto a los problemas actuales de Estados Unidos, como ciudadanos coreanos, debemos seguir estrictamente las leyes y actuar de acuerdo con la situación en Estados Unidos. Por lo tanto, me gustaría decirles a los coreanos en Estados Unidos que presenten la agenda con la lógica de que Corea y Estados Unidos están alineados.

Esa es una observación muy importante. Incluso en las reuniones que se están llevando a cabo ahora, cuando los políticos o representantes diplomáticos de Corea se acercan, parece que no es fácil. Debido a la posibilidad de Rusia, etc., hay una gran cautela hacia la izquierda y la derecha. Por lo tanto, creo que es un consejo apropiado que debemos acercarnos con más cuidado. Hoy hemos hablado con el representante sobre muchos temas. Hemos tenido una conversación.

Por lo tanto, si el proceso de transición del poder se lleva a cabo sin problemas, un socio predecible entrará en Estados Unidos. Y solo entonces podremos discutir varios problemas actuales, como la carga de los gastos de defensa, la cuestión de la soberanía de las fuerzas de paz, etc. No hemos tenido la oportunidad de discutirlo aquí, pero esperamos que el proceso de transición se desarrolle sin problemas y que la administración Biden asuma el cargo de manera estable, y que podamos encontrar un espacio para la cooperación mutua dentro de ese marco. Ese es nuestro sincero deseo.

Representante, gracias por venir hoy a pesar de su apretada agenda. No solo leemos libros, sino que sus palabras nos han sido de gran ayuda. Creo que los espectadores también piensan lo mismo que yo. Gracias por su valioso tiempo hoy. Gracias de nuevo a los espectadores que han seguido la conversación y la sesión de preguntas y respuestas de 'Inside the Story'. Gracias. Gracias por la oportunidad. También me gustaría agradecerles.

*Este texto es una traducción mediante IA de un original escrito en coreano. Pueden existir errores de traducción o matices imprecisos.

← Atrás · ← Inicio · ← Volver al listado