← Retour · ← Accueil · ← Retour à la liste

[Séminaire en ligne de l'EAI] Analyse de l'élection présidentielle américaine de 2020 et des relations Corée-États-Unis

Catégorie: Multimédia
Publié le: 19 novembre 2020
Projets associés: La concurrence sino-américaine et la stratégie coréenneRéseau de recherche sur la démocratie en Asie

Lien YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=gYm4mp_52sk

f2e34dd1a320d063

.a_wrap {font-size:16px; font-family:Nanum Gothic, Sans-serif, Arial; line-height:1.6em;}

L'Institut d'études de l'Asie de l'Est (EAI, directeur Son Yeol), avec le soutien de l'ambassade des États-Unis en Corée, a organisé un séminaire en ligne de l'EAI intitulé « Entretien individuel entre Kim Dong-seok, représentant des électeurs coréens, et le professeur Son Byung-kwon : Analyse de l'élection présidentielle américaine de 2020 et des relations Corée-États-Unis ». Lors de cette réunion, l'EAI a discuté de la signification de cette élection présidentielle américaine pour les Américains d'origine asiatique, y compris les Coréens, ainsi que de leur rôle et de leurs activités au sein du Congrès américain, parallèlement à des questions telles que l'immigration, l'avortement et la nomination de juges conservateurs à la Cour suprême.

Date : 19 novembre 2020 (jeudi) 10h00 – 11h00 (heure de Corée)
Discours d'ouverture : Son Yeol (Directeur de l'Institut d'études de l'Asie de l'Est, professeur à l'Université Yonsei)
Panélistes : Kim Dong-seok (Représentant de la Korean American Voters Alliance), Son Byung-kwon (Professeur à l'Université Chung-Ang)

Transcription vidéo

Bonjour, bienvenue à notre séminaire en ligne sur l'élection de 2020 et les relations Corée-États-Unis. Je suis Son Yeol, directeur de l'EAI. L'élection approche à grands pas et de nombreux points de vue émergent. Aujourd'hui, nous allons nous concentrer sur les électeurs coréens et, plus largement, sur les Américains d'origine asiatique. Nous examinerons leurs tendances de vote et les résultats de la récente élection présidentielle américaine, ainsi que la victoire de Joe Biden. Ce fut un événement très important. Nous allons également aborder les implications de cette élection pour la diaspora coréenne et les relations futures entre la Corée et les États-Unis, ainsi que les questions d'immigration et de droits des femmes.

Dans cette optique, nous avons invité une personne qui pourra nous éclairer sur ces questions mieux que quiconque : M. Kim Dong-seok, représentant de la Korean American Voters Alliance. Le représentant Kim s'est consacré à l'amélioration des droits et des intérêts des Coréens résidant aux États-Unis grâce à la mobilisation politique des électeurs coréens. Par exemple, en 1999, il a fondé le Korean American Voters Council, qui a réussi à enregistrer environ 30 000 électeurs coréens à New York et dans le New Jersey. Grâce à cela, le taux de participation électorale des Coréens, qui était inférieur à 5 % en 1996, a considérablement augmenté. En 2010, il a également joué un rôle majeur dans l'installation d'une statue en l'honneur des femmes de réconfort japonaises à Fort Lee, dans le New Jersey. Nous lui demandons de continuer à jouer un rôle dans la reconnaissance de cette question par la communauté internationale. Pour animer le débat d'aujourd'hui, nous avons également invité le professeur Son Byung-kwon.

Le professeur Son Byung-kwon est un expert reconnu en politique américaine, en politique comparée et en systèmes de partis. Je pense qu'il est l'un des meilleurs experts en Corée sur ces questions. Il a notamment souligné l'importance du nationalisme américain à l'époque de Trump. Ce séminaire est organisé avec le soutien de l'ambassade des États-Unis.

Nous diffusons actuellement en direct sur la chaîne YouTube officielle de l'EAI. Si vous avez des questions pendant le séminaire, n'hésitez pas à les poser via le chat en direct, et nous y répondrons à la fin. Je vais maintenant laisser la parole à nos invités. Nous avons le plaisir d'accueillir aujourd'hui M. Kim Dong-seok, représentant de la Korean American Voters Alliance, et le professeur Son Byung-kwon. M. Kim, veuillez commencer.

Merci pour cette introduction. Depuis près de 25 ans, je travaille aux États-Unis pour promouvoir la participation politique des Coréens et, grâce à la force des électeurs, résoudre les problèmes liés aux droits et aux intérêts des Coréens résidant aux États-Unis, et améliorer les relations entre la Corée et les États-Unis. J'ai fondé une organisation pour cela et j'opère depuis environ 20 ans à New York. Nous avons également ouvert un bureau à Washington pour nous concentrer sur les questions liées au Congrès. Je vous remercie de m'avoir invité et d'avoir organisé cet événement.

Je suis également reconnaissant envers le professeur Son Byung-kwon. J'ai beaucoup étudié ses travaux sur les systèmes politiques et les partis. Ses articles sont excellents. Je suis donc très heureux d'être ici aujourd'hui. Nous allons discuter avec le représentant Kim Dong-seok de la Korean American Voters Alliance de l'élection présidentielle américaine de 2020 et des perspectives futures. Nous nous concentrerons sur les électeurs coréens, et plus largement sur les Américains d'origine asiatique, leurs tendances de vote, les résultats de l'élection, le rôle des membres d'origine coréenne au Congrès, et les relations entre l'administration Biden et le Congrès. Je pense que le contexte actuel est particulièrement intéressant. Les projections actuelles montrent que le Parti démocrate a remporté 232 voix électorales, tandis que le président sortant, Trump, en a obtenu 232. Le nombre total de votes dépasse les 150 millions, et le taux de participation semble avoir augmenté. Bien que des recours soient en cours, il est peu probable qu'ils aboutissent. Le président Trump continue de faire des déclarations non fondées, notamment sur la fraude électorale. Dans ce contexte, nous aimerions entendre votre évaluation de la situation actuelle et de l'impact sur les Américains d'origine asiatique.

Concernant les résultats des élections, le scénario semble être l'inverse de celui de 2010. Le candidat démocrate à la présidence a obtenu 232 voix électorales, tandis que le président sortant, Trump, en a obtenu 232. Le nombre total de votes dépasse les 150 millions, et le taux de participation semble avoir augmenté. Bien que des recours soient en cours, il est peu probable qu'ils aboutissent. Le président Trump continue de faire des déclarations non fondées, notamment sur la fraude électorale. Dans ce contexte, nous aimerions entendre votre évaluation de la situation actuelle et de l'impact sur les Américains d'origine asiatique. Le représentant Kim a déjà été présenté par le professeur Son, mais j'aimerais en savoir un peu plus sur la Korean American Voters Alliance (KAVA). Pourriez-vous nous expliquer les activités de la KAVA et comment elle interagit avec d'autres organisations d'Américains d'origine asiatique ?

Le représentant Kim a déjà été présenté par le professeur Son, mais j'aimerais en savoir un peu plus sur la Korean American Voters Alliance (KAVA). Pourriez-vous nous expliquer les activités de la KAVA et comment elle interagit avec d'autres organisations d'Américains d'origine asiatique ? Cherchez-vous à promouvoir la participation et la cohésion des Coréens ? Ou soutenez-vous les candidats d'origine coréenne ? Ou encore, cherchez-vous à sensibiliser le public et à promouvoir la compréhension mutuelle ?

Permettez-moi de vous présenter brièvement l'organisation que je dirige. Il s'agit d'une organisation à but non lucratif aux États-Unis. Les personnes qui soutiennent nos activités en fournissant des fonds bénéficient de déductions fiscales, car nous sommes enregistrés auprès du gouvernement en tant qu'organisation à but non lucratif, non partisane et non politique.

Par conséquent, notre principale mission est l'éducation. Nous encourageons les Coréens résidant aux États-Unis à participer à la société américaine et à devenir des citoyens modèles actifs. Nous pensons que cela renforce notre influence politique. Notre objectif principal est de créer des électeurs coréens aux États-Unis. Nous aidons les Coréens résidant aux États-Unis à obtenir la citoyenneté, à s'inscrire sur les listes électorales en tant que citoyens, et à participer à chaque élection en tant qu'électeurs enregistrés. C'est ce que nous appelons notre campagne d'enregistrement des électeurs.

Grâce à ces activités, nous avons enregistré environ 30 000 électeurs coréens dans les zones à forte concentration de Coréens à New York et dans le New Jersey. En mobilisant les électeurs coréens à chaque élection, nous avons commencé à faire sentir notre poids politique, ce que l'on peut appeler un vote de bloc. Cela a commencé après les émeutes de Los Angeles en 1992, lorsque la communauté coréenne a été dévastée. Les Coréens vivant à Los Angeles, New York et Chicago ont réalisé qu'ils devaient devenir des citoyens américains et participer à la société américaine pour survivre. Ils ont pensé qu'ils devaient créer une communauté où ils pourraient vivre aux côtés d'autres minorités. C'est ainsi qu'a commencé un mouvement de participation politique. Bien que les mouvements dans d'autres régions aient disparu après trois ou quatre ans, celui de New York a persisté. En fin de compte, la campagne d'enregistrement des électeurs a réussi, nous avons pu participer à la politique locale et utiliser cette influence pour faire pression sur le gouvernement fédéral. Par exemple, lors de la mise en œuvre de programmes pour les immigrants, nous avons pu faire valoir les intérêts des Coréens résidant aux États-Unis. Ensuite, nous avons fait pression sur le Congrès pour adopter une résolution sur le problème des femmes de réconfort japonaises, qui est une question de vérité historique et de droits des femmes. Malgré le lobbying intense, nous avons réussi à faire adopter la résolution sur les femmes de réconfort grâce à la force des électeurs.

Nous avons réussi à faire adopter la résolution sur les femmes de réconfort grâce à la force des électeurs. Nous avons ainsi développé une influence politique et nous nous engageons dans des activités politiques. Notre organisation s'appelle Korean American Grassroots Movement. Notre objectif principal est de mobiliser et de renforcer le pouvoir politique des Coréens. Bien sûr, nous collaborons avec d'autres organisations asiatiques. En particulier, lors des élections présidentielles et des élections de mi-mandat, des groupes de campagne sont automatiquement créés. Ces groupes de campagne sont composés de membres de la communauté coréenne qui sont ensuite mobilisés et dirigés vers ces campagnes électorales, nous permettant ainsi de participer aux élections et de mener des activités politiques. Récemment, nous avons élaboré une plateforme de 80 points pour la campagne Biden, qui a été présentée à la campagne. Vous pouvez la trouver sur notre site web. Cette plateforme a été transmise à la campagne Biden et nous avons récemment été contactés par l'équipe de transition de Biden concernant les questions relatives aux Coréens et à la Corée. Nous avons utilisé les informations de notre plateforme pour préparer des projets de loi concernant les familles séparées, la citoyenneté des personnes adoptées, les petites entreprises et la réforme de l'immigration. Nous avons recueilli des données et des témoignages de Coréens concernant ces questions et nous avons l'intention de les soumettre au Congrès. Nous nous efforçons de nous rapprocher du pouvoir politique américain, en particulier du Congrès, en organisant des groupes d'électeurs coréens dans tout le pays.

Nous nous efforçons de nous rapprocher du pouvoir politique américain, en particulier du Congrès, en organisant des groupes d'électeurs coréens dans tout le pays. Nous nous efforçons de mobiliser et de renforcer le pouvoir politique des Coréens. Bien sûr, nous collaborons avec d'autres organisations asiatiques. En particulier, lors des élections présidentielles et des élections de mi-mandat, des groupes de campagne sont automatiquement créés. Ces groupes de campagne sont composés de membres de la communauté coréenne qui sont ensuite mobilisés et dirigés vers ces campagnes électorales, nous permettant ainsi de participer aux élections et de mener des activités politiques. Récemment, nous avons élaboré une plateforme de 80 points pour la campagne Biden, qui a été présentée à la campagne. Vous pouvez la trouver sur notre site web. Cette plateforme a été transmise à la campagne Biden et nous avons récemment été contactés par l'équipe de transition de Biden concernant les questions relatives aux Coréens et à la Corée. Nous avons utilisé les informations de notre plateforme pour préparer des projets de loi concernant les familles séparées, la citoyenneté des personnes adoptées, les petites entreprises et la réforme de l'immigration. Nous avons recueilli des données et des témoignages de Coréens concernant ces questions et nous avons l'intention de les soumettre au Congrès. Nous nous efforçons de nous rapprocher du pouvoir politique américain, en particulier du Congrès, en organisant des groupes d'électeurs coréens dans tout le pays.

Dans l'ensemble, vous êtes très actif dans la participation politique, l'enregistrement des électeurs et la mobilisation des électeurs. Comme vous l'avez mentionné, cela a commencé après les émeutes de Los Angeles en 1992. En tant qu'organisation à but non lucratif, vous ne soutenez pas de candidats spécifiques, mais vous semblez très engagé. Parlons maintenant de cette élection. Le représentant Kim, d'un point de vue coréen-américain, et plus largement asiatique-américain, comment évaluez-vous cette élection ? L'administration Trump a promu un nationalisme blanc, ou « Make America Great Again ». Dans ce contexte, Joe Biden a été élu. Comment évaluez-vous ce changement ?

D'un point de vue coréen-américain, et plus largement asiatique-américain, comment évaluez-vous cette élection ? L'administration Trump a promu un nationalisme blanc, ou « Make America Great Again ». Dans ce contexte, Joe Biden a été élu. Comment évaluez-vous ce changement ?

En tant que personne qui a travaillé activement sur le terrain lors de cette élection, je peux dire que le résultat de cette élection est une perte pour le Parti républicain. Il y a quatre ans, j'ai commencé à m'intéresser davantage à la politique lors de l'élection primaire de Trump. Lors de cette élection, la ligne de fracture entre Blancs et non-Blancs était très nette au sein de la communauté. En regardant les résultats, il semble que les Asiatiques, par rapport aux Noirs et aux Hispaniques, sont racialement plus conservateurs. Le nationalisme racial est une tendance actuelle aux États-Unis, et je pense que nous devons être vigilants à ce sujet. Les Asiatiques ont voté pour Trump dans une proportion légèrement inférieure à celle des quatre dernières années, environ 14 %. Cependant, le soutien aux Hispaniques et aux Noirs n'a pas diminué de manière significative. C'est pourquoi cette élection a été une surprise pour nous tous, et le taux de participation a été très élevé.

En regardant les résultats, il semble que les Asiatiques, par rapport aux Noirs et aux Hispaniques, sont racialement plus conservateurs. Le nationalisme racial est une tendance actuelle aux États-Unis, et je pense que nous devons être vigilants à ce sujet. Les Asiatiques ont voté pour Trump dans une proportion légèrement inférieure à celle des quatre dernières années, environ 14 %. Cependant, le soutien aux Hispaniques et aux Noirs n'a pas diminué de manière significative. C'est pourquoi cette élection a été une surprise pour nous tous, et le taux de participation a été très élevé. En raison du vote par correspondance, environ 65 millions de personnes ont voté par anticipation, que ce soit par correspondance, par vote anticipé ou par absence. Cela a entraîné une augmentation du taux de participation. Avec l'augmentation du taux de participation, les immigrants de deuxième et troisième générations, ainsi que les Asiatiques, qui ont vu leurs problèmes raciaux relativement résolus, ont voté davantage. Cela a conduit à une augmentation du taux de participation des électeurs asiatiques. Bien que les données ne soient pas encore disponibles, les militants estiment que les Latino-Américains et les Noirs ont été divisés par la question raciale, ainsi que par la division ville-campagne et le niveau d'éducation. La campagne de Trump a été très efficace, et le Parti républicain a obtenu 10 millions de voix de plus qu'il y a quatre ans. Cependant, cette augmentation de 10 millions de votes est due à l'augmentation du taux de participation. Malgré cela, Biden a remporté l'élection. Le président Trump continue de refuser de concéder sa défaite, et les experts estiment qu'il cherche à consolider son pouvoir et à former une nouvelle force politique en s'appuyant sur les plus de 10 millions de personnes qui ont voté pour le Parti républicain en 2020. C'est dans ce contexte que les Asiatiques se retrouvent dans une situation quelque peu dilemmatique.

Les électeurs non blancs vivant aux États-Unis, y compris les immigrants, ont été témoins de la montée du suprémacisme blanc et des groupes d'extrême droite, qui ont activement mené campagne et se sont même armés. Cela a créé un sentiment de peur. Par conséquent, du point de vue des militants des droits civiques, en particulier des immigrants asiatiques, la question raciale est perçue différemment de celle des autres groupes. Comme vous le savez peut-être, il y a actuellement 17 membres d'origine asiatique au Congrès. Les 17 sont tous démocrates. Par conséquent, du point de vue des Asiatiques, en particulier des Noirs et des Hispaniques, le choix du parti est évident. Aux États-Unis, la question raciale est au premier plan. C'est dans ce contexte que nous pouvons évaluer cette élection. Dans l'ensemble, les résultats des sondages montrent que les électeurs noirs et hispaniques ont tendance à voter démocrate, et les électeurs asiatiques ont également une forte tendance à voter démocrate. Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris, mais vous avez dit que le Parti républicain n'a pas nécessairement perdu. Est-ce que vous voulez dire que le Parti républicain a gagné ?

Ce n'est pas ce que je voulais dire. Par exemple, malgré la mort de 250 000 personnes à cause de la pandémie, le président sortant a obtenu beaucoup plus de voix qu'il y a quatre ans. Bien que cela puisse être considéré comme une défaite, il a obtenu un nombre de voix considérable, et l'écart entre les candidats était beaucoup plus faible que prévu. En ce sens, on peut dire que le Parti républicain a en quelque sorte gagné. Les élections partielles montrent que les démocrates ont perdu quelques sièges. Cependant, dans l'ensemble, le Parti républicain a fait preuve d'une résilience remarquable. Par conséquent, même si le président Trump a perdu l'élection, le fait qu'il refuse toujours de concéder sa défaite suggère qu'il cherche à consolider son pouvoir et à former une nouvelle force politique en s'appuyant sur les plus de 10 millions de personnes qui ont voté pour le Parti républicain en 2020. C'est dans ce contexte que les Asiatiques se retrouvent dans une situation quelque peu dilemmatique.

Je comprends. Vous avez dit que le Parti républicain n'a pas nécessairement perdu. Ce que vous voulez dire, c'est que malgré le fait que le président sortant ait obtenu beaucoup plus de voix qu'il y a quatre ans, il a perdu l'élection. En ce sens, on peut dire que le Parti républicain a en quelque sorte gagné. Les élections partielles montrent que les démocrates ont perdu quelques sièges. Cependant, dans l'ensemble, le Parti républicain a fait preuve d'une résilience remarquable. Par conséquent, même si le président Trump a perdu l'élection, le fait qu'il refuse toujours de concéder sa défaite suggère qu'il cherche à consolider son pouvoir et à former une nouvelle force politique en s'appuyant sur les plus de 10 millions de personnes qui ont voté pour le Parti républicain en 2020. C'est dans ce contexte que les Asiatiques se retrouvent dans une situation quelque peu dilemmatique. Les résultats des élections partielles montrent que les démocrates ont perdu quelques sièges. Cependant, dans l'ensemble, le Parti républicain a fait preuve d'une résilience remarquable. Par conséquent, même si le président Trump a perdu l'élection, le fait qu'il refuse toujours de concéder sa défaite suggère qu'il cherche à consolider son pouvoir et à former une nouvelle force politique en s'appuyant sur les plus de 10 millions de personnes qui ont voté pour le Parti républicain en 2020. C'est dans ce contexte que les Asiatiques se retrouvent dans une situation quelque peu dilemmatique.

En ce qui concerne les électeurs coréens et hispaniques, ceux qui ont soutenu le président sortant, ainsi que les immigrants de deuxième et troisième générations, semblent avoir des opinions différentes de celles des immigrants de première génération. Les immigrants asiatiques et coréens de première génération ont tendance à avoir des attitudes plus conservatrices à l'égard des questions raciales et d'immigration que les immigrants asiatiques et coréens de deuxième et troisième générations.

Par rapport aux Américains d'origine hispanique et asiatique, les Américains d'origine coréenne ont tendance à être plus conservateurs en matière d'immigration. C'est quelque chose que nous pouvons constater. Pourriez-vous nous en dire plus, M. Kim, qui est sur le terrain et connaît bien la situation ? En Californie, M. Kim Chang-ju a été élu pour la première fois en 1992. En 2014, M. Andy Kim et d'autres ont été élus à la Chambre des représentants, et cette année, plusieurs autres ont été élus ou réélus. Comment évaluez-vous ces élections ? Et pourriez-vous nous présenter ceux qui ont été élus dans le district de l'Orange County ?

En 1992, lors de la présidence de George H.W. Bush, M. Kim Chang-ju a été élu dans une circonscription républicaine de la banlieue de Los Angeles. Il a été réélu pour trois mandats avant de se retirer. Vingt ans plus tard, lors des élections de mi-mandat il y a deux ans, Andy Kim s'est présenté dans le New Jersey. Nous le connaissons bien. Il s'est présenté comme candidat démocrate. Lors des élections de mi-mandat il y a deux ans, le vent de Trump soufflait fortement dans les zones urbaines, tandis que dans les zones rurales, le vent de Trump était également fort. Les circonscriptions républicaines de la banlieue de Los Angeles sont devenues démocrates. Dans ces zones, où vivent de nombreux Coréens, Andy Kim, un ancien membre du personnel démocrate et expert militaire, a été envoyé et a été réélu avec une marge d'environ 10 %. Après sa réélection il y a deux ans, lors des mêmes élections de mi-mandat il y a deux ans, dans une autre circonscription de Los Angeles à forte concentration coréenne, le comté d'Orange, M. Young Kim, que beaucoup d'entre vous connaissent, a été élu. Ed Royce, qui avait été élu pendant près de 26-27 ans, a eu du mal à se faire réélire en raison du vent de Trump. Il a donc cédé sa place à son assistant, Young Kim, qui travaillait pour lui depuis 20 ans. En 2018, Young Kim s'est présenté comme candidat républicain dans cette circonscription, qui était traditionnellement républicaine, mais a perdu face au candidat démocrate en raison du vent de Trump. Cette fois, Young Kim a été élu avec une marge d'environ 1 % après une lutte acharnée jusqu'à la fin.

Il y a deux ans, Andy Kim a été élu lors du vote sur place et a même reçu son orientation à la Chambre des représentants. Cependant, il a perdu après le décompte des votes par correspondance. Cette fois, avec l'élection présidentielle, les circonscriptions républicaines sont revenues au Parti républicain. Young Kim a été élu. Il y a aussi Michelle Steel, une femme coréenne d'une soixantaine d'années. Son mari est un fervent partisan du Parti républicain et elle a une longue carrière politique, ayant été élue à plusieurs reprises au conseil de comté. Elle a une expérience politique. Cette circonscription, qui était passée au Parti démocrate il y a deux ans, a vu Young Kim, une candidate républicaine, être élue cette fois-ci. Elle a été élue avec une marge d'environ 1 %. Il y a aussi Park Hong-shik dans l'État de Washington, dans la région de Seattle. Il a été maire de Tacoma pendant deux mandats. Il a invité le président Xi Jinping à Tacoma, qui était en difficulté économique, pour relancer l'économie locale et a ainsi attiré l'attention du Parti démocrate local. Il est maintenant vice-gouverneur de l'État de Washington. Il est le fils d'un père afro-américain qui a servi dans l'armée américaine et d'une mère coréenne. Il est né en Corée et a déménagé aux États-Unis à l'âge de deux ans. Il a grandi aux États-Unis et a été profondément touché par le fait que sa mère a pris soin de son père, qui était un militaire afro-américain, pendant plus de 15 ans. Il a déclaré qu'il devait honorer la Corée. Il s'identifie d'abord comme Coréen avant de s'identifier comme Afro-Américain, et les médias américains le présentent comme un Coréen-Américain.

Il a été élu vice-gouverneur de l'État de Washington. Il est le fils d'un père afro-américain qui a servi dans l'armée américaine et d'une mère coréenne. Il est né en Corée et a déménagé aux États-Unis à l'âge de deux ans. Il a grandi aux États-Unis et a été profondément touché par le fait que sa mère a pris soin de son père, qui était un militaire afro-américain, pendant plus de 15 ans. Il a déclaré qu'il devait honorer la Corée. Il s'identifie d'abord comme Coréen avant de s'identifier comme Afro-Américain, et les médias américains le présentent comme un Coréen-Américain. Il a été diffusé dans les médias coréens et américains. Il est important de noter qu'il a perdu, mais il y a aussi David Kim. Il s'est présenté dans une circonscription à majorité hispanique de Los Angeles. Il a été battu par Jimmy Gomez, un étoile montante parmi les membres hispaniques du Congrès. Dans cette circonscription, les deux premiers candidats s'affrontent en finale. Il a atteint la finale et a perdu de 10 %. Il s'agit d'une personne LGBT. Son père est pasteur. Il a fait son coming-out en tant que gay et a décidé de s'engager politiquement. Il a une identité politique forte. Andrew Yang, un candidat asiatique, a mobilisé un grand nombre d'électeurs asiatiques. Je pense que c'est une raison importante pour laquelle les Coréens-Américains ont pu accroître leur influence politique au cours des 25 dernières années. Je pense que la communauté coréenne a joué un rôle majeur cette année aux États-Unis.

Il a été diffusé dans les médias coréens et américains. Il est important de noter qu'il a perdu, mais il y a aussi David Kim. Il s'est présenté dans une circonscription à majorité hispanique de Los Angeles. Il a été battu par Jimmy Gomez, un étoile montante parmi les membres hispaniques du Congrès. Dans cette circonscription, les deux premiers candidats s'affrontent en finale. Il a atteint la finale et a perdu de 10 %. Il s'agit d'une personne LGBT. Son père est pasteur. Il a fait son coming-out en tant que gay et a décidé de s'engager politiquement. Il a une identité politique forte. Andrew Yang, un candidat asiatique, a mobilisé un grand nombre d'électeurs asiatiques. Je pense que c'est une raison importante pour laquelle les Coréens-Américains ont pu accroître leur influence politique au cours des 25 dernières années. Je pense que la communauté coréenne a joué un rôle majeur cette année aux États-Unis.

Je pense que c'est une raison importante pour laquelle les Coréens-Américains ont pu accroître leur influence politique au cours des 25 dernières années. Je pense que la communauté coréenne a joué un rôle majeur cette année aux États-Unis. J'ai beaucoup apprécié votre intervention. Il y a des points intéressants et nous pourrions en discuter plus longuement. Andy Kim a été réélu, et Young Kim a également été réélu. Ce sont tous deux des membres de la Chambre des représentants en exercice. Ils ont tous deux remporté une victoire décisive contre leurs adversaires républicains. C'est une source de fierté pour nous. Young Kim et Michelle Steel ont tous deux été élus candidats républicains et ont remporté des victoires difficiles contre des candidats démocrates. Pour revenir à ce que vous avez mentionné, lorsque l'on considère les électeurs noirs, hispaniques et asiatiques, la Californie est un État connu pour son progressisme et sa diversité. On pourrait penser que le nationalisme blanc, qui a été le slogan du président en 2016, n'aurait pas d'écho dans un État aussi multiculturel. Cependant, la réalité est différente. Une question intéressante est la suivante : dans un État aussi diversifié que la Californie, où Young Kim, une candidate d'origine coréenne, a été élue. Le comté d'Orange, où elle a été élue, est connu pour sa forte population coréenne. Les Coréens se sont-ils mobilisés pour soutenir une candidate coréenne, ou le comté d'Orange dans son ensemble est-il conservateur ?

J'ai beaucoup apprécié votre intervention. Il y a des points intéressants et nous pourrions en discuter plus longuement. Andy Kim a été réélu, et Young Kim a également été réélu. Ce sont tous deux des membres de la Chambre des représentants en exercice. Ils ont tous deux remporté une victoire décisive contre leurs adversaires républicains. C'est une source de fierté pour nous. Young Kim et Michelle Steel ont tous deux été élus candidats républicains et ont remporté des victoires difficiles contre des candidats démocrates. Pour revenir à ce que vous avez mentionné, lorsque l'on considère les électeurs noirs, hispaniques et asiatiques, la Californie est un État connu pour son progressisme et sa diversité. On pourrait penser que le nationalisme blanc, qui a été le slogan du président en 2016, n'aurait pas d'écho dans un État aussi multiculturel. Cependant, la réalité est différente. Une question intéressante est la suivante : dans un État aussi diversifié que la Californie, où Young Kim, une candidate d'origine coréenne, a été élue. Le comté d'Orange, où elle a été élue, est connu pour sa forte population coréenne. Les Coréens se sont-ils mobilisés pour soutenir une candidate coréenne, ou le comté d'Orange dans son ensemble est-il conservateur ?

Une circonscription fédérale compte environ 100 000 électeurs. Il y a 435 membres de la Chambre des représentants, ce qui fait environ 700 000 électeurs par circonscription. Bien qu'il y ait une importante population coréenne aux États-Unis, il est pratiquement impossible pour un Coréen de devenir membre de la Chambre des représentants en se basant uniquement sur la population coréenne. Le comté d'Orange, où vivent de nombreux Coréens, est également majoritairement blanc en termes d'électeurs. Par conséquent, pour devenir membre de la Chambre des représentants, il faut pouvoir séduire la majorité des électeurs de sa circonscription. Je pense que Young Kim et Michelle Steel ont été élus parce qu'ils ont réussi à séduire les électeurs majoritaires de leur circonscription. Je pense que c'est une réorganisation des partis politiques aux États-Unis. Les partis ne parviennent pas à intégrer les enjeux actuels dans leurs plateformes, ce qui conduit à l'émergence de nouvelles voix. Cela finira par se stabiliser avec des réformes. La démographie du Parti républicain est en train de changer : les Blancs représentent 60 % de la population, mais seulement 40 % des électeurs. Chez les jeunes électeurs, ce ratio est de 75 % contre 25 %. Le Parti républicain ne peut ignorer les préoccupations des immigrants. À long terme, comme vous le savez, il y a une prime pour les élus sortants aux États-Unis. Une fois élu, il suffit de bien gérer. Je pense que c'est une bonne chose que le Parti républicain évolue également. Il y a deux candidats républicains, et nous avons eu l'occasion de visiter leurs circonscriptions et de participer à leurs campagnes. Ils ne représentent pas seulement les Coréens, mais ils ont également le pouvoir des Coréens. Je pense qu'ils joueront un rôle dans la revitalisation et la réforme de la politique américaine. Je crois que l'élection de deux femmes coréennes au Congrès républicain exercera une influence considérable et un leadership exceptionnel pour transformer le Parti républicain. Nous avons beaucoup d'attentes à cet égard.

Il y a environ 2 millions de Coréens vivant aux États-Unis, dont environ 1,1 million de citoyens américains qui peuvent voter. Parmi eux, environ 30 % sont inscrits sur les listes électorales. Cela signifie qu'au maximum, environ 350 000 électeurs coréens sont inscrits sur les listes électorales dans tout le pays. Par conséquent, pour devenir membre de la Chambre des représentants, il faut pouvoir séduire la majorité des électeurs de sa circonscription. Je pense que Young Kim et Michelle Steel ont été élues parce qu'elles ont réussi à séduire les électeurs majoritaires de leur circonscription. Je pense que c'est une réorganisation des partis politiques aux États-Unis. Les partis ne parviennent pas à intégrer les enjeux actuels dans leurs plateformes, ce qui conduit à l'émergence de nouvelles voix. Cela finira par se stabiliser avec des réformes. La démographie du Parti républicain est en train de changer : les Blancs représentent 60 % de la population, mais seulement 40 % des électeurs. Chez les jeunes électeurs, ce ratio est de 75 % contre 25 %. Le Parti républicain ne peut ignorer les préoccupations des immigrants. À long terme, comme vous le savez, il y a une prime pour les élus sortants aux États-Unis. Une fois élu, il suffit de bien gérer. Je pense que c'est une bonne chose que le Parti républicain évolue également. Il y a deux candidats républicains, et nous avons eu l'occasion de visiter leurs circonscriptions et de participer à leurs campagnes. Ils ne représentent pas seulement les Coréens, mais ils ont également le pouvoir des Coréens. Je pense qu'ils joueront un rôle dans la revitalisation et la réforme de la politique américaine. Je crois que l'élection de deux femmes coréennes au Congrès républicain exercera une influence considérable et un leadership exceptionnel pour transformer le Parti républicain. Nous avons beaucoup d'attentes à cet égard.

Je pense que c'est une réorganisation des partis politiques aux États-Unis. Les partis ne parviennent pas à intégrer les enjeux actuels dans leurs plateformes, ce qui conduit à l'émergence de nouvelles voix. Cela finira par se stabiliser avec des réformes. La démographie du Parti républicain est en train de changer : les Blancs représentent 60 % de la population, mais seulement 40 % des électeurs. Chez les jeunes électeurs, ce ratio est de 75 % contre 25 %. Le Parti républicain ne peut ignorer les préoccupations des immigrants. À long terme, comme vous le savez, il y a une prime pour les élus sortants aux États-Unis. Une fois élu, il suffit de bien gérer. Je pense que c'est une bonne chose que le Parti républicain évolue également. Il y a deux candidats républicains, et nous avons eu l'occasion de visiter leurs circonscriptions et de participer à leurs campagnes. Ils ne représentent pas seulement les Coréens, mais ils ont également le pouvoir des Coréens. Je pense qu'ils joueront un rôle dans la revitalisation et la réforme de la politique américaine. Je crois que l'élection de deux femmes coréennes au Congrès républicain exercera une influence considérable et un leadership exceptionnel pour transformer le Parti républicain. Nous avons beaucoup d'attentes à cet égard.

Je pense que l'élection de deux femmes coréennes au Congrès républicain exercera une influence considérable et un leadership exceptionnel pour transformer le Parti républicain. Nous avons beaucoup d'attentes à cet égard. Merci pour votre intervention. Vous avez soulevé des points importants. Nous avons beaucoup discuté des relations Corée-États-Unis sous l'administration Obama. L'administration Obama a maintenu le programme DACA, qui permet aux enfants d'immigrants sans papiers d'obtenir la citoyenneté et de poursuivre leurs études. En tant qu'Afro-Américain, le président Obama a inévitablement ouvert les portes à l'immigration et a favorisé une société plus pluraliste. Les projections démographiques montrent également que la population non blanche augmentera et que la population blanche diminuera. Lorsque Obama a été élu, puis réélu, de nombreuses prédictions indiquaient que les États-Unis devraient s'ouvrir davantage à l'immigration. Puis, Trump a été élu avec le slogan « Make America Great Again », axé sur le nationalisme blanc. Cela nous a fait réfléchir. Vous avez mentionné que les deux candidates républicaines élues en Californie pourraient changer le Parti républicain. Je pense que c'est une interprétation intéressante. Dans l'ensemble, on peut dire que les électeurs ont soutenu Young Kim et Michelle Steel. Est-ce que cela signifie que la politique américaine est en train de changer ?

L'administration Obama a maintenu le programme DACA, qui permet aux enfants d'immigrants sans papiers d'obtenir la citoyenneté et de poursuivre leurs études. En tant qu'Afro-Américain, le président Obama a inévitablement ouvert les portes à l'immigration et a favorisé une société plus pluraliste. Les projections démographiques montrent également que la population non blanche augmentera et que la population blanche diminuera. Lorsque Obama a été élu, puis réélu, de nombreuses prédictions indiquaient que les États-Unis devraient s'ouvrir davantage à l'immigration. Puis, Trump a été élu avec le slogan « Make America Great Again », axé sur le nationalisme blanc. Cela nous a fait réfléchir. Vous avez mentionné que les deux candidates républicaines élues en Californie pourraient changer le Parti républicain. Je pense que c'est une interprétation intéressante. Dans l'ensemble, on peut dire que les électeurs ont soutenu Young Kim et Michelle Steel. Est-ce que cela signifie que la politique américaine est en train de changer ?

Le Parti démocrate a perdu quelques sièges. Le Sénat compte désormais 50 sièges pour les démocrates et 48 pour les républicains. Si les démocrates remportent les deux sièges restants lors de l'élection partielle en Géorgie, ils auront 52 sièges contre 48. Dans ce cas, la vice-présidente Kamala Harris pourra utiliser son vote décisif pour départager les égalités. C'est une question qui suscite beaucoup d'intérêt. Concernant la Chambre des représentants, comment analysez-vous la situation ?

Le Sénat compte désormais 50 sièges pour les démocrates et 48 pour les républicains. Si les démocrates remportent les deux sièges restants lors de l'élection partielle en Géorgie, ils auront 52 sièges contre 48. Dans ce cas, la vice-présidente Kamala Harris pourra utiliser son vote décisif pour départager les égalités. C'est une question qui suscite beaucoup d'intérêt. Concernant la Chambre des représentants, comment analysez-vous la situation ? L'élection a été très serrée. Les démocrates ont conservé un siège, mais il y a eu des pertes dans d'autres domaines. Les résultats de l'élection partielle en Géorgie sont très attendus. La nouvelle composition du Congrès pourrait entraîner une polarisation idéologique accrue. J'ai entendu dire qu'il y avait des conflits internes au sein du Parti démocrate, entre les modérés et les progressistes. Certains pensent que le parti est allé trop loin à gauche, ce qui pourrait réduire ses chances de succès. Nous devrons observer attentivement la polarisation et les dynamiques du nouveau Congrès.

Je suis particulièrement intéressé par cela. Aujourd'hui, les deux partis ont tenu une réunion avec les nouveaux membres du Congrès. Tous les membres du Congrès sont présents. Je m'y intéresse particulièrement car, comme vous l'avez dit, la situation est devenue plus difficile. En tant que personnes engagées dans la participation politique en tant qu'immigrants, nous sommes plus frustrés par le Parti démocrate que par le leadership de Trump axé sur le nationalisme. En effet, il y a quatre ans, Hillary Clinton a perdu dans les États clés parce que les électeurs blancs traditionnels du Parti démocrate, qui vivaient dans des zones rurales, n'ont pas voté. Ils avaient une opinion négative d'Hillary Clinton, qu'ils considéraient comme une politicienne conventionnelle qui utilisait l'argent pour conserver le pouvoir. Le Parti démocrate a évolué vers le progressisme avec l'émergence d'Obama, mais Hillary Clinton n'a pas réussi à mobiliser la classe moyenne. C'est pourquoi le Parti démocrate a perdu. Aujourd'hui encore, les groupes progressistes du Parti démocrate, comme ceux qui soutiennent Bernie Sanders, ont soutenu Biden pour vaincre Trump. Cependant, lorsque l'on regarde la situation, les gens de gauche se sentent marginalisés. Le Parti démocrate pourrait faire face à une rébellion. Le parti manque de leadership. Il y a aussi le fait que les nouveaux membres du Congrès démocrate, en particulier les membres du groupe progressiste, comme Alexandria Ocasio-Cortez, ont reçu le plus de fonds. La deuxième plus grande somme a été reçue par le deuxième membre le plus progressiste, ce qui montre la puissance du groupe progressiste au sein du Parti démocrate. La plupart des nouveaux membres républicains sont des partisans de Trump. C'est ce qu'on appelle le « Trumpisme ». Il n'y a pas de groupe centriste qui maintienne un équilibre. Par conséquent, en tant que personne qui a suivi le Congrès américain pendant 20 ans, je constate une polarisation extrême. À partir de 2021, le pays sera divisé en deux. La question est de savoir comment la Maison Blanche et le Congrès parviendront à surmonter cela. Nous sommes très inquiets. Les démocrates progressistes et les partisans de Trump sont en conflit. L'objectif est désormais les élections de 2022. Il est donc très incertain de savoir comment la Maison Blanche et le Congrès parviendront à coordonner leurs actions. Comme vous l'avez mentionné, le 5 janvier, il y aura une élection partielle en Géorgie. Si les républicains remportent les deux sièges, ils deviendront le parti majoritaire. Si les démocrates remportent les deux sièges, ils auront 52 sièges. La situation est très instable, tant à la Maison Blanche qu'au Congrès. C'est pourquoi, comme vous l'avez dit, la politique américaine, en particulier le Congrès, est confrontée à une polarisation extrême et à une grande instabilité.

Pourquoi cette préoccupation est-elle devenue difficile, comme vous l'avez dit, pour M. Peller ? Nous, en tant qu'immigrants, sommes confrontés à cette question. Les personnes qui mènent des activités politiques s'interrogent sur la raison pour laquelle le leadership populiste de Trump, plutôt que l'isolationnisme, n'a pas été en mesure de s'exprimer correctement, et sont très frustrées par le Parti démocrate. Parce que c'est la même chose qu'il y a quatre ans. Il y a quatre ans, lors des élections serrées, les électeurs blancs traditionnels, qui sont majoritairement des partisans du Parti démocrate, n'ont pas voté.

Parce que le taux de désapprobation de Hillary Clinton était élevé. Parce que M. Clinton était un politicien très conventionnel. Il a utilisé les fonds de campagne pour obtenir des votes et maintenir le pouvoir. Mais le flux du Parti démocrate avait déjà changé pour devenir plus progressiste, en passant par Howard Dean et Obama, puis en rencontrant les jeunes. Malgré cela, même si un politicien centriste populaire devait émerger, il a été ignoré parce qu'il a progressé d'Obama à Hillary. C'est là que le Parti démocrate a été touché. Même maintenant, on voit les militants du Parti démocrate derrière le Congrès, qui sont en colère contre le fait qu'Obama doit gagner contre Trump.

Ils ont mené une campagne silencieuse pour gagner contre Trump, mais en regardant les gens impliqués, ceux qui soutiennent Trump ont été marginalisés. C'est pourquoi on peut se demander s'il y aura une rébellion au sein du Parti démocrate aujourd'hui. Le Parti démocrate, qui manque d'un leadership approprié, n'est pas un problème. Mais il y a ceci. Par conséquent, parmi les nouveaux membres du Congrès démocrate, les membres de la Chambre des représentants qui viennent d'être élus, comme AOC (Alexandria Ocasio-Cortez), ont reçu le plus de fonds, près de 18 millions de dollars pour la deuxième place.

C'est la force du groupe progressiste au sein du Parti démocrate, représentée par ces nouveaux membres de la Chambre des représentants. Cela signifie que l'aile gauche a fermement pris le contrôle. Le Parti républicain a également vu la plupart de ses nouveaux membres être des partisans de Trump, élus après avoir bien montré leur soutien à Trump. Les modérés, qui maintiennent un consensus centriste, comme le groupe du Congrès, ont pris leur retraite. Je suis donc en train de suivre le Congrès américain depuis 20 ans et c'est la période de la plus grande polarisation. Depuis 2021, ce pays est divisé en deux. L'idée de savoir comment gérer cela avec un leadership tel que celui de la Maison Blanche est très inquiétante pour nous. Les partisans du Parti démocrate, qui ne sont pas des radicaux, et les anti-Trump sont en train de se préparer pour les élections de mi-mandat de 2022. La question est de savoir comment la Maison Blanche et le Congrès parviendront à un consensus.

C'est très inquiétant, et comme vous l'avez dit, il y aura un second tour le 5 janvier en Géorgie. Si l'on regarde simplement, les Républicains gagneront. Le Parti démocrate perdra un siège, et le Parti républicain obtiendra la majorité. Le gouverneur actuel est également en difficulté face à la pandémie. Et face à ce soutien radical de Trump, la Maison Blanche est très inquiète, tout comme le Congrès. C'est l'image de la politique américaine actuelle. Par conséquent, comme l'a dit le professeur Sung, il est très inquiétant de regarder la politique américaine, en particulier le Congrès, en raison de la polarisation extrême.

Bien que cela soit dû à l'allumage des feux, je crois maintenant en leur admission. Au niveau de Grassroot, l'adoption par les Coréens, qu'il s'agisse de la question de la citoyenneté ou d'autres aspects possibles. À cette époque, il ne s'agissait pas de deux personnes par an, mais de deux membres du Parti démocrate, il faut donc le voir ainsi. Par conséquent, bien que la législation soit visible pour nous, je suis très inquiet de la manière dont les questions importantes telles que la loi sur l'immigration, les soins de santé, l'assurance maladie et les questions économiques telles que le New Deal seront bien discutées au Congrès et coordonnées avec la Maison Blanche.

Je pensais que l'administration était erronée. Ce n'est pas seulement parce que l'administration ne fonctionne pas bien, mais aussi parce que l'équipe de Joe Biden doit présenter des propositions, mais c'est très difficile en raison de ces obstacles. C'est la vérité et la réalité. Ensuite, nous irons à la prochaine session pour discuter des questions actuelles. Je voudrais vous faire part de deux points que je n'ai pas pu aborder brièvement, car le temps est limité. Nous avons dit que nous le ferions brièvement. Pourriez-vous répondre rapidement à chaque question ? Premièrement, à propos de Warnock et Ossoff en Géorgie.

Il est généralement admis qu'un candidat démocrate est favorisé, mais étant donné que le président a été battu une fois lors de cette élection, il existe une possibilité que le Parti démocrate puisse gagner si la chance est de son côté. Quant à la rumeur selon laquelle le Parti démocrate se porte bien, certains pensent différemment. Je ne peux pas juger si les progressistes idéologiques sont inclus ou non, mais rien qu'en regardant les nominations, beaucoup de femmes ont été nommées à la Maison Blanche et au Congrès. Qu'en pensez-vous brièvement à ce sujet ? La dernière partie concerne les personnes clés au sein de Grassroot, qui sont relativement simples. Ils demandent des soins de santé et de l'éducation. C'est à peu près tout. En fait, beaucoup de femmes ont été nommées cette fois-ci.

Dans l'ensemble, le nombre de femmes membres du Congrès républicain a augmenté de 13, ce qui est un phénomène très précieux. C'est pourquoi Kamala Harris est considérée comme une modérée par les progressistes du Parti démocrate. En effet, les questions centrales sont les questions économiques, la répartition équitable et les questions fiscales. Harris a une position modérée. Par conséquent, il est peu probable que l'augmentation du nombre de femmes et de personnes de couleur atténue ces problèmes.

Oui, ils demandent des raisons très concrètes. Les démocrates de tout le pays ont décidé de soutenir les élections en Géorgie en décembre. Ils ont dit qu'ils devaient gagner à tout prix. Par conséquent, certains experts qui regardent cela de manière plus approfondie pensent que les deux sont des courses serrées. Néanmoins, il faut regarder la manifestation des partisans de Trump qui s'est tenue à Washington D.C. la semaine dernière. Ce n'était pas une simple manifestation ; ils venaient de tout le pays, c'était très organisé, et c'était la plus grande manifestation de l'année.

Une autre chose est que ceux qui pensent à l'avenir du Parti républicain se positionnent du côté de Trump. Les élections en Géorgie seront probablement difficiles pour Trump, et d'autres États le seront également. Objectivement, cela ressemble à 48 contre 52. Cependant, il n'y a pas de réponse claire. Maintenant, la 117e législature sera formée. Quelle est la question la plus urgente que le Congrès doive aborder ? Le président élu Biden a mentionné plusieurs questions lors de son discours.

La question la plus urgente à aborder concerne le plan de relance économique. Le Parti républicain et le Parti démocrate se disputent actuellement sur l'ampleur du plan. Sera-t-il voté ? C'est la question. La première question est : quelle est la principale priorité ? Le vote sur le plan de relance économique. Ensuite, concernant cela, notre représentant Kim, en tant que représentant des droits des citoyens, M. Oh, vous avez mentionné brièvement tout à l'heure, mais quelles sont les questions sur lesquelles vous aimeriez faire pression et exprimer vos opinions activement pour les Coréens ou les Américains d'origine asiatique au-delà de ces questions ? Je voudrais que vous nous en parliez. Avant tout, il s'agit de la situation de la COVID-19.

Il y a deux points : premièrement, les problèmes liés à la prévention des épidémies et la prévention des infections, et deuxièmement, le plan de relance économique qui en a résulté. Il n'y a aucune possibilité d'accord avec le Parti républicain sur ce point. Le point de discorde est l'ampleur et la répartition. Quelle est l'ampleur ? Et la répartition est très différente entre les partis. Les républicains insistent sur les entreprises, tandis que les démocrates se concentrent davantage sur les consommateurs. C'est le premier problème auquel le gouvernement Biden sera confronté au début.

Deuxièmement, à mon avis, c'est la question de l'immigration. Il y a trop de blocages pour les immigrants, trop de personnes sans statut clair, et le processus d'entrée aux États-Unis manque d'ordre. Par conséquent, en ce qui concerne l'immigration, la normalisation qui consiste à résoudre les problèmes en discutant des mauvaises choses que le président a faites et que le Parti républicain a faites, et ensuite, lorsque le vice-président Joe Biden était en fonction, ils ont adopté une loi avec le Congrès du côté d'Obama, mais cela a été bloqué par Trump.

Il s'agit de l'assurance maladie. C'est la première chose qui sera discutée. Ensuite, il y a les relations internationales. Ceux qui s'intéressent aux affaires étrangères craignent que les conflits dans les régions chaudes ne s'intensifient à la fin du mandat de Trump, comme en Iran, en Israël et en Palestine, ou en Arménie. Ces questions sont considérées comme très instables par le Congrès. Cependant, la recherche de la stabilité dans ces domaines pourrait être la première chose à discuter lors de la formation du 117e Congrès. C'est ce que je pense.

Pour continuer, ce que nous avons dit lors de la 116e législature, c'est que parmi les Coréens à l'étranger, ceux qui ont de la famille en Corée du Nord, dans le cadre des affaires diplomatiques et de sécurité, les problèmes internes aux États-Unis qui peuvent être soulevés par les citoyens américains ne peuvent pas être résolus avec la logique des citoyens américains. En effet, leur famille est toujours en Corée. Ils ont abordé cela avec la logique que, puisqu'ils sont citoyens américains, ils peuvent voir leur famille en Corée, même si elle n'est pas encore reconnue. Par conséquent, une fois que cela sera adopté par le Congrès, ce sera fait. Premièrement, nous avons ce plan. Deuxièmement, nous avons le plan de donner la citoyenneté aux personnes adoptées de Corée qui ont plus de 18 ans et qui sont adultes sans citoyenneté. C'était dans le projet de loi, donc nous allons le faire. Ensuite, en ce qui concerne l'immigration, nous avons des options détaillées pour les immigrants. Ces trois points sont ce que nous allons immédiatement poursuivre lors de la formation du 117e Congrès, en mobilisant les jeunes Coréens à l'étranger pour qu'ils soutiennent leurs représentants locaux et fassent pression pour l'adoption de lois.

Nous avons un plan sur la manière dont nous allons faire pression pour cela. Oui, merci. J'ai une autre question. Le temps est limité, donc pour finir, en ce qui concerne ce que vous avez dit tout à l'heure, si la coopération entre l'administration Biden et le Congrès est une question législative, nous devons l'évaluer. Comme vous l'avez dit, la situation la plus réaliste est que le Parti républicain maintient la majorité au Sénat avec 52 contre 48, et la Chambre des représentants sera probablement à très faible marge. Quoi qu'il en soit, la question est de savoir si le président Biden, lorsqu'il entrera en fonction, aura beaucoup de difficultés à coopérer avec le Congrès. En relation avec ce que vous avez dit, l'approche sera...

Il sera prudent, car le Parti démocrate a des griefs profonds et est en train de se remettre de la défaite électorale. Il sera très difficile de faire quoi que ce soit. Si vous faites une erreur, le parti lui-même peut se diviser, et l'unification nationale est une tâche plus importante pour le président Biden. Comment va-t-il aborder cela ? Par le biais de décrets présidentiels, comme le président Obama l'a fait pour certains changements ? Je vais vous en parler brièvement.

Politiquement, les articles qui sortent récemment suggèrent que le Parti démocrate est encore plus inquiet. Pour exercer un leadership global, comme vous le savez, professeur Song, depuis 1994, lorsque Newt Gingrich est apparu, il a dépassé les partis et a poursuivi un programme plus radical que les conservateurs. Le professeur Yoo a également fait cela. En ce sens, il est possible que ce leadership se manifeste ainsi. Ne devrons-nous pas avancer de cette manière ? Des experts prédisent de plus en plus que nous devrons avancer de cette manière.

La coopération est presque impossible. Le leadership de Biden est-il possible ? La conversation avec le Parti républicain est-elle possible ? Il faudra attendre que la législature soit formée. Kevin McCarthy est devenu un leader de droite radicale. Il y a trop de pouvoir en jeu. Pour avancer, Biden devra peut-être créer une popularité présidentielle comme l'a fait Clinton. Il y a beaucoup de discussions sur la fragmentation des problèmes en poursuivant des politiques populaires. Cependant, ce que Biden doit faire, c'est obtenir des résultats dans la lutte contre la pandémie de COVID-19, qui devrait durer une décennie, et stabiliser la situation. C'est ce qui est nécessaire. De plus, cette fois, les électeurs évangéliques et fondamentalistes de droite aux États-Unis ont voté pour Biden.

Il y a eu un vote pour Biden. De ce point de vue, il y a une possibilité de calmer les forces politiques dans le Sud et le Sud-Ouest. Par conséquent, il y a une opinion croissante selon laquelle la coopération avec le Congrès sera possible en matière de politique présidentielle. Je pense que cela doit être pris en compte. En ce qui concerne ce que vous avez dit, il faudra peut-être un compromis sur l'ampleur et le contenu pour surmonter le COVID-19, une question sur laquelle tout le monde peut s'accorder. Les questions de soins de santé, par exemple, peuvent être résolues par une intervention bipartisane. Nous aborderons donc d'abord cela. Le temps est écoulé, alors nous allons écouter les derniers mots de M. Kim. En tant que représentant des droits des citoyens coréens, qu'aimeriez-vous dire aux citoyens coréens qui regardent la politique coréenne depuis la Corée ?

Je voudrais dire ceci aux citoyens coréens. Les États-Unis sont un pays très difficile. Il n'est pas facile d'être un citoyen américain. Ceux d'entre nous qui travaillent à Washington D.C. et dans les cercles politiques ont eu beaucoup de difficultés depuis le scandale russe il y a quatre ans. Ils sont très tendus.

La diplomatie publique en 2002 visait à élargir les contacts entre le gouvernement coréen et les organisations privées étrangères. Cependant, maintenant, la diplomatie publique donne l'impression que les Coréens vivant aux États-Unis font pression sur le Congrès américain pour modifier l'ordre du jour du gouvernement coréen. C'est une situation très délicate. Comme vous le savez, le camp Trump et le camp Biden ont émis des ordres stricts : ne jamais contacter les gouvernements étrangers. C'est la situation actuelle. Par conséquent, il est très difficile de faire quoi que ce soit. Le message clé de la conclusion du rapport Mueller sur le scandale russe était que Washington doit être protégé de l'influence des gouvernements étrangers. C'est pourquoi nous, qui travaillons ici, avons toujours considéré la position du gouvernement américain comme primordiale.

Par conséquent, pour les citoyens coréens et ceux qui étudient en Corée aux États-Unis, il y a beaucoup plus de prudence qu'avant le 8 décembre à Washington D.C. Auparavant, il n'y avait pas de problèmes majeurs dans les relations coréano-américaines. Bien qu'il y ait plus de 200 Chinois en Corée, plus de 100 Chinois actifs aux États-Unis ont été marqués comme agents. Nous devons donc être plus prudents que jamais et poursuivre nos activités à long terme. Par conséquent, en ce qui concerne les questions actuelles aux États-Unis, en tant que citoyens coréens, nous devons nous concentrer sur la protection et agir en accord avec les États-Unis. Nous devons dire aux Coréens vivant aux États-Unis que nous leur transmettrons les ordres du jour qui correspondent à la logique coréenne et américaine.

C'est une remarque très importante. Même d'après ce que nous avons entendu, il semble difficile pour les politiciens et les représentants diplomatiques coréens d'établir des contacts. En raison de la possibilité d'une ingérence russe, il y a une grande vigilance à l'égard des groupes de gauche et de droite. Je pense que votre conseil d'aborder la question avec plus de prudence est approprié.

Par conséquent, si le processus de transition du pouvoir se déroule sans heurts, un partenaire prévisible entrera aux États-Unis. Ensuite, nous pourrons discuter de diverses questions actuelles, telles que la répartition des charges de défense et le transfert du commandement opérationnel en temps de guerre. Nous espérons sincèrement que le processus se déroulera sans heurts, que l'administration Biden sera formée à temps et que les relations coréano-américaines pourront être établies sur une base solide, permettant une coopération mutuelle.

Merci d'être venu aujourd'hui malgré votre emploi du temps chargé. Vos paroles nous ont été très utiles, car nous ne pouvons pas tout voir dans les livres. Je pense que les téléspectateurs partagent mon avis. Merci d'avoir pris votre temps précieux aujourd'hui. Je tiens à remercier à nouveau les téléspectateurs qui ont écouté notre conversation et notre session de questions-réponses. Merci. Merci pour cette belle opportunité. J'ai également eu le plaisir de vous rencontrer.

*Ce texte est une traduction par IA d'un original rédigé en coréen. Certaines traductions ou nuances peuvent être inexactes.

← Retour · ← Accueil · ← Retour à la liste