[EAI ACADEMY 第4回] 移動率

YouTubeリンク : https://www.youtube.com/watch?v=BTvUnWewdj8

■著者: 移動率_ EAI中国研究センター所長。東徳女子大学教授。中国北京大学国際関係学院にて政治学博士号を取得し、現代中国学会会長を歴任、現在外交部政策諮問委員として活動している。主な研究分野は中国の対外関係、中国のナショナリズム、少数民族問題などであり、最近の研究には「朝鮮半島の非核化、平和プロセスに対する中国の戦略と役割」、「1990年代以降の中国外交言説の進化と現代的含意」、「習近平政府の「海洋強国」構想の地経学的アプローチと地政学的ジレンマ」、「Deciphering China’s Security Intentions in Northeast Asia: A View from South Korea」、「中国の領土紛争」（共著）などがある。

映像スクリプト

質問がありますね、はい。早く質問を。はい、質問の第一は何かというと、安全保障のために米韓同盟を維持しながら、中国と友好的に、どのような方法で特に接するのか、というものです。はい。ええ、先ほどあった米韓同盟ですね。実は米韓同盟を我々が戦略的に結んだわけではありません。我々が進めていくうちに、結局、我々ができる最善の選択はそうなったのです。はい。次にできる方法は、徹底的に米韓同盟の役割、米韓同盟の役割を過度に拡張させないようにすることです。今問題なのは、米韓同盟が、単なる韓米に留まらず、地域同盟、グローバル同盟へと拡張されていることです。

それは米国の欲求と期待があるからです。代表的な例がMD、THAADの問題が生じたり、THAADのMDへの延長という懸念があるためです。ですから、米韓同盟を、中韓関係とも調整が必要であり、現実化させ、統合させる必要がありますが、米韓同盟のその役割も時代に合わせて調整が必要な時期であり、そのような努力をしているのではないでしょうか。第二に、シンガポール、シンガポールという国は、非常に重要な国です。地理的な条件と、それから、その、より大きな、

ああ、つまり、はい。私が実は最後に話そうとしていたのがそれです。4、はい、4、はい。文様は、これが、先ほど私が個人的に重視していると申し上げた中国でしたが、中国の弱者としての力、その話をしたじゃないですか。はい。しかし、実は韓国は非常に重要な位置にいますが、弱者としての力を発揮するには、非常に構造的な限界があります。先ほど、ここで質問にあったように、地政学的な位置、海洋勢力、歴史的にぶつかり合う境界線上に位置していること。第二に、分断されているという現実。不幸なことに、はい、分断さえ解決されれば、それに加えて北朝鮮問題、北朝鮮も道具として利用され、北朝鮮の安保まで利用されれば、それは朝鮮半島の問題ではなく、グローバルな問題になってしまいました。

それゆえ、韓国がそのような米中の圧力から自由であることは非常に難しいのが現実です。はい。それにもかかわらず、それを克服するための努力が必要であり、その足がかり、出発点は、私は国内での統一された意見の一致が非常に重要だと思いますが、 심지어는 国内でそれが政争の対象になっている。進歩と保守の政権ごとに政争の対象となっており、親米か親中かということが進歩と保守の問題であるかのように提示され、我々自身が、この米中競争を朝鮮半島に呼び込んでいる状況が多いということです。それだけでも最小限に抑えれば、時間を稼ぎながら、我々独自の戦略的価値を生産できれば、はい、皆さんがこの世界、二つの大国の力学が均衡した時には、より良い世界になるのではないでしょうか。

第三の、第三の質問ですね。ええ、キム・デヒョク、第三は、ええ、第二は、ああ、はい、それは、互いに勢力を大きくしようと競争しているわけでもないでしょう。はい、米国、米国は、米国に従属するように、その、太平洋戦略もそうですし、そのような要求があり、中国も同様です。はい。ますます激しくなるでしょう。はい。ですから、韓国が今、どのような立場を維持しているかというと、そうではありません。曖昧な立場を取ることはできません。我々は、米中という二大国の間で、内部的な葛藤もあります。そのため、戦略的曖昧さというものは、相手が判断を難しくしなければならないのですが、あまりにも我々が、はい、ですから、私が冗談のように、我々の内部の葛藤を意図しない戦略的曖昧さとして見せることができるのではないか、という考えです。はい。ただ、我々の内部の親米・親中という葛藤をそのままにする。

朝鮮半島という構造的な問題から変えられないのであれば、その中で、我々はいつでも、いつでも我々の国益を基盤として、国益に貢献するのであれば、米国が望む選択に参加することもでき、我々の国益に貢献するのであれば、中国が望む選択に参加することもできる。可能性を開いておくことも一つの方法です。しかし、今は様々な事情で、我々がこのように、米国と中国の間で均衡を取ろうとすると、非常に難しいです。我々の安全保障問題は非常に重要であるため、米韓同盟がより優先されます。ですから、私の考えでは、私が中国研究者という立場から言えば、私の立場としては、我々が露骨に米国が主導する反中秩序、中国を牽制しようとする様々な集まりや秩序、制度に積極的に参加することは避けるべきではないかと思います。時間を稼ぐべきだという問題があります。はい。第四の質問があります。

はい、民族主義の問題です。民族主義は、私も関心を持っておりますが、ああ、香港の問題ですね。はい。その民族主義は、実は、先ほど人種民族主義の可能性について言及しましたが、実際には、中国はすでに漢民族中心の統合、共産党がほぼ漢民族に掌握されており、漢民族中心に形成されています。人口的に見ても93%が漢民族であり、全体人口の。ですから、漢民族中心の考え方が非常に強いです。さらに、現在、民族主義というものは、実は中華民族主義であり、その中華民族主義の核心内容は漢民族中心主義であり、そのため、テレビや少数民族の問題は、実は中国の政治的統合において大きな問題にはなっていないのです。

はい、香港の問題も、香港の問題というよりは、中国が懸念しているのは、香港の問題が米中間の問題に発展することであり、今から我々が対処しなければならない時代になったということです。はい。カメラが映っていますね。私がカメラに慣れていないので。第五の質問、6つまでやりましょうか。それでも私の時間切れです。韓国の中国に対する許容度ほど、韓国の対中感情も、はい、そうです。はい。私が最初に、実はこの授業を開始した背景には、韓国の中国に対する認識が非常に悪くなった、

という背景もあります。はい。もちろん、中国には多くの問題があります。しかし、感情で解決できるものではありません。現在、多くの人々が、YouTubeなどでも、多くの人々が中国に対して非常に、その、客観的な事実に基づいて、事実ではないことを持って中国を過度に非難したり攻撃したりする場合があります。中国に対して我々が批判し、評価する際にも、非常に事実に根拠を持って客観的に行った場合に効果があるのですが、そうでないものを持って行うと、むしろ相手をさらに刺激し、感情というものは、ますますエスカレートしていくのです。現在、そうなっています。我々の中国に対する、我々に対する中国の感情が悪いということは、中国人もよく知っています。そのため、中国も韓国に対して非常に悪い認識を持っており、韓中関係は、地理的な特性から不可分の関係でしかありません。経済的には、依然として我々に多くの機会を提供している国でもあります。朝鮮半島や北朝鮮問題においても、十分な役割は依然として

重要に残っています。はい。ですから、あまりにも極端な段階に進まないように、そのため、実際には、現実化というものが非常に重要です。国家間の関係というものは、葛藤や紛争もあり、様々なことが進行しますが、問題は、葛藤や紛争になった時に、それを解決できるチャンネルやコミュニケーションがあり、それによってむしろ強固になる関係でなければならないのですが、韓中関係は現在、それを解決するコミュニケーションのメカニズムが十分ではありません。国民感情がますます悪くなった時に、これを再び回復させるのは非常に難しいかもしれません。

ですから、実際には、メディアや、その、オピニオンリーダーである方々が、もう少し冷静に中国を見て、客観的で冷静な、感情が混じらない中国に対する認識が私は必要だと考えています。それが若い世代にも広まってほしいという思いもあります。私も積極的に期待し、参加しましたが、少し覚醒のきっかけとなりました。はい、質問はすべて終わったようです。はい。ああ、私が実はこれは、研究年で講義をすることもありましたが、一度もしたことがありませんでした。カメラの前で講義するのは初めてで、はい。やってみて、非常に個人的に満足のいくものではありませんでしたが、もし他に何かあれば、もっとうまく、ゆっくり、はっきりと説明できるように努力します。はい、長時間お疲れ様でした。

うーん、うーん