El comentario audible del EAI: El futuro de la oficina de enlace demolida

Enlace de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=kzSjDBBJMco

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Nota del editor

El Instituto de Estudios de Asia Oriental (EAI, presidente Son Yeol) presenta "El comentario audible del EAI" como un contenido que permite escuchar de manera más fácil y conveniente los comentarios de expertos sobre temas importantes a nivel nacional e internacional. En esta ocasión, "El comentario audible del EAI", presentamos el comentario de Ha Young-sun, presidente del EAI y profesor emérito de la Universidad Nacional de Seúl, quien analizó las relaciones intercoreanas y Corea del Norte tras la voladura de la oficina de enlace conjunta intercoreana. En este comentario, el autor señala que, tras la voladura de la oficina de enlace conjunta intercoreana el 16 de junio de 2020, las relaciones intercoreanas, que han vuelto a deteriorarse, requieren que el gobierno surcoreano, en lugar de responder superficialmente con medidas como la prohibición de la distribución de folletos por parte de desertores norcoreanos o la disolución del "Grupo de Trabajo Intercoreano", analice la estrategia de Corea del Norte dentro del marco del fortalecimiento de las tres fuerzas revolucionarias que comenzó en la era de Kim Il-sung. El autor sostiene que Corea del Norte debe demoler este obsoleto plan y seguir un camino acorde con el siglo XXI, y que Corea del Sur también debe preparar un plan de fortalecimiento de las tres fuerzas para el siglo XXI y fortalecer su capacidad política interna.

Guion del comentario audible del EAI

Corea del Norte voló la oficina de enlace conjunta intercoreana, establecida de acuerdo con la Declaración de Panmunjom del 27 de abril de 2018, el 16 de junio de 2020. Al ver el video del edificio derrumbándose, lo primero que me vino a la mente fue la conferencia de prensa del Primer Ministro Kim Il-sung con el periódico Mainichi Shimbun, celebrada dos meses después de la Declaración Conjunta Norte-Sur del 4 de julio de 1972. Criticó duramente a Corea del Sur por no implementar adecuadamente los Tres Principios de la Reunificación Nacional y predijo un futuro trágico para la Declaración Conjunta del 4 de julio.

Los puntos clave son: primero, Corea del Sur anunció la declaración conjunta, pero en secreto empleó una doble táctica y no implementó fielmente los acuerdos mencionados en la declaración conjunta, afirmando: "Para hablar con franqueza, la reunificación nacional independiente significa que los imperialistas estadounidenses deben retirarse de Corea del Sur y que las fuerzas de otros países no deben interferir en el problema de la reunificación de nuestro país". Segundo, a pesar de acordar el principio de lograr la reunificación nacional por medios pacíficos y no por medios militares, todavía se crea tensión en las conversaciones dirigidas a Corea del Norte. En ese momento, Corea del Norte esperaba la retirada de las fuerzas estadounidenses en Corea a través de la mejora de las relaciones intercoreanas mediante una ofensiva de paz. Tercero, incluso después de acordar la gran unidad nacional, las autoridades surcoreanas no reformaron leyes como la "Ley de Anticomunismo" y la "Ley de Seguridad Nacional", y están intensificando la represión política contra el pueblo. En una carta enviada al presidente rumano Ceaușescu en la misma época, el Primer Ministro Kim Il-sung enfatizó la necesidad de cultivar rápidamente las fuerzas revolucionarias y democratizar la sociedad surcoreana para resolver la situación intercoreana. Finalmente, la Declaración Conjunta del 4 de julio, el primer acuerdo entre el Norte y el Sur después de la Guerra de Corea, fue anulada en poco más de un año.

El contenido de la conferencia de prensa del Primer Ministro Kim Il-sung de hace medio siglo sigue siendo importante porque el pensamiento del Presidente Kim Jong-un, quien decidió la voladura de la oficina de enlace conjunta intercoreana, no va mucho más allá de la visión de su abuelo en ese momento. A mediados de la década de 1960, el Primer Ministro Kim Il-sung adoptó una nueva teoría de reunificación revolucionaria para fortalecer las tres fuerzas revolucionarias —Corea del Norte, Corea del Sur e internacional—, ya que la teoría de la reunificación por guerra se volvió difícil de mantener en el contexto de un orden mundial en rápida evolución. Basándose en esta nueva teoría de reunificación revolucionaria, Corea del Norte la concretó en los Tres Principios de la Reunificación Nacional en la Declaración Conjunta del 4 de julio a principios de la década de 1970. Desde entonces, las acciones de Corea del Norte no se han desviado significativamente del marco básico de las tres fuerzas revolucionarias y del lenguaje utilizado en el Acuerdo Básico Intercoreano de diciembre de 1991, la Declaración Conjunta Norte-Sur del 15 de junio de 2000, la Declaración del 4 de octubre de 2007, la Declaración de Panmunjom del 27 de abril de 2018 y la Declaración de Pyongyang del 19 de septiembre de 2018.

Por lo tanto, para elaborar contramedidas efectivas para el futuro de la oficina de enlace demolida, en lugar de centrarse en medidas sintomáticas superficiales como la prohibición de la distribución de folletos por parte de desertores norcoreanos o la disolución del Grupo de Trabajo Intercoreano, es necesario analizar en profundidad el comportamiento de Corea del Norte desde la perspectiva de la estrategia de supervivencia del "fortalecimiento de las tres fuerzas revolucionarias" tras el fracaso de la cumbre entre Corea del Norte y Estados Unidos a finales de febrero de 2019. El Presidente Kim Jong-un pronunció un discurso de "estado de la nación" en la primera sesión del 14º período de la Asamblea Popular Suprema el 11 de abril, titulado "Sobre la construcción del socialismo en la etapa actual y las políticas internas y externas del gobierno de la República", ajustado al marco básico del fortalecimiento de las tres fuerzas revolucionarias. Primero, enfatizó la línea revolucionaria de autodeterminación, el principio de priorizar a las masas populares y el liderazgo del partido, con la construcción de una nación socialista fuerte como principio. Segundo, señaló el desarrollo económico autosuficiente, el fortalecimiento del poder político y militar, el desarrollo de la cultura socialista y la mejora de la función y el papel de los órganos del poder popular para el fortalecimiento de las fuerzas revolucionarias de Corea del Norte. Tercero, con respecto al fortalecimiento de las fuerzas revolucionarias de Corea del Sur, evaluó positivamente la Declaración de Panmunjom y la Declaración Conjunta de Pyongyang del 19 de septiembre, pero afirmó que si Corea del Sur realmente desea la mejora de las relaciones intercoreanas, la paz y la reunificación, "las autoridades de Corea del Sur, en lugar de dudar y apresurarse en sus acciones, actuando como un 'mediador' o 'facilitador' entrometido, deben, como miembros de la nación, tener la cabeza clara, expresar sus opiniones con firmeza y convertirse en una parte interesada que defienda los intereses de la nación", y enfatizó que "para mantener el ambiente de mejora de las relaciones intercoreanas, debemos aplastar las actividades de las fuerzas internas y externas hostiles que se oponen a la paz y la reunificación". Cuarto, con respecto al fortalecimiento de las fuerzas revolucionarias internacionales, evaluó significativamente la Declaración Conjunta Norte-Corea-EE. UU. de Singapur del 12 de junio de 2018, pero planteó serias dudas sobre la cumbre entre Corea del Norte y EE. UU. de Hanoi en febrero de 2019. Argumentó que la cumbre fracasó porque Estados Unidos, en lugar de retirar su política de hostilidad, que es la forma fundamental de establecer una nueva relación entre Corea del Norte y EE. UU., calculó erróneamente que podría someter a Corea del Norte mediante sanciones máximas. Por lo tanto, sostuvo que para celebrar una tercera cumbre entre Corea del Norte y EE. UU., Estados Unidos debe preparar un nuevo cálculo diferente al actual.

Ocho meses después de su discurso de "estado de la nación", en la quinta sesión plenaria del séptimo comité central a finales de diciembre, el Presidente Kim Jong-un presentó una vez más un plan "para superar frontalmente la difícil situación sin precedentes, defender hasta el final la soberanía y los intereses supremos del país, y abrir un camino hacia la victoria de la causa revolucionaria Juche bajo la bandera de la prosperidad autosuficiente". Primero, en el análisis de la situación actual, afirmó: "Los desafíos que hemos enfrentado en los últimos meses fueron dificultades severas y peligrosas que, si fueran otros, no habrían podido soportar ni un día, pero ninguna dificultad pudo detener o retrasar el avance de nuestro pueblo, que avanza sin ceder, formando una unidad sólida". Declaró que el espíritu fundamental de la sesión plenaria es dominar los factores objetivos mediante una ofensiva frontal en lugar de esperar a que mejoren las condiciones.

A continuación, Corea del Norte enfatiza la política de hostilidad de Estados Unidos hacia Corea del Norte como su mayor amenaza. Señaló que la prolongación de la política de hostilidad de Estados Unidos hacia Corea del Norte ha llevado la situación en la península de Corea a una etapa aún más peligrosa y grave, ya que la fecha límite para el "nuevo cálculo" de Estados Unidos, presentada por Corea del Norte, pasó sin resultados tangibles. Por lo tanto, Corea del Norte continuará fortaleciendo su poder militar para disuadir a su adversario, y afirmó que, dada la creciente realidad de actos hostiles y amenazas nucleares, no puede renunciar a su seguridad futura para obtener el levantamiento de las sanciones actuales, por lo que pronto veremos nuevas armas estratégicas. Al mismo tiempo, afirma que las sanciones solo pueden ser contrarrestadas mediante la autosuficiencia. Por lo tanto, señala los problemas que deben corregirse en la gestión estatal y las áreas de negocios económicos para fortalecer la autosuficiencia.

Los esfuerzos de Corea del Norte por superar frontalmente las dificultades de 2019 se enfrentan a una situación aún más difícil en 2020 con la propagación global del coronavirus. El fortalecimiento de las capacidades internas e internacionales se ha topado con obstáculos en la práctica. Además, la mejora de las relaciones intercoreanas lograda en los últimos dos años, que se esperaba que contribuyera al fortalecimiento de las capacidades internas e internacionales, no ha producido resultados significativos. Por lo tanto, la Primera Subdirectora Kim Yo-jong de Corea del Norte criticó duramente dos errores del gobierno surcoreano relacionados con la distribución de folletos por parte de desertores norcoreanos y el "Grupo de Trabajo Intercoreano" en dos ocasiones a mediados de junio. En su primera declaración, dijo: "Parece que ha llegado el momento de separarnos de los surcoreanos", y en su segunda declaración, afirmó: "De todos modos, ahora las autoridades surcoreanas no podrán hacer nada con nosotros y se quedarán sin nada". Es una amenaza de que no habrá futuro para las relaciones intercoreanas a menos que el gobierno surcoreano se arrepienta de sus dos pecados y elija una nueva línea. El problema fundamental de la distribución de folletos por parte de desertores norcoreanos es que ha profanado la "máxima dignidad", que es sagrada para el fortalecimiento de las capacidades revolucionarias internas de Corea del Norte. Por lo tanto, Corea del Norte está exigiendo que los responsables políticos surcoreanos elijan entre ser traidores o confiables en el principio de gran unidad nacional de la Declaración Conjunta del 4 de julio. A continuación, la objeción al "Grupo de Trabajo Intercoreano", que está cooperando entre Corea del Sur y EE. UU. en relación con los problemas intercoreanos actuales, no es simplemente una cuestión de trabajo. Es una exigencia de elegir finalmente el camino a seguir entre la autodeterminación nacional y la subordinación a la alianza. A pesar de la orden del Presidente Kim Jong-un de posponer las acciones militares contra el Sur el 23 de junio, las declaraciones amenazantes de Kim Yo-jong muestran claramente las verdaderas intenciones de Corea del Norte.

El interés nacional e internacional se centra en resolver tácticamente los dos problemas de la distribución de folletos por parte de desertores norcoreanos y el Grupo de Trabajo Intercoreano. Sin embargo, el quid de la cuestión está en otro lugar. El plan básico de reconstrucción de Corea del Norte todavía se basa en el fortalecimiento de las tres fuerzas revolucionarias de hace medio siglo. Por lo tanto, si Corea del Sur acepta el plan de Corea del Norte en principio, como lo hizo en la época de la Declaración Conjunta del 4 de julio, la reconstrucción puede comenzar a corto plazo. Sin embargo, el problema más importante es que el obsoleto plan de Corea del Norte hace imposible construir una península coreana como una civilización avanzada en el siglo XXI. Más bien, deambulará por los anales de la historia como un país atrasado durante mucho tiempo.

Lo urgente es un plan para el fortalecimiento de las tres fuerzas para el siglo XXI al estilo coreano. La verdadera "política del rayo de sol" basada en este plan es abrazar a la Corea del Norte del futuro, acorde con el siglo XXI. Para ello, Corea del Norte debe emprender el camino de la reorganización acorde con el siglo XXI en todas las esferas de la política, la economía, la sociedad, la cultura, la ecología y la tecnología. Al mismo tiempo, Corea del Sur debe renacer como una nación civilizada avanzada en el siglo XXI y ayudar a Corea del Norte a modernizarse junto con las partes interesadas circundantes. Para la reconstrucción de la península de esta manera, es fundamental, ante todo, fortalecer la nueva capacidad política interna con una visión acorde con el siglo XXI.■

■ Autor: Ha Young-sun_ Presidente del EAI, Profesor Emérito de la Universidad Nacional de Seúl. Obtuvo un doctorado en Ciencias Políticas Internacionales en la Universidad de Washington y ha sido profesor en el Departamento de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional de Seúl, director del Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad Nacional de Seúl, director del Instituto de Estudios Americanos y presidente de la Asociación Coreana de Estudios de la Paz. Sus principales obras y coautorías incluyen "Teoría de la Política Mundial Compleja: Estrategia, Principios y Nuevo Orden", "Nueva Era y Redes de Coexistencia Compleja Corea-Japón", "Política Mundial en Transición", "La Competencia de Arquitectura del Orden del Pacífico entre China y EE. UU.", "Una Nueva Mirada a la Historia de la Diplomacia Coreana: Tradición y Modernidad", "Política Mundial del Amor: Guerra y Paz", etc.

■ Responsable y Editor: Yoon Jun-il, Investigador del EAI

Contacto: 02 2277 1683 (ext. 203) | junilyoon@eai.or.kr

"El comentario audible del EAI" es un contenido diseñado para que pueda escuchar análisis en profundidad sobre temas importantes a nivel nacional e internacional de manera más fácil y conveniente. Por favor, cite la fuente al citar. El EAI es una institución de investigación independiente, ajena a cualquier interés partidista. Las afirmaciones y opiniones expresadas en los informes, revistas y libros publicados por el EAI son ajenas al EAI y representan únicamente la opinión del autor individual.

Guion del video

Corea del Norte voló la oficina de enlace conjunta intercoreana, establecida de acuerdo con la Declaración de Panmunjom del 27 de abril de 2018, el 16 de junio de 2020. Al ver el video del edificio derrumbándose, lo primero que me vino a la mente fue la conferencia de prensa del Primer Ministro Kim Il-sung con el periódico Mainichi Shimbun, celebrada dos meses después de la Declaración Conjunta Norte-Sur del 4 de julio de 1972. Criticó duramente a Corea del Sur por no implementar adecuadamente los Tres Principios de la Reunificación Nacional y predijo un futuro trágico para la Declaración Conjunta del 4 de julio. Los puntos clave son: primero, Corea del Sur anunció la declaración conjunta, pero en secreto empleó una doble táctica y no implementó fielmente los acuerdos mencionados en la declaración conjunta, afirmando: "Para hablar con franqueza, la reunificación nacional independiente significa que los imperialistas estadounidenses deben retirarse de Corea del Sur y que las fuerzas de otros países no deben interferir en el problema de la reunificación de nuestro país".

A pesar de acordar el principio de lograr la reunificación nacional por medios pacíficos y no por medios militares, todavía se crea tensión en las conversaciones dirigidas a Corea del Norte. En ese momento, Corea del Norte esperaba la retirada de las fuerzas estadounidenses en Corea a través de la mejora de las relaciones intercoreanas mediante una ofensiva de paz. Tercero, incluso después de acordar la gran unidad nacional, las autoridades surcoreanas no reformaron leyes como la "Ley de Anticomunismo" y la "Ley de Seguridad Nacional", y están intensificando la represión política contra el pueblo. En una carta enviada al presidente rumano Ceaușescu en la misma época, el Primer Ministro Kim Il-sung enfatizó la necesidad de cultivar rápidamente las fuerzas revolucionarias y democratizar la sociedad surcoreana para resolver la situación intercoreana.

Finalmente, la Declaración Conjunta del 4 de julio, el primer acuerdo entre el Norte y el Sur después de la Guerra de Corea, fue anulada en poco más de un año. El contenido de la conferencia de prensa del Primer Ministro Kim Il-sung de hace medio siglo sigue siendo importante porque el pensamiento del Presidente Kim Jong-un, quien decidió la voladura de la oficina de enlace conjunta intercoreana, no va mucho más allá de la visión de su abuelo en ese momento. A mediados de la década de 1960, el Primer Ministro Kim Il-sung adoptó una nueva teoría de reunificación revolucionaria para fortalecer las tres fuerzas revolucionarias —Corea del Norte, Corea del Sur e internacional—, ya que la teoría de la reunificación por guerra se volvió difícil de mantener en el contexto de un orden mundial en rápida evolución.

Basándose en esta nueva teoría de reunificación revolucionaria, Corea del Norte la concretó en los Tres Principios de la Reunificación Nacional en la Declaración Conjunta del 4 de julio a principios de la década de 1970. Desde entonces, las acciones de Corea del Norte no se han desviado significativamente del marco básico de las tres fuerzas revolucionarias y del lenguaje utilizado en el Acuerdo Básico Intercoreano de diciembre de 1991, la Declaración Conjunta Norte-Sur del 15 de junio de 2000, la Declaración del 4 de octubre de 2007, la Declaración de Panmunjom del 27 de abril de 2018 y la Declaración de Pyongyang del 19 de septiembre de 2018. Por lo tanto, para elaborar contramedidas efectivas para el futuro de la oficina de enlace demolida, en lugar de centrarse en medidas sintomáticas superficiales como la prohibición de la distribución de folletos por parte de desertores norcoreanos o la disolución del Grupo de Trabajo Intercoreano, es necesario analizar en profundidad el comportamiento de Corea del Norte desde la perspectiva de la estrategia de supervivencia del "fortalecimiento de las tres fuerzas revolucionarias" tras el fracaso de la cumbre entre Corea del Norte y EE. UU. a finales de febrero de 2019.

El Presidente Kim Jong-un pronunció un discurso de "estado de la nación" en la primera sesión del 14º período de la Asamblea Popular Suprema el 11 de abril, titulado "Sobre la construcción del socialismo en la etapa actual y las políticas internas y externas del gobierno de la República", ajustado al marco básico del fortalecimiento de las tres fuerzas revolucionarias. Primero, enfatizó la línea revolucionaria de autodeterminación, el principio de priorizar a las masas populares y el liderazgo del partido, con la construcción de una nación socialista fuerte como principio. Segundo, señaló el desarrollo económico autosuficiente, el fortalecimiento del poder político y militar, el desarrollo de la cultura socialista y la mejora de la función y el papel de los órganos del poder popular para el fortalecimiento de las fuerzas revolucionarias de Corea del Norte.

Tercero, con respecto al fortalecimiento de las fuerzas revolucionarias de Corea del Sur, evaluó positivamente la Declaración de Panmunjom y la Declaración Conjunta de Pyongyang del 19 de septiembre, pero afirmó que si Corea del Sur realmente desea la mejora de las relaciones intercoreanas, la paz y la reunificación, "las autoridades de Corea del Sur, en lugar de dudar y apresurarse en sus acciones, actuando como un 'mediador' o 'facilitador' entrometido, deben, como miembros de la nación, tener la cabeza clara, expresar sus opiniones con firmeza y convertirse en una parte interesada que defienda los intereses de la nación", y enfatizó que "para mantener el ambiente de mejora de las relaciones intercoreanas, debemos aplastar las actividades de las fuerzas internas y externas hostiles que se oponen a la paz y la reunificación".

Cuarto, con respecto al fortalecimiento de las fuerzas revolucionarias internacionales, evaluó significativamente la Declaración Conjunta Norte-Corea-EE. UU. de Singapur del 12 de junio de 2018, pero planteó serias dudas sobre la cumbre entre Corea del Norte y EE. UU. de Hanoi en febrero de 2019. Argumentó que la cumbre fracasó porque Estados Unidos, en lugar de retirar su política de hostilidad, que es la forma fundamental de establecer una nueva relación entre Corea del Norte y EE. UU., calculó erróneamente que podría someter a Corea del Norte mediante sanciones máximas. Por lo tanto, sostuvo que para celebrar una tercera cumbre entre Corea del Norte y EE. UU., Estados Unidos debe preparar un nuevo cálculo diferente al actual.

Ocho meses después de su discurso de "estado de la nación", en la quinta sesión plenaria del séptimo comité central a finales de diciembre, el Presidente Kim Jong-un presentó una vez más un plan "para superar frontalmente la difícil situación sin precedentes, defender hasta el final la soberanía y los intereses supremos del país, y abrir un camino hacia la victoria de la causa revolucionaria Juche bajo la bandera de la prosperidad autosuficiente". Primero, en el análisis de la situación actual, afirmó: "Los desafíos que hemos enfrentado en los últimos meses fueron dificultades severas y peligrosas que, si fueran otros, no habrían podido soportar ni un día, pero ninguna dificultad pudo detener o retrasar el avance de nuestro pueblo, que avanza sin ceder, formando una unidad sólida". Declaró que el espíritu fundamental de la sesión plenaria es dominar los factores objetivos mediante una ofensiva frontal en lugar de esperar a que mejoren las condiciones.

A continuación, Corea del Norte enfatiza la política de hostilidad de Estados Unidos hacia Corea del Norte como su mayor amenaza. Señaló que la prolongación de la política de hostilidad de Estados Unidos hacia Corea del Norte ha llevado la situación en la península de Corea a una etapa aún más peligrosa y grave, ya que la fecha límite para el "nuevo cálculo" de Estados Unidos, presentada por Corea del Norte, pasó sin resultados tangibles. Por lo tanto, Corea del Norte continuará fortaleciendo su poder militar para disuadir a su adversario, y afirmó que, dada la creciente realidad de actos hostiles y amenazas nucleares, no puede renunciar a su seguridad futura para obtener el levantamiento de las sanciones actuales, por lo que pronto veremos nuevas armas estratégicas.

Al mismo tiempo, afirma que las sanciones solo pueden ser contrarrestadas mediante la autosuficiencia. Por lo tanto, señala los problemas que deben corregirse en la gestión estatal y las áreas de negocios económicos para fortalecer la autosuficiencia. Los esfuerzos de Corea del Norte por superar frontalmente las dificultades de 2019 se enfrentan a una situación aún más difícil en 2020 con la propagación global del coronavirus. El fortalecimiento de las capacidades internas e internacionales se ha topado con obstáculos en la práctica. Además, la mejora de las relaciones intercoreanas lograda en los últimos dos años, que se esperaba que contribuyera al fortalecimiento de las capacidades internas e internacionales, no ha producido resultados significativos.

Por lo tanto, la Primera Subdirectora Kim Yo-jong de Corea del Norte criticó duramente dos errores del gobierno surcoreano relacionados con la distribución de folletos por parte de desertores norcoreanos y el "Grupo de Trabajo Intercoreano" en dos ocasiones a mediados de junio. En su primera declaración, dijo: "Parece que ha llegado el momento de separarnos de los surcoreanos", y en su segunda declaración, afirmó: "De todos modos, ahora las autoridades surcoreanas no podrán hacer nada con nosotros y se quedarán sin nada". Es una amenaza de que no habrá futuro para las relaciones intercoreanas a menos que el gobierno surcoreano se arrepienta de sus dos pecados y elija una nueva línea.

El problema fundamental de la distribución de folletos por parte de desertores norcoreanos es que ha profanado la "máxima dignidad", que es sagrada para el fortalecimiento de las capacidades revolucionarias internas de Corea del Norte. Por lo tanto, Corea del Norte está exigiendo que los responsables políticos surcoreanos elijan entre ser traidores o confiables en el principio de gran unidad nacional de la Declaración Conjunta del 4 de julio. A continuación, la objeción al "Grupo de Trabajo Intercoreano", que está cooperando entre Corea del Sur y EE. UU. en relación con los problemas intercoreanos actuales, no es simplemente una cuestión de trabajo. Es una exigencia de elegir finalmente el camino a seguir entre la autodeterminación nacional y la subordinación a la alianza.

A pesar de la orden del Presidente Kim Jong-un de posponer las acciones militares contra el Sur el 23 de junio, las declaraciones amenazantes de Kim Yo-jong muestran claramente las verdaderas intenciones de Corea del Norte. El interés nacional e internacional se centra en resolver tácticamente los dos problemas de la distribución de folletos por parte de desertores norcoreanos y el Grupo de Trabajo Intercoreano. Sin embargo, el quid de la cuestión está en otro lugar. El plan básico de reconstrucción de Corea del Norte todavía se basa en el fortalecimiento de las tres fuerzas revolucionarias de hace medio siglo. Por lo tanto, si Corea del Sur acepta el plan de Corea del Norte en principio, como lo hizo en la época de la Declaración Conjunta del 4 de julio, la reconstrucción puede comenzar a corto plazo.

Sin embargo, el problema más importante es que el obsoleto plan de Corea del Norte hace imposible construir una península coreana como una civilización avanzada en el siglo XXI. Más bien, deambulará por los anales de la historia como un país atrasado durante mucho tiempo. Lo urgente es un plan para el fortalecimiento de las tres fuerzas para el siglo XXI al estilo coreano. La verdadera "política del rayo de sol" basada en este plan es abrazar a la Corea del Norte del futuro, acorde con el siglo XXI. Para ello, Corea del Norte debe emprender el camino de la reorganización acorde con el siglo XXI en todas las esferas de la política, la economía, la sociedad, la cultura, la ecología y la tecnología.

Al mismo tiempo, Corea del Sur debe renacer como una nación civilizada avanzada en el siglo XXI y ayudar a Corea del Norte a modernizarse junto con las partes interesadas circundantes. Para la reconstrucción de la península de esta manera, es fundamental, ante todo, fortalecer la nueva capacidad política interna con una visión acorde con el siglo XXI.