[Global NK 北韩解读] 河泳善 篇（第三部分：朝鲜半岛的统一与韩国的国家安全利益）

YouTube 링크 : https://www.youtube.com/watch?v=5cZ7dCiHpzI

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

概述

东亚研究所（EAI）理事长、首尔大学名誉教授河泳善在本期《Global NK 北韩解读》河泳善篇（第三部分：朝鲜半岛的统一与韩国的国家安全利益）中，探讨了统一议题的空间和时间意义以及21世纪的统一观等问题。

作为“Global North Korea”项目的一部分，EAI通过视频访谈形式开展了“Global NK 北韩解读：专家讲述的朝鲜故事（以下简称 Global NK 北韩解读）”，旨在通过与相关领域专家的问答，提供对当前热点问题及时而深入的分析。本访谈内容仅代表受访专家个人观点，与东亚研究所立场无关。引用《Global NK 北韩解读》时，请务必注明出处。

视频脚本

最后，我想问一下您对统一的看法。我想问一个非常根本的问题：统一对大韩民国的安全有多大帮助？在回答这个问题时，有哪些方面必须得到保障？我想把这个问题看得更宏观一些：统一对我们来说是必要的吗？我们为什么会说“我们的愿望是统一”？这大概是第一个问题。如果它是必要的，那么需要什么样的统一呢？这可能是第二个问题。我个人有这样的想法：第一，我认为统一所具有的空间意义非常重要；第二，时间意义也很重要。空间意义是指，统一是从什么时候开始变得重要的？回顾历史，无论是东西方，统一在今天我们所说的韩半岛南北统一的意义上，是在西方近代以来才开始出现的。

随着近代国家的出现，为了解决当地居民的生计问题，出现了对一定政治断裂的统一需求。于是，我们今天所熟知的英国、法国，以及后来才统一的德国等国家实现了统一。统一有助于更有效地克服贫困和死亡的恐惧。19世纪中叶，随着西方的影响，我们也强调了这一点，因此，具有近代意义的统一变得重要起来。然而，我们所经历的朝鲜半岛，在未能优先实现统一的过程中，经历了日本的殖民统治，日本也经历了统一的过程。二战后，日本瓦解，我们再次陷入冷战分裂。这成为了一个非常迟到的任务。但我个人认为，21世纪对我们来说最重要的问题是什么？当然，统一很重要。

但是，我不会将其列为最优先事项。原因在于，21世纪生活在韩半岛上的南北朝鲜人民的命运，最核心地被左右的因素是什么？那可能是东北亚秩序的统一，或者东北亚秩序的构建，它对我们的影响将是压倒性的。我们可以轻易地设想一下：假设统一了，南北朝鲜合并。我们的人均国民收入是3万美元，而朝鲜是1000多美元。即使合并，如果要把朝鲜的经济提升上来，也会面临巨大的困难。仅仅合并1000多美元和3万多美元的经济，并不能让我们在东北亚秩序中突然发挥出爆炸性的力量。

但反过来说，如果东北亚秩序发生巨变，例如，随着中国的增长，中国的人均GDP从1万美元快速增长到2万美元。即使按目前的规模来看，中国15万亿美元，美国20万亿美元，日本5万亿美元，我们1.5万亿美元，东南亚1万亿美元。仅这些加起来，这个空间就超过40万亿美元，而全球GDP不到100万亿美元。其中，我们能利用其中的多少，将决定我们的命运，这是显而易见的。即使太阳就在眼前，我们却总是想着“统一是首要的”。因此，我强烈主张，在新的东北亚秩序中，我们应该如何确保我们的生存权和发展权？这可能是我们下一代需要努力追求的目标。

那么，第二个问题是统一。我认为第二个统一是国内统一。在发挥活力方面，正如您所知，韩国拥有更大的力量和各种优势。尽管如此，我们却无法将这些力量汇聚在一起，难以轻易地形成合力。如果能够爆发出来，那将发挥出巨大的力量。从外部来看，外国人可能会觉得，我们内部似乎存在某种矛盾。如果能够将这种力量升华，我认为这可以说是我们第二个统一。第三个统一是南北统一。第四个统一，如果一定要说的话，可能是超越东北亚的更广阔空间，例如新兴的网络空间。就像我们现在这样，在网络空间中，我们如何扩大影响力？我认为在空间层面需要进行这样的思考。那么，如果有了这五个统一，一切都会解决吗？在东北亚空间，可能会出现新的突破口，在国际关系上也会出现突破。这需要改变思维方向。目前，如果我们想利用全球的地理分布，第二个是需要考虑时间轴上的统一。如前所述，统一是一个非常近代的概念。当然，古代也有统一，比如三国统一，亚洲也有中国的统一。但我们媒体所谈论的统一，是指近代民族国家的统一。然而，最近的现象是，统一的内容似乎并不尽相同。特别是我们已经分裂，那么北方所想的统一是什么？南方所想的统一又是什么？在这些不同的统一观中，老年一代和年轻一代的统一观是否相同？在存在如此多样化的统一观的情况下，21世纪应该如何实现统一？我似乎提前提出了这个问题。

如果就这样发展下去，我一贯的看法是，21世纪的新一代需要拥有更具创新性的统一观。我认为需要超越传统意义上的南北统一，需要新的统一观。我个人解释为，需要一种新的构想，比如“网络统一”。例如，自1945年以来，南北朝鲜的统一观，正如在韩国政界所见，更多地表现为军事上的武力统一。到了20世纪60年代，认为武力统一不再容易，因此北方开始考虑革命统一，即结合三大革命力量实现统一。南方当时则认为，为了实现统一，应优先发展经济。不是“先军事后经济”，而是“先经济后军事”。结果如何？结果是，目前韩国在经济上打下了更坚实的基础。

而北方选择的道路，以及后来至今一直选择的“核武器+三大革命力量”，在各种制裁下，无法发展到今天的经济水平。那么，在北方和韩国的统一方案中，应该选择哪一个呢？我认为新一代不必如此。因为21世纪的主人公，其活动、舞台、表演和叙事方式都在发生变化。因此，需要与之相适应的统一。我所说的统一是什么？我认为，在南北朝鲜人口为1000万对3000万的情况下，如果有一天实现统一，南北双方都将面临巨大的困难。那么，哪种方式更可取呢？北方能否更快地走向发展中国家或发达国家，并与我们缩小经济或政治社会差距？

我认为，在差距逐渐缩小的过程中，统一的讨论可能会更加活跃，实现更有效的统一。我所说的“网络统一”，是指北方和南方各自独立发展，同时又不是敌对关系，而是以网络化的方式融为一体。从对外关系来看，我们可以设想一种非常初步的国家内部形态。同时，在这种情况下，它将超越韩半岛，与日本、中国、美国、俄罗斯等外部国家的关系，也无法再仅仅依靠“自主”来谈论。

这已经是19世纪的思维了。我经常说，21世纪是共享主权的时代。用英语来说，就是“shared sovereignty”。欧洲也在努力实现这一点，加拿大和美国也已经很普遍。在这种情况下，南北双方各自健康地发展主权、生存权和发展权，同时如何引导朝鲜朝着这个方向发展，需要分阶段的努力。然后，双方在各自独立的同时，又共同处理外部关系。最后，外部关系也无法再仅仅是“你吃我，我吃你”的关系，或者“我们一定要赢”的关系。这都是19世纪的思维。

如何解决这个问题？我们旁边有比我们更大的日本、中国、美国和俄罗斯。我们能否容纳这一切，并共同前进？能否在韩国或韩半岛产生新的想法？因此，我所说的“网络统一”，是为了适应21世纪，我希望新一代能够更宏观地思考统一，而不是仅仅局限于南北统一。如果这样的话，我认为我们是否必须在首尔和某个地方争斗，在首尔和地方之间争斗？这是否需要超越这些的统一努力？我认为，我们必须在新的时间轴和空间轴上思考统一问题。当我们谈论“我们”时，我们经常使用这个词，但思考“我们”到底是什么，最终将是年轻人能够更有效、更健康地讨论统一的方法。

是的，因此，我再次意识到需要“Global N K”提出的四大战略。今天的讨论到此结束。非常感谢河泳善理事长带来的精彩分享。今天的“Global N K”统一策划系列节目到此结束。请订阅和点赞。

因此，我们再次认为有必要提出全球NK提出的四大战略。到此为止，全球NK的夏永善社长就此发表了讲话。非常感谢您分享如此有价值的见解。我们将结束与夏永善理事长的统一企划系列。请订阅和点赞。非常感谢。