[Global NK 北朝鮮を正しく読む] ハ・ヨソン編（Part 3: 朝鮮半島の統一と韓国の安保利益）

YouTubeリンク : https://www.youtube.com/watch?v=5cZ7dCiHpzI

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

概要

ハ・ヨソン東アジア研究所(EAI)理事長、ソウル大学名誉教授は、今回の「Global NK 北朝鮮を正しく読む」ハ・ヨソン編（Part 3: 朝鮮半島の統一と韓国の安保利益）を通じて、統一問題の空間的・時間的意味と21世紀の統一観などについて論じる。

EAIはGlobal North Korea事業の一環として、国内外の専門家を対象に動画インタビュー形式の「Global NK 北朝鮮を正しく読む：専門家が語る北朝鮮の話（以下、Global NK 北朝鮮を正しく読む）」を実施しており、関連分野の専門家との質疑応答を通じて、懸案に対する時宜を得た、かつ深みのある分析を提示することを目指しています。本インタビューの内容は、インタビュー対象専門家の個人的見解であり、東アジア研究所の立場とは無関係です。Global NK 北朝鮮を正しく読むを引用される際は、必ず出典を明記してください。

映像スクリプト

最後に、統一に対する見解を伺いたいと思います。非常に根本的な質問を投げかけたいのですが、統一は、大韓民国の安全保障にどれほど貢献するのでしょうか。この点に関して、どのようなことが必ず守られなければならないでしょうか。より大きな視点で見たいのですが、統一は私たちに必要なものでしょうか。私たちは「我が々の願いは統一」といった話をしていますが、それはおそらく第一の質問であり、もし必要なのであれば、どのような統一が必要なのでしょうか。これは第二の質問かもしれません。個人的には、次のような考えがあります。一つは、統一という問題が持つ空間的な意味が非常に重要であること、そしてもう一つは、時間的な意味が重要であることです。空間的な意味とは、いつから統一が重要になったのかということです。歴史を振り返ると、東西洋を問わず、統一というものが、今日私たちが使う南北朝鮮の統一という文脈で語られるようになったのは、西洋近代に入ってからであり、国家秩序が確立されるにつれて、その地域に住む人々が生活していく上で、一定の政治的断絶の必要性から統一が必要になったのです。それで、今日私たちが考えるイギリスやフランス、あるいは遅れて統一されたドイツなどがそうです。統一されなければ、貧困や死の恐怖からより効率的に克服することはできません。そのような考えが19世紀半ばに西洋から伝わり、私たちも近代的な意味での統一が重要になったのです。しかし、私たちが経験していることは、統一を優先できない過程で、日本の植民地化の過程を経て、日本の統一の過程を経験し、第二次世界大戦で崩壊し、本来なら統一されるべきでしたが、冷戦下で再び分断されてしまいました。これは非常に遅れて私たちに与えられた課題です。しかし、個人的には、21世紀において私たちにとって最も重要な問題は何かと問われれば、統一はもちろん重要ですが、最優先事項とは答えないでしょう。その理由は、21世紀の朝鮮半島に生きる南北朝鮮の人々の運命を最も決定的に左右する問題は何か、それはおそらくアジア太平洋秩序の統一がどうなるか、あるいはアジア太平洋秩序がどう構築されるか、が私たちに与える影響は、国家の規模に比べて圧倒的に大きいからです。例えば、統一をすると仮定しても、南北朝鮮が合わさっても、私たちは3000万ドル、あるいは4000万ドルの国民所得ですが、一人当たりの国民所得が合わさって、所得が相当部分、旧東ドイツを引き上げる困難を経験しましたが、1000ドル台の3200万人の所得を合わせたとしても、アジア太平洋秩序において突然爆発的な力を発揮することは難しいでしょう。

しかし、逆に考えると、アジア太平洋秩序が平和を経験すると、例えば中国の成長に伴って、中国の1万ドルが非常に速いスピードで2万ドルに達するとします。現在でも、中国は15兆ドル、米国は20兆ドル、日本は5兆ドル、韓国は1兆5000億ドル、東南アジアは1兆ドルなど、これらを合わせると、この空間だけで40兆ドルを超えます。世界のGDPは100兆ドル未満です。つまり、50%から60%がこの地域に集中しているのです。その力のうち、どれだけを活用できるかが、私たちの運命を決定することは火を見るより明らかです。太陽が目の前にあるのに、私たちはなぜか「あれを最優先にしなければ」と考えてしまいます。したがって、私は少し強く主張したいのですが、最優先されるべきは、新しく編成されるアジア太平洋秩序の中で、どのようにして私たちの生存権と発展権を確保するか、ということです。おそらく、私たちの世代は、そのための努力を追求する必要があるでしょう。

次に、統一です。二番目は、おそらく国内統一でしょう。むしろ、ダイナミズムを発揮する上で、ご存知のように、韓国の南部の方がはるかに大きな力、様々な側面を持っています。それにもかかわらず、私たちがこの力を一つに収束できないのは、容易に力を結集できないからです。もし、一つに爆発できるのであれば、それは 엄청난力を発揮できるでしょう。しかし、それを視覚的に見ると、外国人は「ワオ、これはすごい」と思うほどです。これを昇華できる努力が、二番目の統一でしょう。三番目の統一は、南北の統一です。四番目に、おそらくアジア太平洋を越えた空間、例えば、新しく登場するサイバー空間、私たちが今行っているように、サイバー空間で、どれだけ影響力を拡大できるか、といった空間的な状況において、非常に多くの努力が必要でしょう。

もし、統一がすべてを解決するのであれば、アジア太平洋空間でも新たな突破口が開かれ、国際関係も突破し、これは考え方の方向を転換しなければなりません。現在、地球の地理的分布を活用しようとする考え方を見ると、二番目に、時間軸で統一されることを念頭に置くべきです。先ほど少し触れましたが、統一というのは非常に近代的な統一です。もちろん、古代にも統一はありました。三国統一もありましたし、アジアでも中国の統一もありました。しかし、私たちがメディアで語る統一は、近代国民国家、あるいは民族国家としての統一を意味するため、最近の現象です。しかし、それだからといって、すべてが同じ統一の内容であるとは限りません。特に、私たちは分断されているため、北朝鮮が考える統一は何であり、韓国が考える統一は何なのか。また、その中で、韓国の既成世代が持つ統一観と、若い世代の統一観は同じなのか。このように多様な統一観がある場合、どのような統一を目指すべきなのか。21世紀において、私はこの質問を先取りしたのかもしれません。

もし、これを解きほぐしていくとすれば、私が普段考えていることは、21世紀の新世代は、少し新しい統一観を持つ必要があるということです。伝統的な意味での南北の統一を超えた、新しい統一観が必要だと考えています。それを個人的に説明する際には、一種の「ネットワーク統一」のような新しい発想が必要だと言っています。例えば、北朝鮮と韓国が持つ統一観というのは、45年以降を見ても、韓国政界の比喩で見るように、軍事的な武力統一として表れてきました。60年代に入ると、もはや武力では容易ではないため、北朝鮮の場合は革命統一を考えました。三大革命 역량を結集して統一する。韓国側では、統一するためには、まず経済発展を優先しよう、という考え方でした。経済が先で、軍事ではない。結果はどうなったか。結果的に、現在の状況では、韓国が相対的に経済的に、より確固たる基盤を築くことになりました。

北朝鮮が選択した道は、逆説的にも、今日まで選択してきた核プラス三大革命 역량というものでしたが、様々な制裁の中で、今日の経済まで発展させることはできませんでした。そうなると、北朝鮮が持つ統一案と韓国が持つ統一案のうち、どちらの統一案を選択すべきなのか。新しい世代は、私はそうは思わないのです。なぜなら、21世紀という舞台の主人公、その動きの主人公の姿や舞台、演技、あるいは物語の姿が変わってきているからです。それに合った統一が必要になるでしょう。どのような統一を意味するのか。私の考えでは、現在1000万ドル対3万ドルの南北が、いつか統一される場合、韓国も北朝鮮も、おそらく非常に困難を経験するでしょう。それでは、どのような方式がより望ましいのか。北朝鮮が早く先進国や先進国化していく方向に進み、互いに経済的な格差や政治・社会的な隔たりが緩和される形で統一の議論がより活性化される可能性、効率的な統一が可能にならないか。先ほど私が「ネットワーク統一」と言ったのは、北朝鮮は北朝鮮なりに、韓国は韓国なりに、それぞれの主人公が、それぞれの生存と発展を進めていく中で、同時に、二つの敵対的な関係ではなく、ネットワーク的に一つになった姿で、対外的に、あるいは様々な制裁に対して、非常に初歩的な国家の内的な姿を想定できるということです。そして、同時に、そのようにすることで、それを超えて、朝鮮半島を超えた外部との関係、日本、中国、あるいは米国、ロシアとの関係も、もはやこのような関係だけで語る時代ではないのです。

もし、そのまま進んでいくということになれば、私が普段から考えているのは、21世紀の新世代は、少し新しい統一観を持つ必要があるということです。伝統的な意味での南北統一を超えた、新しい統一が強く求められていると考えていますが、それを私個人が説明する際には、一種の「ネット統一」のような新しい発想が必要だという話をします。それはなぜかというと、南北が持つ統一観というのは、45年以降を見ても、韓国政界の例で見るように、軍事的な武力統一として表出されてきたからです。朝鮮戦争を経て、60年代に入ると、もはや武力では容易ではない。そのため、北側は「革命統一」を考えました。三大革命力量を結合して統一する。南側は、当時の韓国側では、統一するためには、まず経済発展を優先しよう。軍ではなく、経済でいこうというわけです。結果はどうなったか。結果的に、現在の状況は、韓国が相対的に経済的に遥かに強固な基盤を築くことになったのです。

北が選択した道、そして米国までが選択した「核プラス三大革命力量」という道は、皮肉なことに、様々な制裁の中で、今日の経済まで到達することはできなかった、ということがあります。そうだとすれば、北が持つ統一案と韓国が持つ統一案のうち、どちらの統一案を選択すべきなのか。新しい世代は、必ずしもそうではないと考えています。なぜなら、すでに21世紀という時代において、その主人公の姿や舞台、演技の様相が変化しているからです。それにふさわしい統一が必要になるでしょう。どのような統一を話しているのか。私の考えでは、現在、1000対3万という状況にある南北が、いつか統一される場合、南北ともに、おそらく非常に困難を経験するでしょう。では、どのような方式がより望ましいのか。北が早く先進国や先進国化していく方向へ早く進み、韓国と共有できる経済的な、あるいは政治社会的な隔たりが、互いに

それは非常に19世紀的な考え方です。私がよく使う言葉で言えば、21世紀はすでに「共有主権」の時代であり、英語で言えば「shared sovereignty」という考え方がすでに多く存在しています。ヨーロッパもそのような努力をしようとしており、カナダも米国もすでにその一部です。このような姿で見ると、南北は南北なりに、健康的に主権と生存、発展権を育んでいく過程で、どのように北朝鮮をよりその方向へ向かわせるか、という段階的な努力が必要であり、次に、二つがそれぞれ存在しながらも、共に外部との関係を築いていく。そして最後に、外部との関係も、もはや私たちが「食うか食われるか」の関係、北朝鮮の表現で言えば、あるいは私たちが相手を必ず勝つとだけ考える関係ではなく、「少しでも勝つか、あるいは負けない国になる」という考え方です。これはすべて非常に19世紀的な発想です。

どのように解決していくのか。私たちよりも大きな隣国、日本や中国、米国、ロシアといった視野を、私たちがすべて包み込み、共に進んでいくことを、新しいアイデアとして韓国、あるいは朝鮮半島で発生させることはできないのか。だからこそ、私が言う「ネットワーク統一」とは、したがって、21世紀にふさわしい「天下統一」の議論を、新しい世代は、南北統一ではなく、もっと大きく考えるべきだ、と言いたいのです。そうすれば、私たちは必ず、何かを争い、何かを勝ち取るために争うのではなく、それを超えた統一の努力が必要なのではないか、と思います。結局、新しい時間と空間の軸で統一というものを考えてみる必要があり、その際には、私たちは「私たち」という言葉をよく使いますが、「私たち」とは何なのかについても考えてみることが、結局、若い世代が統一について、より効率的かつ健康的に語ることができる方法だと思います。

はい、それで、それで、Global NKで提示している4つの戦略が必要だという考えを改めていたしました。ここまで、Global NK、ハ・ヨソン理事長の話を聞いてきました。良い話を聞かせていただき、ありがとうございました。ここまで、ハ・ヨソン理事長と共に送る統一企画「センス」をお送りしました。チャンネル登録と高評価をお願いいたします。

はい、それで、それで、Global NKで提示している4つの戦略が必要だという考えを改めていたしました。ここまで、Global NK、ハ・ヨソン理事長の話を聞いてきました。良い話を聞かせていただき、ありがとうございました。ここまで、ハ・ヨソン理事長と共に送る統一企画「センス」をお送りしました。チャンネル登録と高評価をお願いいたします。