[Global NK: Чтение Северной Кореи] Часть Ха Ён Сон (Часть 3: Объединение Корейского полуострова и интересы безопасности Южной Кореи)

YouTube 링크 : https://www.youtube.com/watch?v=5cZ7dCiHpzI

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Обзор

Ха Ён Сон, председатель Института Восточноазиатских исследований (EAI) и почетный профессор Сеульского национального университета, в этой части [Global NK: Чтение Северной Кореи] Ха Ён Сон (Часть 3: Объединение Корейского полуострова и интересы безопасности Южной Кореи) обсуждает пространственные и временные значения проблемы объединения, а также концепцию объединения в XXI веке.

В рамках проекта Global North Korea EAI проводит серию видеоинтервью с отечественными и зарубежными экспертами под названием «Global NK: Чтение Северной Кореи: Северная Корея глазами экспертов» (далее — Global NK: Чтение Северной Кореи), стремясь представить своевременный и глубокий анализ актуальных проблем посредством вопросов и ответов с экспертами в соответствующих областях. Мнения, высказанные в этом интервью, являются личным мнением интервьюируемого эксперта и не отражают позицию Института Восточноазиатских исследований. При цитировании Global NK: Чтение Северной Кореи обязательно указывайте источник.

Транскрипт видео

Твит. Эм, эм, да. Эм, в заключение я хотел бы спросить ваше мнение о Томи. Я хочу задать очень фундаментальный вопрос: насколько объединение будет способствовать безопасности Южной Кореи? Что необходимо обязательно соблюдать в этом отношении? Я хотел бы взглянуть на это шире: нужно ли нам объединение? Почему мы говорим «наше желание — объединение»? Вероятно, первый вопрос. И если оно необходимо, то какое объединение нам нужно? Возможно, это второй вопрос, который я хотел бы задать. Лично я думаю следующее. Во-первых, я считаю, что пространственное значение проблемы объединения очень важно. Во-вторых, временное значение важно. Что означает пространственное значение? Когда объединение стало важным? Оглядываясь на историю, как на Востоке, так и на Западе, понятие объединения, которое мы сегодня используем в контексте объединения Севера и Юга Кореи, стало важным с приходом западного модерна. Объединение.

Появилось. С возникновением государства, стало необходимым объединение для того, чтобы люди, живущие в данной местности, могли жить, преодолевая определенные политические разрывы. Так, например, Великобритания, Франция, а затем и Германия, которые объединились позже. Объединение позволяло более эффективно преодолевать бедность и страх смерти. В середине XIX века, когда мы столкнулись с Западом, мы также подчеркивали это, и объединение в современном западном смысле стало для нас важным. Однако мы, столкнувшись с Японией, прошли через процесс японского объединения, а затем, после Второй мировой войны, распались из-за холодной войны, и это стало для нас очень запоздалой задачей. Но я лично думаю, что самая важная проблема для нас в XXI веке — это объединение. Оно, конечно, важно.

Однако я не считаю его первостепенно важным. Причина в том, что, что же является фактором, который наиболее существенно определяет судьбу людей, живущих на Корейском полуострове в XXI веке? Вероятно, это то, как будет построено объединение в АТР или как будет выстроена архитектура АТР, что окажет на нас огромное влияние. Это можно легко представить: если мы объединимся, Север и Юг, то наш ВВП составит 3 триллиона долларов, а ВВП Северной Кореи — 30 миллиардов долларов. Если мы объединим наши экономики, то столкнемся с трудностями в подъеме экономики Северной Кореи. Даже если мы объединим экономики с 30 миллионами человек и 1000 долларов на душу населения, будет сложно внезапно добиться взрывного роста в АТР.

Однако, наоборот, если подумать: если в АТР произойдет резкий рост, например, если экономика Китая, которая сейчас составляет 10 000 долларов на душу населения, быстро достигнет 20 000 долларов. Даже сейчас, если сложить экономику Китая (15 трлн), США (20 трлн), Японии (5 трлн), Южной Кореи (1,5 трлн) и Юго-Восточной Азии (1 трлн), то получится более 40 трлн долларов. Мировой ВВП составляет менее 100 трлн долларов. Таким образом, 50-60% мирового ВВП приходится на этот регион. Какую долю этой силы мы сможем использовать, будет определять нашу судьбу, это совершенно очевидно. Хотя солнце светит прямо перед нами, мы продолжаем думать: «Это должно быть нашим главным приоритетом». Поэтому я считаю, что нам нужно решительно сосредоточиться на том, как обеспечить наше право на выживание и развитие в новой архитектуре АТР. На это, вероятно, нужно направить усилия наших потомков.

Второй момент — это объединение. Я думаю, что второй по важности — это внутреннее объединение. Оно может придать нам динамизм. Как вы знаете, Юг обладает гораздо большей силой во многих отношениях. Тем не менее, мы не можем объединить эту силу, нам трудно ее мобилизовать. Если бы мы могли объединить ее, например, в Сеуле, мы могли бы добиться огромных успехов. Иностранцы, глядя на это, думают: «У них, кажется, нет внутреннего единства». Если мы сможем это преодолеть, это будет второе объединение. Третье объединение — объединение Севера и Юга. И если говорить о четвертом, то это, вероятно, пространство за пределами АТР, например, киберпространство, которое недавно появилось. Как мы расширяем свое влияние в киберпространстве? Думаю, нам нужно приложить усилия в этом направлении. Если мы создадим пять таких объединений, все будет решено. В АТР возникнут новые прорывы, и отношения будут улучшены. Это направление мысли должно быть изменено. Сейчас, если мы посмотрим на распределение сил в мире, то второе, что я имею в виду, — это временная ось, по которой мы должны учитывать объединение. Как я уже упоминал, объединение — это очень современное понятие. Конечно, объединения существовали и в древности, например, объединение трех корейских государств или объединение Китая. Но то объединение, о котором мы говорим сегодня в СМИ, — это объединение в рамках современного национального государства или этнического государства. Это недавнее явление. Но действительно ли содержание объединения одинаково? Особенно учитывая, что мы разделены, что означает объединение для Севера и что означает для Юга? И в этом контексте, одинаково ли видение объединения у старшего поколения Юга и у молодого поколения? В условиях такого разнообразия взглядов на объединение, какое объединение нам нужно в XXI веке? Возможно, я предвосхитил вопрос.

Если мы будем развивать это, то, что я обычно говорю, — молодое поколение XXI века должно иметь несколько иное видение объединения. Я считаю, что нам нужно новое видение объединения, выходящее за рамки традиционного понимания объединения Севера и Юга. Я объясняю это как необходимость нового подхода, такого как «сетевое объединение». Почему? Если мы посмотрим на видение объединения Севера и Юга с 1945 года, то, как видно из политической ситуации в Южной Корее, оно выражалось в военном объединении. В 1960-х годах, когда стало ясно, что силовое объединение нелегко осуществить, Север задумался о революционном объединении, объединении путем сочетания трех революционных сил. Юг же, напротив, считал, что для объединения необходимо в первую очередь экономическое развитие. Результат? В результате Южная Корея относительно прочно закрепила свою экономическую базу.

Север выбрал путь, который, по иронии судьбы, даже сам Китай выбрал, — «ядерное оружие плюс три революционные силы». Но в условиях различных санкций это не привело к экономическому развитию, которое мы видим сегодня. Итак, какой из планов объединения, предложенных Севером и Югом, следует выбрать? Я не думаю, что новое поколение должно выбирать именно так. Потому что действующие лица XXI века, их образ, сцена и игра уже изменились. Следовательно, нам потребуется объединение, соответствующее этим изменениям. Какое объединение я имею в виду? Я думаю, что если Север и Юг, имеющие сейчас 1000 долларов и 30 000 долларов на душу населения, объединятся в какой-то момент, то и Север, и Юг столкнутся с большими трудностями. Тогда какой метод объединения является более предпочтительным? Если Север быстрее станет развитой или развивающейся страной, и экономический или политико-социальный разрыв между ним и Югом сократится, то обсуждение объединения может стать более активным. Эффективное объединение возможно.

То, что я называю «сетевым объединением», означает, что Север и Юг, каждый действуя как самостоятельный субъект, развиваются, но при этом не находятся во враждебных отношениях, а находятся в сетевом единстве. Мы можем представить себе такую внутреннюю структуру государства, которая будет очень элементарной. В то же время, выходя за пределы Корейского полуострова, отношения с внешним миром, с Японией, Китаем, США, Россией, уже не могут обсуждаться только с точки зрения суверенитета.

Это очень девятнадцатое столетие. Я часто использую выражение, что XXI век — это век совместного суверенитета, то есть «shared sovereignty». Европа пытается реализовать это, Канада и США уже идут по этому пути. В таком случае, как Север и Юг, развивая свой суверенитет, право на выживание и развитие, могут способствовать тому, чтобы Северная Корея двигалась в этом направлении? Это потребует поэтапных усилий. Затем, будучи независимыми, они должны совместно управлять отношениями с внешним миром. И последнее: отношения с внешним миром больше не должны быть отношениями, в которых мы либо побеждаем, либо проигрываем. Или, выражаясь языком Северной Кореи, отношения, в которых мы всегда побеждаем. Или, с нашей точки зрения, отношения, в которых мы не проигрываем. Это все очень девятнадцатое столетие.

Как мы будем решать эту проблему? Рядом с нами находятся Япония, Китай и США, страны гораздо большего размера. Можем ли мы найти новую идею в Корее или на Корейском полуострове, которая объединит все эти страны? Поэтому я говорю, что «сетевое объединение» — это, следовательно, новое видение объединения, соответствующее XXI веку. Молодое поколение должно думать шире, чем просто объединение Севера и Юга. Я хочу сказать это. В таком случае, разве мы не должны стремиться к объединению, выходящему за рамки того, что мы должны сражаться друг с другом в Сеуле и Пхеньяне? Я думаю, что нам нужно стремиться к такому объединению. В конечном счете, мы должны думать об объединении в новой временной и пространственной перспективе. И когда мы говорим «мы», мы часто используем это слово, но нам также следует задуматься о том, что такое «мы». Это, вероятно, будет наиболее эффективным и здоровым способом для молодежи говорить об объединении.

Да, и поэтому я снова пришел к мысли, что необходима «четырехугольная стратегия», предложенная Global NK. На этом мы завершаем нашу сегодняшнюю беседу с председателем EAI Ха Ён Соном. Спасибо за ваши ценные замечания. Это конец нашей серии «Планирование объединения с Ха Ён Соном» на Global NK. Пожалуйста, подпишитесь и поставьте лайк.

Да, и поэтому я снова пришел к мысли, что необходима «четырехугольная стратегия», предложенная Global NK. На этом мы завершаем нашу сегодняшнюю беседу с председателем EAI Ха Ён Соном. Спасибо за ваши ценные замечания. Это конец нашей серии «Планирование объединения с Ха Ён Соном» на Global NK. Пожалуйста, подпишитесь и поставьте лайк.