[Q&R intelligent : Jeon Jae-seong, Park Young-joon, Lee Dong-ryul] L'évolution de l'environnement de sécurité en Asie de l'Est et la stratégie diplomatique de la Corée

Jeon Jae-seong est professeur au département de sciences politiques et de relations internationales de l'Université nationale de Séoul et dirige également le Centre d'études sur la sécurité en Asie de l'Institut d'études de l'Asie de l'Est.

Park Young-joon est titulaire d'un doctorat en relations internationales de l'Université de Tokyo et est actuellement professeur à l'École supérieure de sécurité nationale de l'Université de la défense nationale.

Lee Dong-ryul est titulaire d'un doctorat en sciences politiques de l'École supérieure des relations internationales de l'Université de Pékin (Chine) et est actuellement professeur au département d'études chinoises de l'Université pour femmes de Dongdeok et président du panel d'études chinoises de l'EAI.

Résumé

Fin avril, à l'occasion de la visite du Premier ministre japonais Shinzo Abe aux États-Unis, et début mai, lors de la célébration de la victoire en Russie, les médias nationaux ont soulevé des inquiétudes quant à la réduction de l'espace stratégique de la Corée, se demandant si une nouvelle ère de « lune de miel » entre les États-Unis et le Japon, et la Chine et la Russie, n'était pas en train d'arriver. Par ailleurs, lors de la Conférence de Bandung du 22 avril, le président chinois Xi Jinping et le Premier ministre Abe ont eu un entretien d'environ 30 minutes et ont exprimé leur volonté d'améliorer les relations bilatérales, ce qui suggère que ces inquiétudes ne devraient pas être examinées uniquement sous l'angle de l'opposition États-Unis-Japon contre Chine. Cet échange diplomatique intense entre les grandes puissances autour de la péninsule coréenne soulève des questions quant à ses implications pour l'évolution de l'environnement de sécurité en Asie de l'Est. Sur cette base, l'Institut d'études de l'Asie de l'Est a organisé une table ronde « Q&R intelligent » afin d'explorer la stratégie diplomatique et de sécurité que la Corée devrait poursuivre. Nous précisons que cette table ronde s'est déroulée le 16 mai, avant l'annonce du report de la rencontre au sommet entre la Corée du Sud et les États-Unis.

Évaluation et perspectives de l'environnement de sécurité en Asie de l'Est

« L'ordre de sécurité en Asie de l'Est est déterminé par la structure et la nature des relations entre les États-Unis et la Chine, les relations sino-japonaises, et l'alliance États-Unis-Japon par rapport à la coopération militaire sino-russe »

« Bien que les États-Unis et la Chine reconnaissent actuellement la nécessité de coopérer, d'un point de vue de politique internationale, il est inévitable de prévoir une dynamique de confrontation et de compétition entre ces deux grandes puissances »

Stratégie diplomatique et de sécurité de la Corée en Asie du Nord-Est après le renforcement de l'alliance États-Unis-Japon

« Sur le plan de la sécurité, il est nécessaire de faire des efforts pour rétablir dans une certaine mesure les relations de coopération avec le Japon, en前提 de la coordination des politiques entre la Corée du Sud, les États-Unis et le Japon »

« La situation de division de la péninsule coréenne constitue une voie par laquelle les intérêts et les rivalités des grandes puissances peuvent facilement se projeter, nécessitant ainsi une gestion et une réponse d'autant plus attentives »

« La Corée, dont l'objectif national est la réunification de la péninsule coréenne, doit également maintenir une relation de coopération stratégique avec la Chine »

Diplomatie présidentielle sud-coréenne souhaitable avec les États-Unis

« Concernant le problème historique avec le Japon, le gouvernement a déjà pleinement communiqué sa position préoccupée aux États-Unis, donc le répéter continuellement serait contre-productif... En ce qui concerne la question nucléaire nord-coréenne, il faut poursuivre les efforts pour parvenir à un accord réaffirmant le principe de non-prolifération nucléaire entre la Corée du Sud et les États-Unis »

« La diplomatie d'envoi de messages précis est importante lors des sommets entre la Corée du Sud et les États-Unis, concernant la vision de l'alliance Corée du Sud-États-Unis et la stratégie de la Corée du Sud en Asie de l'Est... Les concepts tels que la diplomatie de confiance, le projet de coopération pacifique en Asie du Nord-Est et l'initiative eurasiatique, promus par le gouvernement actuel, doivent également être ajustés et concrétisés en fonction des relations internationales changeantes »

« Dans les relations avec le Japon également, plutôt que de rivaliser pour Washington, il est nécessaire que la Corée du Sud, les États-Unis et le Japon coopèrent pour résoudre les problèmes en Asie de l'Est dans une perspective à moyen et long terme »

Conclusion

L'évolution de l'environnement de sécurité en Asie de l'Est et la stratégie diplomatique de la Corée

Jeon Jae-seong: Récemment, la diplomatie des grandes puissances autour de la péninsule coréenne s'est déroulée de manière très active. La visite du Premier ministre japonais Shinzo Abe aux États-Unis en avril et le sommet États-Unis-Japon, la participation du président chinois Xi Jinping à la célébration de la victoire en Russie en mai et le sommet Chine-Russie, ainsi que le sommet Chine-Japon lors de la Conférence de Bandung auparavant, montrent que les dirigeants des quatre grandes puissances autour de la péninsule coréenne font évoluer rapidement leurs relations mutuelles. Dans ce contexte, nous avons organisé une discussion avec deux experts pour examiner quelle position la Corée devrait adopter en Asie du Nord-Est et quelle orientation politique elle devrait établir en prévision du prochain sommet Corée du Sud-États-Unis. Pour commencer, nous aborderons l'évaluation générale de la situation de sécurité en Asie de l'Est.

Évaluation et perspectives de l'environnement de sécurité en Asie de l'Est

« L'ordre de sécurité en Asie de l'Est est déterminé par la structure et la nature des relations entre les États-Unis et la Chine, les relations sino-japonaises, et l'alliance États-Unis-Japon par rapport à la coopération militaire sino-russe »

« Bien que les États-Unis et la Chine reconnaissent actuellement la nécessité de coopérer, d'un point de vue de politique internationale, il est inévitable de prévoir une dynamique de confrontation et de compétition entre ces deux grandes puissances »

Park Young-joon: L'ordre de sécurité en Asie de l'Est sera déterminé par la structure et la nature des relations entre les États-Unis et la Chine, les relations sino-japonaises, et l'alliance États-Unis-Japon par rapport à la coopération militaire sino-russe. Premièrement, depuis le sommet sino-japonais tenu à l'occasion de l'APEC en novembre dernier, une situation relativement stable s'est développée. Dans l'ensemble, l'alliance États-Unis-Japon semble s'être renforcée à l'occasion de la visite du Premier ministre Abe aux États-Unis, et les relations sino-russes semblent également se renforcer, comme en témoignent les exercices navals conjoints en Méditerranée et la participation du président Xi Jinping à la célébration de la victoire à Moscou.

Cependant, en détail, la situation actuelle présente une coexistence de compétition et de coopération entre les deux groupes, plutôt qu'une compétition ou une coopération unilatérale. Les aspects compétitifs entre les deux forces sont confirmés par des questions telles que la course aux armements ou la mention du problème des îles Senkaku dans l'alliance États-Unis-Japon. Cependant, les dialogues militaires et de sécurité entre les États-Unis et la Chine se poursuivent, la participation de la Chine aux exercices RIMPAC (Rim of the Pacific) organisés par les États-Unis, et l'adoption de codes de prévention des collisions en mer lors du symposium naval de Qingdao auquel ont participé les États-Unis, la Chine et le Japon, montrent une expansion de la coopération mutuelle. Cette coexistence de compétition et de coopération entre les États-Unis et le Japon, et la Chine et la Russie, ou entre les États-Unis, le Japon, la Chine et la Russie, indique un partage d'une approche prudente de gestion visant à éviter de pousser inutilement la situation vers une issue fatale.

Lee Dong-ryul: Bien que la confrontation entre les États-Unis et le Japon, et la Chine et la Russie puisse ressembler extérieurement à une réorganisation de l'ère de la Guerre Froide, il est difficile de qualifier les relations sino-russes et sino-japonaises de simples alliances ou de relations de conflit. Il est vrai que le président Xi Jinping a mis en évidence la relation de proximité sino-russe basée sur la dissuasion des États-Unis en se rendant en Russie pour le 70e anniversaire de la victoire, mais cela ne signifie pas que les deux pays poursuivent inconditionnellement une détérioration de leurs relations avec les États-Unis. La confrontation aiguë entre la Chine et le Japon concernant les questions historiques et territoriales montre également une possibilité d'apaisement, étant donné que la Chine a cherché une stratégie de sortie concernant le différend territorial en mer de Chine orientale après la dernière réunion de l'APEC. Compte tenu des inquiétudes internes de la Chine quant au fait que la confrontation sino-japonaise ne fait qu'accroître le statut stratégique des États-Unis, il est plus probable que la Chine cherche à améliorer ses relations avec le Japon et les États-Unis.

Jeon Jae-seong: Les relations entre les États-Unis et la Chine ont une influence considérable sur la sécurité en Asie de l'Est. L'ordre unipolaire centré sur les États-Unis, qui a perduré depuis la fin de la Guerre Froide, est en train de changer. En d'autres termes, la montée rapide de la Chine et la réduction de l'écart de puissance entre les deux grandes puissances préfigurent une situation de transition de pouvoir. C'est dans ce contexte que les divers intérêts des pays voisins s'expriment dans l'environnement diplomatique actuel de l'Asie de l'Est.

Bien que les États-Unis et la Chine reconnaissent actuellement la nécessité de coopérer, d'un point de vue de politique internationale, il est inévitable de prévoir une dynamique de confrontation et de compétition entre ces deux grandes puissances. En considérant le dilemme de sécurité comme un concept expliquant l'intensification de la compétition basée sur l'incertitude, les relations actuelles entre les États-Unis et la Chine peuvent être considérées comme une sorte de pré-guerre pour la future dynamique de confrontation bilatérale. Cependant, la compétition actuelle entre les États-Unis et la Chine est différente de celle de la Guerre Froide. En d'autres termes, la compétition qui se déroule dans un contexte de forte interdépendance entre les deux pays est multidimensionnelle, très diversifiée et segmentée. Alors que les deux pays mènent une compétition acharnée en matière de puissance militaire traditionnelle, ils se disputent également les normes et institutions internationales dans des domaines tels que l'économie, la finance et l'environnement, afin de refléter leurs intérêts respectifs. À cela s'ajoutent la Corée, la Russie et le Japon dans cette guerre diplomatique. La véritable confrontation entre les États-Unis et la Chine n'est pas attendue avant 2020. Par conséquent, la situation actuelle est caractérisée par une confrontation évitée sur la base de l'interdépendance.

Stratégie diplomatique et de sécurité de la Corée en Asie du Nord-Est après le renforcement de l'alliance États-Unis-Japon

"Sur le plan de la sécurité, il est nécessaire de faire des efforts pour rétablir dans une certaine mesure les relations de coopération avec le Japon, en前提 de la coordination des politiques entre la Corée du Sud, les États-Unis et le Japon"

"La situation de division de la péninsule coréenne constitue une voie par laquelle les intérêts et les rivalités des grandes puissances peuvent facilement se projeter, nécessitant ainsi une gestion et une réponse d'autant plus attentives"

"La Corée, dont l'objectif national est la réunification de la péninsule coréenne, doit également maintenir une relation de coopération stratégique avec la Chine"

Jeon Jae-seong: Dans le contexte des relations complexes entre la Corée du Sud et le Japon, la révision des directives de coopération en matière de défense entre les États-Unis et le Japon, et les diverses stratégies promues par le Premier ministre Abe pour devenir un pays normal, suscitent un vif intérêt en Corée du Sud. Dans le cadre du renforcement de l'alliance États-Unis-Japon, comment l'alliance Corée du Sud-États-Unis devrait-elle évoluer en harmonie ?

Park Young-joon: Le sommet États-Unis-Japon et la révision des directives de coopération en matière de défense revêtent une importance considérable à bien des égards. Les directives de coopération en matière de défense sont un document qui définit l'orientation stratégique commune des États-Unis et du Japon. Après la première convention en 1978, une deuxième révision a eu lieu en 1997. La première directive, publiée en 1978 à l'époque de la Guerre Froide, traitait principalement des mesures de réponse de l'alliance États-Unis-Japon en cas d'attaque soviétique contre le Japon, tandis que la deuxième directive de 1997 portait sur les mesures de réponse de l'alliance États-Unis-Japon en cas de situation d'urgence dans la péninsule coréenne. La directive révisée cette fois-ci, à la demande du Japon, a pour objectif principal de contenir l'ascension de la Chine dans le cadre de l'alliance États-Unis-Japon.

Étant donné que la Chine est perçue non seulement comme une cible de confinement mais aussi comme un partenaire de coopération par les États-Unis, il faut comprendre cette troisième directive comme le résultat de la convergence de la position américaine, qui poursuit à la fois la dissuasion et l'engagement envers la Chine, et de la position japonaise, qui accorde une plus grande importance à la dissuasion de la Chine. Cependant, la dissuasion de la Chine dans le cadre de l'alliance États-Unis-Japon n'est pas explicitement mentionnée dans la directive de coopération en matière de défense révisée. En mentionnant dans la déclaration de la réunion des ministres des Affaires étrangères et de la Défense des États-Unis et du Japon (2+2) que les îles Senkaku entrent dans le cadre de l'alliance États-Unis-Japon, ils ont choisi de manifester leur position de dissuasion envers la Chine. En considérant les deux aspects ensemble, le Japon a obtenu des résultats en termes de renforcement de la dissuasion de la Chine dans le cadre de l'alliance États-Unis-Japon, et a pu refléter la compréhension des États-Unis en ne mentionnant pas directement les contenus pertinents dans la directive de 2015.

Étant donné que la Chine ne réagit pas fortement à la révision de la directive de coopération en matière de défense entre les États-Unis et le Japon, la Corée du Sud peut être considérée comme ayant acquis un espace stratégique plus large. Dans cette optique, l'une des tâches consiste à établir une posture capable de dissuader le développement d'armes nucléaires par la Corée du Nord par le biais de la coopération entre l'alliance États-Unis-Japon ou entre la Corée du Sud et la Chine. De plus, étant donné le renforcement des relations entre les États-Unis et le Japon, il est nécessaire de faire des efforts pour rétablir dans une certaine mesure les relations de coopération avec le Japon, en前提 de la coordination des politiques entre la Corée du Sud, les États-Unis et le Japon, au moins sur le plan de la sécurité.

Lee Dong-ryul: La raison principale du rapprochement des relations sino-russes est la dissuasion des États-Unis. Il est également probable que la coopération de la Russie soit importante pour la nouvelle initiative « Une ceinture, une route » promue par la Chine. Cependant, étant donné que les deux pays sont prudents quant à la possibilité d'aggraver leurs relations avec les États-Unis en raison des relations sino-russes, il est difficile de considérer ces relations comme étant uniquement axées sur le rapprochement. Les relations sino-japonaises, bien que présentant une confrontation frontale en raison de problèmes historiques, montrent une tendance à l'apaisement au niveau opérationnel. La Chine, qui cherche une stratégie de sortie concernant les différends territoriaux qu'elle a qualifiés d'intérêts fondamentaux, ne peut être considérée comme considérant les débats historiques au niveau discursif comme un facteur décisif de la diplomatie. Par conséquent, les relations sino-japonaises sont susceptibles de connaître une amélioration rapide par rapport aux aspects conflictuels ou compétitifs apparents, ce qui pourrait constituer un défi important pour la diplomatie coréenne.

La raison principale du rapprochement sino-russe est la nécessité de contenir les États-Unis. Il est également probable que la coopération de la Russie soit importante pour la nouvelle initiative chinoise « Une ceinture, une route » (一带一路). Cependant, il est difficile de considérer le rapprochement comme unilatéral, car les deux pays sont prudents quant à la possibilité d'une détérioration accrue des relations avec les États-Unis en raison du resserrement des liens sino-russes. Les relations sino-japonaises présentent une confrontation superficielle due à des questions historiques, mais la confrontation tend à s'atténuer au niveau pratique. La Chine, qui cherche une stratégie de sortie concernant la question de la souveraineté territoriale, qu'elle a déclarée comme un intérêt fondamental, ne peut être considérée comme percevant la controverse historique au niveau discursif comme un facteur déterminant de la diplomatie. Par conséquent, les relations sino-japonaises sont susceptibles de connaître une amélioration rapide par rapport à leurs aspects conflictuels ou concurrentiels apparents, ce qui pourrait constituer un défi important pour la diplomatie coréenne.

Jeon Jae-seong: Depuis la crise économique mondiale de 2008, la stratégie de rééquilibrage de l'Asie a été avancée par les États-Unis pour retrouver leur leadership mondial. L'objectif de cette stratégie est de rétablir le contrôle et la capacité de gestion des États-Unis sur l'économie mondiale et la montée en puissance de la Chine, afin de jeter les bases d'un renouveau hégémonique. À cette fin, ils renforcent leurs relations avec leurs alliés et leurs partenariats stratégiques avec les pays non alignés, et développent des liens multilatéraux ou plurilatéraux. Les États-Unis ont particulièrement besoin d'un allié fort capable de leur apporter une aide concrète sur les plans économique et militaire, et cet allié est le Japon. La stratégie du Japon visant à devenir un pays normal, qui implique un rôle militaire accru, correspond bien à la stratégie de rééquilibrage des États-Unis dans un contexte de transition de pouvoir en Asie de l'Est. Le renforcement de l'alliance États-Unis-Japon impliquera inévitablement une augmentation du rôle militaire du Japon, et il faut particulièrement surveiller la coopération États-Unis-Japon en mer de Chine méridionale, où les conflits entre les États-Unis et la Chine sont aigus.

La question clé est de savoir dans quelle mesure la stratégie de la Corée envers la Chine peut coïncider avec la stratégie des États-Unis et du Japon envers la Chine. La Corée, dont l'objectif national est la réunification de la péninsule coréenne, doit également maintenir une relation de coopération stratégique avec la Chine. Par conséquent, une confrontation excessive entre les États-Unis et le Japon, et la Chine, n'est pas souhaitable. La Corée doit rechercher une coopération stratégique avec la Chine dans un contexte où les relations entre les États-Unis, le Japon et la Chine ne dégénèrent pas en confrontation mais sont dans un état d'ajustement. Bien sûr, des efforts diplomatiques pour persuader suffisamment les États-Unis et le Japon de la position de la Corée sont essentiels.

Diplomatie présidentielle sud-coréenne souhaitable avec les États-Unis

"Concernant le problème historique avec le Japon, le gouvernement a déjà pleinement communiqué sa position préoccupée aux États-Unis, donc le répéter continuellement serait contre-productif... En ce qui concerne la question nucléaire nord-coréenne, il faut poursuivre les efforts pour parvenir à un accord réaffirmant le principe de non-prolifération nucléaire entre la Corée du Sud et les États-Unis"

"La diplomatie d'envoi de messages précis est importante lors des sommets entre la Corée du Sud et les États-Unis, concernant la vision de l'alliance Corée du Sud-États-Unis et la stratégie de la Corée du Sud en Asie de l'Est... Les concepts tels que la diplomatie de confiance, le projet de coopération pacifique en Asie du Nord-Est et l'initiative eurasiatique, promus par le gouvernement actuel, doivent également être ajustés et concrétisés en fonction des relations internationales changeantes"

"Dans les relations avec le Japon également, plutôt que de rivaliser pour Washington, il est nécessaire que la Corée du Sud, les États-Unis et le Japon coopèrent pour résoudre les problèmes en Asie de l'Est dans une perspective à moyen et long terme"

Jeon Jae-seong: Compte tenu de la visite du Premier ministre Abe aux États-Unis et de la visite prévue du président Xi Jinping aux États-Unis en septembre, j'ai l'impression que la diplomatie sud-coréenne auprès des États-Unis se déroule dans un contexte de compétition. Discutons des activités diplomatiques et des résultats que le président espère obtenir lors de la prochaine diplomatie présidentielle sud-coréenne auprès des États-Unis.

Park Young-joon: Actuellement, la présidente Park Geun-hye et le président Obama sont tous deux à mi-mandat, et cette visite aux États-Unis est une étape d'examen à mi-parcours des politiques étrangères et une bonne occasion de renforcer la coopération entre la Corée du Sud et les États-Unis. En particulier, étant donné que les États-Unis ont convenu de leur stratégie de rééquilibrage en Asie avec le Japon, la Corée du Sud doit clairement exprimer son intention d'élargir et de renforcer sa coopération traditionnelle avec les États-Unis concernant la montée en puissance de la Chine et la sécurité en Asie de l'Est. Cependant, concernant le problème historique avec le Japon, le gouvernement a déjà pleinement communiqué sa position préoccupée aux États-Unis, donc le répéter continuellement pourrait être contre-productif. En ce qui concerne la question nucléaire nord-coréenne, il faut poursuivre les efforts pour parvenir à un accord réaffirmant le principe de non-prolifération nucléaire entre la Corée du Sud et les États-Unis.

Enfin, la Corée du Sud doit dissiper les interrogations, voire les doutes, de Washington concernant la position et le rôle de la Corée du Sud dans les relations entre les États-Unis et la Chine. Bien qu'il y ait des différences sur des points tels que la participation de la Corée du Sud à la BAII (Banque asiatique d'investissement pour les infrastructures) dans la politique chinoise des deux pays, il est nécessaire de souligner que dans l'ensemble, ils partagent la même position. De plus, il est nécessaire de souligner que la montée en puissance de la Chine peut être un facteur de paix plutôt qu'une source d'instabilité dans la région de l'Asie de l'Est, et que la consultation entre la Corée du Sud et les États-Unis, ou entre la Corée du Sud, les États-Unis et le Japon, est plus importante que jamais à cette fin.

Taux de mobilité: La réunion au sommet entre la Corée du Sud et les États-Unis est une tâche difficile, alors que les dirigeants de la Chine et du Japon visitent tous les deux les États-Unis. L'intérêt pour le sommet Corée du Sud-États-Unis augmente également. En particulier, étant donné qu'il s'agit d'une année revêtant une signification particulière de 70e anniversaire de la libération, il devrait s'agir d'une réunion qui créera une opportunité pour que les relations entre la Corée du Sud et les États-Unis évoluent vers une nouvelle relation tournée vers l'avenir.

En examinant la situation actuelle en Asie du Nord-Est, on observe que les aspects conflictuels du cadre de coopération et de conflit entre les grandes puissances se projettent sur la péninsule coréenne par le biais de la diplomatie dite d'externalisation. La Corée doit réfléchir à la manière de minimiser cela. C'est un moment où le statut et le rôle de la Corée en tant que puissance intermédiaire sont importants. En d'autres termes, il est nécessaire non seulement de se concentrer sur le sommet bilatéral entre la Corée du Sud et les États-Unis, mais aussi de le faire évoluer vers un sommet qui prenne en compte simultanément les divers acteurs en Asie du Nord-Est dont les intérêts sont entrelacés. Il est nécessaire de présenter des propositions plus concrètes et sophistiquées sur la question de la réunification ou de l'initiative de coopération pour la paix en Asie du Nord-Est, et de montrer clairement la vision du statut et du rôle de la Corée afin d'obtenir l'adhésion.

Jeon Jae-seong: Ce sommet Corée du Sud-États-Unis devrait avoir pour axe principal une diplomatie d'envoi qui transmette un message précis sur la vision de l'alliance Corée du Sud-États-Unis et la stratégie de la Corée en Asie de l'Est. La caractéristique la plus importante des relations sino-américaines aujourd'hui est l'incertitude quant à l'avenir. Entre la politique des grandes puissances sino-américaines, il est important pour la Corée de maximiser ses intérêts nationaux tout en garantissant au maximum la paix et la stabilité en Asie de l'Est. À cet égard, il est nécessaire de comprendre les relations sino-américaines où coopération et compétition coexistent, et de définir minutieusement le rôle de la Corée en Asie de l'Est. Les concepts tels que la diplomatie de confiance, l'initiative de coopération pour la paix en Asie du Nord-Est et l'initiative de l'Eurasie, poursuivis par le gouvernement actuel, devront également être ajustés et concrétisés en fonction des relations internationales changeantes.

En outre, ce sommet Corée du Sud-États-Unis devrait être l'occasion de vérifier quelle est la stratégie de la Corée en Asie de l'Est à l'approche de la mi-mandat du gouvernement Park Geun-hye. Actuellement, les États-Unis ne sont pas non plus en mesure de présenter une vision attrayante pour l'avenir de l'Asie de l'Est. La raison pour laquelle le sommet sino-américain suscite l'intérêt est l'attente d'une nouvelle vision. Si la Corée, en tant que puissance intermédiaire, prend l'initiative ici, elle pourrait obtenir des résultats supérieurs aux attentes. Dans ce cas, il serait naturellement nécessaire de préparer et de 정리iser les concepts et les discours avant le sommet.

Les États-Unis auront des attentes quant à la perspective de l'Asie de l'Est vue par la Corée et à la politique que la Corée entend mener à l'avenir. Il est important de renforcer le partenariat entre la Corée du Sud et les États-Unis et de partager la compréhension sur diverses questions en Asie de l'Est, y compris les questions concernant la Chine et la péninsule coréenne. Et en ce qui concerne les relations avec le Japon, plutôt que de rivaliser en passant par Washington, il est nécessaire que la Corée du Sud, les États-Unis et le Japon coopèrent ensemble pour résoudre les problèmes en Asie de l'Est dans une perspective à moyen et long terme.■

L'Institut d'études de l'Asie de l'Est (EAI) mène des interviews vidéo sous forme de <Smart Q&A> avec des experts nationaux et internationaux, et vise à fournir une analyse opportune et approfondie des questions d'actualité par le biais de questions-réponses avec des experts dans les domaines concernés. Ce document est une version résumée du texte original de l'interview, résumée par Kim Seung-wan et Ban Ju-young, stagiaires de l'équipe diplomatie et sécurité de l'EAI, et organisée par Yoo Jae-seung, chercheur. Il s'agit de l'opinion personnelle de l'interviewé et ne reflète pas la position de l'Institut d'études de l'Asie de l'Est.