Análisis de las elecciones legislativas de 2024 en Corea del Sur: evaluación intermedia, polarización política y el tercer partido

Victoria aplastante de la oposición y derrota devastadora del partido gobernante, polarización política intensificada

Las elecciones legislativas de la 22ª Asamblea Nacional, celebradas en abril de 2024, tuvieron la naturaleza de una evaluación intermedia del gobierno de Yoon Suk-yeol. El partido gobernante fracasó en cambiar la opinión pública negativa hacia el presidente y sufrió una derrota devastadora, mientras que el partido de oposición, que defendía el argumento de la rendición de cuentas, obtuvo una victoria aplastante. Los dos grandes partidos monopolizaron los escaques de distrito y eludieron el sistema de representación proporcional semi-directa mediante la creación de partidos satélite. Como resultado de las elecciones, por primera vez desde la entrada en vigor de la Constitución actual, no hubo ganadores independientes, y el Partido de la Justicia, que había asegurado constantemente escaques como tercer partido, colapsó hasta convertirse en un partido fuera de la Asamblea. Esto demuestra cuán polarizada está la política coreana.

Si bien el mecanismo de exigencia de responsabilidad política por el poder que funcionó en estas elecciones generales es un aspecto positivo de la democracia coreana, la polarización política reafirmada a través de las elecciones es una oscura realidad de la democracia coreana. Este libro se enfoca en los diversos aspectos de la política coreana revelados en el proceso y los resultados de las elecciones, y tiene como objetivo proporcionar una base para el debate académico con una perspectiva integral para avanzar hacia una democracia saludable.

La encuesta del panel electoral de EAI, un nuevo horizonte en la investigación de la política electoral coreana

El Instituto de Estudios de Asia Oriental (East Asia Institute: EAI) ha estado llevando a cabo encuestas de opinión de panel para comprender las tendencias de la opinión pública antes y después de las principales elecciones, comenzando con las elecciones locales de 2006. Continúa con un proyecto de investigación en el que expertos en política y elecciones coreanas analizan los resultados y los publican en forma de monografías. El proyecto de investigación de EAI, que se ha establecido como un tesoro de la investigación de la política electoral coreana, no solo presenta un marco teórico para comprender el panorama en constante cambio de los votantes coreanos, sino que también desempeña un papel en la creación de un foro de discusión para el avance de la democracia coreana.

Las elecciones legislativas de la 22ª Asamblea Nacional vistas a través de la perspectiva de 12 expertos

Este libro se compone de la Parte I, que discute el trasfondo de la ganancia de fuerza del argumento de control del gobierno frente a la oposición entre el control del gobierno y la estabilidad del gobierno que determinaron las elecciones de la 22ª Asamblea Nacional; la Parte II, que discute el impacto de factores como el género, los activos y la ideología de los votantes en el comportamiento de voto; y la Parte III, que discute el impacto de las disputas de nominación, las acciones de los principales políticos y las controversias sobre la equidad en la gestión electoral que ocurrieron durante el período electoral.

En el Capítulo 1, Kang Won-taek, Director del Centro de Investigación de la Democracia de EAI (Profesor de la Universidad Nacional de Seúl), explica que la evaluación intermedia de la gestión del presidente Yoon Suk-yeol por parte del público superó la evaluación de las ideologías y políticas de cada partido. En particular, los votantes de centro en la región metropolitana que previamente apoyaron al presidente Yoon retiraron su apoyo poco antes de las elecciones. El autor señala que, en una situación en la que el presidente Yoon no pudo asegurar una base de apoyo estable, a diferencia de los presidentes anteriores, las controversias familiares y de allegados que surgieron durante el período electoral se aceleraron la deserción de la base de apoyo al no ser abordadas a tiempo.

En el Capítulo 2, Yoo Jae-sung, profesor de la Universidad de Keimyung, analiza cómo ha cambiado la tasa de participación de los votantes de los partidos gobernante y de oposición en cada región en comparación con las elecciones de 2022, y basándose en esto, analiza las razones de la derrota del partido gobernante. Mientras que aproximadamente el 20% de los votantes que eligieron al presidente Yoon en 2022 renunciaron a sus expectativas del gobierno y del partido gobernante durante dos años y se abstuvieron de votar, más del 90% de los votantes que eligieron al candidato Lee Jae-myung ese mismo año votaron por el Partido Demócrata debido a su ira hacia el Partido del Poder Popular, impulsando la victoria de la oposición. El autor explica que la estrecha victoria de la oposición en las circunscripciones reñidas en el sistema de circunscripción uninominal se acumuló, lo que resultó en la aplastante derrota del partido gobernante.

En el Capítulo 3, Yoo Sung-jin, profesor de la Universidad de Ewha Womans, reexamina los resultados electorales centrándose en el comportamiento de voto de los votantes con "actitudes contradictorias" que apoyaron o se opusieron tanto al argumento de control del gobierno como al de estabilidad del gobierno que se enfrentaron en estas elecciones generales. Los votantes contradictorios, que representan aproximadamente el 15% de los encuestados del panel, tendieron a apoyar relativamente más a los candidatos del tercer partido en las elecciones de distrito y proporcionales. El autor interpreta este comportamiento de voto como una expresión activa de insatisfacción con los grandes partidos y enfatiza que los dos partidos deben resolver la insatisfacción de los votantes contradictorios a través de esfuerzos para recuperar la confianza de la mayoría de los votantes, alejándose de la gestión centrada en la base de apoyo duro.

En el Capítulo 4, Sung Ye-jin, investigadora principal del Centro de Investigación para una Buena Democracia de la Universidad de Sungkyunkwan, presenta las características de las restricciones institucionales que afectan las elecciones de los votantes en Corea, centrándose en el comportamiento de voto de los votantes que emiten diferentes evaluaciones sobre el presidente y el partido gobernante. Se observó que cuanto mayor era la preferencia del votante por el presidente que por el partido gobernante, mayor era la influencia de la evaluación de la gestión del presidente en la decisión de voto. La autora concluye que la votación retrospectiva en las elecciones intermedias considera de manera compleja las evaluaciones del presidente y del partido gobernante, y sugiere que este complejo mecanismo psicológico puede ser la clave para explicar la dinámica de la política coreana.

En el Capítulo 5, Koo Bon-sang, profesor de la Universidad Nacional de Chungbuk, diagnostica que la "brecha de género moderna", donde las mujeres participan más en las votaciones y tienden a apoyar a los partidos progresistas más que los hombres, se observó entre los votantes de veinte años en las elecciones generales de 2024, pero la diferencia en la percepción de los problemas de género no condujo a diferencias significativas en el comportamiento de voto en comparación con las elecciones presidenciales de hace dos años. Sin embargo, las mujeres de veinte años mostraron una fuerte aversión hacia los partidos y políticos conservadores, y tendieron a apoyar al Partido Demócrata como alternativa. El autor pronostica que el continuo apoyo del Partido Demócrata por parte de las mujeres de veinte años desde las elecciones presidenciales de 2020 podría conducir a un apego psicológico, lo que tiene implicaciones importantes para la formación del panorama político futuro.

En el Capítulo 6, Kim Soo-in, estudiante de doctorado en la Universidad Nacional de Seúl, destaca el tema de los bienes raíces como variable en la elección del voto y revela que el comportamiento de "voto por activos", donde la probabilidad de votar por el partido conservador aumenta significativamente con el tamaño de los activos, se confirmó entre los votantes de la región metropolitana. El autor señala que el fenómeno del voto por activos puede llevar a la percepción de que el Partido del Poder Popular es un "partido de ricos", y sugiere que el Partido del Poder Popular debe establecer nuevas agendas e intentar un enfoque activo hacia los votantes de centro en la región metropolitana para expandir su base de apoyo y su alcance político.

En el Capítulo 7, Jeong Yeon-kyung, investigadora del Instituto de Investigación de Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Seúl, revela los factores de decisión de voto de los electores que votaron por el Partido 조국혁신당 (Cho Kuk Innovation Party) y el Partido 개혁신당 (Reforme Party), que ingresaron a la Asamblea Nacional en las elecciones generales de la 22ª Asamblea Nacional. Se confirma que los votantes de clase media alta con alto interés político votaron por nuevos partidos ideológicamente cercanos a ellos para expresar su decepción con los grandes partidos, que surgió de la gestión del presidente y el proceso de nominación. El autor analiza que, a diferencia de los votantes del Partido 조국혁신당, que emitieron un voto de protesta como una protesta temporal contra el Partido Demócrata, es muy probable que los votantes del Partido 개혁신당 hayan emitido un voto de protesta después de haber desertado por completo del apoyo a los dos grandes partidos.

En el Capítulo 8, Lee Han-soo, profesor de la Universidad de Ajou, explora los antecedentes y resultados de la votación dividida, donde se eligen diferentes partidos en las elecciones de distrito y proporcionales. Aproximadamente el 41% de los encuestados del panel realizaron votación dividida, y se observó una tendencia opuesta: los partidarios de partidos minoritarios tendieron a realizar votación dividida a medida que aumentaba su nivel de conocimiento político, mientras que los partidarios de grandes partidos tendieron a votar de manera consistente a medida que aumentaba su nivel de conocimiento político. El autor explica que la probabilidad de votación dividida disminuye a medida que aumenta la brecha ideológica entre el partido grande que se siente más cercano y el votante, lo que sugiere que los votantes decidieron si realizar o no una votación dividida considerando la posición ideológica del partido.

En el Capítulo 9, Seo Hyun-jin, profesor de la Universidad de Sookmyung Women's, explica que la evaluación de los votantes sobre el proceso de nominación de cada partido tuvo un impacto significativo en la elección del voto. Cuanto menor fue la evaluación de la nominación del Partido Demócrata y del Partido del Poder Popular, menor fue la probabilidad de votar por ese partido, y en particular, cuanto más negativa fue la evaluación de ambas nominaciones, mayor fue la probabilidad de votar por un partido minoritario. El autor sugiere que el método de nominación que otorga autoridad absoluta al partido central y al comité de nominaciones puede infringir la representatividad democrática, y recomienda asegurar la legitimidad procesal mediante la codificación previa de los criterios y métodos de nominación.

En el Capítulo 10, Gil Jeong-ah, profesora del Instituto de Estudios de Asia de la Universidad de Corea, analiza el panorama multidimensional de la política coreana basándose en las diferencias en la evaluación de los partidos y los políticos representativos (Presidente Yoon Suk-yeol, Representante Lee Jae-myung) entre los partidarios del Partido del Poder Popular y el Partido Demócrata. La mayoría de los partidarios de ambos partidos perciben negativamente a los políticos representativos de su partido más que al partido en sí, y la percepción negativa del partido reduce la simpatía por el político representativo más que la simpatía por el partido. Basándose en estos resultados, el autor interpreta que la base de apoyo central de ambos partidos tiende a buscar la causa de las situaciones negativas que rodean al partido en las personas en lugar del sistema.

En el Capítulo 11, Shin Jeong-seop, profesor de la Universidad de Soongsil, examina el impacto de la evaluación de los votantes sobre la actividad legislativa de los actuales miembros del distrito en la decisión de voto. Cuanto más positivamente se evalúa al miembro actual, mayor es la probabilidad de votar por ese miembro o por un candidato del mismo partido, y esta evaluación positiva se mantuvo en cierto nivel independiente de la identificación con el partido al que pertenece el miembro. El autor diagnostica que las elecciones de distrito no son simplemente un sustituto de la política central o un juicio del gobierno, sino que también se utilizan como un medio para garantizar la responsabilidad política del representante.

En el Capítulo 12, Kim Jun-seok, profesor de la Universidad de Dongguk, analiza la percepción de los votantes sobre la equidad electoral basándose en los resultados de la encuesta sobre la gestión electoral. Aproximadamente el 34% de los encuestados del panel no confía en la gestión general de las votaciones por parte de la Comisión Electoral Nacional (CEN), y la desconfianza en la votación anticipada es mayor que en la votación del día de las elecciones. El autor plantea la posibilidad de que la mala gestión de la CEN y la falta de explicaciones hayan afectado negativamente la percepción de los votantes, y sugiere que la CEN necesita realizar esfuerzos sustantivos, como fortalecer la gestión y proporcionar explicaciones suficientes, en lugar de tratar las objeciones a los procedimientos electorales como teorías de conspiración de fraude electoral.

Índice

Prefacio _ 6

Parte I: Argumento de control del gobierno vs. Argumento de estabilidad del gobierno

Capítulo 1: Elecciones legislativas de la 22ª Asamblea Nacional y evaluación presidencial _ 14

Kang Won-taek | Universidad Nacional de Seúl

Capítulo 2: ¿Por qué el partido gobernante sufrió una derrota total? Motivaciones para votar y abstenerse _ 42

Yoo Jae-sung | Universidad de Keimyung

Capítulo 3: La elección de votantes contradictorios en la era de la polarización: ¿Control del gobierno vs. Estabilidad del gobierno? _ 56

Yoo Sung-jin | Universidad de Ewha Womans

Capítulo 4: Brecha de simpatía presidente-partido gobernante y votación retrospectiva en elecciones intermedias: Reacciones emocionales y decisiones de voto según actitudes contradictorias _ 88

Sung Ye-jin | Universidad de Sungkyunkwan

Parte II: Comportamiento de voto: Género, activos, ideología

Capítulo 5: Brecha de género moderna revelada en el comportamiento de voto de los votantes menores de 20 años _ 122

Goo Bon-sang | Universidad Nacional de Chungbuk

Capítulo 6: Voto por activos en las elecciones generales de 2024: Centrado en los votantes de la región metropolitana _ 154

Kim Soo-in | Universidad Nacional de Seúl

Capítulo 7: ¿Deserción o protesta? Factores de decisión de voto para el Partido 조국혁신당 y el Partido 개혁신당 _ 174

Jeong Yeon-kyung | Universidad Nacional de Seúl

Capítulo 8: ¿Quién vota dividido? El impacto de la afiliación partidista en el conocimiento político y la percepción ideológica _ 200

Lee Han-soo | Universidad de Ajou

Parte III: Proceso electoral

Capítulo 9: ¿Influyó la evaluación de los votantes sobre la nominación de los principales partidos en la elección del voto? _ 234

Seo Hyun-jin | Universidad de Sookmyung Women's

Capítulo 10: ¿Cómo perciben los partidarios del Partido Demócrata y del Partido del Poder Popular a sus políticos representativos? _ 270

Gil Jeong-ah | Universidad de Corea

Capítulo 11: Evaluación de los votantes sobre los miembros del distrito y la elección del voto _ 318

Shin Jeong-seop | Universidad de Soongsil

Capítulo 12: Diferencias en la percepción de la votación anticipada, la votación del día de las elecciones y la equidad electoral _ 338

Kim Jun-seok | Universidad de Dongguk

Apéndice: Principales resultados de la encuesta del panel de las elecciones legislativas de la 22ª Asamblea Nacional _ 363

Breve biografía de los autores _ 372