Changement des électeurs coréens 4 : Analyse de l'élection locale de 2010 par enquête de panel

Il faut comprendre le résultat inattendu de l'élection locale du 2 juin pour anticiper 2012 !

L'année 2012 approche. Dans un an, les élections législatives et présidentielle se succéderont, et certains seront choisis par le peuple, tandis que d'autres ne le seront pas. Le résultat de ces choix se répercutera entièrement sur les citoyens qui ont choisi, plutôt que sur ceux qui ont été choisis ou non, il est donc impossible de ne pas s'intéresser à la manière dont ils feront leurs choix. Le livre publié par The East Asia Institute (EAI), « Changement des électeurs coréens 4 : Analyse de l'élection locale de 2010 par enquête de panel », est une analyse d'opinion publique qui analyse les nouveaux modèles de vote des électeurs lors de l'élection locale du 2 juin 2010 à l'aide d'une enquête de panel. L'analyse et la prévision des nouveaux modèles de vote des électeurs sont possibles grâce aux avantages de l'enquête de panel adoptée par l'équipe de recherche de l'EAI. L'enquête de panel est la seule méthodologie qui permet d'étudier et d'analyser directement les changements dans les intentions de vote des électeurs en menant des enquêtes répétées auprès des mêmes répondants. L'EAI mène continuellement des enquêtes de panel depuis l'élection locale de 2006, suivie de l'élection présidentielle de 2007, des élections législatives de 2008 et de l'élection locale de 2010, malgré les coûts d'enquête et les difficultés de gestion et d'analyse des données qui ont empêché cette méthode d'être tentée dans la recherche électorale coréenne. L'équipe de recherche sur les enquêtes de panel de l'EAI est composée d'experts en recherche électorale tels que Kang Won-taek (Université nationale de Séoul), Kwon Hyuk-yong (Université de Corée), Kim Sung-tae (Université de Corée), Kim Min-jeon (Université Kyung Hee), Park Chan-wook (Université nationale de Séoul), Seo Sang-min (EAI), Seo Hyun-jin (Université Sungshin), Yoo Sung-jin (Université Ewha), Lee Gon-soo (EAI), Lee Nae-young (Université de Corée), Lee Woo-jin (Université de Corée), Lee Hyun-woo (Université Sogang), Lim Sung-hak (Université municipale de Séoul), Jeong Won-chul (EAI), Jeong Han-ul (EAI), Ji Byung-geun (Université Chosun), Jin Young-jae (Université Yonsei), qui ont mené des recherches conjointes. La crédibilité et l'autorité académique accumulées par ces chercheurs en élection, qui travaillent ensemble depuis plus de cinq ans sans parti pris, suscitent l'intérêt pour leurs résultats d'analyse.

Choix de vote en 2012 : Version du 31 mai vs. Version du 2 juin

Le modèle de vote des électeurs change à mesure que l'on passe du gouvernement Roh Moo-hyun au gouvernement Lee Myung-bak. Il faut pouvoir distinguer les différences dans les modèles de vote des électeurs entre ces deux périodes pour pouvoir estimer comment le sentiment populaire s'exprimera lors des élections législatives et présidentielle de 2012. L'élection locale du 2 juin 2010 a été le théâtre d'un grand bouleversement. Bien qu'une victoire facile du Grand National Party (GNP) ait été initialement prévue, le GNP n'a réussi à conserver que Séoul, Gyeonggi, Daegu, Gyeongbuk, Ulsan et Busan, cédant 10 postes de gouverneurs de collectivités locales à l'opposition. Cependant, une élection partielle tenue en juillet, un mois plus tard, s'est soldée par une victoire du GNP. Cela contraste avec le gouvernement Roh Moo-hyun, où, à l'exception des élections législatives de la 17e législature où le parti au pouvoir, le Millennium Democratic Party, a remporté une victoire suite à l'onde de choc de la destitution, les électeurs ont constamment concentré leurs votes sur le parti d'opposition, le GNP. Pour des prévisions plus précises, un examen plus approfondi des nouveaux comportements de vote observés lors de l'élection locale du 2 juin 2010, par rapport à l'élection locale du 31 mai 2006, est essentiel.

Vote de sanction (punishment voting) ou vote d'équilibre (balancing voting) ?

Lors de l'élection locale du 31 mai 2006, sous le gouvernement Roh Moo-hyun, ainsi que lors de diverses élections partielles, les électeurs qui ont massivement voté pour le GNP, alors parti d'opposition, étaient motivés par un sentiment de « contrôle et de sanction » des échecs du gouvernement en place. Ce vote basé sur le « jugement rétrospectif » (retrospective punishment) des performances du gouvernement actuel s'est poursuivi lors de l'élection présidentielle de 2007 et des élections législatives de 2008. En revanche, le livre « Changement des électeurs coréens 4 » soutient que les choix des électeurs lors des élections de 2010 représentent un vote typique d'« équilibrage » visant à contrôler la domination ou la suprématie d'une force particulière. Bien que le GNP ait remporté une victoire écrasante lors de l'élection présidentielle de 2007 et des élections législatives de 2008, avant l'élection locale du 2 juin 2010,

Il montre empiriquement comment le sentiment de contrôle à l'égard du gouvernement et du parti au pouvoir, qui affichait une supériorité écrasante en prônant l'intransigeance face à la guerre, le jugement du gouvernement de participation et le jugement de la Fédération des enseignants de Corée, a fini par renforcer l'opposition à la fin de la campagne électorale. Les électeurs voteront-ils pour un vote de représailles contre le « jugement de MB » lors des élections législatives et présidentielle de 2012 ? Ou opteront-ils pour un vote visant à établir un équilibre subtil des forces entre le camp du parti au pouvoir et celui de l'opposition ? C'est le point central des prévisions pour les élections législatives et présidentielle de 2012.

Quel sera l'ordre du jour de la prochaine élection présidentielle ? Économie, protection sociale ou paix ?

Les tendances de vote des électeurs sur les questions lors de cette élection locale sont également nouvelles. La question de la Corée du Nord, qui a dominé les médias pendant toute la période électorale suite à l'incident du Cheonan, a eu pour effet de mobiliser l'opposition plutôt que de consolider la base conservatrice, ce qui s'est finalement avéré défavorable au parti au pouvoir. Par ailleurs, des questions étroitement liées à l'économie locale et à la vie quotidienne, telles que la gratuité des repas scolaires et le projet de la ville de Sejong, ont émergé comme ordres du jour électoraux dans le contexte du choc de l'incident du Cheonan. À cette occasion, il est avancé que l'esprit de l'époque et les demandes des électeurs se sont déplacés de la croissance et de l'économie vers le progrès et la protection sociale, et que le discours sur la protection sociale deviendra l'ordre du jour principal de l'élection présidentielle de 2012. L'analyse des attitudes des électeurs face aux enjeux (issue attitude) lors de l'élection locale de 2010 fournira des indices pour comprendre les enjeux clés et l'esprit de l'époque qui détermineront les élections législatives et présidentielle de 2012.

La résurgence des trois clivages politiques et l'électeur ambivalent

Comment les trois clivages politiques de la société coréenne – régionaux, générationnels et idéologiques – se manifesteront-ils en 2012 ? Alors que le clivage régional s'est affaibli lors de l'élection présidentielle de 2002, et que les clivages générationnels et idéologiques étaient plus marqués, la période de changement de régime de 2006-2007 a vu l'émergence d'un « trou noir » autour de la question de la « revitalisation économique », créant de nouveaux termes tels que « partisans progressistes du GNP » et « partisans progressistes de Lee Myung-bak ». Cependant, lors de l'élection locale de 2010, la polarisation où les votes sont divisés selon la jeune génération et les orientations idéologiques a refait surface. Cependant, bien que la polarisation entre progressistes et conservateurs se soit intensifiée, la conclusion de « Changement des électeurs coréens 4 » est que le choix des électeurs ambivalents, qui reconnaissent et rejettent simultanément les deux valeurs, est devenu le facteur décisif.

Effets institutionnels du vote fractionné : Renforcement de l'alliance ou équilibre ?

Pour la première fois depuis 1992, les élections législatives et présidentielle auront lieu la même année. Rien que cet effet institutionnel pourrait amener les électeurs à adopter une approche différente dans leurs choix de vote lors des élections législatives et présidentielle de 2012. Vont-ils renforcer un parti en votant pour lui lors d'élections successives ? Ou chercheront-ils à établir un équilibre en faisant des choix différents ? L'analyse des électeurs qui ont voté pour un seul parti et de ceux qui ont voté de manière fractionnée, en distinguant leurs partis de soutien respectifs, lors de l'élection des chefs de collectivités locales, des conseils régionaux, des chefs de collectivités locales de base, des conseils de base et des superintendents de l'éducation lors de l'élection locale du 2 juin 2010, sous un système de 8 voix par personne, offre des perspectives précieuses pour prédire les choix de vote lors des élections législatives et présidentielle de 2012.

La consolidation des candidatures est-elle une panacée ?

Lors de l'élection locale du 2 juin, l'opposition a réussi difficilement à consolider ses candidatures, ce qui a simplifié les choix de vote des opposants à MB et a permis d'éviter la dispersion des voix, selon les évaluations. Actuellement, l'opposition accélère les préparatifs pour la consolidation des candidatures en vue de remporter les prochaines élections législatives et présidentielle. Cependant, étant donné l'écart considérable entre les candidats potentiels du GNP et ceux de l'opposition, et le fait que le débat dominant ne soit pas une confrontation entre le parti au pouvoir et l'opposition, mais plutôt un débat sur le soutien ou l'opposition à l'ancienne représentante Park Geun-hye, des perspectives pessimistes suggèrent que la consolidation des candidatures n'aura pas un grand effet. L'expérience de la consolidation des candidatures de l'opposition lors de l'élection locale de 2010 servira d'indicateur prédictif pour évaluer la puissance de la consolidation des candidatures en 2012.

« Changement des électeurs coréens 4 : Analyse de l'élection locale de 2010 par enquête de panel » fournira une compréhension plus approfondie des facteurs qui déterminent les décisions de vote des électeurs coréens, tout en proposant des critères pour évaluer les variables clés qui détermineront la direction de 2012.

Table des matières

Préface

Méthodologie et mise en œuvre de l'enquête de panel sur l'élection locale du 2 juin 2010 | Kim Choon-seok

Partie I : Principaux enjeux et comportements de vote de la 5e élection locale

1. L'incident du Cheonan et l'élection locale | Kang Won-taek

2. Types et causes du vote fractionné observés lors de l'élection locale du 2 juin | Ji Byung-geun

3. Caractéristiques et comportement de vote des électeurs indécis | Yoo Sung-jin

4. Pourquoi un président avec 50 % d'approbation a-t-il été sanctionné ? | Jeong Han-ul

5. L'effet du mandat actuel dans l'élection des gouverneurs de province | Lee Gon-soo

Partie II : Clivages sociaux en Corée et élections locales

6. Dans quelle mesure les électeurs ont-ils voté fidèlement à leur idéologie lors de l'élection locale du 2 juin ? | Lee Woo-jin

7. L'élection locale du 2 juin et la résurgence du clivage générationnel | Lee Nae-young

8. Quelles sont les possibilités d'atténuation de la division régionale ? | Lim Sung-hak

Annexes

Nous publions une partie du manuscrit de la monographie pour la commodité de nos lecteurs.