El votante coreano cambiante 4: Un análisis de las elecciones locales de 2010 a través de una encuesta de panel

¡Debemos leer la sorpresa de las elecciones locales del 2 de junio para entender 2012!

Se acerca 2012. En un año, se celebrarán elecciones generales y presidenciales consecutivas, y alguien será elegido por el pueblo y alguien no. Dado que el resultado de la elección recae enteramente en el pueblo que elige, y no en los elegidos o no elegidos, no podemos dejar de interesarnos en qué tipo de elección harán. El East Asia Institute (EAI) ha publicado 《El votante coreano cambiante 4: Un análisis de las elecciones locales de 2010 a través de una encuesta de panel》, un análisis de la opinión pública que examina los nuevos patrones de votación de los votantes que surgieron en las elecciones locales del 2 de junio de 2010 a través de una encuesta de panel. El análisis y la predicción de los nuevos patrones de votación de los votantes son posibles debido a las ventajas de la encuesta de panel adoptada por el equipo de investigación del EAI. La encuesta de panel es la única metodología que permite investigar y analizar directamente los cambios en la opinión de los votantes realizando encuestas repetidas al mismo encuestado. A pesar de los costos de investigación y las dificultades en la gestión y el análisis de datos, el East Asia Institute ha estado realizando continuamente encuestas de panel desde las elecciones locales de 2006, seguidas por las elecciones presidenciales de 2007, las elecciones generales de 2008 y las elecciones locales de 2010. El equipo de investigación de encuestas de panel del East Asia Institute ha llevado a cabo una investigación conjunta con expertos en investigación electoral como Kang Won-taek (Universidad Nacional de Seúl), Kwon Hyuk-yong (Universidad de Corea), Kim Sung-tae (Universidad de Corea), Kim Min-jeon (Universidad Kyung Hee), Park Chan-wook (Universidad Nacional de Seúl), Seo Sang-min (EAI), Seo Hyun-jin (Universidad Sungshin), Yoo Sung-jin (Universidad Ewha), Lee Gon-soo (EAI), Lee Nae-young (Universidad de Corea), Lee Woo-jin (Universidad de Corea), Lee Hyun-woo (Universidad Sogang), Lim Sung-hak (Universidad Municipal de Seúl), Jeong Won-chul (EAI), Jeong Han-wool (EAI), Ji Byung-geun (Universidad Chosun), Jin Young-jae (Universidad Yonsei). La autoridad académica acumulada y la credibilidad de estos investigadores, que han trabajado juntos durante más de cinco años sin inclinarse hacia ninguna facción política, son suficientes para despertar interés en sus resultados de análisis.

Elección de votación de 2012: ¿Versión 31 de mayo vs. Versión 2 de junio?

Los patrones de votación de los votantes están cambiando a medida que pasamos del gobierno de Roh Moo-hyun al gobierno de Lee Myung-bak. Debemos ser capaces de distinguir las diferencias en los patrones de votación de los votantes entre estos dos períodos para poder estimar cómo se expresará la opinión pública en las elecciones generales y presidenciales de 2012. Las elecciones locales del 2 de junio de 2010 produjeron una gran sorpresa. Aunque inicialmente se esperaba una victoria fácil para el Gran Partido Nacional, este solo logró asegurar Seúl, Gyeonggi, Daegu, Gyeongbuk, Ulsan y Busan, y cedió la dirección de 10 gobiernos metropolitanos a la oposición. Sin embargo, las elecciones parciales celebradas en julio, un mes después, terminaron con una victoria para el Gran Partido Nacional. A diferencia del gobierno de Roh Moo-hyun, donde los votantes consistentemente votaron por el Gran Partido Nacional, el partido de oposición (excepto las elecciones generales de la 17ª legislatura, donde el partido gobernante, Uri Party, ganó debido a las secuelas del juicio político), el gobierno de Roh Moo-hyun se caracteriza por una tendencia diferente. Para una predicción más concreta, es esencial un examen más detenido de los nuevos comportamientos de votación observados en las elecciones locales del 2 de junio de 2010, en comparación con las elecciones locales del 31 de mayo de 2006.

¿Voto de castigo o voto de equilibrio?

En las elecciones locales del 31 de mayo de 2006, durante el gobierno de Roh Moo-hyun, y en varias elecciones parciales, el voto de los votantes por el entonces partido de oposición, el Gran Partido Nacional, se debió a una psicología de 'control y castigo' por las deficiencias del gobierno en ejercicio. Esta psicología de voto de 'castigo retrospectivo' basado en la evaluación del desempeño del gobierno actual continuó en las elecciones presidenciales de 2007 y las elecciones generales de 2008. Por el contrario, el voto observado en las elecciones de 2010, descubierto por 《El votante coreano cambiante 4》, se argumenta que es un voto típico de 'equilibrio' destinado a controlar el dominio o la superioridad de una fuerza particular. A pesar de la aplastante victoria del Gran Partido Nacional en las elecciones presidenciales de 2007 y las elecciones generales de 2008, antes de las elecciones locales del 2 de junio de 2010,

demuestra empíricamente cómo el sentimiento de control hacia el gobierno y el partido gobernante, que había mostrado una abrumadora superioridad de poder con lemas como 'no a la guerra', 'juicio al gobierno de Roh Moo-hyun' y 'juicio a la Asociación de Maestros de Corea', dio poder a la oposición al final de la campaña. ¿Votarán los votantes en las elecciones generales y presidenciales de 2012 un voto de represalia por el 'juicio a MB'? La clave para predecir las elecciones generales y presidenciales de 2012 radica en si los votantes buscarán un equilibrio de poder entre el partido gobernante y la oposición, o si votarán para castigar al gobierno actual.

¿La agenda de las próximas elecciones presidenciales?: ¿Economía, Bienestar o Paz?

El patrón de votación de los votantes en las elecciones locales de este año también es nuevo. El problema del 'viento del norte' (North Korean issue), que dominó los medios de comunicación durante la campaña electoral debido al incidente del Cheonan, provocó la movilización de la oposición en lugar de la consolidación de la base conservadora, lo que resultó desfavorable para el partido gobernante. Mientras tanto, cuestiones cercanas a la economía local y la vida cotidiana de los votantes, como la alimentación escolar gratuita y el proyecto Sejong City, surgieron como agendas electorales en medio del impacto del incidente del Cheonan. Con esto como catalizador, se plantea la perspectiva de que el espíritu de la época y las demandas de los votantes se han desplazado del crecimiento y la economía hacia el progreso y el bienestar, y que el discurso del bienestar se convertirá en la agenda central de las elecciones presidenciales de 2012. El análisis de las actitudes de los votantes hacia los temas (issue attitude) en las elecciones locales de 2010 proporcionará pistas para comprender la agenda central y el espíritu de la época que determinarán las elecciones generales y presidenciales de 2012.

El resurgimiento de las tres principales divisiones políticas y el votante ambivalente

¿Cómo se desarrollarán las tres principales divisiones políticas de la sociedad coreana —región, generación e ideología— en 2012? Mientras que en las elecciones presidenciales de 2002 la división regional se debilitó y las divisiones generacional e ideológica se hicieron más prominentes, en el período de cambio de gobierno de 2006-2007, el 'agujero negro' del tema de "revitalizar la economía" creó nuevos términos como "partidarios progresistas del Gran Partido Nacional" y "partidarios progresistas de Lee Myung-bak". Sin embargo, en las elecciones locales de 2010, resurgió la polarización donde los candidatos de apoyo se dividieron según la generación joven y la orientación ideológica. Sin embargo, aunque la polarización entre progresistas y conservadores se profundizó, la conclusión de 《El votante coreano cambiante 4》 es que la elección de votantes ambivalentes, que reconocen y rechazan ambos valores por igual, se convirtió en la variable final que decidió el resultado.

¿Efectos institucionales de la votación dividida: ¿Fortalecimiento de alianzas o equilibrio?

Por primera vez en 20 años desde 1992, las elecciones generales y presidenciales se celebrarán el mismo año. Solo por este efecto institucional, los votantes pueden tener un cálculo diferente al elegir en las elecciones generales y presidenciales de 2012. ¿Apoyarán a un partido con poder en elecciones consecutivas? ¿O intentarán mantener el equilibrio eligiendo de manera diferente? El análisis de los votantes que votaron por un solo partido en las elecciones locales de 2010 para gobernadores metropolitanos, asambleas metropolitanas, alcaldes de distritos, asambleas de distritos y superintendentes de educación bajo el sistema de 8 votos por persona, y los votantes que dividieron sus votos distinguiendo sus partidos de apoyo, proporciona valiosas ideas para predecir las elecciones generales y presidenciales de 2012.

¿La unificación de candidatos, una panacea?

En las elecciones locales del 2 de junio, se evalúa que la oposición logró con dificultad la unificación de candidatos, lo que simplificó las opciones de voto para quienes buscaban controlar a MB y evitó la dispersión del voto. Actualmente, la oposición está acelerando los preparativos para la unificación de candidatos con el fin de ganar las próximas elecciones generales y presidenciales. Sin embargo, dado que la brecha entre el candidato principal del Gran Partido Nacional y los candidatos de la oposición es considerable, y la competencia no es tanto entre el partido gobernante y la oposición, sino que está dominada por el debate a favor o en contra de la ex representante Park Geun-hye, existen perspectivas pesimistas de que la unificación de candidatos no tendrá un gran efecto. La experiencia de la unificación de candidatos de la oposición en las elecciones locales de 2010 servirá como un indicador predictivo para evaluar el poder de la unificación de candidatos en 2012.

《El votante coreano cambiante 4: Un análisis de las elecciones locales de 2010 a través de una encuesta de panel》 proporcionará una comprensión más profunda de los factores que determinan el voto de los votantes coreanos, al tiempo que presentará sus propios criterios para evaluar las variables clave que determinarán la dirección de 2012.

Índice

Prefacio

Método y operación de la encuesta de panel de las elecciones locales del 2 de junio de 2010 | Kim Choon-seok

Parte I: Principales cuestiones y comportamiento de votación en la 5ª elección local

1. El incidente del Cheonan y las elecciones locales | Kang Won-taek

2. Tipos y causas de votación dividida en las elecciones locales del 2 de junio | Ji Byung-geun

3. Características y comportamiento de votación de los votantes indecisos | Yoo Sung-jin

4. ¿Por qué fue castigado un presidente con un 50% de aprobación? | Jeong Han-wool

5. El efecto del titular en las elecciones de gobernadores metropolitanos | Lee Gon-soo

Parte II: Divisiones sociales y elecciones locales en Corea

6. ¿Cuán fielmente votaron los votantes según su ideología en las elecciones locales del 2 de junio? | Lee Woo-jin

7. Las elecciones locales del 2 de junio y el resurgimiento de la división generacional | Lee Nae-young

8. ¿Hay posibilidades de mitigar la división regional? | Lim Sung-hak

Apéndice

Publicamos parte del manuscrito del libro para la conveniencia de los lectores.