[Informe Especial] Redes Sociales, Desinformación y Democracia en Asia: Casos de Países

Introducción

En 2019, la Red de Investigación sobre Democracia en Asia (ADRN, por sus siglas en inglés) seleccionó las redes sociales y la desinformación como los desafíos comunes en Asia que continúan plagando y obstaculizando la profundización de la calidad de la democracia.

En este contexto, la ADRN publicó este informe especial para evaluar el estado actual de las redes sociales y la propagación de la desinformación en la región, estudiando el fenómeno y su impacto dentro de cada país, así como las respuestas de los mismos.

El informe investiga preguntas apremiantes y contemporáneas como: ¿Quiénes son los principales difusores de desinformación/qué áreas temáticas/a quiénes se dirige/cuáles son los efectos de la desinformación? ¿Cuáles son los esfuerzos legales y políticos actuales para combatir la desinformación por parte del gobierno, legisladores, medios de comunicación y OSC? ¿Cuáles son los diferentes métodos de desinformación aplicados a diferentes comunidades lingüísticas dentro del mismo país? ¿Cuál es el uso de las cuentas personales de redes sociales por parte de figuras públicas para interactuar con el público/y su impacto en la sociedad?

Basándose en una rica variedad de recursos y datos, este informe ofrece análisis específicos de cada país, destaca áreas de mejora y sugiere recomendaciones de políticas para garantizar la protección de las redes sociales y las plataformas en línea contra la propagación de la desinformación en Asia.

Citas del Documento

“La gente sabe que las plataformas de redes sociales no son una utilidad neutral, sino una herramienta comercial que explota su trabajo digital no remunerado y monetiza el contenido y los datos que generan. Sin embargo, el uso de las redes sociales se ha convertido en una forma de vida para las personas que viven en un mundo digitalmente conectado. Expresar y compartir información y opiniones políticas es un aspecto clave de esta forma de vida digital. En consecuencia, los investigadores han comenzado a prestar atención al papel de las redes sociales en la democracia.” – East Asia Institute

“En Filipinas, no existe una medida política específica que aborde la producción y proliferación de noticias falsas. En cambio, existe una ley general llamada Ley de Prevención del Cibercrimen de 2012 o la

Ley de la República 10175, que prohíbe las violaciones del Código Penal Revisado existente utilizando computadoras y otras tecnologías de la información y las comunicaciones. (…) Si bien otras democracias han incluido el libelo y la difamación en el ámbito del derecho civil, estas infracciones permanecen bajo el Código Penal Revisado en Filipinas. Sin embargo, también hay esfuerzos de promoción para despenalizar el libelo.” – Jesse M. Robredo Institute of Governance & International Center for Innovation, Transformation, and Excellence in Governance

“El discurso democrático que abarca puntos de vista pluralistas en las plataformas de redes sociales sigue siendo una preocupación en un país como la India, caracterizado por el lento crecimiento de la penetración de Internet

y un grado relativo menor de alfabetización digital. Sin embargo, es vital recordar que

los procesos electorales en línea son un subconjunto dentro del discurso democrático más amplio del mundo real. (…) Abordar un problema de este tipo a largo plazo puede resultar en la restricción del uso de las redes sociales.” – Participatory Research in Asia

Autores

Varios investigadores del Japan Center for International Exchange, Academy of Political Education, East Asia Institute, Asian Barometer, Taiwan Foundation for Democracy, Center for Political Studies, Indonesian Institute of Sciences, Institute for Democracy and Economic Affairs, Yangon School of Political Science, Jesse M. Robredo Institute of Governance, International Center for Innovation, Transformation, and Excellence in Governance, King Prajadhipok’s Institute, Manusher Jonno Foundation, Participatory Research in Asia, Pakistan Institute of Legislative Development And Transparency, Samata Foundation y Verité Research contribuyeron a la investigación y redacción de cada informe.

El EAI brindó apoyo en forma de composición tipográfica y corrección de pruebas para la producción de los informes.

■ Composición tipográfica por Jinkyung Baek, Asociada de Investigación/Directora, Departamento de Investigación

Para consultas: 82 2 2277 1683 (ext. 209) | j.baek@eai.or.kr