[Специальный доклад по ядерному компромиссу между США и Китаем] ⑥ Концепция безопасности денуклеаризации Корейского полуострова и сотрудничество между США и Китаем

I. Развитие ядерного оружия Северной Кореи

По состоянию на август 2023 года Северная Корея продолжает «фронтальную атаку». В 2018–2019 годах предпринималась попытка так называемого «корейского мирного процесса», но диалог был прекращен в октябре 2019 года с требованием предварительного обеспечения «права на развитие» и «права на существование». После объявления в декабре 2019 года на 5-м пленуме ЦК 7-го созыва «фронтальной атаки», которая подразумевала самодостаточность, идеологическую борьбу, модернизацию ядерного оружия и затяжную войну, она находится в стадии реализации.

Продолжая ядерную гонку, Северная Корея в 2022 году совершила около 70 провокаций с ракетами, включая 8 межконтинентальных баллистических ракет, и в 2023 году активно занимается разработкой оружия, включая твердотопливную межконтинентальную баллистическую ракету «Хвасон-18». Как сам Ким Чен Ын заявил на сессии Верховного народного собрания в сентябре 2022 года, он демонстрирует образ «не стремящегося к реальному улучшению условий жизни за счет ядерного оружия».

Ядерное оружие, к которому стремится Северная Корея, обладает следующими характеристиками. Во-первых, разрабатываются как ядерные боеприпасы малой, так и большой мощности. С мая 2019 года, когда активно шел «корейский мирный процесс», Северная Корея начала разработку ракеты KN-23, известной как северокорейский аналог «Искандера», способной нести ядерный боеприпас малой мощности. С тех пор разработано около 20 различных типов ракет, некоторые из которых уже приняты на вооружение. В частности, 28 марта 2023 года тактическая ядерная боеголовка «Хвасан-31», обнародованная под руководством Ким Чен Ына на месте, была объявлена способной устанавливаться на северокорейские сверхбольшие реактивные системы залпового огня калибра 600 мм, KN-23, KN-23B, KN-24, новые тактические управляемые ракеты, «Хвасаль-1», «Хвасаль-2» и подводные беспилотные аппараты-носители ядерного оружия. Разработка межконтинентальных баллистических ракет, способных нанести прямой удар по континентальной части США, возобновилась 24 марта 2022 года с запуском ракеты «Хвасон-17» после официального снятия моратория на испытательные запуски. В 2023 году появились ракеты «Хвасон-18» на твердом топливе, которые могут быть быстро запущены, что затрудняет их обнаружение и идентификацию, могут быть запущены с мобильных транспортных установок и нести несколько боеголовок. В совокупности, Северная Корея фактически разместила тактическое ядерное оружие, способное поражать Южную Корею, Японию и Гуам, и развивает возможности для удара по континентальной части США.

Во-вторых, ядерный потенциал институционализируется. После заявления Ким Ё Чжон 15 апреля 2022 года о возможности применения Северной Кореей ядерного оружия против Южной Кореи в начальной фазе войны, в том же месяце Ким Чен Ын лично озвучил две задачи ядерного оружия, известные как «доктрина 25 апреля». Помимо первой задачи военного назначения, вторая задача предполагает применение в случае нарушения «национальных интересов» — неясной концепции. В сентябре того же года Северная Корея приняла закон о ядерном оружии, содержащий конкретную ядерную стратегию, включая пять условий применения ядерного оружия. 19 ноября было заявлено о наличии плана ядерных операций и создании и размещении соответствующих тактических и стратегических подразделений. В марте 2023 года Ким Чен Ын лично руководил «комплексными тактическими учениями по имитации ядерного контрудара». Через эту последовательность действий Северная Корея утверждает, что ядерное оружие готово к применению на реальном поле боя, и провозглашает легитимность неотменяемого ядерного статуса.

II. Пределы северокорейского ядерного потенциала

Попытки Северной Кореи максимально модернизировать и институционализировать ядерное оружие, фактически добившись статуса ядерной державы, сталкиваются с контрмерами. Прежде всего, экономическая ситуация ухудшается. На 8-м съезде партии в 2021 году Ким Чен Ын поставил задачу увеличить ВВП страны в 1,4 раза в течение следующих пяти лет и подтвердил ее в своем обращении на сессии Верховного народного собрания в сентябре 2022 года, но достижение этой цели маловероятно. Для роста в 140% необходимо ежегодное увеличение на 4% в период 2021–2025 годов, что является невозможной цифрой. Даже без учета особых обстоятельств, связанных с COVID-19, значительный экономический рост невозможен без снятия всеобъемлющих санкций ООН и США против Северной Кореи, введенных с 2016 года.

Обеспечение права на существование и права на развитие, к которым стремится Северная Корея, также подвергается препятствиям. На последней межкорейской рабочей встрече в Стокгольме в октябре 2019 года Северная Корея требовала прекращения совместных учений Южной Кореи и США и развертывания американских стратегических вооружений на Корейском полуострове (право на существование), а также снятия санкций для обеспечения права на развитие. Однако, по мере того как Северная Корея развивает ядерное оружие и ракеты, проводятся более масштабные совместные учения Южной Кореи и США, и все чаще развертываются новейшие американские стратегические вооружения. Хотя новые санкции на уровне Совета Безопасности ООН не были введены из-за противодействия Китая и России, Южная Корея, США, Япония и ЕС ввели дополнительные односторонние санкции, а санкции в киберпространстве, являющемся источником доходов Ким Чен Ына, значительно ужесточились.

Ядерное развитие и агрессивные действия Северной Кореи продолжают ухудшать межкорейские политические и военные отношения. Например, разрушение совместной контактной группы в Пхеньянском индустриальном комплексе в 2020 году негативно повлияло на общественное мнение в Южной Корее относительно Северной Кореи, особенно на взгляды молодого поколения. Провал Северной Кореи в формировании благоприятного общественного мнения в Южной Корее привел к сокращению пределов возможной помощи со стороны Южной Кореи Северной Корее.

Южная Корея, США и Япония укрепляют сотрудничество против Северной Кореи. Из-за исторических обид сотрудничество в области безопасности между Южной Кореей и Японией демонстрировало стагнацию или регресс, но в 2022 году, по мере ускорения развития ядерного оружия Северной Кореей, началось полномасштабное сотрудничество в области безопасности между Южной Кореей, США и Японией под руководством США. В «Пномпеньском заявлении о партнерстве трехстороннего сотрудничества Южной Кореи, США и Японии в Индо-Тихоокеанском регионе», опубликованном после саммита лидеров Южной Кореи, США и Японии 13 ноября 2022 года, «решительно осуждаются» испытания ядерного оружия Северной Кореей и «подтверждается приверженность полной денуклеаризации Корейского полуострова», которая никогда не будет признана. В качестве реальной меры по укреплению военного сдерживания против Северной Кореи было достигнуто соглашение о «обмене информацией о ракетных предупреждениях Северной Кореи в режиме реального времени» между Южной Кореей, США и Японией. Это означает, что, помимо Соглашения о защите военной информации между Южной Кореей и Японией (GSOMIA), Южная Корея, США и Япония будут совместно реагировать на северокорейские ядерные и ракетные угрозы в режиме реального времени. Более того, благодаря саммиту лидеров двух стран в марте 2023 года, который стал возможен благодаря ядерной угрозе со стороны Северной Кореи, нормализуются отношения между Южной Кореей и Японией, которые были в наихудшем состоянии. Улучшение отношений между Южной Кореей и Японией и укрепление трехстороннего сотрудничества усилят сдерживание ядерного оружия против Северной Кореи, что неблагоприятно скажется на Северной Корее.

Ядерное оружие Северной Кореи стимулирует развитие ядерного потенциала Южной Кореи и Японии. Хотя вероятность немедленного объявления о ядерном вооружении Южной Кореей и Японией невелика, в будущем, в зависимости от процесса денуклеаризации Северной Кореи и мирового порядка нераспространения, нельзя исключать изменений. Например, если теория принятия ядерного оружия Северной Кореей, поддерживаемая основным научным сообществом США, частичная денуклеаризация и первоочередное замораживание запусков МБР станут реальностью, то сторонники ядерного вооружения в Южной Корее значительно усилятся. Кроме того, если «Америка прежде всего» Трампа возродится, захватит власть и будет полностью отражена в его внешней политике, режим нераспространения, создаваемый с 1968 года, может быть окончательно подорван. Если Россия Путина применит ядерное оружие в Украине, эффективность режима нераспространения, требующего ответственного поведения от пяти ядерных держав, фактически исчезнет. В этой ситуации, если Северная Корея будет развивать ядерное оружие, Южная Корея и Япония могут стремиться к развитию ядерного потенциала. Хотя ядерное вооружение Южной Кореи и Японии займет время, оно будет превосходить Северную Корею во всех аспектах, таких как технологии, экономика и обычные вооруженные силы, поэтому значение обладания ядерным оружием Северной Кореей быстро исчезнет.

Новая холодная война, на которую рассчитывает Северная Корея, маловероятна. Война Путина в Украине нейтрализовала Совет Безопасности ООН, но одновременно стала стимулом для воссоединения ключевых союзников свободного мира под руководством США. Особенно усилилась позиция против снятия санкций в условиях, когда Северная Корея синхронизировалась с Россией. В ситуации, когда более десяти европейских стран единогласно ввели санкции против России, снятие санкций без упреждающих шагов по денуклеаризации со стороны Северной Кореи теряет смысл. Более того, на региональном уровне противостояние между Северной Кореей, Китаем и Россией с одной стороны и Южной Кореей, США и Японией с другой, а на глобальном уровне — между свободным миром и авторитарными странами, вряд ли сможет обеспечить такую же продолжительность, как Холодная война. Отсутствует идеологическая согласованность для противодействия свободному миру, и не гарантированы ни сплоченность внутри лагеря, ни изоляция между лагерями. Несмотря на конфликт между США и Китаем, полная де-синхронизация в экономической и других сферах, как во времена Холодной войны между США и СССР, невозможна. Внутри лагеря отсутствует ценность, объединяющая авторитарные режимы, и вместо блоковой консолидации наблюдается регионализация. Двусторонние отношения, такие как между Северной Кореей и Китаем, Северной Кореей и Россией, Китаем и Россией, основаны не на ценностях и идеологии, а на удобстве, и эта история остается актуальной и в настоящее время. Поэтому, хотя краткосрочное сотрудничество против общего врага — США — возможно, обеспечение его продолжительности затруднительно. Если между США и Китаем будет достигнуто «исследование и координация», и стратегическая конкуренция будет в определенной степени институционализирована, пространство для действий Северной Кореи еще более сократится.

В целом, в отличие от кажущейся безоговорочной ядерной гонки Северной Кореи, Северная Корея сталкивается с серьезными контрмерами. Ситуация, когда Северная Корея будет признана де-факто ядерной державой, не наступит легко. Напротив, с течением времени эффективность ядерного оружия Северной Кореи будет снижаться, а экономика Северной Кореи будет ухудшаться, увеличивая вероятность внутренних вызовов. Южной Корее следует максимально использовать динамику между США и Китаем для достижения политической цели, заключающейся в том, чтобы Северная Корея отказалась от ядерного оружия и отдала приоритет экономике.

III. Ядерная проблема Северной Кореи и отношения между США и Китаем

Северная Корея, помимо разработки тактического ядерного оружия, признает необходимость стратегии ведения ядерной войны и, как было упомянуто на заседании Центрального военного комитета партии в апреле 2023 года, разрабатывает конкретные меры для военного выбора (<Труд> 2023). Северокорейская ядерная проблема может усугубиться военными и политическими кризисами на уровне Корейского полуострова, а также ставится проблема параллельного развития других конфликтов в Индо-Тихоокеанском регионе с северокорейской ядерной угрозой. Если северокорейский ядерный кризис не будет урегулирован или кризис в других регионах распространится на Корейский полуостров, это может привести к неконтролируемой ситуации.

Рисунок 1. Тенденция запусков ракет при Ким Чен Ыне Рисунок 2. Оценка ядерного арсенала Северной Кореи







(Источник: https://isis-online.org)

Бездействие в отношении северокорейской ядерной проблемы может привести к нежелательным последствиям как для США, так и для Китая. Проблема модернизации ядерного оружия Северной Кореи может стать фактором, создающим еще один высокоинтенсивный кризис на Корейском полуострове в случае кризиса на Тайване, чего не желают ни США, ни Китай. Кроме того, если постоянное развитие ядерного оружия Северной Кореей будет оставаться без внимания, а надежность американского расширенного сдерживания в отношении Корейского полуострова ослабнет, это может привести к цепной реакции распространения ядерного оружия на Южную Корею и Японию. Поэтому поддержание стабильности на Корейском полуострове во время высокоинтенсивного кризиса между США и Китаем и поддержание региональной системы нераспространения для решения северокорейской ядерной проблемы являются важными вопросами для обоих государств.

Кроме того, американская концепция интегрированного сдерживания и пересмотр глобальной боевой готовности стимулируют изменения в отношениях между США и Китаем, связанные с северокорейской ядерной проблемой, что требует тонкой стратегии.

Таким образом, проблемы, которые могут возникнуть из-за недостатка сотрудничества между США и Китаем по северокорейской ядерной проблеме, включают возможность цепного развития ядерного оружия в Северо-Восточной Азии, вероятность перехода тайваньского кризиса на Корейский полуостров, усиление военно-морской конкуренции между США и Китаем и рост северокорейской ядерной угрозы. Пришло время подумать о возможностях и путях сотрудничества между США и Китаем по этим проблемам.

IV. Стремление к компромиссу между США и Китаем для денуклеаризации Северной Кореи

Модернизация ядерного потенциала Северной Кореи ущемляет интересы не только США, но и Китая. Прежде всего, если не сдерживать модернизацию ядерного потенциала Северной Кореи и не переводить ее в оборонительную позицию, это в конечном итоге может привести к ядерному вооружению Корейского полуострова и Северо-Восточной Азии. Опросы общественного мнения показывают, что более 70% граждан Южной Кореи поддерживают разработку ядерного оружия (Ahn 2022). Конечно, такой высокий процент ответов может отражать низкое общественное мнение против ядерного оружия в Южной Корее по сравнению с Японией, но провал переговоров по денуклеаризации и мрачные перспективы возобновления переговоров являются факторами, побуждающими южнокорейских лидеров мнений и большинство населения к одобрению идеи разработки ядерного оружия. Даже Япония, придерживающаяся трех принципов неядерного оружия, демонстрировала тенденцию к рассмотрению вопросов о передислокации ядерного оружия или совместном использовании ядерного оружия из-за ядерного потенциала Китая и развития ядерного оружия Северной Кореей. В начале 2022 года бывший премьер-министр Синдзо Абэ заявил, что Японии следует рассмотреть совместное использование ядерного оружия с США (Johnson 2022). Конечно, в Японии общественное мнение в пользу разработки ядерного оружия также достигает 75% по состоянию на 2019 год, и хотя премьер-министр Кисида является политиком, выступающим против обладания ядерным оружием или совместного использования ядерного оружия (Deacom and Soligen 2023), Япония, наряду с Германией, классифицируется как «страна-страховщик» (insurance hedgers), готовая к разработке ядерного оружия в случае необходимости (Narang 2022, 74).

Китай также будет испытывать неудобства от усиления альянсов между Южной Кореей и США, и Японией и США из-за ядерного вооружения Северной Кореи. Южная Корея в большей степени полагается на расширенное сдерживание США для противодействия северокорейской ядерной проблеме, и альянс между Южной Кореей и США еще более укрепляется. Это проявляется не только в Вашингтонской декларации, объявляющей о создании группы по ядерным консультациям, но и в том, что президент Юн Сок Ёль и президент Байден объявили о начале обсуждения применения альянса между Южной Кореей и США к киберпространству и космосу. Это означает, что сотрудничество в области расширенного сдерживания между Южной Кореей и США из-за северокорейской ядерной угрозы может расшириться до сотрудничества в более широком спектре областей для интегрированного сдерживания. До этого Япония также обсуждала меры противодействия северокорейским ядерным и ракетным проблемам и угрозам безопасности со стороны Китая на встрече министров иностранных дел и обороны Японии и США в формате «2+2» (11 января 2023 г.). Несмотря на эти усилия по сдерживанию, после того как Северная Корея 31 мая 2023 года испытала запуск баллистической ракеты большой дальности «Чхоллима-1», министры обороны трех стран договорились о создании и эксплуатации системы обмена информацией о ракетном предупреждении Северной Кореи в режиме реального времени. Совместное заявление лидеров Южной Кореи, США и Японии от ноября 2022 года представило предложения по усилению сотрудничества для ядерного сдерживания против Северной Кореи. В прошлом Китай выражал обеспокоенность по поводу усиления альянса между Южной Кореей и США после вступления в должность правительства Юн Сок Ёля, и северокорейская ядерная угроза становится фактором, воплощающим эти опасения (<Dailyan> 2022).

Если оставить без внимания развитие ядерного оружия Северной Кореей, вскоре начнут часто возникать угрозы применения ядерного оружия, и США и Китай, не желая того, будут вовлечены в кризис, связанный с северокорейским ядерным оружием. Прежде всего, США не смогут не реагировать на ядерный кризис в соответствии со своими обязательствами по расширенному сдерживанию, и Китай не сможет не реагировать на усиление американского ядерного потенциала вокруг Корейского полуострова в условиях конкуренции между США и Китаем. Типичным примером, демонстрирующим такую возможность, является то, что после инцидента с «Чхонан» Китай напрягся и предпринял контрмеры, такие как совместные учения с стрельбой, в ответ на совместные учения Южной Кореи и США с привлечением американских авианосцев для передачи предупреждающего сообщения Северной Корее. Теперь, когда у Китая есть три авианосца, он может предпринять ответные действия на действия США. Таким образом, из-за сложной взаимосвязи северокорейской ядерной проблемы и двух стран — США и Китая — ядерный кризис представляет собой постоянный риск вовлечения для обоих государств.

Кроме того, тот факт, что Китай не может проявить лидерство в глобальном режиме нераспространения из-за неадекватной реакции на северокорейскую ядерную проблему, является неловкой ситуацией. Китай, с момента своего первого ядерного испытания, призывал к созыву глобальной встречи на высшем уровне по ядерному разоружению и позиционировал себя как защитник ядерного разоружения в рамках Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Для Китая, бездействующего в отношении Северной Кореи, которая нарушает свои обязательства по денуклеаризации и проводит ядерные разработки, это неизбежно является бременем для его традиционных внешнеполитических ценностей.

Северная Корея подчеркивала право на развитие и право на существование в контексте после «ханойского тупика». США и Китай могут прийти к согласию в переговорах о денуклеаризации, которые вместо полной денуклеаризации Северной Кореи предоставят ей права и гарантии режима, которых она требует. Администрация Байдена стремилась к безоговорочным переговорам с Северной Кореей, изучая возможности для диалога, в то время как Китай до недавнего времени предпочитал решение, основанное на «двойном замораживании» и «двойной параллели» и, как проявилось во время визита Си Цзиньпина в Китай в июне 2019 года, решение о денуклеаризации Северной Кореи путем предоставления гарантий режима.

а. Направление политики

Сотрудничество США и Китая в области нераспространения в Северо-Восточной Азии предполагает, что обе страны совместно предпримут шаги для предотвращения распространения ядерного оружия в регионе на фоне продолжающейся модернизации ядерного потенциала Северной Кореи. Конечно, Вашингтонская декларация, хотя и односторонняя со стороны США, в некотором смысле является такой мерой. В недавней Вашингтонской декларации между Южной Кореей и США Америка пообещала еще больше укрепить расширенное сдерживание для таких союзников, как Южная Корея. В связи с этим США расширили развертывание стратегических вооружений на Корейском полуострове и начали деятельность консультативной группы по ядерным вопросам для постоянного обсуждения вопросов расширенного сдерживания с Южной Кореей. Тем не менее, если модернизация ядерного потенциала Северной Кореи будет продолжаться, нельзя исключать возможность повторного размещения американского ядерного оружия на Корейском полуострове. Хотя Вашингтонская декларация не затрагивает повторное размещение ядерного оружия на Корейском полуострове, если модернизация ядерного потенциала Северной Кореи продолжится, повторное размещение ядерного оружия может стать возможным для усиления расширенного сдерживания. Будущее, в котором сдерживание против Северной Кореи усиливается преимущественно за счет США, будет невыгодным и для Китая. Поэтому необходимо предложить новый подход, при котором США и Китай совместно предоставят гарантии безопасности странам, не обладающим ядерным оружием, в Северо-Восточной Азии и укрепят режим нераспространения.

Необходимо более стабильно предотвращать распространение ядерного оружия в Северо-Восточной Азии посредством международного и многостороннего подхода. Администрация Байдена приняла подход, направленный на устранение возможности распространения ядерного оружия путем предоставления гарантий расширенного сдерживания союзникам в рамках Вашингтонской декларации, но нет гарантии, что подход правительства США будет сохраняться при неопределенности внутренней политики США. В частности, президент Трамп продемонстрировал негативное отношение к расходам на оборону для союзников, таких как Южная Корея, и потребовал, чтобы союзники несли больше расходов на оборону. Если, по причине смены администрации и тому подобного, надежность расширенного сдерживания для Южной Кореи и Японии ослабнет, высока вероятность того, что несколько стран в Северо-Восточной Азии последовательно выберут разработку ядерного оружия. Для предотвращения таких ситуаций желательно, чтобы меры по предотвращению распространения ядерного оружия в Северо-Восточной или Восточной Азии осуществлялись в международной и многосторонней форме.

С содержательной точки зрения, необходимо создать систему, предоставляющую пассивные гарантии безопасности безъядерным государствам. Для Северной Кореи сдерживание применения ядерного оружия и будущая денуклеаризация являются целями, преследуемыми международным сообществом, а для Южной Кореи, Японии и, далее, Тайваня, это включает ядерное нераспространение. Для этого, при построении многосторонней системы нераспространения в Северо-Восточной Азии, она должна быть спроектирована таким образом, чтобы справляться с различными проблемами. Во-первых, на уровне P-5 может быть предоставлена пассивная гарантия безопасности Южной Корее и Японии. В качестве метода, подобно договорам о безъядерных зонах, страны P-5 могут взять на себя обязательство не применять ядерное оружие против стран-участниц. Во-вторых, на уровне региональной безопасности, государства-члены могут призывать Северную Корею к денуклеаризации и осуждать меры по модернизации ядерного потенциала Северной Кореи. В то же время, чтобы побудить Северную Корею к денуклеаризации, разрешить ей получить статус члена, которому P-5 предоставляют пассивные гарантии безопасности, если она откажется от ядерного оружия. Кроме того, хотя это может быть второстепенным, в условиях сохраняющейся ядерной угрозы со стороны Северной Кореи, система нераспространения в Северо-Восточной Азии должна поддерживать усилия США по усилению расширенного сдерживания.

а. Пути реализации

Для создания региональной системы нераспространения в Северо-Восточной Азии необходимо предпринять усилия по общественному обсуждению устранения ядерной угрозы для Южной Кореи и Японии. Одним из методов такого общественного обсуждения может быть обращение высокопоставленных лиц на крупных конференциях по ядерной политике с речами, привлекая внимание к серьезности северокорейской ядерной проблемы. Вслед за этим министры иностранных дел каждой страны могут выступить с заявлением, в котором подчеркнут неотложность устранения ядерной угрозы для своей страны и предложат провести переговоры для обсуждения этого вопроса. И на созванных переговорах можно поэтапно предложить создание органа для обсуждения вопросов безопасности с целью устранения ядерной угрозы для Южной Кореи и Японии.

Для создания такой региональной системы нераспространения необходимо оказать давление на Китай, чтобы он принял многосторонние переговоры. Важно, чтобы Китай понимал, что без гарантий безопасности для Южной Кореи и Японии произойдет распространение ядерного оружия в Северо-Восточной Азии в той или иной форме. Для этого Южная Корея может стремиться к досрочному пересмотру Соглашения по атомной энергии между Южной Кореей и США по согласованию с США, а также можно создать систему сотрудничества, расширяющую сотрудничество в области ядерных технологий между Южной Кореей и Японией. Таким образом, можно направить Китай на обсуждение мер по предотвращению разработки ядерного оружия Южной Кореей и Японией, используя методы, которые не вызывают у Китая чрезмерного беспокойства.

В результате, система безопасности/нераспространения в Северо-Восточной Азии, в которой США и Китай совместно предоставляют гарантии безопасности безъядерным странам Северо-Восточной Азии, может создать у Северной Кореи впечатление, что она может получить гарантии безопасности через эту систему. В таком случае, система нераспространения в Северо-Восточной Азии может стать поводом для привлечения Северной Кореи к денуклеаризации. Если эта система также будет включать элементы, стимулирующие экономический обмен и сотрудничество между безъядерными странами региона, такими как Северная Корея, Япония и Южная Корея, то требование Северной Кореи о праве на развитие также может быть удовлетворено.

V. Сотрудничество для обеспечения стабильности на Корейском полуострове во время кризиса на Тайване

Эксперты американской стороны также выражают обеспокоенность тем, что в случае высокоинтенсивного конфликта на Тайване Китай будет создавать напряженность на Корейском полуострове через Северную Корею. Некоторые эксперты разделяют высокоинтенсивный кризис на Тайване на совместный огневой удар Китая, морскую блокаду Тайваня и конфликт в ходе полномасштабной высадки на Тайване. Они предполагают, что в случае реализации последнего сценария высадки на Тайвань, у Китая будет причина создавать напряженность на Корейском полуострове, координируя действия с Северной Кореей. И если провокация Северной Кореи против Южной Кореи будет низкой или средней интенсивности, Южная Корея должна будет самостоятельно реагировать (Saunders 2023). Таким образом, с точки зрения американской стороны, можно прогнозировать, что Китай может стимулировать провокации Северной Кореи на Корейском полуострове во время проведения высадки, создавая неблагоприятные условия для задействования сухопутных сил США в Корее. На самом деле, если Северная Корея совершит провокацию на Корейском полуострове во время конфликта на Тайване, ее последствия будут более значительными, чем ожидалось. Если Северная Корея совершит провокацию во время тайваньского кризиса, это может вызвать напряженность и у Японии, как в случае с запуском ракеты «Хвасон-12» 4 октября 2022 года, пролетевшей над Японскими островами. Кроме того, могут произойти провокации со стороны Северной Кореи с использованием новых средств, таких как подводные аппараты-носители ядерного оружия. В таких случаях ожидается, что возможности поддержки со стороны Японии и Южной Кореи, косвенно поддерживающие США, вовлеченные в кризис на Тайване, значительно снизятся из-за обострения напряженности на Корейском полуострове.

С другой стороны, существует анализ, согласно которому не только США, но и Китай опасается ситуации одновременного возникновения кризисов в нескольких местах. Высказывается мнение, что Китай имеет организационные ограничения для проведения одновременных военных операций в различных распределенных регионах. Поскольку Китай граничит с 14 странами по суше и с 7 странами по морю, территориальные споры с различными странами, такими как Индия, Япония, Филиппины и Вьетнам, являются внутренними факторами напряженности, вызывающими конкуренцию за ресурсы между различными театрами военных действий. Например, с начала 1990-х годов китайские военные определяют войну против Тайваня как первоочередной сценарий подготовки, но различные конфликты мешают Китаю сосредоточиться на тайваньском вопросе. Например, в середине 2020 года, из-за индийско-китайского конфликта, Китаю пришлось перебросить четверть своих сухопутных войск на запад и провести учения различных подразделений наземного нападения и ракетных войск, но эти учения были совершенно бесполезны для операций, связанных с Тайванем (Wuthnow 2022). Кроме того, Северная Корея и Афганистан, хотя и не находятся в конфликте с Китаем, являются нестабильными странами, которые могут вызвать ситуации, требующие подготовки со стороны Китая. Кроме того, иностранные войска США, расположенные в Корее, Японии и т. д., также являются силами, которые китайские военные должны учитывать. Более того, Китай опасается, что соседние страны могут использовать кризис на Тайване для возвращения территории или благоприятного разрешения конфликтов. Поэтому Мао Цзэдун подчеркивал, что нельзя игнорировать проблемы, выходящие за рамки основного направления атаки (Wuthnow 2022, 91). В результате, китайская сторона может рассматривать конфликт на Корейском полуострове во время кризиса на Тайване как фактор, мешающий сосредоточению ресурсов на тайваньском фронте.

а. Направление политики

С логической точки зрения, обеспокоенность провокациями Северной Кореи во время кризиса на Тайване связана, прежде всего, с риском того, что Китай будет использовать провокации Северной Кореи, или Северная Корея воспользуется кризисом на Тайване для провокационных действий. Поэтому для предотвращения возникновения кризиса на Корейском полуострове во время кризиса на Тайване необходимо устранить обе эти обеспокоенности.

Однако, если Китай также придет к выводу, что одновременное возникновение конфликтов может препятствовать реализации его политических целей в отношении Тайваня, он может сосредоточиться на факторах, вызывающих кризис на Корейском полуострове из-за авантюризма Северной Кореи. Необходимо устранить возможность оппортунистической провокации, которую Северная Корея может осуществить во время столкновения между США и Китаем на Тайване. Например, Северная Корея может применить стратегию принуждения, основанную на своем ядерном потенциале, против Южной Кореи в будущем, когда часть американских войск, дислоцированных в Южной Корее, будет переброшена в район Тайваня. Фактически, Северная Корея является актором, который проводит авантюристическую внешнюю политику, трудную для понимания со стороны США и Китая. Поэтому, когда мы поднимаем вопрос о необходимости обсуждения расширения тайваньского конфликта из-за северокорейского авантюризма, весьма вероятно, что как Пекин, так и Вашингтон согласятся. Таким образом, можно подумать о сотрудничестве между США и Китаем, сосредоточенном на неконтролируемых конфликтах, вызванных Северной Кореей.

Прежде всего, крайне необходимо создать консенсус между США и Китаем относительно предотвращения эскалации кризиса во время кризиса на Тайване и активизировать военные каналы для предотвращения эскалации во время тайваньского кризиса. По состоянию на июль 2023 года обсуждения по поводу тайваньской ситуации между США и Китаем не ведутся, и Китай отказывается от высокоуровневых диалогов в оборонном секторе с американской стороной под предлогом санкций против министра обороны. Однако отсутствие таких диалогов между оборонными ведомствами США и Китая не способствует решению сложных проблем, которые могут возникнуть во время кризиса на Тайване. Если подумать о войне в Украине, то после начала войны в Украине между НАТО и Россией существовал негласный консенсус о том, чтобы не распространять войну за пределы границ Украины. На основе этого, после начала войны в Украине, в марте 2022 года был открыт телефонный канал для предотвращения столкновений между Европейским командованием США и российским Национальным центром управления обороной. (Stewart and Ali 2022). Во время столкновения американского беспилотника и российского истребителя в марте 2023 года также были оперативно задействованы высокоуровневые каналы связи между США и Россией. Исходя из этого примера войны в Украине, раннее достижение консенсуса о предотвращении эскалации и столкновений, которые могут привести к эскалации, а также оперативное создание «горячих линий» и военных каналов в случае кризиса являются важными факторами для успешного предотвращения эскалации.

а. Пути реализации

Китай, даже для того, чтобы противостоять будущему столкновению между США и Китаем, вероятно, извлекает уроки из войны в Украине и, основываясь на этом опыте, мы можем убедить Китай в необходимости управлять непредвиденными переменными, такими как провокации Северной Кореи, и прилагать усилия для предотвращения расширения американо-китайского конфликта. Китай, как и в 1991 году после анализа войны в Персидском заливе, развивал концепцию войны в условиях информатизации и реализовал ее в реальной военной стратегии, так и после нынешней войны в Украине, он, вероятно, проанализирует западные военные стратегии, выявленные в ходе этого конфликта, и разработает соответствующие военные стратегии. Результаты анализа будут проходить несколько этапов рассмотрения, но в конечном итоге будут одобрены высшим руководством Китая и отражены в его внешней и военной стратегии. В связи с этим важно отметить, что китайские эксперты тщательно изучают западные исследовательские материалы и аналитические данные, поэтому результаты анализа Китая технически совпадают с результатами исследований Запада, включая США. Исходя из этих прогнозов, чтобы Китай осознал необходимость предотвращения эскалации, правительственные учреждения и эксперты США, а также правительственные учреждения и эксперты Южной Кореи должны подчеркнуть успешное предотвращение эскалации как урок войны в Украине и предложить методы ее достижения. Необходимо также подчеркнуть этот вопрос на экспертных встречах формата 1.5, чтобы побудить Китай проявить интерес к этой проблеме.

После этого, чтобы вызвать основной интерес Китая к военному диалогу между США и Китаем, американская сторона должна напрямую поднять и обсудить вопросы управления региональной стабильностью во время кризиса на Тайване в рамках официальных переговоров, в частном порядке. Конечно, американской стороне может быть трудно напрямую обсуждать тайваньский вопрос с Китаем. Это потому, что Китай будет использовать принцип «Единого Китая», согласованный между США и Китаем, как возможность раскритиковать усилия США по обороне Тайваня. Однако, в ситуации, когда Китай не исключает применения силы против Тайваня, поднятие вопроса о необходимости управления непредвиденными переменными в Индо-Тихоокеанском регионе, такими как авантюризм Северной Кореи во время кризиса на Тайване, не будет обременительным для усилий США по обороне Тайваня. Кроме того, Китай может считать это выгодной для себя повесткой дня, позволяющей избежать неблагоприятной для него ситуации. Управление авантюризмом Северной Кореи во время кризиса на Тайване — это вопрос, представляющий общий интерес для обеих стран, США и Китая.

Для реализации вышеуказанных вопросов правительство Южной Кореи должно в первую очередь обсудить с США роль альянса между Южной Кореей и США во время кризиса в Тайваньском проливе. Хотя американские войска в Южной Корее, скорее всего, не будут первоначально задействованы во время кризиса в Тайваньском проливе из-за структуры сил и целей, могут возникнуть различные ситуации в зависимости от характера, хода и масштаба конфликта. Поскольку США рассматривают Индо-Тихоокеанский регион как единый театр военных действий, они могут использовать все развернутые силы, включая американские войска в Южной Корее и Японии, в случае регионального конфликта. Учитывая характер сил, американские войска в Японии, вероятно, будут первоначально использованы во время кризиса в Тайваньском проливе, но если фронт американо-китайского конфликта расширится, могут быть задействованы и американские войска в Южной Корее, находящиеся в непосредственной близости от материкового Китая. Например, база Кэмп Хамфрис в Пхёнтхэке, расположенная в 800 км по прямой от Пекина, становится плацдармом для блокирования продвижения Китая в Тихий океан. Южная Корея должна определить конечную цель, желаемую во время кризиса в Тайваньском проливе, подтвердить области, в которых она может внести вклад в рамках альянса, и те, в которых не может, а затем конкретизировать это путем консультаций с США. В частности, необходимо также предусмотреть возможность того, что кризис в Тайваньском проливе может быть связан с кризисом на Корейском полуострове, и разработать соответствующие меры на уровне альянса. На основе соглашения между Южной Кореей и США необходимо приложить усилия для предотвращения связи между кризисом в Тайваньском проливе и ситуацией на Корейском полуострове путем диалога с Китаем.

VI. Достижение сотрудничества с Китаем с использованием американского «интегрированного сдерживания»

Северокорейская ядерная проблема может стать трудноуправляемым фактором в условиях американо-китайского конфликта в Индо-Тихоокеанском регионе. США усиливают общую боевую готовность, исходя из концепции интегрированного сдерживания, которая предполагает максимальное использование объединенных возможностей для противодействия растущей и модернизирующейся военной мощи Китая (The White House 2022), в ответ на что Китай, уделяя первостепенное внимание своей традиционной стратегии информационных войн, также ускоряет строительство интеллектуальных военных сил. На 20-м съезде Коммунистической партии Китая в октябре 2022 года председатель Си Цзиньпин подчеркнул необходимость развития военной стратегии на основе «законов и закономерностей информационных и интеллектуальных войн» (人民网 2022). В частности, американские интегрированное сдерживание и пересмотр глобальной боевой готовности (Global Posture Review: GPR) могут стать основным средством обеспечения относительного превосходства США в процессе американо-китайского конфликта, и в результате это может стимулировать сотрудничество Китая в вопросе денуклеаризации Северной Кореи.

Американское интегрированное сдерживание можно определить как концепцию, которая рассматривает Индо-Тихоокеанский регион как единый театр военных действий и максимально использует активы, связывая союзников по НАТО в Атлантическом регионе и союзников в Индо-Тихоокеанском регионе (Park Won Gon 2022). Конкретно, США подчеркивают сотрудничество с союзниками в различных областях, таких как «воздушное пространство, море, космос и киберпространство», или на многомерных (multiple domain) полях сражений. С помощью интегрированного сдерживания США ожидают не только укрепления связи между США и их союзниками, но и сотрудничества между самими союзниками. Для достижения общей цели безопасности, в конечном итоге, сдерживания Китая, США хотят, чтобы их союзники и дружественные страны внесли свой вклад в интегрированное сдерживание в соответствии с их собственными желаниями и возможностями. Заместитель министра обороны США Кэтлин Хикс выразила это как концепцию «федеративного подхода» для региональной безопасности, подчеркивая интеграцию логистики, информации и т. д. с союзниками (2021). Кроме того, в качестве ключевых концепций интегрированного сдерживания предлагаются «сдерживание путем отказа», «устойчивое сдерживание» и «сдерживание путем наложения издержек» (Department of Defense 2022). Хотя возможны различные интерпретации, это означает наложение огромных издержек на противника или конкурирующую страну посредством гонки вооружений в регионе. Поскольку США используют существующую сеть альянсов, противодействие интегрированному сдерживанию США со стороны Китая или Северной Кореи по отдельности или в рамках так называемого сотрудничества Северной Кореи, Китая и России будет иметь пределы.

Пересмотр глобальной боевой готовности направлен на то, чтобы США отошли от дислокации сил в стиле Холодной войны и обеспечили максимальную гибкость, сосредоточившись на регионах, отражающих их жизненно важные интересы. Хотя это началось во время администрации Джорджа Буша-младшего, его реализация была в некоторой степени отложена из-за войны с террором, а затем была начата при администрации Трампа министром обороны Марком Эспером. Администрация Байдена также распорядилась провести пересмотр в начале своего срока, и результаты были опубликованы в ноябре 2021 года, но содержание, раскрытое общественности, было очень ограниченным. Суть заключается в пересмотре дислокации вооруженных сил для конкуренции с Китаем, но с акцентом на скорость и связность. Конкретно, предлагается обеспечить «глубину, связанную с гораздо более широким и разнообразным количеством мест в регионе, регенерацию, позволяющую восстановиться после превентивных ударов, оперативность, позволяющую развернуть силы в наиболее подходящее время и месте, и избыточность, позволяющую восполнить силы, даже если силы в одном месте полностью уничтожены» (Ким Дон Хён 2020). Иными словами, это означает максимально эффективное использование передовых сил США за рубежом для развертывания максимальных сил в кратчайшие сроки в случае необходимости, усиливая при этом связь с союзниками.

Хотя существуют ограничения на развитие США интегрированного сдерживания и пересмотра глобальной боевой готовности,[1], поскольку они продвигаются как администрацией Трампа (республиканцы), так и администрацией Байдена (демократы), они, вероятно, будут продолжаться независимо от смены американской администрации. Если они будут продолжать развиваться, то помимо основной цели сдерживания Китая, общая способность противодействовать угрозам, включая Северную Корею, также улучшится.

Китай, в ответ на это, также будет наращивать военную мощь, но вероятность достижения сопоставимого с США уровня, достигающего синергетического эффекта за счет интеграции с союзниками, невелика. Хотя Китай связан с Северной Кореей союзническими отношениями, он не может поддерживать уровень оперативной совместимости и боевой готовности, как в случае с договорными союзами США, особенно с такими странами, как Южная Корея. В ответ на интегрированное сдерживание под руководством США, Китай будет повышать свою способность к самообороне за счет интеллектуальных войн, но противостоять США, имеющим договорные союзы с более чем 50 странами, будет недостаточно. Поэтому Китай, чувствуя пределы в гонке вооружений с США и их союзниками, может негативно отреагировать на ядерную гонку Северной Кореи, которая дает обоснование для усиления интегрированного сдерживания.

а. Направление политики

Южной Корее следует активно участвовать в американской концепции интегрированного сдерживания и пересмотре глобальной боевой готовности для обеспечения превосходства и, на этой основе, оказать давление на Китай, чтобы добиться сотрудничества в вопросе денуклеаризации Северной Кореи. Для этого необходимо в первую очередь разработать стратегию Южной Кореи. Должны быть разработаны предложения Южной Кореи по стратегическому выбору в условиях американо-китайского конфликта и его связи с денуклеаризацией Северной Кореи. В целом, Южная Корея должна стремиться к совместной эволюции (coevolution) с США и Китаем, но также должна продумать ответные меры в зависимости от изменения стратегической ситуации. Особое внимание следует уделить набирающей популярность концепции «пик Китая» (peak China) (Nye 2023; Brands and Beckley 2022; Brooks and Wohlforth 2023; Park Won Gon 2023). Китай испытывает растущую нагрузку из-за снижения рождаемости и старения населения, в то время как США ежегодно принимают миллион трудоспособного населения. Зависимость Китая от внешнего капитала составляет 75% в случае нефти, в то время как США с 2021 года стали крупнейшим в мире экспортером сжиженного природного газа (СПГ). В отличие от Китая, где эффективность теряется во всех сферах общества и экономики из-за усиления режима единоличного правления, США, несмотря на поляризацию демократии, гарантируют свободу вмешательства, предпринимательства и организаций. Китайская экономика в последние годы демонстрировала экономический рост за счет крупномасштабных государственных инвестиций, но нельзя исключать возможность впадения в рецессию из-за чрезмерной задолженности. По сравнению с этим, США превосходят Китай по производительности, низкой безработице, лидерству в передовых отраслях и гегемонии доллара. В военном отношении, хотя в США и существует стабильная обстановка безопасности, Китай находится в пограничном конфликте с Индией, Японией, Вьетнамом, Филиппинами и другими странами. В плане проекции силы за рубежом США располагают более чем 750 базами по всему миру, в то время как Китай имеет только одну базу в Джибути, что свидетельствует о значительном разрыве.

Поэтому, несмотря на неопределенность в отношении будущего, вероятность того, что США займут превосходство в конкуренции с Китаем, по-прежнему высока. В этой ситуации, если интегрированное сдерживание и пересмотр глобальной боевой готовности будут развиваться, Китай, вероятно, придет к определенному компромиссу с США, поэтому Южной Корее следует разработать стратегию с учетом этого и связать ее с денуклеаризацией Северной Кореи. В частности, необходимо подчеркнуть, что одной из движущих сил, повышающих консенсус и необходимость интегрированного сдерживания и перестройки американских вооруженных сил, является развитие ядерного оружия Северной Кореей. Большинство стран, участвующих в интегрированном сдерживании, включая страны, непосредственно подверженные северокорейской ядерной угрозе, такие как Южная Корея и Япония, выступают против обладания ядерным оружием Северной Кореей. Необходимо заставить Китай почувствовать бремя интегрированного сдерживания, проводимого США и их союзниками, и тем самым побудить его к сотрудничеству в решении северокорейской ядерной проблемы, которая является обоснованием для усиления интегрированного сдерживания.

а. Пути реализации

В первую очередь, Южная Корея должна активно участвовать в интегрированном сдерживании и пересмотре глобальной боевой готовности для повышения боевой готовности и укрепления потенциала сдерживания Северной Кореи. Независимо от средне- и долгосрочной конкуренции между США и Китаем, первоочередной задачей с точки зрения Южной Кореи является повышение способности реагирования на существующую северокорейскую ядерную угрозу. Если альянсы НАТО в Атлантическом регионе и «осевые» (hub-and-spoke) альянсы в Индо-Тихоокеанском регионе будут связаны, то чисто арифметически 대상 (цель), с которым Северной Корее придется иметь дело, резко возрастет. В настоящее время Северная Корея находится под сдерживающим влиянием трех стран — Южной Кореи, США и Японии, но если к ним присоединятся 31 страна НАТО, то даже при поддержке Китая Северная Корея будет вынуждена противостоять гигантскому военно-политическому блоку. Эффективность ядерного оружия Северной Кореи резко снизится. Южная Корея должна учитывать новую стратегическую концепцию, принятую НАТО в 2022 году, и точно определить цели, масштабы и уровень сотрудничества. Кроме того, необходимо установить и конкретизировать окончательные этапы сотрудничества с ключевыми союзниками США в Индо-Тихоокеанском регионе, такими как Япония и Австралия.

VII. Заключение

В данном отчете рассматриваются текущее состояние и ограничения ядерной программы Северной Кореи, а также проблемы, которые могут возникнуть в связи с северокорейской ядерной проблемой в условиях конкуренции между США и Китаем. Также были предложены меры по противодействию распространению ядерного оружия в Северо-Восточной Азии в результате продолжающегося развития ядерного оружия Северной Кореей, обострению напряженности на Корейском полуострове в случае кризиса на Тайване и недостатку сотрудничества со стороны Китая в условиях усиления военно-стратегической конкуренции между США и Китаем. Необходимо стремиться к «Концепции безопасности денуклеаризации Корейского полуострова», начиная с режима нераспространения в Северо-Восточной Азии, путем максимального использования возможностей для сотрудничества между США и Китаем в условиях существующей ядерной угрозы со стороны Северной Кореи. Кроме того, необходимо искать пути сотрудничества для поддержания стабильности на Корейском полуострове в случае обострения кризиса на Тайване. Усиление интегрированного сдерживания, включая альянс США и Южной Кореи, также может стать способом увеличить издержки противостояния для Китая и Северной Кореи, что будет способствовать их сотрудничеству.■

Список литературы

<Нодон синмун>. 2023. «Состоялось расширенное заседание Центральной военной комиссии Трудовой партии Кореи 8-го созыва». 11 апреля.

Ahn, Jennifer. 2022. “The Evolution of South Korea’s Nuclear Weapons Policy Debate,” CFR. 16 августа. https://www.cfr.org/blog/evolution-south-koreas-nuclear-weapons-policy-debate(Дата доступа: 2023.08.22.)

Austin III, Lloyd J. 2021. “Secretary of Defense Remarks for the U.S. INDOPACOM Change of Command Ceremony.” Министерство обороны США, 30 апреля.

Brands, Hal and Michael Beckley. 2022. Danger Zone: The Coming Conflict with China. New York: W. W. Norton and Company.

Brooks, Stephen G. and William C. Wohlforth. 2023. “The Myth of Multipolarity: American Power’s Staying Power.” Foreign Affairs 102, 3: 76–91.

Deacom, John T. and Etel Soligen. 2023. “Japan’s nuclear weapon dilemma growing more acute,” Asia Times. 1 июня.

Department of Defense. 2022. National Security Strategy: 8-12.

Hicks, Kathleen. 2021. “Advance Policy Questions for Dr. Kathleen Hicks, Nominee for Appointment to be Deputy Secretary of Defense.” Представлено Комитету Сената по вооруженным силам, 2 февраля.

Johnson, Jesse. 2022. “Japan should consider hosting U.S. nuclear weapons, Abe says,” Japan Times. 27 февраля. https://www.japantimes.co.jp/news/2022/02/27/national/politics-diplomacy/shinzo-abe-japan-nuclear-weapons-taiwan/

Narang, Vipin. 2022. Seeking the Bomb. Princeton and Oxford: Princeton University Press: 74.

Nye, Joseph S. 2023. “Peak China?” Project Syndicate. 3 января.

<Дэильян>. 2022. «Внешнеполитический фокус эпохи Юн Сок Ёля: от «нации» к «альянсу»». 11 марта.

Saunders, Philip C. “Stressing the Alliance: The United States and the ROK in a Conflict with China over Taiwan.” The Korean Journal of Defense Analysis 35, 1: 148-149.

Stewart, Phil and Idrees Ali. 2022. “Exclusive: U.S., Russia have used their military hotline once so far during Ukraine war,” Reuters. 29 ноября. https://www.reuters.com/world/us-russia-have-used-deconfliction-line-once-so-far-during-ukraine-war-source-2022-11-28/

Wuthnow, Joel. 2022. “Defending Taiwan in an Expanded Competitive Space.” Joint Forces Quarterly 104, 1: 89-94.

The White House. 2022. “National Security Strategy.” 12 октября.

人民网. 2022. “中国共产党第二十次全国代表大会在京开幕-中国共产党第二十次全国代表大会专题报道.” 17 октября.

Пак Вон Гон. 2022. «Стратегия США в Индо-Тихоокеанском регионе и альянс США и Южной Кореи: интегрированное сдерживание и глобальная готовность» 『Корейский журнал национальной стратегии』 19.

Ким Дон Хён. 2020. «Американский стратегический исследовательский институт: «Существующее размещение с фокусом на Корейский полуостров неизбежно потребует корректировки... крупномасштабные наземные боевые возможности американских войск в Корее не являются необходимыми», VOA, 29 июля.

Пак Вон Гон. 2023. «Теория пика Китая». <Кукмин Ильбо> 26 июня.

[1] Подробности см.: Пак Вон Гон, «Стратегия США в Индо-Тихоокеанском регионе и альянс США и Южной Кореи: интегрированное сдерживание и глобальная готовность» 『Корейский журнал национальной стратегии』 № 19 (июль 2022 г.), стр. 38-40.

■ Пак Вон Гон_Директор Центра северокорейских исследований Института восточноазиатских исследований. Профессор кафедры северокорейских исследований Университета Ихва.

■ Ли Чжун Гу_Исследователь Корейского института оборонных исследований.

■ Ответственный за выпуск и редактирование:Пак Чжи Су, научный сотрудник EAI

    Запросы и редактирование: 02 2277 1683 (доб. 208) | jspark@eai.or.kr