[Опрос EAI по президентским выборам] ⑩ Жилищная политика и моральные качества кандидатов: какое влияние оказали эти вопросы на президентские выборы 2022 года?

Президентские выборы 2022 года во многих отношениях продемонстрировали множество новых явлений, невиданных на предыдущих выборах. Прежде всего, было примечательно, что кандидаты от двух основных партий были политическими аутсайдерами. Кандидат от правящей Демократической партии Ли Чжэ Мён занимал посты мэра города Соннам и губернатора провинции Кёнгидо, но не имел опыта работы в центральной политике и не был членом Национального собрания. Кандидат от оппозиционной партии Сила народа Юн Сок Ёль имел опыт работы в прокуратуре до должности генерального прокурора, но совершенно не имел политического опыта. По этой причине оба кандидата не имели лояльных сторонников, сформировавшихся за долгое время, как у предыдущих кандидатов. Это отличается от случаев Ким Ён Сам и Ким Дэ Чжун, которые опирались на регионализм, Но Му Хён, который пользовался горячей поддержкой поколения 386, Пак Кын Хе, которая опиралась на поддержку поколения Пак Чон Хи, и Мун Чжэ Ин, который опирался на про-но-электорат.

В результате рейтинги поддержки этих двух кандидатов легко колебались в зависимости от ситуации. То есть, в ходе предвыборной кампании рейтинги поддержки этих двух кандидатов находились под еще большим влиянием внешних факторов, таких как предвыборные вопросы. В этом отношении данный отчет рассмотрит влияние вопросов на президентские выборы 2022 года.

Какие вопросы оказали наибольшее влияние на решение о голосовании? Как видно из [Таблицы 1], среди различных вопросов, поднятых в ходе предвыборной кампании, наибольшее влияние оказал «провал жилищной политики правительства Мун Чжэ Ина». 31,1% респондентов назвали жилищный вопрос первым приоритетом, а доля ответов, включающая 1-й и 2-й приоритеты, также была самой высокой — 38,9%. Это означает, что жилищный вопрос повлиял на почти 40% избирателей.

Следующими по степени влияния были вопросы, связанные с моральными качествами кандидатов. По данным первого приоритета, «споры о поддельном резюме и манипулировании акциями жены Юн Сок Ёля» заняли второе место с 14,2%, а доля ответов, включающая 1-й и 2-й приоритеты, также была второй по величине — 26,4%. Третьим по сумме 1-го и 2-го приоритетов был вопрос о «коррупционных схемах в Дэчжандоне»: первый приоритет составил 9,8%, а второй — 14,4%, в сумме 24,2%. После жилищного вопроса на избирателей повлияли вопросы, связанные с негативными кампаниями против обоих кандидатов. Однако, если учесть ответы, связанные с «злоупотреблением корпоративной картой женой Ли Чжэ Мёна» (10,1%) и «моральными спорами самого Ли Чжэ Мёна, такими как оскорбления невестки» (21,2%), то моральные споры вокруг Ли Чжэ Мёна и его семьи составят 55,5%. Кроме того, если добавить ответы, связанные со «спорами о шаманизме Юн Сок Ёля», возникшими из-за того, что он написал букву «王» на руке во время теледебатов (15,3%), то доля моральных споров вокруг Юн Сок Ёля увеличится до 41,7%.

В конечном итоге моральные споры вокруг обоих кандидатов оказали значительное влияние на процесс принятия решения о голосовании. В частности, как показывает суммарная доля, моральные вопросы оказались более неблагоприятными для кандидата Ли Чжэ Мёна. Как видно из [Таблицы 2], среди избирателей Ли Чжэ Мёна только 1,4% ответили, что голосовали, основываясь на моральных качествах кандидата, что резко контрастирует с 20,2% избирателей Юн Сок Ёля. Еще один интересный момент, который можно увидеть в [Таблице 2], заключается в том, что в случае кандидата Ли Чжэ Мёна только 5,9% ответили, что голосовали за партию, а 63,1% ответили, что придали большое значение личным факторам, таким как способности и опыт кандидата. Напротив, среди избирателей Юн Сок Ёля доля проголосовавших за партию была относительно высокой — 15,2%.

Таким образом, жилищный вопрос и вопросы, связанные с негативными кампаниями против каждого кандидата, оказали значительное влияние на предвыборный процесс. Это, по-видимому, связано с тем, что в ходе предвыборной кампании вместо представления широких дискурсов, определяющих направление государственного управления после прихода к власти, были представлены детализированные, индивидуальные предвыборные обещания. Объединение кандидатов Юн Сок Ёля и Ан Чхоля было оценено в 18,6% (1-й и 2-й приоритеты), что было не выше, чем вопросы о жилищной политике или моральных спорах.

Интересно, что, в отличие от прошлого, северокорейский вопрос практически не оказал никакого влияния. Несмотря на неоднократные ракетные пуски Северной Кореи перед днем выборов, эффект «северного ветра» был фактически нулевым. Доля ответов, назвавших провокации Северной Кореи первым приоритетом, составила всего 0,4%, а сумма 1-го и 2-го приоритетов — 2,3%. Скорее, сумма ответов, касающихся вторжения России в Украину, составила 3,9%, что выше, чем ракетные пуски Северной Кореи.

[Таблица 1] Вопросы, повлиявшие на решение о голосовании

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

[Таблица 2] По каким причинам голосовали за кандидата x Кандидат

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Однако влияние проблем может проявляться по-разному в зависимости от региона. Хотя резкий рост цен на жилье наблюдался в основном в Сеуле и столичной области, наибольший отклик на провал политики правительства Мун Чжэ Ина в сфере недвижимости был зафиксирован в регионе Чхунчхон, за которым следовал Сеул.[1]. Однако, как видно из [Таблицы 3], за исключением региона Чолла, где доля ответивших составила 16,5%, в других регионах доля ответивших в целом составила 30% или более. Это означает, что провал политики в сфере недвижимости был важным предвыборным вопросом, вызвавшим реакцию по всей стране. В отличие от этого, другие вопросы показали явные региональные различия. Негативные вопросы, связанные с Ли Чжэ Мёном, были наиболее распространены в регионах Тэгу и Кёнбук и наименее распространены в регионе Чолла, и наоборот, негативные вопросы, связанные с Юн Сок Ёлем, проявились в обратном порядке. Это означает, что эффект негативной кампании по-разному влиял на сторонников. Эффект объединения Юн Сок Ёля и Ан Чхоль Су также был наиболее выражен в регионе Чолла. Похоже, что опасения, что объединение двух кандидатов может поставить в невыгодное положение кандидата Ли Чжэ Мёна, повлияли на выбор избирателей в регионе Чолла.

[Таблица 3] Основные вопросы, повлиявшие на выборы по регионам (на основе 1-го приоритета)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

*Негатив И Чжэ Мёна: скандал с льготами в Дэчжондон + скандал с использованием корпоративной карты женой И Чжэ Мёна + скандал с моральными качествами И Чжэ Мёна

**Негатив Юн Сок Ёля: скандал с поддельным резюме жены Юн Сок Ёля и манипулированием акциями + скандал с шаманизмом Юн Сок Ёля

Как видно из [Таблицы 4], содержание проблем, повлиявших на выбор, значительно различается в зависимости от того, за кого голосовали. Для избирателей Юн Сок Ёля подавляющее влияние оказала жилищная проблема, за ней последовала проблема моральных качеств И Чжэ Мёна и его жены. В отличие от этого, на избирателей И Чжэ Мёна повлияли скандалы с поддельным резюме и манипулированием акциями жены Юн Сок Ёля, а также объединение кандидатов Юн Сок Ёля и Ан Чхоль Су на позднем этапе кампании. Однако стоит отметить, что проблема неудачи жилищной политики правительства Мун Чжэ Ина получила довольно высокий процент ответов (13%) и среди избирателей И Чжэ Мёна.

[Таблица 4] Основные проблемы и поддерживаемые кандидаты

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Таким образом, можно увидеть, что скандалы, связанные с моральными качествами каждого кандидата, связаны с поддержкой или неприязнью к кандидату при принятии решения о голосовании. В конечном итоге, наиболее важным фактором, повлиявшим на президентские выборы, можно назвать провал политики правительства Мун Чжэ Ина в сфере недвижимости. Для проверки влияния проблемы недвижимости на выборы мы рассмотрели отношение к налогу на совокупную стоимость недвижимости в разрезе регионов. Как видно из [Таблицы 5], в Сеуле этот показатель был высоким, как и в Тэгу/провинции Кёнсан-Пукто.[2]При совместном рассмотрении [Таблицы 3] и [Таблицы 5] можно увидеть, что проблема недвижимости и связанный с ней налог на совокупную стоимость недвижимости оказали очень сильное влияние в Сеуле. Хотя в Тэгу/провинции Кёнсан-Пукто этот показатель также был высоким, учитывая, что это традиционно сильный регион для партии «Народная сила», важность проблемы недвижимости в принятии решения о голосовании можно найти в Сеуле, который свободен от региональной политики.

Как видно из [Таблицы 6], не только провал политики в сфере недвижимости, но и связанные с ней налоговые проблемы оказали большое влияние на поддержку кандидатов Ли Чжэ Мёна и Юн Сок Ёля. Избиратели, которые согласились с тем, что налог на совокупную стоимость недвижимости чрезмерен и что необходима налоговая реформа при следующем правительстве, проголосовали за Юн Сок Ёля.

[Таблица 5] Региональная оценка налога на совокупную стоимость недвижимости

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

0 — совершенно не согласен, 10 — полностью согласен.

[Таблица 6] Вопрос о чрезмерном налоге на недвижимость и кандидаты на выборах

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Чрезмерный налог на недвижимость 0 — совершенно не согласен, 10 — полностью согласен.

Налоговая реформа следующей администрации 0 — совершенно не важна, 10 — очень важна.

[Таблица 7] Процент голосов кандидатов от двух основных партий в Сеуле на предыдущих выборах

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Как видно из [Таблицы 7], кандидаты от Демократической партии, победившие на предыдущих президентских выборах, всегда опережали своих соперников в Сеуле. Кандидаты Ким Дэ Чжун в 1997 году, Но Му Хён в 2002 году и Мун Чжэ Ин в 2017 году имели более высокий процент голосов в Сеуле по сравнению с кандидатами от консервативных партий. Учитывая, что разрыв между кандидатами Юн Сок Ёлем и Ли Чжэ Мёном на президентских выборах 2022 года составил всего 0,73%, можно сказать, что поражение кандидата Ли Чжэ Мёна в Сеуле было очень фатальным с точки зрения результатов голосования по регионам. Тот факт, что Юн Сок Ёль получил больше голосов в Сеуле, тесно связан не только с ростом цен на жилье из-за провала политики в отношении недвижимости, но и с «налоговой бомбой карательного уровня», введенной в качестве меры противодействия, что можно увидеть при рассмотрении предвыборных вопросов.

В этом смысле президентские выборы 2022 года можно обобщить как такие, где ретроспективная оценка правительства Мун Чжэ Ина и ожидания коррекции негативного политического наследия оказали большее влияние на выбор избирателей и определение победителя, чем перспективные ожидания относительно будущего государственного управления основных кандидатов. ■

[1]За четыре года правления Мун Чжэ Ина наибольший рост цен на недвижимость наблюдался в Сечжоне (47,5%), за ним следовали Тэджон (32,2%), Кёнги (18,5%), Тэгу (17,9%), Инчхон (14,8%) и Сеул (15,4%). Digital Times (12.05.2021)http://www.dt.co.kr/contents.html?article_no=2021051202109932036007&ref=naver

[2] Хотя в провинциях Канвондо и Чеджудо этот показатель был самым высоким, они не были включены в обсуждение из-за малого числа случаев.

■ Автор: Кан Вон Тэк_Профессор факультета политологии Сеульского национального университета. Получил докторскую степень по политологии в Лондонской школе экономики (LSE). Ранее занимал должности председателя Корейской ассоциации политологии и Корейской ассоциации партийной политики. Основные области исследований включают корейскую политику, парламент, выборы и партии. Среди основных публикаций: «Решающие моменты корейской политики» (2019), «Написание научных работ» (2019), «Теория корейской политики» (2019), «Демократия, создаваемая гражданами» (2018, в соавторстве), «Оценка 30 лет демократизации Республики Корея» (2017, в соавторстве), «Президентская система, парламентская система и полупрезидентская система» (2016).

■ Ответственный редактор: Чон Джу Хён_Научный сотрудник EAI

    Контакты: 02 2277 1683 (доб. 204) | jhjun@eai.or.kr