[Encuesta Presidencial EAI] ⑩ Política de Vivienda y Moralidad de los Candidatos: ¿Qué Impacto Tuvieron los Temas en las Elecciones Presidenciales de 2022?

Las elecciones presidenciales de 2022 presentaron muchos fenómenos nuevos que no se habían visto en elecciones anteriores en varios aspectos. Lo más inusual fue que los candidatos de los dos partidos principales eran outsiders políticos. El candidato Lee Jae-myung del partido gobernante, el Partido Democrático de Corea, aunque sirvió como alcalde de Seongnam, una entidad local, y gobernador de Gyeonggi, una entidad provincial, no tenía experiencia política central ni experiencia como miembro de la Asamblea Nacional. El candidato Yoon Suk-yeol del Partido del Poder Popular, el partido de oposición, solo tenía experiencia como fiscal general, pero ninguna trayectoria política. Por estas razones, ninguno de los dos candidatos tenía seguidores leales formados durante mucho tiempo como los candidatos anteriores. Esto es diferente de Kim Young-sam y Kim Dae-jung, quienes se basaron en el regionalismo, Roh Moo-hyun, quien recibió el ferviente apoyo de la generación 386, Park Geun-hye, quien recibió el apoyo de la generación de Park Chung-hee, y Moon Jae-in, quien se basó en el grupo de apoyo pro-Roh.

Como resultado, los índices de aprobación de ambos candidatos mostraron fluctuaciones fáciles dependiendo de la situación. Es decir, durante el período de campaña electoral, los índices de aprobación de estos dos candidatos se vieron aún más afectados por factores externos como los temas electorales. En ese sentido, este informe examinará el impacto de los temas en las elecciones presidenciales de 2022.

¿Qué temas tuvieron el mayor impacto en la decisión de voto? Como se muestra en el [Gráfico 1], entre los diversos temas planteados durante la campaña electoral, el que tuvo el mayor impacto fue el 'fracaso de la política de vivienda del gobierno de Moon Jae-in'. El 31.1% de los encuestados mencionó la cuestión de la vivienda como la primera prioridad, y la proporción combinada de las respuestas de 1ª y 2ª prioridad también fue la más alta con un 38.9%. Es decir, se observó que el tema de la vivienda afectó a casi el 40% de los votantes.

El siguiente tema más influyente fueron los relacionados con la moralidad de los candidatos. Basado en las respuestas de 1ª prioridad, la 'controversia sobre la falsa trayectoria y manipulación de acciones de la esposa de Yoon Suk-yeol' fue la segunda más alta con un 14.2%, y la proporción combinada de las respuestas de 1ª y 2ª prioridad también fue la segunda más alta con un 26.4%. La tercera, basada en la suma de 1ª y 2ª prioridad, fue la controversia sobre las ventajas de Da ejong, con un 9.8% en la 1ª prioridad pero un 14.4% en la 2ª prioridad, sumando un 24.2%. Después del tema de la vivienda, los temas relacionados con las campañas negativas contra ambos candidatos tuvieron un impacto. Sin embargo, considerando la tasa de respuesta combinada del 10.1% para la controversia sobre el uso de la tarjeta corporativa de la esposa de Lee Jae-myung y el 21.2% para la controversia sobre la moralidad del propio Lee Jae-myung, como insultos a la cuñada, las controversias sobre la moralidad de Lee Jae-myung y su familia ascienden al 55.5%. Además, si se suma la tasa de respuesta del 15.3% para la controversia sobre la brujería de Yoon Suk-yeol, quien escribió la letra '王' en la palma de su mano durante un debate televisivo, la proporción de controversias sobre la moralidad contra Yoon Suk-yeol aumenta al 41.7%.

En última instancia, las controversias sobre la moralidad de ambos candidatos tuvieron una influencia significativa en el proceso de decisión de voto. En particular, como se desprende de las proporciones combinadas, los temas de moralidad actuaron de manera aún más desfavorable para el candidato Lee Jae-myung. Como se muestra en el [Gráfico 2], la respuesta de que votaron basándose en la moralidad del candidato fue solo del 1.4% entre los votantes de Lee Jae-myung, lo que contrasta fuertemente con el 20.2% de los votantes de Yoon Suk-yeol. Otro punto interesante que se puede observar en el [Gráfico 2] es que, en el caso del candidato Lee Jae-myung, la respuesta de que votaron basándose en el partido al que pertenecía fue solo del 5.9%, y la respuesta de que valoraron factores personales como la capacidad y la experiencia del candidato fue muy alta con un 63.1%. En comparación, entre los votantes de Yoon Suk-yeol, la respuesta de que votaron basándose en el partido al que pertenecía fue relativamente alta con un 15.2%.

Es decir, el tema de la vivienda y los temas relacionados con las campañas negativas contra cada candidato tuvieron una influencia significativa en el proceso electoral. Esto parece estar relacionado con el hecho de que durante la campaña electoral se presentaron promesas detalladas y personalizadas sin la presentación de grandes discursos que delinearan la dirección de la gestión del gobierno después de la toma de posesión. La unificación de los candidatos Yoon Suk-yeol y Ahn Cheol-soo tuvo una tasa de respuesta combinada de 1ª y 2ª prioridad del 18.6%, que no fue alta en comparación con los temas de vivienda o controversias de moralidad.

Curiosamente, a diferencia del pasado, el tema de Corea del Norte prácticamente no tuvo ningún impacto. A pesar de que Corea del Norte realizó varios lanzamientos de misiles antes del día de las elecciones, el efecto del 'viento del norte' fue prácticamente nulo. La respuesta de 1ª prioridad a las provocaciones de Corea del Norte fue solo del 0.4%, y la suma de las respuestas de 1ª y 2ª prioridad fue solo del 2.3%. Más bien, la suma de las respuestas a la invasión rusa de Ucrania fue del 3.9%, lo que fue mayor que los lanzamientos de misiles de Corea del Norte.

[Gráfico 1] Temas que influyeron en la decisión de voto

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

[Tabla 2] ¿Qué vio para votar por el candidato x Candidato

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Sin embargo, el impacto de los temas puede variar según la región. El rápido aumento de los precios de los apartamentos se produjo principalmente en Seúl y la región metropolitana, pero la tasa de respuesta sobre el fracaso de la política de vivienda del gobierno de Moon Jae-in fue más alta en la región de Chungcheong, seguida de Seúl.[1]. Sin embargo, como se muestra en la [Tabla 3], excluyendo la región de Jeolla, que mostró una respuesta del 16.5%, la tasa de respuesta fue generalmente del 30% o más. Es decir, el fracaso de la política de vivienda fue un tema electoral importante que provocó una reacción en todo el país. En comparación, otros temas mostraron claras diferencias regionales. El tema negativo de Lee Jae-myung fue más alto en las regiones de Daegu y Gyeongbuk, y más bajo en la región de Jeolla, y viceversa para el tema negativo de Yoon Suk-yeol. Es decir, el efecto de la campaña negativa afectó de manera diferente a los partidarios. El efecto de la unificación de Yoon Suk-yeol y Ahn Cheol-soo también fue más alto en la región de Jeolla. Parece que la crisis de que la unificación de los dos candidatos podría perjudicar al candidato Lee Jae-myung influyó en la elección de voto de los votantes de la región de Jeolla.

[Tabla 3] Temas principales que afectaron las elecciones por región (basado en la 1ª prioridad)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

*Negativa de Lee Jae-myung: controversia sobre el favoritismo en Daedong + controversia sobre el uso de la tarjeta corporativa por parte de la esposa de Lee Jae-myung + controversia sobre la moralidad de Lee Jae-myung

**Negativa de Yoon Suk-yeol: controversia sobre el currículum falso de la esposa de Yoon Suk-yeol y la manipulación de acciones + controversia sobre la brujería de Yoon Suk-yeol

Como se puede ver en la Tabla 4, el contenido de los temas que influyeron en la decisión de voto difiere significativamente según a quién se votó. En el caso de los votantes de Yoon Suk-yeol, el tema de la vivienda tuvo una influencia abrumadora, seguido por los problemas de moralidad de Lee Jae-myung y su esposa. En contraste, para los votantes de Lee Jae-myung, las controversias sobre el currículum falso y la manipulación de acciones de la esposa de Yoon Suk-yeol, y la controversia sobre la brujería de Yoon Suk-yeol influyeron, y también la unificación de los candidatos Yoon Suk-yeol y Ahn Cheol-soo en la etapa final de la elección. Sin embargo, cabe señalar que el tema del fracaso de la política de vivienda del gobierno de Moon Jae-in también mostró una tasa de respuesta no tan baja como el 13% entre los votantes de Lee Jae-myung.

Tabla 4. Temas principales y candidatos de apoyo

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Como se puede ver, el impacto de las controversias sobre la moralidad de cada candidato en la decisión de voto está relacionado con si apoyan o no al candidato, o si les agrada o desagrada. En última instancia, se puede concluir que el tema más importante que afectó las elecciones presidenciales fue el fracaso de la política de vivienda del gobierno de Moon Jae-in. Para confirmar el impacto del tema de la vivienda en las elecciones, examinamos la percepción del impuesto a la propiedad inmobiliaria por región. Como se puede ver en el [Tabla 5], Seúl mostró un valor alto, y Daegu/Gyeongbuk también mostró un valor alto.[2]Al observar conjuntamente el [Tabla 3] y el [Tabla 5], se puede ver que el tema de la vivienda y el impuesto a la propiedad inmobiliaria relacionado con él tuvieron un impacto muy significativo en la región de Seúl. La región de Daegu/Gyeongbuk también fue alta, pero considerando que es una región tradicionalmente fuerte para el Partido del Poder Popular, la importancia del tema de la vivienda en la decisión de voto se puede encontrar en Seúl, que está libre del nacionalismo regional.

Como se puede ver en el [Tabla 6], no solo el fracaso de la política de vivienda, sino también los temas fiscales relacionados con ella, tuvieron un gran impacto en el apoyo a los candidatos Lee Jae-myung y Yoon Suk-yeol. Los votantes que estuvieron de acuerdo en que el impuesto a la propiedad inmobiliaria era excesivo y que se necesitaba una reforma fiscal en el próximo gobierno votaron por Yoon Suk-yeol.

[Tabla 5] Evaluación regional del impuesto a la propiedad inmobiliaria

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

0- Strongly disagree, 10- Strongly agree.

[Table 6] Excessive comprehensive real estate holding tax and candidates for vote

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Excessive comprehensive real estate holding tax 0- Strongly disagree, 10- Strongly agree.

Next government's tax reform 0- Not important at all, 10- Very important.

[Table 7] Vote share of major party candidates in the Seoul metropolitan area in past elections

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

As shown in [Table 7], Democratic Party-aligned candidates who won in past presidential elections consistently led their competitors in the Seoul metropolitan area. Candidates Kim Dae-jung in 1997, Roh Moo-hyun in 2002, and Moon Jae-in in 2017 all received higher vote shares in Seoul compared to conservative party candidates. Considering that the margin between Yoon Suk-yeol and Lee Jae-myung in the 2022 presidential election was only 0.73%, Lee Jae-myung's defeat in Seoul can be considered fatal in terms of regional vote shares. The fact that Yoon Suk-yeol received more votes in Seoul can be understood as being closely related not only to the surge in housing prices due to the failure of real estate policies but also to the 'punitive tax bomb' imposed as a countermeasure.

In this regard, the 2022 presidential election can be summarized as having been significantly influenced by voters' choices and the determination of the winner by expectations for a retrospective evaluation of the Moon Jae-in administration and a correction of its negative policy legacies, rather than by prospective expectations for the candidates' future governance. ■

[1]Based on the Moon Jae-in administration's four years, Sejong City saw the highest increase in real estate prices (47.5%), followed by Daejeon (32.2%), Gyeonggi (18.5%), Daegu (17.9%), Incheon (14.8%), and Seoul (15.4%). Digital Times (2021.5.12.)http://www.dt.co.kr/contents.html?article_no=2021051202109932036007&ref=naver

[2] Gangwon/Jeju showed the highest rates, but they were not included in the discussion due to the small number of cases.

■ Author: Kang Won-taek_Professor of Political Science and International Relations at Seoul National University. He obtained a Ph.D. in Political Science from the London School of Economics and Political Science (LSE) in the UK. He has served as President of the Korean Political Science Association and President of the Korean Political Parties Association. His main research areas include Korean politics, parliament, elections, and political parties. His major works include "Decisive Moments in Korean Politics" (2019), "Writing Social Science" (2019), "Korean Politics" (2019), "Democracy Created by Citizens" (2018, co-authored), "Evaluation of 30 Years of Democratization in the Republic of Korea" (2017, co-authored), and "Presidential System, Cabinet System, and Dual Executive System" (2016).

■ Responsible for and Edited by: Jeon Ju-hyun_EAI 연구원

    문의: 02 2277 1683 (ext. 204) | jhjun@eai.or.kr