[Enquête par sondage EAI sur l'élection présidentielle] ⑧ Autoritarisme et populisme : l'élection présidentielle du « moindre mal » a-t-elle mobilisé des électeurs autoritaires et populistes ?

1. Introduction

La 20e élection présidentielle s'est déroulée sous le stigmate d'une « élection présidentielle impopulaire sans précédent ».[1] Les deux principaux candidats, Lee Jae-myung du Parti Démocrate Uni et Yoon Suk-yeol du Parti du Pouvoir Populaire, bien qu'étant tous deux des outsiders ou des personnalités extérieures recrutées par leur parti, ont remporté les primaires de leur parti en mobilisant leurs partisans partisans grâce à leurs politiques populistes uniques et à leur style extrémiste. Tout au long de la campagne électorale, de nombreux médias ont également attiré l'attention sur leurs caractéristiques populistes et autoritaires.

L'émergence de cet autoritarisme et de ce populisme n'est pas un problème propre à la Corée. Depuis les années 1990, l'émergence de dirigeants autoritaires et de mouvements/partis populistes a été observée dans le monde entier, notamment en Europe, aux États-Unis et en Amérique latine. Les recherches antérieures sur cet autoritarisme et ce populisme se sont principalement concentrées sur l'analyse des partis et des élites politiques, qui sont des fournisseurs politiques. Cependant, ces derniers temps, de plus en plus de tentatives visent à expliquer ce phénomène en se concentrant sur les « attitudes autoritaires » et les « attitudes populistes » des citoyens ordinaires, qui sont des consommateurs. Autrement dit, derrière le phénomène de l'émergence de l'autoritarisme et du populisme, il existe des citoyens qui soutiennent ces dirigeants autoritaires et populistes.

Alors, combien de citoyens en Corée ont ces tendances autoritaires et populistes ? D'où viennent ces tendances autoritaires et populistes ? Ces tendances autoritaires et populistes ont-elles influencé le choix de vote lors de la 20e élection présidentielle ? Ce rapport vise à répondre brièvement à ces questions. En particulier, étant donné que les deux tendances peuvent apparaître à la fois dans les tendances idéologiques de gauche et de droite, nous analyserons cette relation en la divisant en tendances autoritaires de gauche et de droite, et en tendances populistes de gauche et de droite.

2. Tendances autoritaires des électeurs et la 20e élection présidentielle

① Distribution des tendances autoritaires

Dans les recherches antérieures, les tendances autoritaires individuelles sont généralement définies par trois sous-concepts : « l'agression autoritaire », qui privilégie l'ordre social et la sécurité ; « le conventionnalisme », qui protège la tradition et la conservation ; et « la soumission autoritaire », qui obéit à l'autorité et à la hiérarchie.

Bien qu'il existe des méthodes pour mesurer chacun de ces sous-concepts à l'aide de plusieurs questions, cette enquête n'a pas pu effectuer une mesure aussi rigoureuse en raison des limites du nombre de questions. En guise de variable substitutive (proxy), cette analyse a mesuré indirectement les tendances autoritaires à travers la question « Préférence pour le système politique ». Les répondants qui ont choisi « Un gouvernement autoritaire est meilleur qu'un gouvernement démocratique dans certaines situations » parmi les options de préférence du système politique ont été considérés comme ayant des tendances autoritaires élevées. (Toutes les analyses ci-dessous ont appliqué des pondérations par région, sexe et âge en fonction de l'échantillon.)

[Figure 1] Préférence pour le système politique

Selon les résultats de la deuxième enquête par sondage, une majorité absolue de 62,0 % des 1 104 répondants ont répondu « Un gouvernement démocratique est toujours meilleur », montrant un soutien général au système démocratique. Cependant, les réponses « Peu importe (14,5 %) » et « L'autoritarisme est meilleur dans certaines situations (21,9 %) » représentaient également une proportion non négligeable. Selon la définition opérationnelle de cette analyse, 21,9 % de l'ensemble des répondants peuvent être considérés comme ayant des tendances autoritaires.[2](1,6 % de « Ne sait pas/Pas de réponse » ont été traités comme des valeurs manquantes dans les analyses ultérieures.)

[Figure 2] Distribution des tendances autoritaires par sexe

En examinant cette distribution par sexe, les tendances autoritaires étaient plus élevées chez les hommes (25,1 %) que chez les femmes (19,5 %). Ceci est cohérent avec le fait que les tendances autoritaires sont généralement observées plus fortement chez les hommes que chez les femmes.

[Figure 3] Distribution des tendances autoritaires par génération

Par génération, les tendances autoritaires étaient particulièrement prononcées chez les jeunes générations. Les tendances autoritaires, qui sont généralement fortement liées au conservatisme de droite, sont plus élevées chez les générations plus âgées. Cependant, contrairement à cela, les résultats de cette enquête montrent que les tendances autoritaires sont plus élevées chez les personnes dans la vingtaine et la trentaine par rapport aux autres générations. Cela semble être lié à la tendance à la conservatisation des jeunes générations, qui a été observée de manière similaire dans d'autres enquêtes récentes.

[Figure 4] Distribution des tendances autoritaires selon l'idéologie de gauche et de droite

En examinant la distribution selon les tendances idéologiques, les tendances autoritaires étaient beaucoup plus élevées dans le groupe conservateur (points 6-10 sur une échelle de 11 points) que dans le groupe progressiste (points 0-4 sur une échelle de 11 points). Les réponses « L'autoritarisme est meilleur dans certaines situations » représentaient 13,0 % dans le groupe progressiste et 27,6 % dans le groupe conservateur, soit plus du double. Ceci est dû au lien étroit entre les tendances autoritaires et le conservatisme mentionné précédemment. Autrement dit, cette résultat peut être expliqué par le fait que les valeurs du conservatisme, qui valorise la tradition et protège l'ordre hiérarchique de la société, sont également liées au concept d'autoritarisme. De plus, le fait que l'expression « gouvernement autoritaire » utilisée dans cette question rappelle presque exclusivement les « gouvernements autoritaires de droite » dans le contexte historique de la Corée peut également aider à comprendre ce résultat.

[Figure 5] Distribution des tendances autoritaires selon l'appartenance partisane

En examinant par soutien à un parti, les tendances autoritaires étaient également plus élevées dans le groupe de soutien au Parti du Pouvoir Populaire, un parti conservateur. Parmi les personnes qui ont déclaré soutenir le Parti du Pouvoir Populaire lors de la première enquête par sondage et qui ont également participé à la deuxième enquête par sondage, 30,7 % ont montré des tendances autoritaires. En revanche, seulement 17,6 % des partisans du Parti Démocrate Uni, un parti de gauche, ont montré cette tendance, ce qui est inférieur à la moyenne de l'ensemble des répondants. Étant donné que les éléments idéologiques jouent un rôle important dans le soutien aux partis, ce résultat peut également être expliqué par le lien entre l'autoritarisme et le conservatisme mentionné ci-dessus.

② Contexte de formation des tendances autoritaires

Alors, dans quel contexte se forment ces tendances autoritaires ? Bien qu'il existe plusieurs causes à la formation des tendances autoritaires individuelles, la « perception de la menace » est connue comme une cause majeure. Plus une personne perçoit son monde comme un endroit dangereux et estime que les valeurs et le statut socio-économique de son groupe sont menacés, plus ses tendances autoritaires augmentent en recherchant la cohésion de son groupe et la sécurité collective.

Dans le contexte actuel de la Corée du Sud, les menaces perçues pour le groupe interne peuvent être largement attribuées aux difficultés économiques et aux menaces liées au COVID-19. Autrement dit, plus on perçoit que la situation économique s'est détériorée et que la réponse du gouvernement au COVID-19 est inadéquate, plus on ressent une menace, ce qui peut entraîner des tendances autoritaires élevées.

[Figure 6] Tendances autoritaires selon l'évaluation rétrospective de l'économie du ménage

[Figure 7] Tendances autoritaires selon l'évaluation rétrospective de l'économie nationale

Pour vérifier cela, nous avons examiné le degré d'autoritarisme en fonction de l'évaluation des cinq dernières années de l'économie du ménage et de l'économie nationale. L'analyse a montré que plus l'évaluation était négative pour l'économie du ménage et l'économie nationale, plus la proportion de personnes ayant des tendances autoritaires était élevée. En particulier, dans le groupe qui a évalué la situation comme « s'étant considérablement détériorée », la proportion de tendances autoritaires dépassait 30 % dans les deux cas.

[Figure 8] Tendances autoritaires selon l'évaluation de la réponse du gouvernement au COVID-19

L'évaluation de la réponse du gouvernement au COVID-19 s'est également avérée liée aux tendances autoritaires, conformément à la théorie existante. Plus l'évaluation de la réponse du gouvernement au COVID-19 était négative (points 0-4 sur une échelle de 11 points), plus la proportion du groupe ayant des tendances autoritaires était élevée. Alors que seulement 15,3 % du groupe qui a évalué positivement (points 6-10) a montré des tendances autoritaires, près du double, soit 29,3 %, de ce groupe a montré ces tendances.

③ Tendances autoritaires et attitudes politiques

Ensuite, nous avons examiné les positions du groupe ayant des tendances autoritaires élevées sur une série de questions. En tenant compte du concept d'autoritarisme défini précédemment, les questions qui sont considérées comme liées à celui-ci et qui ont été étudiées dans cette enquête sont « Révision constitutionnelle pour un système présidentiel », « Sécurité face à la Corée du Nord » et « Quotas pour les femmes ». En partant du principe que ce groupe valorise la tradition et l'ordre existant et privilégie la sécurité de son groupe interne, on peut s'attendre à ce qu'il s'oppose à la révision constitutionnelle (maintien du système présidentiel actuel), renforce la sécurité face à la Corée du Nord et s'oppose aux quotas pour les femmes.

Les résultats de l'analyse montrent que, comme prévu, la proportion de soutien au maintien de la constitution actuelle, au renforcement de la sécurité face à la Corée du Nord et à l'opposition aux quotas pour les femmes était plus élevée dans le groupe ayant des tendances autoritaires que la moyenne. En particulier, compte tenu du lien étroit entre les tendances autoritaires et le conservatisme de droite, lorsque le groupe autoritaire a été divisé en gauche et droite selon les tendances idéologiques, cette tendance était encore plus prononcée dans le groupe autoritaire de droite. Le renforcement de la sécurité face à la Corée du Nord et l'opposition aux quotas pour les femmes étaient particulièrement plus élevés que la moyenne du groupe conservateur (respectivement 73,7 % et 38,9 %) (respectivement 86,0 % et 49,0 %). Cela montre que les tendances autoritaires amènent à adopter des positions plus extrêmes sur les questions connexes (même après avoir contrôlé les facteurs idéologiques).

[Tableau 1] Positions sur les questions selon les tendances autoritaires

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

④ Orientation autoritaire et choix de vote

[Tableau 2] Choix de vote selon l'orientation autoritaire (Unité : personne)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Enfin, quelle a été l'influence de la tendance autoritaire sur le choix de vote lors de cette élection présidentielle ? L'auto-déclaration de participation électorale, souvent observée dans les enquêtes sur le vote, a également été constatée dans cette enquête. 96,1 % des répondants ont déclaré avoir voté, un chiffre bien supérieur au taux de participation de 77,1 % à cette élection présidentielle. Parmi ceux qui ont déclaré avoir voté, 48,1 % ont répondu avoir voté pour le candidat Yoon Suk-yeol et 45,2 % pour le candidat Lee Jae-myung.

Dans ce contexte, le groupe ayant une tendance autoritaire a voté davantage pour le candidat Yoon Suk-yeol que pour le candidat Lee Jae-myung. Alors que 60,4 % des voix sont allées au candidat Yoon Suk-yeol, le candidat Lee Jae-myung n'a obtenu que 33,6 % des voix dans ce groupe. En revanche, dans le groupe qui a répondu que la démocratie est toujours préférable, le taux de vote pour le candidat Lee Jae-myung (51,9 %) était plus élevé que celui pour le candidat Yoon Suk-yeol (42,1 %). Ces résultats semblent découler de la relation étroite entre la tendance autoritaire et le conservatisme de droite.

[Tableau 3] Choix de vote selon la tendance autoritaire gauche-droite (Unité : personnes)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Afin d'examiner cela plus en détail, nous avons analysé en tenant compte des orientations idéologiques. Les résultats de l'analyse montrent que dans le camp progressiste, le soutien au candidat Lee Jae-myung par les groupes d'autoritarisme de gauche a légèrement diminué par rapport au groupe idéologique progressiste général (passant de 84,2% à 82,1%), tandis que le soutien au candidat Yoon Suk-yeol a augmenté (passant de 10,96% à 15,1%). Inversement, dans le camp conservateur, le soutien au candidat Yoon a augmenté pour les groupes d'autoritarisme de droite par rapport aux groupes conservateurs généraux (passant de 78,1% à 83,4%). En revanche, le soutien au candidat Lee Jae-myung (passant de 16,6% à 11,0%) a encore diminué.

La forte corrélation entre l'idéologie gauche-droite et le choix de vote révèle que le choix de vote lors de cette élection présidentielle découle en grande partie de l'orientation idéologique des électeurs. Cependant, même une légère tendance autoritaire a eu un impact supplémentaire sur le choix de vote. Même en contrôlant la variable idéologique, il a été constaté que la tendance autoritaire augmentait (même légèrement) le soutien au candidat conservateur Yoon Suk-yeol et diminuait le soutien au candidat progressiste Lee Jae-myung.

En résumé, alors que l'influence de l'idéologie a eu un impact significatif sur le choix de vote, la tendance autoritaire a agi pour renforcer légèrement le choix de vote en faveur du candidat conservateur Yoon Suk-yeol.

3. La tendance populiste des électeurs et l'élection présidentielle de 2022

① Distribution de la tendance populiste

Le populisme est un concept multidimensionnel et ambigu qui ne se définit pas par une seule chose. Dans les milieux universitaires récents, le populisme est considéré non seulement comme un mouvement ou un style politique, mais aussi comme une pensée et une idéologie. Cependant, plutôt que d'avoir une position clairement définie comme le libéralisme ou le conservatisme existant, il est considéré comme un ensemble de pensées plus larges pouvant présenter diverses caractéristiques.

Selon la définition la plus fréquemment utilisée par Cas Mudde, le populisme est « une idéologie mince qui divise la société en deux groupes homogènes et hostiles, les « bons citoyens » et les « élites corrompues », et qui estime que la politique doit être l'expression de la volonté du peuple ». Les trois caractéristiques de ce populisme sont le « centrisme populaire », selon lequel le peuple détient la souveraineté suprême et toutes les décisions politiques majeures doivent être prises selon la « volonté du peuple » ; l'« anti-élitisme », qui considère la politique établie et les élites politiques comme corrompues ; et la « dichotomie manichéenne » qui divise le peuple et les élites dans une opposition binaire entre le bien et le mal.

[Figure 9] Distribution du populisme

Bien qu'il existe des méthodes pour mesurer ces trois caractéristiques du populisme à travers diverses questions connexes, une mesure rigoureuse n'a pas pu être réalisée dans cette enquête en raison de la limitation du nombre de questions. À titre provisoire, nous avons mesuré la tendance populiste en utilisant une question sur la « manière dont les principales décisions politiques de notre société sont prises », qui résume bien les caractéristiques du populisme et est l'une des questions les plus fréquemment utilisées. Plus précisément, nous avons utilisé une échelle de Likert à 5 points pour la question : « Que pensez-vous de l'idée que les décisions politiques importantes de notre société devraient être prises directement par le peuple plutôt que par l'Assemblée nationale ou les politiciens ? »

Les résultats de l'analyse montrent que la majorité des répondants sont d'accord avec cette opinion. Les réponses « d'accord » et « tout à fait d'accord » combinées représentent 72,6% du total. En revanche, les réponses « pas d'accord » et « tout à fait pas d'accord » combinées ne représentent que 9,5%. Bien que l'on ne puisse pas affirmer que la tendance populiste de notre peuple est élevée sur la base des résultats d'une seule question, on peut constater que le ressentiment et la méfiance du public envers les élites et la politique établie sont très importants.

Compte tenu du fait que la mesure est effectuée avec une seule question, nous considérerons le groupe qui a répondu « tout à fait d'accord », la réponse la plus extrême (31,6%), comme le groupe ayant une tendance populiste dans cette analyse.[3](L'analyse ultérieure a été effectuée après avoir traité les « inconnu/non-réponse » comme des valeurs manquantes.)

[Figure 10] Distribution de la tendance populiste selon le sexe

En examinant cette tendance populiste par sexe, aucune différence significative n'a été observée entre les hommes et les femmes. Bien que les chiffres globaux d'accord aient été légèrement plus élevés chez les femmes (74,4%) que chez les hommes (72,3%), la proportion de la tendance populiste définie opérationnellement dans cette analyse (« tout à fait d'accord ») était légèrement plus élevée chez les hommes (33,8%) que chez les femmes (30,1%).

[Figure 11] Distribution de la tendance populiste selon la génération

Par groupe d'âge, les générations plus âgées que les 20-30 ans ont montré un pourcentage d'accord plus élevé. Les 40 ans ont montré le pourcentage combiné le plus élevé de « d'accord » et « tout à fait d'accord » à 79,1%, tandis que les 18-29 ans et les 30 ans ont montré des pourcentages relativement plus bas à 64,7% et 63,5% respectivement. En considérant la tendance populiste mesurée par « tout à fait d'accord », les 40 et 50 ans étaient élevés à 36,9% et 38,2% respectivement.

[Figure 12] Distribution de la tendance populiste selon l'idéologie gauche-droite

Le populisme est une idéologie mince qui englobe diverses pensées, et il acquiert une position politique concrète par son lien avec l'idéologie gauche-droite existante. À cet égard, le populisme ne fait pas de distinction entre gauche et droite. Autrement dit, il peut exister un populisme de gauche et un populisme de droite. Cependant, les résultats de cette enquête ont montré une proportion beaucoup plus élevée de tendance populiste dans le groupe progressiste que dans le groupe conservateur. Seuls 27,4% des conservateurs ont répondu « tout à fait d'accord », tandis que 41,1% des progressistes ont choisi cette option.

De même, la tendance populiste était beaucoup plus élevée chez les partisans du Parti Démocrate (40,9%) que chez ceux du Parti du Pouvoir du Peuple (24,8%). Cela montre que la tendance populiste de notre peuple apparaît davantage dans le groupe progressiste que dans le groupe conservateur. Autrement dit, bien que le populisme de gauche et de droite existe théoriquement, le concept de populisme en Corée est apparu étroitement lié à la gauche plutôt qu'à la droite.

Cela ne semble pas sans rapport avec le style politique personnel du candidat Lee Jae-myung, qui appartient au camp progressiste. Le candidat Lee Jae-myung a attiré l'attention des médias et des universitaires pour son style et ses politiques populistes. Par conséquent, on peut supposer que les partisans du candidat Lee Jae-myung ont tendance à soutenir et à partager son style politique, ce qui a conduit à ces résultats.

[Figure 13] Distribution de la tendance populiste selon l'affiliation politique

② Contexte de formation de la tendance populiste

[Figure 14] Tendance populiste selon la satisfaction à l'égard de la démocratie

Comme mentionné précédemment, cette tendance populiste est étroitement liée au ressentiment envers la politique établie et à l'anti-élitisme. En particulier, compte tenu de la crise générale de la démocratie causée par la détérioration de la représentativité de la démocratie représentative ces derniers temps, plus les gens sont insatisfaits de la démocratie dans notre pays, plus leur ressentiment peut s'exprimer par l'opinion selon laquelle « le peuple devrait prendre les décisions directement ».

Les résultats de l'examen de la relation entre la satisfaction à l'égard de la démocratie et la tendance populiste montrent globalement que cette hypothèse est correcte. Les groupes insatisfaits de la démocratie dans notre pays (33,4%) ont montré une tendance populiste légèrement plus élevée que les groupes satisfaits (29,7%). Bien sûr, le pourcentage était le plus élevé dans le groupe « intermédiaire » (34,4%), donc une relation claire entre les deux variables n'a pas été observée. Des recherches plus approfondies sur la formation de la tendance populiste de notre peuple devraient être menées à l'avenir.

De plus, dans les questions d'enquête telles que la « confiance dans le gouvernement » et « l'attrait pour les politiciens », qui sont censées être liées aux caractéristiques fondamentales du populisme telles que l'anti-politique établie et l'anti-élitisme, aucune relation claire avec le populisme n'a été observée. Une analyse plus sophistiquée des origines de la tendance populiste de notre peuple devrait suivre à l'avenir.

③ Tendance populiste et attitudes politiques

[Tableau 4] Positions sur les enjeux selon la propension populiste

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Ensuite, nous avons examiné les attitudes du groupe populiste ('très favorables') sur diverses questions. Le populisme partage des caractéristiques communes telles que le centrisme populaire, l'anti-élitisme et la dichotomie bien/mal, mais ses positions spécifiques sur les enjeux varient selon l'idéologie de gauche ou de droite. Généralement, le populisme de gauche est considéré comme axé sur des questions économiques telles que l'expansion du bien-être, les droits des travailleurs et le renforcement du rôle de l'État dans le marché, tandis que le populisme de droite se concentre sur des questions socioculturelles telles que le centrisme national, l'anti-immigration et le pluralisme.

L'examen de la manière dont l'expansion du bien-être, le renforcement de la sécurité envers la Corée du Nord et l'opposition à la discrimination positive pour les femmes se manifestent dans le groupe populiste a révélé que la propension populiste elle-même n'a pas renforcé les positions sur ces enjeux. La proportion de répondants favorables à chaque enjeu était soit légèrement supérieure à celle des répondants généraux (expansion du bien-être), soit même inférieure (renforcement de la sécurité envers la Corée du Nord, opposition à la discrimination positive pour les femmes). La division du populisme en gauche et droite a montré que, conformément à la théorie existante, le populisme de gauche adoptait des positions plus fortes sur les questions économiques telles que l'expansion du bien-être, tandis que le populisme de droite adoptait des positions plus fortes sur les questions socioculturelles telles que le renforcement de la sécurité envers la Corée du Nord et l'opposition à la discrimination positive pour les femmes. Cependant, même cela a montré un soutien plus faible que les groupes progressistes et conservateurs généraux. En d'autres termes, contrairement à l'autoritarisme précédent, aucune tendance à la polarisation des attitudes politiques due à la propension populiste n'a été observée, et les positions sur les enjeux se sont avérées fortement influencées par les tendances idéologiques de gauche et de droite.

④ Propension populiste et choix de vote

[Tableau 5] Choix de vote selon la propension populiste (Unité : personne)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Enfin, en examinant la relation entre la tendance populiste et le choix de vote, il a été constaté que le vote pour le candidat Lee Jae-myung (54,2 %) était plus élevé que pour le candidat Yoon Suk-yeol (40,1 %) dans le groupe ayant une tendance populiste. Cependant, ce résultat semble s'expliquer par le fait que la tendance populiste est étroitement liée au soutien à l'idéologie progressiste et au Parti démocrate, comme nous l'avons vu précédemment.

[Tableau 6] Choix de vote selon la tendance populiste de gauche et de droite (Unité : personnes)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Selon le Tableau 6, qui contrôle les variables d'idéologie gauche-droite, le choix du vote est absolument influencé par les tendances idéologiques gauche-droite, et la variable populiste renforce légèrement cette tendance. Le soutien à Lee Jae-myung a légèrement augmenté dans le groupe populiste de gauche par rapport à la moyenne du groupe progressiste (passant de 84,2 % à 86,7 %), tandis que le soutien à Yoon Suk-yeol a légèrement diminué dans le camp conservateur (passant de 78,1 % à 72,8 %).

Cela nous permet de conclure que la tendance populiste de nos citoyens est plus fortement liée à l'idéologie progressiste de gauche, et que cette tendance a eu une influence, même minime, sur le choix du vote (même après avoir contrôlé les variables idéologiques).

4. Conclusion

Nous souhaitons ajouter que les méthodes de mesure des tendances autoritaires et populistes présentent des limites et qu'il s'agit d'une analyse descriptive simple qui ne contrôle pas diverses variables. Par conséquent, il faut se méfier d'une interprétation excessive des résultats. Néanmoins, les résultats de cette analyse, qui montrent que les tendances autoritaires et populistes sont observées à un niveau non négligeable et qu'elles influencent dans une certaine mesure le comportement électoral, sont très significatifs pour nous. De nombreux universitaires affirment que la montée de l'autoritarisme et du populisme aujourd'hui n'est pas seulement la responsabilité des élites politiques, mais aussi des citoyens qui les soutiennent. Cette analyse, bien que limitée dans sa portée, montre que la Corée du Sud ne fait pas exception.

Récemment, la Corée du Sud a connu une polarisation politique accrue au cours de plusieurs changements de régime, et dans ce contexte, les partis et les politiciens qui font preuve d'un leadership plus extrême et autoritaire obtiennent un soutien élevé. En particulier, lors des primaires où l'influence des partisans partisans est forte, les candidats qui adoptent des positions plus extrêmes remportent systématiquement la victoire. Le fait que des tendances autoritaires soient observées à un niveau élevé chez les jeunes de 20 et 30 ans, et que des tendances populistes soient observées à un niveau élevé chez les groupes qui ne sont pas satisfaits du niveau de démocratie, laisse présager une aggravation de ces tendances à l'avenir, ce qui suscite des inquiétudes. Dans une démocratie où l'opinion de la majorité et les normes démocratiques sont importantes, si la majorité des citoyens applaudit un leader qui décide des politiques et résout les problèmes de manière autoritaire plutôt que démocratique, la démocratie elle-même pourrait être compromise. Nous avons déjà connu de nombreux effondrements de démocraties naissantes en ex-Union soviétique, en Europe de l'Est, en Amérique latine et en Asie du Sud-Est. Il faut garder à l'esprit que nous ne faisons pas exception face à la montée de l'autoritarisme et du populisme, d'en haut et d'en bas, et qu'il est nécessaire de maintenir un intérêt constant et de surveiller la situation à l'avenir. ■

[1] Au 15 février 2022, une recherche du mot-clé « élection présidentielle du caractère le plus antipathique de l'histoire » sur le service d'analyse de données de news Big Kinds (https://www.kinds.or.kr/) sur les trois derniers mois a révélé un total de 397 articles dans les journaux quotidiens et les chaînes de télévision.

[2] Il est difficile de déterminer avec précision à quel point ce chiffre est élevé d'un point de vue comparatif, car il est difficile de trouver d'autres enquêtes utilisant la même question. Une enquête similaire est celle du World Value Survey sur les « dirigeants forts », où les résultats de la 6e enquête montrent que 47,1 % des répondants dans les pays considérés comme démocratiques par Freedom House ont répondu « d'accord » ou « tout à fait d'accord » à la question « Un dirigeant fort qui ne se soucie pas du parlement et des élections est un bon dirigeant » (les options sont sur une échelle de 4 points). Une autre enquête similaire, menée en 2020 pour l'élection des membres de l'Assemblée nationale de la 21e législature en Corée, a révélé que 20,0 % des répondants ont répondu « peu d'accord » ou « pas du tout d'accord » à la question « La démocratie a ses problèmes, mais c'est un meilleur système de gouvernement que tout autre » (les options sont sur une échelle de 4 points). Compte tenu de ces chiffres, et du fait que la question de cette enquête comprenait une option intermédiaire « sans opinion », le chiffre de 21,9 % semble non négligeable.

[3] Dans une étude similaire utilisant une question analogue, l'étude de Ha Sang-eung (2018) a obtenu une moyenne de 3,77 pour la question « Les politiques importantes qui détermineront le destin de notre pays devraient être élaborées par le peuple ordinaire, et non par les politiciens » (échelle de 5 points, 1 : tout à fait en désaccord ~ 5 : tout à fait d'accord). Dans une étude de Vasilopoulos et Jost (2020) portant sur la France, la moyenne pour la même question était de 3,7. Bien que cette enquête ait utilisé une expression plus atténuée, « politiques importantes de notre société », la moyenne de 3,94 suggère que la tendance populiste de nos citoyens était relativement forte lors de cette élection présidentielle.

■ Jeong Dong-jun_Professeur au Département d'éducation sociale de l'Université d'Inha, il enseigne la politique comparée, les processus politiques et les systèmes politiques. Il est titulaire d'un doctorat en sciences politiques (politique comparée) de l'Université de Floride (États-Unis) et a travaillé comme chercheur principal à l'Institut de recherche sur la paix et l'unification de l'Université nationale de Séoul avant de rejoindre l'Université d'Inha. Ses principaux domaines de recherche comprennent la démocratisation post-communiste, les élections et les partis, la société civile et les attitudes politiques. Il a publié des articles dans de nombreuses revues internationales et nationales, dont Comparative Politics, Perspectives on Politics et Electoral Studies.

■ Responsable et éditeur : Jeon Ju-hyeon_Chercheur à l'EAI

    Contact : 02 2277 1683 (ext. 204) | jhjun@eai.or.kr