⑧ Autoritarismo y populismo en la elección presidencial: ¿los votantes autoritarios y populistas se congregaron en torno al "mal menor"?

1. Introducción

La 20ª elección presidencial se llevó a cabo bajo el estigma de ser "la elección presidencial con el mayor número de candidatos desagradables de la historia".[1]Los dos candidatos principales, Lee Jae-myung del Partido Democrático y Yoon Suk-yeol del Partido del Poder Popular, a pesar de ser figuras de la corriente minoritaria o forasteros dentro de sus respectivos partidos, ganaron las primarias de cada partido al congregar a sus partidarios partidistas con políticas populistas únicas y estilos extremistas. Durante todo el período electoral, muchos medios de comunicación también prestaron atención a sus características populistas y autoritarias.

El surgimiento de este autoritarismo y populismo no es un problema exclusivo de nuestro país. Desde la década de 1990, el surgimiento de líderes autoritarios y movimientos/partidos populistas se ha observado en todo el mundo, incluyendo Europa, Estados Unidos y América Latina. La investigación existente sobre este autoritarismo y populismo se ha centrado principalmente en el análisis de los partidos y las élites políticas, que son los proveedores políticos, pero recientemente, ha habido un número creciente de intentos de explicar este fenómeno centrándose en las "actitudes autoritarias" y las "actitudes populistas" de los ciudadanos comunes, que son los consumidores. Es decir, detrás del fenómeno del surgimiento del autoritarismo y el populismo, existen ciudadanos que apoyan a líderes autoritarios y populistas.

Entonces, ¿cuántos ciudadanos en Corea tienen estas tendencias autoritarias y populistas? ¿Qué forma estas tendencias autoritarias y populistas? ¿Han influido estas tendencias autoritarias y populistas en la elección de la 20ª elección presidencial? Este informe tiene como objetivo responder brevemente a estas preguntas. En particular, dado que teóricamente ambas tendencias pueden surgir tanto en la orientación ideológica de izquierda como de derecha, analizaremos estas relaciones dividiendo cada una en tendencias autoritarias de izquierda y derecha y tendencias populistas de izquierda y derecha.

2. Tendencias autoritarias de los votantes y la 20ª elección presidencial

① Distribución de las tendencias autoritarias

En la investigación existente, las tendencias autoritarias de un individuo se definen generalmente en tres subconceptos: "agresión autoritaria", que enfatiza el orden social y la seguridad; "convencionalismo", que defiende la tradición y la conservadurismo; y "sumisión autoritaria", que obedece a la autoridad y la jerarquía.

Si bien existen métodos para medir cada subconcepto a través de múltiples preguntas para medir las tendencias autoritarias, en esta encuesta, debido a las limitaciones de número de preguntas, no se pudo realizar una medición tan rigurosa. Como variable sustituta (proxy), en este análisis, medimos indirectamente las tendencias autoritarias a través de la pregunta sobre "preferencia de sistema político". Se consideró que los encuestados que eligieron "en algunas situaciones, un gobierno autoritario es mejor que un gobierno democrático" entre las opciones de sistema político preferido tenían altas tendencias autoritarias. (Se aplicaron ponderaciones regionales, de género y de edad según la muestra en todos los análisis posteriores).

[Figura 1] Preferencia de sistema político

Según los resultados de la segunda encuesta del panel, la gran mayoría de los 1.104 encuestados (62.0%) respondieron "la democracia siempre es mejor", lo que demuestra un apoyo general al sistema democrático. Sin embargo, junto con la respuesta "no importa" (14.5%), la respuesta "en algunas situaciones, el autoritarismo es mejor" (21.9%) también representó una proporción considerable. Según la definición operativa de este análisis, el 21.9% de todos los encuestados puede considerarse que tiene tendencias autoritarias.[2](El 1.6% que respondió "no sabe/no responde" se trató como valor perdido en los análisis posteriores.)

[Figura 2] Distribución de tendencias autoritarias por género

Al examinar esta distribución por género, las tendencias autoritarias fueron más altas en los hombres (25.1%) que en las mujeres (19.5%). Esto concuerda con el hecho de que las tendencias autoritarias se observan típicamente con mayor frecuencia en los hombres que en las mujeres.

[Figura 3] Distribución de tendencias autoritarias por generación

Por generación, las tendencias autoritarias fueron particularmente notables en las generaciones jóvenes. Las tendencias autoritarias, que suelen estar asociadas con el conservadurismo de derecha, son altas en las generaciones mayores, pero en los resultados de esta encuesta, contrariamente a lo esperado, las tendencias autoritarias fueron más altas en los veinteañeros y treintañeros en comparación con otras generaciones. Esto parece estar relacionado con la conservadurización de las generaciones jóvenes observada de manera similar en otras encuestas recientes.

[Figura 4] Distribución de tendencias autoritarias según la ideología de izquierda y derecha

Al observar la distribución según la orientación ideológica, las tendencias autoritarias fueron significativamente más altas en el grupo conservador (puntuación de 6-10 en una escala de 11 puntos) que en el grupo progresista (puntuación de 0-4 en una escala de 11 puntos). Las respuestas de "en algunas situaciones, el autoritarismo es mejor" fueron del 13.0% para los progresistas y del 27.6% para los conservadores, una diferencia de más del doble. Esto se debe a que las tendencias autoritarias en sí mismas están profundamente relacionadas con el conservadurismo, como se mencionó anteriormente. Es decir, este resultado puede deberse a que los valores del conservadurismo, que valora la tradición y defiende el orden jerárquico de la sociedad, también están conectados con el concepto de autoritarismo. Además, la expresión "gobierno autoritario" utilizada en esta pregunta se puede entender en este contexto, ya que en el contexto histórico de Corea, evoca casi exclusivamente "gobiernos autoritarios de derecha".

[Figura 5] Distribución de tendencias autoritarias según el partidismo

Al examinarlo por apoyo a partidos políticos, las tendencias autoritarias también fueron altas en el grupo de apoyo al Partido del Poder Popular, un partido conservador. El 30.7% de las personas que respondieron que apoyaban al Partido del Poder Popular en la primera encuesta del panel y que también participaron en la segunda encuesta del panel mostraron tendencias autoritarias. Por el contrario, solo el 17.6% en el grupo de apoyo al Partido Democrático, una facción progresista, mostró esta tendencia, lo que está por debajo del promedio general de los encuestados. Dado que los elementos ideológicos influyen fuertemente en el apoyo a los partidos, este resultado también puede explicarse por la relación entre autoritarismo y conservadurismo mencionada anteriormente.

② Antecedentes de la formación de tendencias autoritarias

Entonces, ¿cuáles son los antecedentes de la formación de estas tendencias autoritarias? Si bien hay varias causas que forman las tendencias autoritarias de un individuo, la "percepción de amenaza" se conoce como una causa principal. Cuanto más percibe uno que el mundo en el que vive es un lugar peligroso y que los valores y la posición socioeconómica de su propio grupo están amenazados, más aumentan las tendencias autoritarias al buscar la cohesión del propio grupo y la seguridad colectiva.

En el contexto de la actual República de Corea, las amenazas que pueden percibirse como amenazas al propio grupo incluyen principalmente las dificultades económicas y las amenazas derivadas del COVID-19. Es decir, cuanto más se percibe que la situación económica ha empeorado y cuanto más se considera inadecuada la respuesta del gobierno al COVID-19, más se sienten amenazados y, por lo tanto, pueden surgir altas tendencias autoritarias.

[Figura 6] Tendencias autoritarias según la evaluación retrospectiva de la economía doméstica

[Figura 7] Tendencias autoritarias según la evaluación retrospectiva de la economía nacional

Para verificar esto, examinamos el grado de autoritarismo según la evaluación de los últimos cinco años de la economía doméstica y nacional. Como resultado del análisis, se observó que cuanto peor era la evaluación tanto de la economía doméstica como de la nacional, mayor era la proporción de personas con tendencias autoritarias. En particular, en el grupo que evaluó la situación como "ha empeorado mucho", la proporción de tendencias autoritarias superó el 30% en ambos casos.

[Figura 8] Tendencias autoritarias según la evaluación de la respuesta del gobierno al COVID-19

La evaluación de la respuesta del gobierno al COVID-19 también se relacionó con las tendencias autoritarias, al igual que la teoría existente. Cuanto más negativa era la evaluación de la respuesta del gobierno al COVID-19 (puntuación de 0-4 en una escala de 11 puntos), mayor era la proporción del grupo con tendencias autoritarias. Mientras que solo el 15.3% en el grupo que evaluó positivamente (puntuación de 6-10) mostró tendencias autoritarias, el 29.3%, casi el doble, en el grupo que evaluó negativamente, tuvo esta tendencia.

③ Actitudes políticas y tendencias autoritarias

A continuación, examinamos las posturas del grupo con altas tendencias autoritarias sobre una serie de cuestiones. Considerando el concepto de autoritarismo definido anteriormente, las cuestiones que se cree que están relacionadas y que se investigaron en esta encuesta incluyen "reforma constitucional para el presidencialismo", "seguridad hacia Corea del Norte" y "cuotas para mujeres". En términos de defender la tradición y el orden existente y enfatizar la seguridad del propio grupo, se puede esperar que el grupo con altas tendencias autoritarias se oponga a la reforma constitucional (mantener el sistema presidencial actual), fortalezca la seguridad hacia Corea del Norte y se oponga a las cuotas para mujeres.

Los resultados del análisis mostraron que, como se esperaba, la proporción de apoyo a mantener la constitución actual, fortalecer la seguridad hacia Corea del Norte y oponerse a las cuotas para mujeres fue mayor en el grupo con tendencias autoritarias que el promedio. En particular, considerando que las tendencias autoritarias están fuertemente asociadas con el conservadurismo de derecha, al dividir el grupo autoritario según su orientación ideológica en izquierda y derecha, se observó que esta tendencia era aún más pronunciada en el grupo de autoritarismo de derecha. En particular, el fortalecimiento de la seguridad hacia Corea del Norte y la oposición a las cuotas para mujeres fueron significativamente más altos que el promedio del grupo conservador (73.7% y 38.9% respectivamente) (86.0% y 49.0% respectivamente). A través de esto, se puede ver que las tendencias autoritarias (incluso después de controlar los factores ideológicos) conducen a posturas más extremas sobre cuestiones relacionadas.

[Tabla 1] Posturas sobre cuestiones según tendencias autoritarias

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

④ Tendencias autoritarias y elección de voto

[Tabla 2] Elección de voto según tendencia autoritaria (Unidad: personas)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Finalmente, ¿cómo influyó la tendencia autoritaria en la elección de voto en estas elecciones presidenciales? En la encuesta sobre la participación electoral, se observó la sobreestimación de la participación electoral, un fenómeno común en las encuestas de voto. El 96.1% de los encuestados respondió haber votado, superando significativamente la tasa de participación del 77.1% en estas elecciones presidenciales. Entre quienes respondieron haber votado, el 48.1% dijo haber votado por el candidato Yoon Suk-yeol y el 45.2% por el candidato Lee Jae-myung.

En este contexto, se observó que el grupo con tendencias autoritarias votó más por el candidato Yoon Suk-yeol en comparación con el candidato Lee Jae-myung. El 60.4% de los votos se dirigió al candidato Yoon Suk-yeol, mientras que el candidato Lee Jae-myung solo obtuvo el 33.6% de los votos en este grupo. Por el contrario, en el grupo que respondió que la democracia es siempre mejor, la tasa de votación para el candidato Lee Jae-myung (51.9%) fue superior a la del candidato Yoon Suk-yeol (42.1%). Estos resultados parecen derivar de la estrecha relación entre las tendencias autoritarias y el conservadurismo de derecha.

[Tabla 3] Selección de voto según tendencia autoritaria de izquierda y derecha (Unidad: personas)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Para examinar esto con más detalle, se realizó un análisis considerando conjuntamente las orientaciones ideológicas. Como resultado del análisis, en el espectro progresista, el apoyo al candidato Lee Jae-myung por parte del grupo con ideología progresista general disminuyó ligeramente (del 84.2% al 82.1%), mientras que el apoyo al candidato Yoon Suk-yeol aumentó (del 10.96% al 15.1%). Por el contrario, en el campo conservador, el grupo autoritario de derecha mostró un aumento en el apoyo al candidato Yoon (del 78.1% al 83.4%). Por otro lado, el apoyo al candidato Lee Jae-myung (del 16.6% al 11.0%) disminuyó aún más.

A través de la fuerte relación entre las ideologías de izquierda-derecha y la elección de voto, se puede concluir que la elección de voto en estas elecciones se originó en gran medida por la orientación ideológica de los votantes. Sin embargo, la orientación autoritaria también tuvo un impacto adicional en la elección de voto, aunque en menor medida. Incluso controlando la variable ideológica, se observó que la orientación autoritaria aumentó (aunque ligeramente) el apoyo al candidato conservador Yoon Suk-yeol y disminuyó el apoyo al candidato progresista Lee Jae-myung.

En resumen, si bien la influencia de la ideología tuvo un impacto significativo en la elección de voto, la orientación autoritaria actuó para reforzar ligeramente la elección de voto por el candidato conservador Yoon Suk-yeol.

3. La orientación populista de los votantes y las elecciones presidenciales de 2022

① Distribución de la orientación populista

El populismo es un concepto multidimensional y ambiguo que no se define de una sola manera. En la academia reciente, el populismo se considera no solo un movimiento o estilo político, sino también una ideología, aunque se ve como un conjunto de ideas amplias con diversas características, en lugar de una postura claramente definida como el liberalismo o el conservadurismo existentes.

Según la definición más utilizada de Cas Mudde, el populismo es "una ideología delgada que divide a la sociedad en dos grupos homogéneos y hostiles, el 'pueblo puro' y la 'élite corrupta', y que considera que la política debe ser la expresión de la voluntad del pueblo". Las tres características de este populismo incluyen el "centrismo popular", que sostiene que el pueblo tiene la soberanía suprema y que todas las decisiones políticas importantes del Estado deben tomarse de acuerdo con la "voluntad del pueblo"; el "anti-elitismo", que considera a la política establecida y a la élite política como corruptas; y la "dicotomía maniquea" que divide al pueblo y a la élite en una dicotomía de bien y mal.

[Figura 9] Distribución del populismo

Si bien existen métodos para medir estas tres características del populismo a través de varias preguntas relacionadas, en esta encuesta no se pudo realizar una medición rigurosa debido a las limitaciones en el número de preguntas. A falta de ello, se midió la orientación populista utilizando una de las preguntas más utilizadas que resume bien las características del populismo: la pregunta sobre "la forma en que se toman las decisiones políticas importantes en nuestra sociedad". Específicamente, se utilizó una escala de 5 puntos para la pregunta: "¿Qué opina sobre la afirmación de que las decisiones importantes sobre las políticas de nuestra sociedad deben ser tomadas directamente por el pueblo en general, en lugar de por la Asamblea Nacional o los políticos?"

Los resultados del análisis mostraron que la mayoría de los encuestados estuvieron de acuerdo con esta opinión. La suma de las respuestas de "de acuerdo" y "muy de acuerdo" representó el 72.6% del total. Por el contrario, las respuestas de desacuerdo, que suman "en desacuerdo" y "muy en desacuerdo", fueron solo del 9.5%. Si bien no se puede afirmar que el nivel de populismo de nuestros ciudadanos sea alto basándose únicamente en los resultados de una pregunta, se puede observar que la antipatía y la desconfianza del público hacia las élites y la política establecida son muy grandes.

Considerando que se mide con una sola pregunta, en este análisis consideraremos como grupo con orientación populista a aquellos que respondieron "muy de acuerdo", la respuesta más extrema (31.6%).[3](Los análisis posteriores se realizaron tratando "No sabe/No responde" como datos perdidos.)

[Figura 10] Distribución de la orientación populista por género

Al examinar esta orientación populista por género, no se observaron diferencias claras entre hombres y mujeres. Si bien la cifra general de acuerdo fue ligeramente mayor en las mujeres (74.4%) que en los hombres (72.3%), la proporción de la orientación populista definida operativamente en este análisis ("muy de acuerdo") fue ligeramente mayor en los hombres (33.8%) que en las mujeres (30.1%).

[Figura 11] Distribución de la orientación populista por generación

Por grupos de edad, las generaciones posteriores a los 20 y 30 años mostraron una mayor proporción de acuerdo. El grupo de 40 años tuvo la suma más alta de "de acuerdo" y "muy de acuerdo" con un 79.1%, mientras que los de 18-29 años mostraron un 64.7% y los de 30 años un 63.5%, relativamente más bajos. Incluso considerando la orientación populista medida como "muy de acuerdo", los grupos de 40 y 50 años mostraron cifras altas con un 36.9% y 38.2% respectivamente.

[Figura 12] Distribución de la orientación populista según ideología de izquierda-derecha

El populismo es una ideología delgada que abarca diversas ideas, y adquiere una postura política sustantiva a través de su conexión con las ideologías existentes de izquierda y derecha. En este sentido, el populismo no distingue entre izquierda y derecha. Es decir, pueden existir tanto el populismo de izquierda como el de derecha. Sin embargo, en los resultados de esta encuesta, se observó una proporción mucho mayor de orientación populista en el grupo progresista en comparación con el conservador. Mientras que solo el 27.4% de los conservadores respondió "muy de acuerdo", el 41.1% de los progresistas eligió esa opción.

De manera similar, la afiliación partidista mostró una proporción mucho mayor de orientación populista en el grupo de apoyo al Partido Democrático (40.9%) en comparación con el Partido del Poder Popular (24.8%). Esto demuestra que la orientación populista de nuestros ciudadanos se manifiesta en el grupo progresista más que en el conservador. Es decir, aunque teóricamente existen tanto el populismo de izquierda como el de derecha, en Corea, el populismo se ha manifestado como un concepto estrechamente relacionado con la izquierda más que con la derecha.

Esto parece no estar exento de relación con el estilo político personal del candidato Lee Jae-myung, quien pertenece al espectro progresista. El candidato Lee Jae-myung ha sido objeto de atención en los medios y en el ámbito académico por su estilo y políticas populistas. Por lo tanto, se puede suponer que los partidarios del candidato Lee Jae-myung tienden a apoyar y compartir su estilo político, lo que ha llevado a estos resultados.

[Figura 13] Distribución de la orientación populista según afiliación partidista

② Antecedentes de la formación de la orientación populista

[Figura 14] Orientación populista según nivel de satisfacción con la democracia

Como se mencionó anteriormente, esta orientación populista está estrechamente relacionada con la antipatía hacia la política establecida y el anti-elitismo. En particular, considerando que el reciente deterioro de la representatividad de la democracia representativa está provocando una crisis general de la democracia, cuanto menor sea la satisfacción con la democracia en Corea, mayor será la antipatía que se manifieste en la opinión de que "el pueblo debe tomar las decisiones directamente".

Al examinar la relación entre la satisfacción con la democracia y la orientación populista, los resultados generales confirman esta suposición. El grupo que no está satisfecho con la democracia en Corea (33.4%) mostró una orientación populista ligeramente mayor que el grupo que está satisfecho (29.7%). Por supuesto, la proporción fue mayor en el grupo "intermedio" (34.4%), por lo que no se observó una relación clara entre las dos variables. Parece que se necesitarán investigaciones más profundas sobre la formación de la orientación populista de los ciudadanos coreanos en el futuro.

Además, en las preguntas de encuesta como "confianza en el gobierno" y "simpatía hacia los políticos", que se cree que están relacionadas con las características básicas del populismo, como la antipatía hacia la política establecida y el anti-elitismo, no se observó una relación clara con el populismo. Se requerirán análisis más sofisticados en el futuro sobre el origen de la orientación populista de los ciudadanos coreanos.

③ Orientación populista y actitudes políticas

[Tabla 4] Posiciones sobre temas según la tendencia populista

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

A continuación, examinamos las actitudes del grupo con tendencia populista (encuestados que respondieron 'Muy de acuerdo') hacia varios temas. El populismo comparte características comunes como el nacionalismo, el antielitismo y la dicotomía bien-mal, pero muestra diferencias en las posiciones específicas sobre los temas según la ideología de izquierda o derecha. Generalmente, se considera que el populismo de izquierda se centra en cuestiones económicas como la ampliación del bienestar, los derechos laborales y el fortalecimiento del papel del gobierno en el mercado, mientras que el populismo de derecha se enfoca en temas socioculturales como el nacionalismo, la oposición a los refugiados y la oposición al pluralismo.

Los resultados del análisis de la ampliación del bienestar, el fortalecimiento de la seguridad hacia Corea del Norte y la oposición a la cuota femenina en el grupo populista indican que la tendencia populista en sí misma no refuerza las posiciones sobre estos temas. El porcentaje de encuestados que están de acuerdo con cada tema fue ligeramente superior (ampliación del bienestar) o incluso menor (fortalecimiento de la seguridad hacia Corea del Norte, oposición a la cuota femenina) en comparación con el total de encuestados. La división del populismo en izquierda y derecha, al igual que la teoría existente, mostró que el populismo de izquierda tenía una posición más fuerte en cuestiones económicas como la ampliación del bienestar, y el populismo de derecha en cuestiones socioculturales como el fortalecimiento de la seguridad hacia Corea del Norte y la oposición a la cuota femenina. Sin embargo, esto también mostró un apoyo más débil en comparación con los grupos progresistas y conservadores en general. Es decir, a diferencia de la autoridad previa, no se observó una tendencia a la polarización de las actitudes políticas debido a la tendencia populista, y las posiciones sobre los temas parecieron estar fuertemente influenciadas por las tendencias ideológicas de izquierda y derecha.

④ Tendencia populista y elección de voto

[Tabla 5] Elección de voto según la tendencia populista (Unidad: personas)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Finalmente, al examinar la relación entre la tendencia populista y la elección de voto, se encontró que en el grupo con tendencia populista, la votación por el candidato Lee Jae-myung (54.2%) fue mayor en comparación con la del candidato Yoon Suk-yeol (40.1%). Sin embargo, este resultado parece deberse a que, como se examinó anteriormente, la tendencia populista está estrechamente relacionada con la ideología progresista y el apoyo al Partido Demócrata.

[Tabla 6] Elección de voto según tendencia populista de izquierda y derecha (Unidad: personas)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Según la Tabla 6, que controla la variable de ideología, el populismo fortalece ligeramente la tendencia de la elección del voto, donde la ideología de izquierda y derecha tienen una influencia absoluta. El apoyo a Lee Jae-myung aumentó ligeramente (del 84.2% al 86.7%) en el grupo de populismo de izquierda en comparación con el promedio del grupo progresista, y el apoyo a Yoon Suk-yeol disminuyó ligeramente (del 78.1% al 72.8%) en el campo conservador.

A través de esto, podemos concluir que la tendencia populista de los ciudadanos de nuestro país está más fuertemente ligada a la ideología de izquierda progresista, y que esta tendencia ha tenido una influencia, aunque sea mínima, en la elección del voto (incluso después de controlar las variables ideológicas).

4. Conclusión

Existen limitaciones en los métodos para medir las tendencias autoritarias y populistas, y se trata de un análisis descriptivo simple que no controla diversas variables. Por lo tanto, debemos tener cuidado de no interpretar los resultados de manera excesiva. A pesar de ello, los resultados de este análisis, que observan las tendencias autoritarias y populistas en un nivel considerable y que estas influyen en el comportamiento electoral en cierta medida, tienen implicaciones significativas para nosotros. Muchos académicos señalan que la responsabilidad del auge del autoritarismo y el populismo en la actualidad no recae únicamente en las élites políticas, sino también en los ciudadanos que las apoyan. Este análisis, aunque limitado, demuestra que nuestro país no es una excepción.

Recientemente, nuestro país ha experimentado una intensificación de la polarización política en medio de varios cambios de gobierno, y en este contexto, los partidos y políticos que muestran un liderazgo más extremo y autoritario están obteniendo un alto nivel de apoyo. En particular, en el proceso de las primarias, donde la influencia de los partidarios es fuerte, los candidatos que muestran posturas más extremas obtienen victorias repetidas. El hecho de que las tendencias autoritarias sean altas entre los jóvenes de 20 y 30 años, y que las tendencias populistas sean altas entre los grupos que no están satisfechos con el nivel de democracia, presagia que estas tendencias podrían intensificarse en el futuro, lo que genera preocupación. En una democracia donde la opinión de la mayoría y las normas democráticas son importantes, si la mayoría de los ciudadanos aplauden a líderes que deciden políticas y resuelven problemas de manera más autoritaria que democrática, ni siquiera el propio sistema democrático puede ser garantizado. Ya hemos experimentado el colapso de numerosas democracias jóvenes en la ex Unión Soviética, Europa del Este, América Latina y el Sudeste Asiático. Debemos tener en cuenta que no somos una excepción ante el surgimiento del autoritarismo y el populismo desde arriba y desde abajo, y es necesario mantener un interés continuo y observar la situación en el futuro. ■

[1] Al 15 de febrero de 2022, según los resultados de una búsqueda con la palabra clave 'elección presidencial de baja popularidad sin precedentes' durante los últimos tres meses en BigKinds, un servicio de análisis de datos de noticias, se encontraron un total de 397 artículos en periódicos y canales de televisión.https://www.kinds.or.kr/

[2] Es difícil determinar con precisión cuán alto es este número desde una perspectiva comparativa, ya que es difícil encontrar otras encuestas que utilicen los mismos ítems. Una encuesta similar es la encuesta sobre 'líderes fuertes' de la Encuesta Mundial de Valores (World Value Survey). Según los resultados de la sexta encuesta, el 47.1% de los encuestados en países que se consideran democracias según los criterios de Freedom House respondieron 'de acuerdo' o 'muy de acuerdo' a la pregunta 'Un líder fuerte que no se preocupa por el parlamento y las elecciones es un buen gobierno' (las opciones son una escala de 4 puntos). Otra encuesta similar, realizada en 2020 para las elecciones parlamentarias de la 21ª legislatura de Corea, preguntó: 'La democracia tiene problemas, pero sigue siendo mejor que cualquier otra forma de gobierno' (escala de 4 puntos), y el 20.0% de los encuestados respondió 'poco de acuerdo' o 'nada de acuerdo'. Teniendo en cuenta estas cifras y el hecho de que la opción intermedia 'indiferente' se incluyó en esta pregunta, la cifra del 21.9% parece considerable.

[3] En un estudio de Ha Sang-eung (2018) que utilizó un ítem similar, el valor promedio de todos los encuestados a la pregunta 'Los ciudadanos comunes, no los políticos, deberían tomar las decisiones políticas importantes que determinarán el destino de nuestro país' (escala de 5 puntos, 1: muy en desacuerdo ~ 5: muy de acuerdo) fue de 3.77. En un estudio de Vasilopoulos y Jost (2020) que utilizó Corea como caso de estudio, el valor promedio para la misma pregunta fue de 3.7. A pesar de que esta encuesta utilizó la expresión atenuada 'políticas importantes de nuestra sociedad', el valor promedio fue de 3.94, lo que sugiere que la tendencia populista de los ciudadanos coreanos fue relativamente fuerte en estas elecciones presidenciales.

■ Jeong Dong-jun_Es profesor en el Departamento de Educación Social de la Universidad de Inha, donde imparte clases sobre política comparada, procesos políticos y sistemas políticos. Obtuvo un doctorado en Ciencias Políticas (Política Comparada) de la Universidad de Florida, EE. UU., y antes de unirse a la Universidad de Inha, trabajó como investigador principal en el Instituto de Investigación para la Paz y la Unificación de la Universidad Nacional de Seúl. Sus principales áreas de interés de investigación incluyen la democratización post-comunista, las elecciones y los partidos, la sociedad civil y las actitudes políticas. Ha publicado artículos en numerosas revistas internacionales y nacionales, incluidas Comparative Politics, Perspectives on Politics y Electoral Studies.

■ Editor responsable: Jeon Ju-hyun_Investigador de EAI

    Contacto: 02 2277 1683 (ext. 204) | jhjun@eai.or.kr