[EAI大統領選パネル調査] ⑤ 若者のジェンダー葛藤：イデオロギー対立を乗り越え、韓国政治の新たな亀裂線となるか？

1. はじめに

これまで韓国の有権者の行動に関する研究は、地域、イデオロギー、そして世代を、選挙における重要な亀裂の軸として扱ってきた。嶺南（ヨンナム）-保守-高齢者層は保守政党・候補に投票する一方、湖南（ホナム）-進歩-若者層は進歩政党・候補に投票するパターンが顕著であった。しかし、有権者のジェンダー（gender）は、これまでの選挙において投票選択に影響を与える決定的な政治的亀裂の役割を果たし、意味のある結果を生み出してこなかった。

第20代大統領選挙で注目すべき点の一つは、まさに若者世代である20代有権者の間で、投票した政党の候補者が性別によって異なって現れた様相であった。2022年3月9日の投票終了と共に放送3社が公開した出口調査結果によると、満18歳以上29歳以下の男性の約58.7%が国民の力（ククミンイム）の尹錫悦（ユン・ソンニョル）候補に投票したが、同年齢層の女性は58%が共に民主党（共に民主党）の李在明（イ・ジェミョン）候補に投票し、20代男女の多数が互いに異なる候補に票を 몰아준（集中させた）ことが分かった。他の年齢層においては、性別による候補支持率の差は顕著には現れなかった。例えば、40代は男女共に李在明候補を支持する一方、60代以上は男女共に尹錫悦候補を支持する様相が見られた。他の世代とは異なり、20代有権者内部でのみ支持傾向の性差が顕著に現れている（[表1]）。

[表1] 候補予測得票率（KBS・MBC・SBS 放送3社出口調査結果）

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

このような結果は、「若者世代を中心にジェンダーという潜在的葛藤が韓国政治の政治的亀裂要因として本格的に登場したのか」という問いを投げかける。本報告書は、若者世代内部における有権者のジェンダーとジェンダー問題に関連する態度が、他の政治・社会的態度や価値観とどの程度密接に結びついているのかを探求し、韓国政治に与える含意を模索することを目的とする。

2. 性別による政治的性向の差

① イデオロギー志向

新たな政治的亀裂としてジェンダーを扱おうとする場合、まず把握すべきは「有権者のジェンダーが既存の政治的志向および態度といかに密接に結びついているか」という点である。以下[図1]と[表2]は、各世代内において性別によるイデオロギー志向が統計的にいかに有意かつ異なって現れるかを分散分析(ANOVA)した結果を示している。

[図1]と[表2]を見ると、他の世代と比較して20代内においてイデオロギー志向の差が性別によって異なって現れることを確認できる。すなわち、非常に進歩的な志向の0点から始まり、非常に保守的な志向の10点までのイデオロギー志向を測定する11点尺度を用いた結果、20代男性の平均イデオロギー得点は約5.89であり、20代女性(4.64)より1.25点高く、これは統計的にも有意な差として現れた(p<0.001)。世代内の性別によるイデオロギー志向の差が統計的に有意に異なって現れる集団は20代と30代であり、その差は20代男女(1.25)が30代男女(0.60)よりも大きかった。一方、20代男性の保守性は、年齢および性別の集団の中で60代男性(5.99)に次いで高いことが示され、これは全回答者平均5.29よりも高い得点であった。

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

② 政党好感度

次の[図2]と[表3]は、各世代において性別による政党好感度の違いがどのように現れるかを示している。好感度は、各政党に対して0（非常に嫌い）から10（非常に好き）までの好意度を11段階尺度で測定した。まず、[表3]で最も顕著な点は、他の世代の性差と比較して、20代男女間の各政党に対する好感度の差が際立って現れていることである(p<0.001)。例えば、共に民主党に対して20代男性は2.62レベルの好感度を、20代女性は5レベルの好感度を示し、両集団間の差は約2.38となり、これは他の年齢層で男女間に見られる好感度の差と比較してはるかに大きい水準であった。同様に、国民の力に対しても、正義党に対しても、20代男女間の好感度の差は他の年齢層における男女間の差に比べて相対的に大きく、統計的な有意性も明確に示された。共に民主党とは異なり、国民の力に対しては20代男性が5.4レベルの好感度を、20代女性が3.29レベルの好感度を示し、2.11の差が生じた。20代男性の場合、国民の力(5.4)、共に民主党(2.62)、正義党(2.16)の順で政党選好度が異なり、20代女性の場合、共に民主党(5)、正義党(4.52)、国民の力(3.29)の順で政党選好度が異なった。

一方、30代男女間にも共に民主党や正義党の好感度に統計的に有意な差が見られ、40代男女間の正義党好感度や50代男女間の共に民主党好感度に有意な差が現れる。しかし、いずれも20代男女間に見られる各政党好感度の乖離ほど相対的に大きな差ではない。全年齢層を通してみても、好感度の差が最も顕著に現れる集団は20代男女間である。

[表3] 世代内性別政党好感度差

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

[図2] 世代内の性別による政党好感度の差

③ 人物好感度

次に、各世代内において大統領候補に対する好感度が性別によってどのように異なって現れるかを見てみよう。好感度は、前述の11点尺度をそのまま適用した。また、「選挙前」と「選挙後」は、それぞれ大統領選挙前である1月（12日～15日）と選挙直後の3月（10日～15日）に実施した世論調査データを活用して分析した結果を意味する。

[表4] 世代内の性別による大統領候補好感度の差 – 李在明、尹錫悦

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

まず、[表4]と[図3]を見ると、選挙前の1月には20代の男女間でイ・ジェミョン候補に対する好感度に差はほとんどなく、統計的にも有意ではなかった。しかし、選挙直後の3月の調査期間には、20代男性は2.93とイ・ジェミョン候補への好感度が低い数値を示したのに対し、20代女性は4.88と20代男性よりも高い好感度を示した。これは選挙前の数値3.78に比べても、イ候補に対する好感が約1.1上昇したことを意味する。一方、ユン・ソギョル候補については、選挙前後に一貫して20代の男女間で好感度の差が明確に現れており、選挙前（1.62）に比べて選挙後（2.58）にはその差はさらに拡大した。ユン・ソギョル候補に対する他の世代内の男女間の差は統計的に有意ではないが、20代内では男女間の好感度の差が明確に発見される。

このような20代女性のイ候補に対する好感度の変化は、イ・ジェミョン候補の態度変化と関連がある。大統領選挙前から、 형수 (妻の姉妹)への罵倒や女優スキャンダルなどにより、イ・ジェミョンの女性有権者からの支持は弱かった。昨年11月までは、戦略的にフェミニズムに反対するオンラインコミュニティの書き込みをFacebookで共有しており、今年1月には「私はアンチフェミニストではないが、だからといってフェミニストでもない」という消極的で曖昧な態度を見せた。ところが、イ・ジェミョン候補と民主党の大統領選挙キャンプは、フェミニズムに対する戦略的な曖昧さを捨て、20代・30代女性有権者の票を獲得するために努力し始めた。例えば、今年1月末には、テレグラムを通じて広範な性的搾取犯罪を犯した「n番房事件」を最初に公論化した20代女性「추적단 불꽃」のパク・チヒョン氏を迎え入れた。また、選挙直前の最後のテレビ討論で、イ・ジェミョン候補はフェミニズムを積極的に擁護する態度を見せたが、このような選挙戦略の変化が20代女性の好感を得るのに影響を与えた可能性がある。

[図3] 20代男女間の大統領主要候補好感度差

一方、20代の男女間の態度差は、他の大統領候補や政治家に対する好感度でも見られた。[表5]は、大統領選挙に出馬した正義党のシム・サンジョン候補と国民の力のイ・ジュンソク代表に対する世代別の好感度数値を示している。20代と30代の有権者層は、シム・サンジョン候補とイ・ジュンソク代表に対する好感度において、明確な性別格差を見せる。主要政党の大統領候補の中で唯一の女性候補であるシム・サンジョン候補が、選挙キャンペーン期間中、一貫してフェミニズムを支持する発言をしてきたという点で、キャンペーン期間終盤まで戦略的な曖昧さを打ち出していた民主党のイ・ジェミョン候補と差別化されると見ることができる。

[表5] 世代内性別大統領候補好感度差 – シム・サンジョン、イ・ジュンソク

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

一方、20代男性は、30代の青年男性として国民の힘（韓国国民の力）の尹錫悦（ユン・ソンニョル）候補の選挙キャンペーン戦略を主導した李俊錫（イ・ジュンソク）党代表に対して、全世代を通じて最も高い好感度（6.15）を示した。これとは異なり、20代女性は比較的低い好感度（2.49）を示し、20代男女間の格差が全世代で最も大きな幅で現れることになった（p<0.001）。李俊錫党代表に対する30代における男女間の好感度の格差も、20代の場合と同様に統計的に有意であることが示されているが、20代に比べるとその格差は小さい水準である。

④ 政策態度

イデオロギー的傾向と密接な関連がある政策態度はどのようなものであろうか。政策態度によって世代内の性差は存在するのだろうか。[表6]は、それぞれ女性割当制と対北朝鮮政策、そして福祉政策に関する立場の違いを調査した結果である。女性割当制については、「雇用と昇進において女性の割合を一定水準保証する割当制度についてどう思いますか」という質問に対し、5点尺度で賛成するほど高い点数を付与したものであり、対北朝鮮政策は、「南北間の交流と協力を強化する方向がより重要だ」と「北朝鮮に対して強硬政策を維持・強化する方向がより重要だ」の二つの選択肢のうち、前者に1点、後者に0点を付与したもので測定した結果である。最後に福祉政策は、「現在の我が社会において福祉と成長のどちらがより重要だと考えますか」で福祉がより重要だと回答した場合に1点、成長がより重要だと回答した場合に0点を付与したものである。三つの政策課題において、すべて点数が高いほど、それぞれ女性割当制に賛成、南北間交流と協力の強化、成長より福祉がより重要だと回答したと理解することができる。

[表6]によれば、他の政治的態度と同様に、20代内において性別による態度の格差が他の世代に比べてより大きく現れていることを確認することができる。20代内では、男性よりも女性の方がより女性割当制に友好的な態度を示し、南北交流の強化により賛成し、成長よりも福祉がより重要だと回答する人が多かった。このような世代内の性差のパターンは30代でも見られるが、その程度は20代ほど顕著なものではなかった。

[表6] 世代内における性別政策態度の違い

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

一方、先に実施したイデオロギー志向調査でも20代男性が保守的であり、20代女性がそれに比べて進歩的な志向を示すことが明らかになったが、[表6]は20代内部における男女間の態度の違いが、単に女性割当制や女性家族部廃止のような特定のジェンダー問題に限定されたものではないことを示唆している。言い換えれば、対北朝鮮政策や福祉政策のイデオロギー的方向性においても、20代男性が明確な保守的志向を示すのに対し、20代女性は相対的に進歩的価値をより追求する傾向が見られるということである。女性が男性に比べてより進歩性を示すジェンダーギャップは、50代や60代の長老層では見られない「現代的ジェンダーギャップ（modern gender gap）」の特徴であり、これは40代から20代にかけて年齢が低くなるほど、より顕著に現れる。

3. 終わりに

これまで第20代大統領選挙において見られた青年層内のジェンダーギャップの水準について、様々な政治的態度と関連付けて検討してきた。分析の結果、20代内部において特に性別による政治的態度の違いが発見された。20代男性が60代男性と同水準で保守的志向を強く示すのに対し、20代女性は相対的に進歩的な志向を示した。このような20代内部の性別による違いは、他の世代と比較した際に最も顕著に現れ、統計的にも有意に見られる。また、このようなイデオロギー的志向を基盤として、主要政党に対する好感度や大統領候補者および核心政治家に対する好感度、政策的態度においても有意な違いが生じている。

分析を通じて推定できることは、20代における男女間の態度の違いが、一見するとフェミニズム支持対反対という単一の性格を持つ問題や議題に対する賛否の様相に限定されないという点である。それよりも、20代男女間の違いがイデオロギー志向の違いに根差しており、そのうちの一つの枝が女性割当制のような政策に対する立場の違いとして現れた可能性が高いと解釈できる。女性割当制という政策の基盤には、競争と成長よりも平等と共存を追求する進歩的な価値観が内在しており、このような進歩的な価値観は対北朝鮮政策や福祉政策の方向性、各政党および各政党の候補者が掲げる価値観とも連携しうるからである。したがって、20代男女の政治的態度差の実体は、既存の政治の核心的な亀裂線である「イデオロギー」を代替し、青年層内部に引かれた全く異なる次元の線ではない。むしろ既存のイデオロギー対立という大きな軸の上に重ねて描かれる、新たな亀裂線に近い。■

■著者: キム・ハンナソウル大学韓国政治研究所研究員。ソウル大学政治外交学部で政治学専攻で博士号を取得し、ソウル大学や梨花女子大学などで韓国政治、政党論を講義した。主な研究関心分野は選挙制度と投票行動、議会政治、政党政治である。最近では韓国と国際政治、韓国政党学会報、議政研究など主要ジャーナルに論文を掲載した。

■担当・編集: チョン・ジュヒョンEAI研究員

    問い合わせ: 02 2277 1683 (内線 204) | jhjun@eai.or.kr