[Enquête par panel de l'EAI sur l'élection présidentielle] ① L'effet de la fusion des candidats : le choix des partisans d'Ahn Cheol-soo a-t-il déterminé le vainqueur de l'élection présidentielle ?

1. Introduction

La fusion des candidats Yoon Suk-yeol du Parti du pouvoir du peuple et Ahn Cheol-soo du Parti du peuple, « convenue de manière fulgurante » à 3 heures du matin le 3 mars, six jours avant la 20e élection présidentielle et la veille du vote anticipé, a été la variable la plus importante « imprévue » à la fin de l'élection. En raison de la fusion des candidats ou de la démission du candidat Ahn Cheol-soo, les partisans d'Ahn Cheol-soo ont perdu l'occasion de voter pour le candidat qu'ils soutenaient et ont été obligés de renoncer à voter ou de choisir un autre candidat. Dans une situation où la différence de taux de soutien entre les candidats Lee Jae-myung et Yoon Suk-yeol était serrée, la situation s'est produite où le vainqueur de l'élection présidentielle pouvait être déterminé par l'effet de la fusion des candidats.

Il était difficile de prédire le vainqueur de l'élection présidentielle sur la base des dernières enquêtes d'opinion publiées six jours avant l'élection. Bien que le candidat Yoon Suk-yeol n'ait jamais perdu la première place dans aucune enquête, la différence de taux de soutien avec le candidat Lee Jae-myung n'était pas grande, et le candidat Ahn Cheol-soo, bien qu'ayant peu de chances de gagner seul, obtenait un soutien de 7 à 9 %.

[Tableau 1] Enquête d'opinion sur les candidats soutenus, publiée le 2 mars 2022

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Unité : %

Dans ce contexte, il y a eu beaucoup de « débats » concernant le choix des partisans d'Ahn Cheol-soo, c'est-à-dire l'effet de la fusion des candidats.[1]Les spéculations allaient dans le sens d'un renoncement au vote par déception et opposition à la fusion « humiliante » et « peu transparente », d'un transfert de soutien au candidat Yoon Suk-yeol, ou d'une mobilisation accrue des partisans du Parti démocrate qui se sentiraient menacés par la fusion, entraînant une augmentation de la participation électorale.

Le résultat de l'élection a été une victoire serrée de Yoon Suk-yeol par 0,73 % point. Cette victoire du candidat Yoon Suk-yeol aurait-elle été possible sans la fusion des candidats ? Dans quelle mesure la fusion des candidats a-t-elle contribué à la victoire du candidat Yoon Suk-yeol ? Ce rapport analyse ces questions en utilisant des données d'enquête par panel réalisées avant et après l'élection.

2. Caractéristiques des partisans d'Ahn Cheol-soo

Le [Tableau 2] montre les caractéristiques des partisans de chaque candidat lors de l'enquête pré-électorale (menée du 12 au 15 janvier 2022). Dans cette enquête, le taux de soutien au candidat Ahn Cheol-soo était de 12,7 %.[2] Les caractéristiques démographiques des partisans du candidat Ahn Cheol-soo étaient les suivantes : femmes (14,4 %) plutôt qu'hommes (11,0 %), par âge : 22-33 ans (17,8 %) et 33-43 ans (17,0 %), résidents de Séoul (13,5 %), de Gangwon/Jeju (15,2 %) et de Busan/Ulsan/Gyeongnam (13,7 %), cols blancs (14,6 %) et étudiants (14,8 %), et revenus de ménage de 4 à 5 millions de won (18,2 %). En termes d'idéologie politique, 16,2 % des personnes s'identifiant comme centristes et 22,9 % des non-affiliés soutenaient le candidat Ahn Cheol-soo. De plus, la valeur moyenne de l'idéologie politique des partisans d'Ahn Cheol-soo était de 5,41, se situant « entre » la valeur moyenne de 5,57 pour les partisans de Yoon Suk-yeol et la valeur moyenne de 4,85 pour les partisans de Lee Jae-myung, indiquant une tendance de droite modérée.

Le [Tableau 3] montre les préférences des partisans de chaque candidat concernant les principales questions de cette élection présidentielle. Pour les questions de l'enquête, les répondants ont choisi entre « pas du tout d'accord » (=0) et « tout à fait d'accord » (=10), et les chiffres du tableau représentent la moyenne des réponses. Concernant les principales questions de cette élection présidentielle, les partisans d'Ahn Cheol-soo se situent « entre » les partisans de Yoon Suk-yeol et les partisans de Lee Jae-myung.

Les partisans d'Ahn Cheol-soo sont globalement d'accord avec la « sanction du régime de Moon Jae-in » (5,44), mais pas aussi fortement que les partisans de Yoon Suk-yeol (7,36). En revanche, les partisans de Lee Jae-myung ne sont généralement pas d'accord avec la sanction du régime de Moon Jae-in (2,25). Les partisans d'Ahn Cheol-soo sont d'accord pour dire que « la taxe foncière globale est excessive » (5,53), mais pas aussi fortement que les partisans de Yoon Suk-yeol (7,16). Les partisans de Lee Jae-myung ne sont pas d'accord avec l'opinion selon laquelle la taxe foncière globale est excessive (4,23). Concernant la question « La réponse du gouvernement à la pandémie de COVID-19 a-t-elle été réussie ? », les partisans d'Ahn Cheol-soo sont généralement en désaccord (3,93), et les partisans de Yoon Suk-yeol sont également en désaccord à un degré similaire (3,41). En revanche, les partisans de Lee Jae-myung estiment que « la réponse du gouvernement à la pandémie de COVID-19 a été réussie » (7,35). Concernant les « problèmes familiaux ou professionnels des candidats Lee Jae-myung et Yoon Suk-yeol », les partisans du candidat Ahn Cheol-soo sont les plus critiques, exprimant un fort accord (7,48) sur le fait que ces problèmes ont influencé leur choix de candidat. L'impact de ces problèmes sur les partisans de Lee Jae-myung et de Yoon Suk-yeol s'est avéré relativement plus faible que pour les partisans d'Ahn Cheol-soo.

En résumé, les partisans d'Ahn Cheol-soo sont d'accord avec la sanction du régime de Moon Jae-in, d'accord sur le fait que la taxe foncière globale est excessive et d'accord sur le fait que la réponse du gouvernement à la pandémie de COVID-19 n'a pas été réussie, adoptant ainsi la même position que les partisans de Yoon Suk-yeol, mais le degré d'accord ou de désaccord n'était pas aussi fort que celui des partisans de Yoon Suk-yeol.

[Tableau 2] (Enquête préliminaire) Candidat que vous voteriez si l'élection présidentielle avait lieu demain

[Tableau 3] (Enquête préliminaire) Accord/désaccord sur les questions selon le candidat soutenu (valeur moyenne)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

3. Choix des partisans d'Ahn Cheol-soo suite à la consolidation des candidatures.

Après la consolidation des candidatures, les partisans de M. Ahn Cheol-soo n'ont pas pu voter pour lui et ont donc dû envisager de s'abstenir ou de voter pour un autre candidat. Selon une enquête post-électorale, parmi les 12,7 % de répondants qui avaient déclaré soutenir M. Ahn Cheol-soo lors de l'enquête pré-électorale, 6,72 % se sont abstenus de voter[4], 57,46 % ont choisi M. Yoon Suk-yeol et 31,34 % ont choisi M. Lee Jae-myung.

[Tableau 4] (Enquête post-électorale) Choix de vote final des partisans d'Ahn Cheol-soo

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

[Tableau 5] présente les moyennes des réponses des répondants qui ont voté pour Lee Jae-myung ou Yoon Suk-yeol parmi les partisans d'Ahn Cheol-soo, concernant les principaux problèmes, allant d'un fort désaccord (=0) à un fort accord (=10). Le haut représente les résultats de l'enquête pré-électorale sur chaque problème, et le bas représente les résultats de l'enquête post-électorale.

Dans l'enquête pré-électorale, les répondants soutenant Ahn Cheol-soo étaient répartis sur un spectre relativement large d'opinions, allant de l'approbation à la désapprobation des principaux problèmes. Par exemple, concernant le problème du référendum sur le gouvernement de Moon Jae-in, les 42 répondants qui ont finalement voté pour Lee Jae-myung parmi les partisans d'Ahn Cheol-soo n'étaient généralement pas d'accord avec le référendum sur le gouvernement de Moon Jae-in lors de l'enquête pré-électorale (4,38), tandis que les 77 répondants qui ont voté pour Yoon Suk-yeol étaient d'accord avec le référendum sur le gouvernement de Moon Jae-in (6,51). Les partisans d'Ahn Cheol-soo étaient composés à la fois de ceux qui approuvaient et de ceux qui désapprouvaient le référendum sur le gouvernement de Moon Jae-in, et semblent s'être divisés après la consolidation des candidatures en fonction de leur opinion sur ce référendum. Le même schéma est observé pour les problèmes de la taxe foncière globale et de la gestion de la pandémie par le gouvernement.

En bref, les partisans d'Ahn Cheol-soo, qui étaient initialement répartis sur un spectre relativement large, semblent s'être divisés entre les votes pour Yoon Suk-yeol et Lee Jae-myung après la consolidation des candidatures, en fonction de leur degré d'accord avec le référendum sur le gouvernement de Moon Jae-in, de leur degré d'accord sur la lourdeur de la taxe foncière globale et de leur attitude critique envers la gestion de la pandémie.

[Tableau 6] présente les raisons du choix de vote des électeurs de Yoon Suk-yeol et Lee Jae-myung parmi les partisans d'Ahn Cheol-soo. Les raisons du vote pour Yoon Suk-yeol étaient diverses (27,27 %) - le parti du candidat (22,08 %) - la probabilité de victoire du candidat (14,29 %), tandis que pour les électeurs de Lee Jae-myung, les raisons étaient la capacité et l'expérience du candidat (35,71 %) - les promesses du candidat (21,43 %) - diverses (21,43 %). Les électeurs de Lee Jae-myung ont basé leur vote sur le 'candidat', tandis que les électeurs de Yoon Suk-yeol ont basé leur décision sur le 'parti' et la 'victoire électorale'.

[Tableau 5] (Enquêtes pré et post-électorales) Accord et désaccord sur les problèmes des électeurs de Lee Jae-myung et Yoon Suk-yeol (moyenne)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

[Tableau 6] (Enquête post-électorale) Raisons du choix des électeurs de Lee Jae-myung et Yoon Suk-yeol (%)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

[Tableau 7] (Enquête post-électorale) Opinion sur les personnalités politiques des électeurs de Lee Jae-myung et Yoon Suk-yeol (valeur moyenne)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Selon le [Tableau 7], la cote de faveur des politiciens parmi les électeurs de Yoon Suk-yeol est dans l'ordre : Ahn Cheol-soo (7,04) - Yoon Suk-yeol (6,24) - Moon Jae-in (3,22) - Lee Jae-myung (2,49), et parmi les électeurs de Lee Jae-myung, elle est dans l'ordre : Lee Jae-myung (5,38) - Moon Jae-in (5,26) - Ahn Cheol-soo (4,52) - Yoon Suk-yeol (2,21). Dans le cas des électeurs de Yoon Suk-yeol, le politicien le plus favorable était « Ahn Cheol-soo », mais comme il n'était pas possible de voter pour Ahn Cheol-soo en raison de la fusion des candidats, il semble naturel que les votes se soient reportés sur « Yoon Suk-yeol », qui est le suivant en termes de préférence. Dans le cas des électeurs de Lee Jae-myung, comme la préférence pour « Lee Jae-myung » est la plus élevée, il est également naturel que les votes se soient reportés sur Lee Jae-myung (cependant, il est difficile d'expliquer pourquoi la préférence pour Ahn Cheol-soo parmi les partisans d'Ahn Cheol-soo est classée troisième, inférieure à celle de Lee Jae-myung ou Moon Jae-in).

4. L'effet de la fusion des candidats

Cette différenciation des votes des partisans d'Ahn Cheol-soo a-t-elle finalement déterminé l'élection de Yoon Suk-yeol ? Le [Tableau 8] montre la répartition des répondants qui ont voté pour chaque candidat lors de l'enquête post-électorale. Les répondants qui ont déclaré avoir voté pour Lee Jae-myung représentaient 46,65 %, et ceux qui ont déclaré avoir voté pour Yoon Suk-yeol représentaient 49,58 %. Parmi eux, 42 personnes, qui avaient déclaré soutenir Ahn Cheol-soo lors de l'enquête préliminaire mais ont effectivement voté pour Lee Jae-myung après la fusion, représentent 8,48 % des électeurs de Lee Jae-myung, et 77 personnes, qui ont voté pour Yoon Suk-yeol, représentent 14,64 % des électeurs de Yoon Suk-yeol. La proportion des partisans d'Ahn Cheol-soo dans les votes pour Yoon Suk-yeol est plus importante que la proportion des partisans d'Ahn Cheol-soo dans les votes pour Lee Jae-myung. Ceci est le résultat de la différenciation de 57,46 % des partisans d'Ahn Cheol-soo vers les votes pour Yoon Suk-yeol et de 31,34 % vers les votes pour Lee Jae-myung.

[Tableau 8] (Enquête post-électorale) Proportion des partisans d'Ahn Cheol-soo parmi les électeurs de Lee Jae-myung-Yoon Suk-yeol

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Examinons l'effet de la différenciation des votes due à la fusion des candidats d'une manière légèrement différente. Six jours avant l'élection, les sondages d'opinion indiquaient que le taux de soutien d'Ahn Cheol-soo variait de 7,1 % à 9 %. Si ces électeurs s'étaient répartis comme dans cette étude, soit 31,34 % pour Lee Jae-myung et 57,46 % pour Yoon Suk-yeol, alors pour Lee Jae-myung, il y aurait eu un transfert de voix d'Ahn Cheol-soo d'au moins 2,23 % (31,34 % de 7,1 %) à un maximum de 2,82 % (31,34 % de 9 %), et pour Yoon Suk-yeol, d'au moins 4,08 % (57,46 % de 7,1 %) à un maximum de 5,17 % (57,46 % de 9 %). En raison de la fusion des candidats, Yoon Suk-yeol semble avoir bénéficié d'un « effet de transfert de voix différentiel » des partisans d'Ahn Cheol-soo allant de 1,26 % (transfert minimum vers Yoon Suk-yeol de 4,08 % - transfert maximum vers Lee Jae-myung de 2,82 %) à 2,94 % (transfert maximum vers Yoon Suk-yeol de 5,17 % - transfert minimum vers Lee Jae-myung de 2,23 %). Compte tenu du fait que Yoon Suk-yeol a remporté l'élection avec une marge de 0,73 % des voix, le transfert différentiel des voix des partisans d'Ahn Cheol-soo vers Yoon Suk-yeol, estimé entre 1,26 % et 2,94 %, semble avoir déterminé la victoire de Yoon Suk-yeol.

5. Évaluation de la fusion des candidats

Ahn Cheol-soo a plaidé pour une fusion des candidats afin d'obtenir un « meilleur » changement de régime. Il y avait aussi l'argument selon lequel une victoire électorale « écrasante » serait remportée grâce à la fusion des candidats, et que les ressources de gouvernance nécessaires seraient 확보ées dans un gouvernement où le parti présidentiel est minoritaire. Néanmoins, Yoon Suk-yeol a remporté une victoire serrée avec la plus faible marge de voix de tous les temps. Sans la fusion des candidats, Yoon Suk-yeol n'aurait pas réussi une victoire électorale « écrasante », ni un « meilleur » changement de régime. L'ampleur de « l'abandon du vote » par les partisans d'Ahn Cheol-soo ou du « regroupement réflexe des votes vers le Parti Démocrate », dont craignaient les partisans de Yoon Suk-yeol, ne semble pas avoir été très importante. Les partisans d'Ahn Cheol-soo ont réparti leurs voix entre Yoon Suk-yeol et Lee Jae-myung dans un rapport de 57 contre 31, en fonction de leurs préférences pour les enjeux et de leur sympathie pour les candidats, et le résultat a suffi à créer une différence de 0,73 % des voix. En 2012, lors de la 18e élection présidentielle, la fusion des candidats Moon Jae-in et Ahn Cheol-soo a entraîné une répartition des voix dans un rapport de 61 pour Moon Jae-in et 39 pour Park Geun-hye, mais[5] la fusion des candidats Yoon Suk-yeol et Ahn Cheol-soo cette fois-ci a entraîné une répartition des voix dans un rapport de 57 contre 31, ce qui signifie que l'ampleur de la différenciation était plus grande que lors de la fusion de 2012. Bien qu'une analyse plus approfondie soit nécessaire, il n'est pas exagéré d'évaluer la fusion Yoon Suk-yeol-Ahn Cheol-soo comme le cas ayant eu l'effet le plus spectaculaire parmi les fusions de candidats réalisées lors des élections précédentes. Bien entendu, les critiques concernant la méthode et le processus de fusion sont également justifiées. ■

[1] À cet égard, veuillez vous référer à l'article du 『JoongAng Ilbo』 du 18/03/2022 « Opinion : Le choix raisonnable de Choi Jun-won » « Le processus de fusion de l'opposition était humiliant » « Je, qui étais un partisan d'Ahn, ne pouvais pas voter pour Yoon »https://www.joongang.co.kr/article/25056390.

[2]Selon les résultats d'une enquête menée par Gallup Korea du 11 au 13 janvier, le taux de soutien au candidat Ahn Cheol-soo était de 17 %. Les résultats d'une enquête KSOI menée du 14 au 15 janvier indiquent un taux de soutien de 9,6 % pour Ahn Cheol-soo, et les données de Realmeter pour la deuxième semaine de janvier montrent un taux de soutien de 12,9 % pour Ahn Cheol-soo.

[3]La valeur F représente la distribution des taux de réponse sur une échelle de 0 (pas du tout d'accord) à 10 (tout à fait d'accord), et la valeur p indique si la distribution des réponses des groupes analysés (ici, les groupes de soutien à Lee Jae-myung, Yoon Suk-yeol et Ahn Cheol-soo) présente des différences statistiquement significatives. Généralement, une valeur inférieure à 0,05 est interprétée comme statistiquement significative.

[4] Il s'agit de la somme de 4,62 % pour « n'a pas voté » et 2,31 % pour « voulait voter mais n'a pas pu pour des raisons diverses ».

[5] Pour une analyse plus détaillée, veuillez vous référer à Ryu Jae-seong. 2013. « Le choix des partisans d'Ahn Cheol-soo » dans *Analyse de l'élection présidentielle de 2012*, Nanam.

■ Auteur : Yoo Jae-seong_Vice-président actuel de la Korean Political Science Association, ancien président de la Korean Association of Political Parties Studies, professeur au Département d'études internationales et régionales de l'Université Keimyung, titulaire d'un doctorat en sciences politiques de l'Université du Texas à Austin. Ses domaines de spécialisation sont les partis politiques et les élections, la politique américaine et la psychologie politique. Ses publications récentes comprennent : « Une analyse préliminaire de la P de Downs : « Perspectives de succès » et « Souvenirs d'échec » » (2021), « Types et motivations du vote fractionné : analyse des 20e élections législatives » (2020), « Types et caractéristiques des électeurs : électeurs de parti, électeurs inter-partis, électeurs intermittents, abstentionnistes habituels » (2020), « Comment le cadrage active-t-il ou inhibe-t-il les orientations idéologiques ? » (2019).

■ Responsable et éditeur : Jeon Ju-hyun_Chercheur à l'EAI

    Contact : 02 2277 1683 (poste 204) | jhjun@eai.or.kr