【东亚研究所大选民意调查】“解读2022年韩国选民的投票意向”_企划意图

为追踪韩国社会和政治主要议题上选民的认知和态度变化，东亚研究所与韩国研究公司合作，在第20届总统大选之际，分两次进行了面板调查。第一次面板调查于1月12日（周三）至15日（周六）共4天，利用无线电话号码RDD抽样框架，以地区、性别、年龄为基准按比例分配抽样方式，对居住在全国的18岁以上男女共1,515名进行了调查。第二次面板调查也以同样的方式，于选举结束后3月10日（周四）至15日（周二）共6天，对总计1,104名进行了调查。

以首尔大学教授姜元泽为召集人的研究团队，特别关注到第20届总统大选被前所未有地称为“不受欢迎的候选人”之争，并就政权审判论与政权再创论相互拉锯、社会两极分化和代际分裂成为热议话题的背景展开了提问。其结果是，3月28日（周一）发布了关于候选人合并、共同民主党脱党、地区主义的第1部报告；3月30日（周三）发布了关于20-30代、性别裂痕、368代（指1936-1968年出生人群）的第2部报告；4月1日（周五）发布了关于党派两极分化、民粹主义、韩国民主主义改革课题的第3部报告。

1. 候选人合并效果：安哲秀的支持者是否决定了大选的胜者？[阅读报告]

2. 脱党选民的选择：为何拥有180个席位的执政党在两年内受到审判？*[阅读报告]

3. 地区主义投票的弱化：“进步派在光州·全罗，保守派在大邱·庆北”的公式被打破了吗？[阅读报告]

4. 年轻保守派的出现：20多岁人群是否改变了立场？[阅读报告]

5. 青年性别矛盾：是否会超越意识形态冲突，成为韩国政治新的分裂线？[阅读报告]

6. 代内差异大于代际差异：“86一代”还是“60年代出生者”？[阅读报告]

7. 党派两极分化：“不受欢迎的候选人”之争中，主要政党支持者的态度如何？[阅读报告]

8. 威权主义与民粹主义：“两害相权取其轻”的大选是否聚集了威权主义和民粹主义的选民？[阅读报告]

9. 意识形态、政策和情感的选民党派定位：韩国民主主义是否陷入了破坏性两极分化的陷阱？[阅读报告]

10. 房地产政策与候选人道德性：2022年总统大选中的议题产生了何种影响？[阅读报告]

* 第二份报告《脱党选民的选择：为何拥有180个席位的执政党在两年内受到审判？》应作者要求已设为非公开（2022.05.04）。