[EAI大統領選挙パネル調査] 「2022年韓国有権者の票心を読む」_企画意図

東アジア研究院は、第20代大統領選挙の年にあたり、韓国社会と政治の主要な事案に対する有権者の認識と態度の変化を追跡するため、大統領選挙の前後に2回にわたりパネル調査を韓国リサーチと共に実施いたしました。第1次パネル調査は1月12日（水）から15日（土）まで4日間、無線電話番号RDD標本枠を活用し、地域別、性別、年齢別基準比例割当抽出方式で全国に居住中の満18歳以上の男女1,515名を対象に実施され、第2次パネル調査も同様の方式で選挙直後の3月10日（木）から15日（火）まで6日間、計1,104名を対象に実施されました。

姜元澤（カン・ウォンテク）ソウル大学教授を座長とする研究陣は、特に第20代大統領選挙が前例のない「非好感」大統領選挙として語られた点に注目し、政権審判論と政権再創出論が綱引きを行い、社会の二極化と世代分裂が話題として浮上した背景を問いかけました。その結果、候補者単一化、共に民主党からの離脱、地域主義に関する第1部報告書を3月28日（月）に、20代・30代、ジェンダー亀裂、3・6・80年代世代に関する第2部報告書を3月30日（水）に、党派的二極化、ポピュリズム、韓国民主主義の改革課題に関する第3部報告書を4月1日（金）に発刊することになりました。

1. 候補者単一化の効果：安哲秀（アン・チョルス）支持者の選択は大統領選挙の勝者を決定したか？[報告書を読む]

2. 与党離脱者の選択：なぜ180議席の巨大与党は2年で審判されたのか？*[報告書を読む]

3. 地域主義投票の弱化：「進歩は光州・全羅、保守は釜山・慶北」という公式は破れたか？[報告書を読む]

4. 若い保守層の台頭：20代は心変わりしたのか？[報告書を読む]

5. 若年層のジェンダー葛藤：イデオロギー対立を超え、韓国政治の新たな亀裂線となるか？[報告書を読む]

6. 世代間の差異より世代内の差異：「86世代」か「60年代生まれ」か？[報告書を読む]

7. 党派的二極化：「非好感大統領選挙」で主要政党支持者の態度はどうだったか？[報告書を読む]

8. 権威主義とポピュリズム：「次悪の選択」となった大統領選挙は、権威主義的でポピュリスト的な有権者を集結させたか？[報告書を読む]

9. イデオロギー、政策、感情による有権者の党派的整列：韓国民主主義は破壊的な二極化の罠に陥るのか？[報告書を読む]

10. 不動産政策と候補者の道徳性：2022年大統領選挙で争点はどのような影響を及ぼしたか？[報告書を読む]

* 2番目の報告書「与党離脱者の選択：なぜ180議席の巨大与党は2年で審判されたのか？」は、著者の要請により非公開となりました（2022.05.04）。