Institut d'études de l'Est asiatique (EAI) Enquête par panel sur l'élection présidentielle : « Lire le vote des électeurs coréens en 2022 » _ Intention de la planification

Pour marquer l'année de la 20e élection présidentielle, l'Institut d'études de l'Est asiatique (EAI) a mené, en collaboration avec Korea Research, une enquête par panel en deux phases, avant et après l'élection, afin de suivre l'évolution des perceptions et des attitudes des électeurs concernant les principaux problèmes de la société et de la politique coréennes. La première enquête par panel a été menée du 12 janvier (mercredi) au 15 janvier (samedi) pendant quatre jours, en utilisant une base de sondage RDD de numéros de téléphone sans fil, auprès de 1 515 hommes et femmes âgés de 18 ans et plus résidant dans tout le pays, selon une méthode d'échantillonnage proportionnel stratifié par région, sexe et âge. La deuxième enquête par panel a été menée de la même manière du 10 mars (jeudi) au 15 mars (mardi) pendant six jours, auprès d'un total de 1 104 personnes, juste après l'élection.

L'équipe de recherche, dirigée par le professeur Kang Won-taek de l'Université nationale de Séoul, a particulièrement attiré l'attention sur le fait que la 20e élection présidentielle a été qualifiée d'élection sans précédent de « non-favoris », et a posé des questions sur le contexte dans lequel la théorie du jugement du pouvoir en exercice et la théorie de la reconduction du pouvoir en exercice se sont affrontées, et la polarisation sociale et la division générationnelle sont devenues des sujets brûlants. En conséquence, le premier rapport sur la fusion des candidats, le départ du Parti démocrate et le régionalisme a été publié le 28 mars (lundi), le deuxième rapport sur les générations 2030, la fracture de genre et la division générationnelle 368 a été publié le 30 mars (mercredi), et le troisième rapport sur la polarisation partisane, le populisme et les tâches de réforme de la démocratie coréenne a été publié le 1er avril (vendredi).

1. L'effet de la fusion des candidats : le choix des partisans d'Ahn Cheol-soo a-t-il déterminé le vainqueur de l'élection présidentielle ?[Lire le rapport]

2. Le choix des dissidents : pourquoi le parti au pouvoir, qui détenait 180 sièges, a-t-il été jugé en deux ans ?*[Lire le rapport]

3. L'affaiblissement du vote régionaliste : la formule « les progressistes à Gwangju/Jeolla, les conservateurs à Daegu/Gyeongbuk » est-elle brisée ?[Lire le rapport]

4. L'émergence des jeunes conservateurs : les jeunes de 20 ans ont-ils changé d'avis ?[Lire le rapport]

5. Conflit de genre chez les jeunes : au-delà du conflit idéologique, deviendra-t-il une nouvelle ligne de fracture de la politique coréenne ?[Lire le rapport]

6. Différences intra-générationnelles plutôt qu'intergénérationnelles : est-ce la génération '86' ou la génération des années 60 ?[Lire le rapport]

7. Polarisation partisane : quelle était l'attitude des partisans des principaux partis lors de l'élection des « non-favoris » ?[Lire le rapport]

8. Autoritarisme et populisme : l'élection du « moindre mal » a-t-elle rassemblé des électeurs autoritaires et populistes ?[Lire le rapport]

9. Alignement partisan des électeurs basé sur l'idéologie, la politique et les émotions : la démocratie coréenne tombe-t-elle dans le piège de la polarisation destructrice ?[Lire le rapport]

10. Politique immobilière et moralité des candidats : quel a été l'impact des enjeux lors de l'élection présidentielle de 2022 ?[Lire le rapport]

* Le deuxième rapport, « Le choix des dissidents : pourquoi le parti au pouvoir, qui détenait 180 sièges, a-t-il été jugé en deux ans ? », a été rendu confidentiel à la demande de l'auteur (2022.05.04).