“Lectura del voto de los votantes coreanos en 2022” del [EAI Presidential Election Panel Survey] _Intención de la planificación

El Instituto de Estudios de Asia Oriental, con motivo del vigésimo año de las elecciones presidenciales, llevó a cabo una encuesta panel en dos ocasiones, antes y después de las elecciones, junto con Korea Research, para rastrear la percepción y los cambios de actitud de los votantes sobre los principales asuntos de la sociedad y la política coreanas. La primera encuesta panel se realizó durante 4 días, del 12 de enero (miércoles) al 15 de enero (sábado), utilizando un marco de muestreo RDD de números de teléfono inalámbricos, a 1.515 hombres y mujeres mayores de 18 años que residen en todo el país, mediante un muestreo estratificado proporcional por región, género y edad. La segunda encuesta panel se realizó de manera similar durante 6 días, del 10 de marzo (jueves) al 15 de marzo (martes), inmediatamente después de las elecciones, a un total de 1.104 personas.

El equipo de investigación, presidido por el profesor Kang Won-taek de la Universidad Nacional de Seúl, prestó especial atención al hecho de que las 20ª elecciones presidenciales fueron recordadas como unas elecciones sin precedentes de "desagrado", y planteó la pregunta sobre el trasfondo de la teoría de la evaluación del gobierno y la teoría de la recreación del gobierno que se disputaban, y la polarización social y la división generacional que surgieron como temas candentes. Como resultado, el primer informe sobre la unificación de candidatos, la deserción del Partido Demócrata y el regionalismo se publicó el 28 de marzo (lunes), el segundo informe sobre la generación de 2030, la brecha de género y la generación de 368 años se publicó el 30 de marzo (miércoles), y el tercer informe sobre la polarización partidista, el populismo y las tareas de reforma de la democracia coreana se publicó el 1 de abril (viernes).

1. El efecto de la unificación de candidatos: ¿La elección de los partidarios de Ahn Cheol-soo decidió al ganador de las elecciones presidenciales? [Leer informe]

2. La elección de los desertores del partido: ¿Por qué el partido gobernante con 180 escaños fue evaluado en 2 años?* [Leer informe]

3. El debilitamiento de la votación regionalista: ¿Se rompió la fórmula de "progresistas en Gwangju/Jeolla, conservadores en Daegu/Gyeongbuk"? [Leer informe]

4. El surgimiento de los jóvenes conservadores: ¿Ha cambiado la generación de 20 años? [Leer informe]

5. Conflicto de género juvenil: ¿Se convertirá en una nueva línea de fractura de la política coreana más allá del conflicto ideológico? [Leer informe]

6. Diferencias dentro de las generaciones en lugar de entre ellas: ¿Es la generación '86 o la generación de los 60? [Leer informe]

7. Polarización partidista: ¿Cuál fue la actitud de los partidarios de los principales partidos en las "elecciones desagradables"? [Leer informe]

8. Autoritarismo y populismo: ¿Las elecciones del "mal menor" reunieron a votantes autoritarios y populistas? [Leer informe]

9. Alineación partidista de votantes por ideología, política y emoción: ¿Está la democracia coreana cayendo en la trampa de la polarización destructiva? [Leer informe]

10. Política inmobiliaria y moralidad de los candidatos: ¿Cuál fue el impacto de los temas en las elecciones presidenciales de 2022? [Leer informe]

* El segundo informe, "La elección de los desertores del partido: ¿Por qué el partido gobernante con 180 escaños fue evaluado en 2 años?", ha sido retirado de la publicación a petición del autor (2022.05.04)..