← Назад · ← На главную · ← Назад к списку

[СПЕЦИАЛЬНЫЙ ДОКЛАД EAI] Конкуренция между США и Китаем в 2050 году ①_Поэтапное расширение и поиск компромисса

Ha Young-sun, Son Yeol

Категория: Специальный доклад
Дата публикации: 12 июля 2021 г.
Связанные проекты: Будущий рост Китая и построение новой цивилизации Азиатско-Тихоокеанского региона

Примечание редактора

EAI в течение нескольких лет проводил исследования с целью прогнозирования путей развития конкуренции между США и Китаем в долгосрочной перспективе, на поэтапной и секторальной основе, а также для оценки возможности компромисса между великими державами и определения роли Южной Кореи как страны среднего уровня. В рамках этого исследования данная серия специальных докладов представляет собой макроскопический анализ поэтапного расширения конкуренции между США и Китаем по секторам в течение длительного периода до 2050 года. В качестве ключевых исторических вех выбраны 2030 год, когда ВВП США и Китая изменится, и 2050 год, когда расходы на оборону и военная мощь США и Китая приблизятся к точке равновесия. В докладе представлены динамика сотрудничества, конкуренции и конфликтов между двумя странами в областях передовых технологий, денежно-кредитной сферы, ценностей и норм, а также военной безопасности. Содержание и график публикации специальных докладов следующие:

1. Конкуренция между США и Китаем в 2050 году: поэтапное расширение и поиск компромисса – Ха Ён Сон, Сон Ёль (опубликовано 12 июля)

2. Конкуренция между США и Китаем в 2050 году: передовые технологии – Пэ Ён Джа, Ли Сын Джу (опубликовано 13 июля)

3. Конкуренция между США и Китаем в 2050 году: ценности и нормы – Ким Хон Джун, Ли Дон Рюль (опубликовано 14 июля)

4. Конкуренция между США и Китаем в 2050 году: валютно-финансовая сфера – Ли Ён Ук (опубликовано 15 июля)

5. Конкуренция между США и Китаем в 2050 году: военная безопасность – Чон Джэ Сон (опубликовано 16 июля)

f2e34dd1a320d063

table.ta1, table.ta1 th, table.ta1 td {border:1px solid #999 !important; border-collapse: collapse !important;}

f2e34dd1a320d063

I	Резюме исследования (executive summary)

f2e34dd1a320d063

▶ Цель данного исследования заключается в ① представлении траекторий конкуренции и конфликтов и этапов их эскалации в долгосрочной перспективе отношений между США и Китаем до 2050 года, ② определении и оценке эффективности политических инструментов (рычагов давления), которые обе стороны могут использовать для обеспечения превосходства над противником на каждом этапе, и ③ в конечном итоге, в предложении пути для компромисса и сотрудничества между США и Китаем для создания основы для нового цивилизационного проекта в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
▶ Будущее стратегической конкуренции между США и Китаем будет зависеть от изменений в разнице ВВП и военных расходов двух стран. На первом этапе (среднесрочном) до 2030 года, когда произойдет смена лидерства по ВВП, США предпримут массированную атаку в области передовых технологий, чтобы сдержать подъем Китая, и будут критиковать легитимность китайского политического режима в области ценностей и норм. На втором этапе (средне-долгосрочном) в 2040 году, когда расходы Китая на оборону превысят две трети расходов США, США будут стремиться предотвратить опережение со стороны Китая, проявляющееся во всех областях, используя карту военного столкновения в горячих точках, таких как Тайваньский пролив и Южно-Китайское море, в то время как Китай будет демонстрировать ожесточенное противостояние с целью ослабления долларовой системы и гегемонии США посредством валютной конкуренции. На третьем этапе (долгосрочном) к 2050 году, когда будет достигнут баланс военных расходов между двумя странами, противостояние между США и Китаем в таких областях, как передовые технологии, энергетика, валюта, ценности и нормы, сойдется в военной сфере, что приведет к ожесточенному противостоянию в области конкуренции военных расходов, систем вооружений, военной стратегии и борьбы за союзников.
▶ У США нет решающих рычагов давления в области передовых технологий, ценностей и норм, энергетики и валюты, которые могли бы использовать для сдерживания Китая. Эффективность регулирования передовых технологий, создания альянсов в цепочках поставок против Китая, контроля над финансовыми сетями, давления на морские пути, критики нарушений прав человека и коммунистической диктатуры столкнется с ограничениями в среднесрочной и долгосрочной перспективе из-за роста экономического и военного потенциала Китая. Это связано с тем, что ущерб, наносимый обеим странам в результате давления, не является достаточно асимметричным. В конечном итоге, ожесточенная конкуренция будет происходить в области военной безопасности после 2040 года, когда разрыв в военных расходах между двумя странами сократится. Обе страны начнут активно обмениваться военными рычагами давления, что может привести к ситуации «взаимного гарантированного уничтожения» (Mutual Assured Destruction), когда обе страны нанесут друг другу необратимый ущерб. В этом случае США и Китай выберут путь компромисса, чтобы избежать взаимного уничтожения.
▶ Стратегическая конкуренция между США и Китаем может избежать войны, следуя этапам: «взаимное давление → рост затрат → эскалация кризиса → компромисс». Однако это путь, который влечет за собой огромные затраты и ущерб для обеих стран и соседних государств. Если текущая стратегия США и Китая не изменится, такой результат неизбежен, поэтому США, Китай и заинтересованные стороны в регионе, такие как Южная Корея, должны срочно разработать новые идеи для создания фундамента многомерной, многоуровневой комплексной сети XXI века, направленной на конкуренцию, сотрудничество и совместное существование.

f2e34dd1a320d063

II	Гипотезы и анализ исследования

□ Исследовательский вопрос 1. Приведет ли стратегическая конкуренция между США и Китаем к конфронтации и столкновению?

f2e34dd1a320d063

Гипотеза 1: Стратегическая конкуренция между США и Китаем приведет к ожесточенному противостоянию в области передовых технологий, валюты и энергетики примерно в 2030 году, когда произойдет смена лидерства по ВВП, а затем к военному противостоянию и столкновениям в сфере безопасности примерно в 2050 году, когда расходы на оборону приблизятся друг к другу.

В отличие от предыдущей Холодной войны, когда конкуренция, конфронтация и раскол между США и Советским Союзом происходили одновременно во многих областях, таких как безопасность, экономика и идеология, конкуренция между США и Китаем проявляется в поэтапной эскалации по секторам в течение длительного периода до 2050 года. Прогнозируемый путь развития: торговля → передовые технологии → ценности и нормы → энергетика → валюта → военная безопасность. (Таблица 1)

Важными вехами в исторической траектории являются 2030 год, когда произойдет смена лидерства по ВВП между США и Китаем, и 2050 год, когда расходы на оборону и военная мощь США и Китая приблизятся к точке равновесия. ① Примерно в 2030 году, когда экономическая мощь Китая и США станет сопоставимой, обе страны будут вести ожесточенную конкуренцию и противостояние в области технологий, экономики, ценностей и норм. ② По мере приближения к 2050 году, когда расходы Китая на оборону приблизятся к расходам США, вероятность военного противостояния и столкновений между двумя странами возрастет. Промежуточный период, 2040 год, станет переходным этапом к военной конкуренции, характеризующимся ростом напряженности в валютной и военной сферах. Таким образом, «решающее противостояние» между США и Китаем, то есть полномасштабная конкуренция и конфликт в сфере безопасности, развернется после 2040 года.

США стремятся восстановить свое глобальное лидерство и сдержать или смягчить вызов со стороны Китая, но при этом проводят комплексную стратегию, которая оставляет открытыми не только конкуренцию и конфронтацию, но и сотрудничество. Китай также стремится выстраивать отношения с США на основе трех принципов «нового типа междержавных отношений»: отсутствие столкновений и конфронтации, взаимное уважение, сотрудничество и общее процветание. Однако Китай подчеркивает свои ключевые интересы, которые можно суммировать как суверенитет, безопасность и право на развитие, и заявляет, что будет решительно противостоять, если США будут посягать на эти ключевые интересы.

Таким образом, до 2030 года, в среднесрочной перспективе, пока асимметрия сил между Китаем и США не изменится, Китай не будет напрямую бросать военный вызов США, если его ключевые интересы не будут подвергаться решающей угрозе. В то же время США будут сотрудничать с Китаем в таких областях, как изменение климата, нераспространение и построение постковидного экономического порядка, но в пределах, не наносящих значительного ущерба взаимной экономической зависимости, и будут продолжать наступательные действия, особенно в области ценностей и идентичности, таких как проблемы диктатуры Коммунистической партии и нарушения прав человека. (Таблица 2)

По мере приближения к 2040 году, когда экономика Китая догонит экономику США, а военные расходы превысят две трети расходов США, вероятность того, что Китай станет более наступательным в рамках «нового типа междержавных отношений», что приведет к противостоянию и конфликтам, возрастет. Типичным примером является полномасштабный вызов китайской валютой доллару в рамках интернационализации юаня. Между тем, США могут поддаться искушению использовать свое военное превосходство для сдерживания опережения Китая во всех областях.

По мере сокращения асимметрии военной мощи между США и Китаем и приближения к точке равновесия, различные невоенные вопросы конкуренции между двумя странами будут становиться вопросами безопасности, что приведет к полномасштабному военному противостоянию. К 2050 году обе страны будут вести многостороннюю конкуренцию в области военных расходов, разработки оборонной стратегии, инноваций в вооружениях, глубоко зависящих от передовых технологий, а также расширения и укрепления альянсов. В частности, стратегия альянсов будет сопровождаться стратегией децентрализации по отношению к противнику и поддерживающей ее стратегией делигитимации, то есть конкуренцией ценностей и норм.

□ Исследовательский вопрос 2. Обладают ли США и Китай инструментами (рычагами давления) для достижения решающего превосходства над противником?

f2e34dd1a320d063

Гипотеза 2: Ни США, ни Китай не обладают решающими рычагами давления в невоенных областях, таких как передовые технологии, ценности и нормы, энергетика и валюта, которые позволили бы им добиться стратегического превосходства над противником.

США стремятся сдержать или сорвать вызов со стороны Китая, используя различные превентивные меры, такие как атака на легитимность системы и идеологии, навязывание бремени с помощью дипломатических средств, а также экономическое и военное давление, прежде чем начнется полномасштабная стратегия сдерживания Китая. С другой стороны, Китай готовится к идеологическому сдерживанию и фактическому балансированию для ослабления легитимности и доминирования американской гегемонии. Давайте посмотрим, обладают ли обе страны эффективными рычагами давления для достижения своих целей.

В целом, США обладают значительно большим количеством рычагов давления против Китая во многих областях, включая торговлю, передовые технологии, энергетику, финансово-валютную сферу и военную безопасность. Однако, по мере углубления сети экономической взаимозависимости между двумя странами, США трудно использовать рычаги давления, которые приведут к высокому уровню де-каплинга и разделения с точки зрения национальной безопасности. Более того, по мере того как Китай накапливает рычаги давления против США в долгосрочной перспективе, затраты, которые обе стороны понесут в результате обмена рычагами давления, будут расти. В частности, если экономический рост Китая превзойдет экономический рост США, использование американских экономических и технологических рычагов давления против Китая, наоборот, приведет к значительным убыткам для самих США.

В области 5G, являющейся представителем передовых технологий, США стремятся предотвратить распространение китайских технологий, разделить сети между США и Китаем и обеспечить технологическое превосходство в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Проблема заключается в том, что хотя такие меры, как расширение экспортных ограничений на Китай, ограничение инвестиций в китайские компании и формирование противостояния «демократия против автократии», могут способствовать снижению технологической и производственной зависимости от противника и повышению внутреннего потенциала, они вряд ли нанесут решающий удар по росту Китая. Напротив, это может привести к тому, что Китай снизит свою зависимость от США и создаст собственную экосистему 5G, ориентированную на участников инициативы «Один пояс, один путь» (Ли Сын Джу, Глава 2).

В области полупроводников, ставшей ключевым вопросом конкуренции между США и Китаем, цель США — максимально замедлить подъем Китая в области полупроводников, обеспечить стабильность цепочек поставок под руководством США и сохранить технологический разрыв с Китаем. США, обладающие технологическим превосходством в цепочке поставок полупроводников, стремятся использовать взаимозависимость как оружие против Китая, но если они перекроют ключевые «узкие места» (например, самое современное оборудование для фотолитографии в глубоком ультрафиолете (DUV), оборудование для иммерсионной аргоно-фторидной литографии (ArF) и оборудование для глубокого ультрафиолета (DUV)) против Китая, экспорт американских компаний, таких как Apple, Intel и Qualcomm, на китайский рынок, являющийся самым динамичным в мире рынком полупроводников, будет прекращен. Поэтому реалистичными рычагами давления для США будет косвенное сдерживание Китая путем укрепления сотрудничества в цепочках поставок с такими странами, как Южная Корея, Тайвань и Япония, а также обеспечение того, чтобы Китай столкнулся с трудным соревнованием путем усиления внутренних технологических инноваций и производственных мощностей. С другой стороны, Китай, не имея адекватных ответных мер, будет стремиться к созданию цепочки поставок «Красный» (RED) путем совершенствования институтов, корректировки промышленной политики и разработки собственных технологий в долгосрочной перспективе, стремясь к определенному уровню де-каплинга с США (Пэ Ён Джа, Глава 3).

В энергетической сфере будет наблюдаться аналогичная картина. США могут применить стратегию давления, используя военную силу для контроля над основными путями транспортировки энергии Китая или увеличения расходов Китая на энергию, но из-за углубленных экономических отношений между США и Китаем существует опасение ухудшения экономического положения обеих стран, а также США придется понести значительные дипломатические издержки, вызывая недовольство союзников, зависящих от путей транспортировки энергии.

Учитывая, что прошлые валютные войны между великими державами приводили к военным войнам, конкуренция между США и Китаем в валютной сфере может стать важным индикатором долгосрочной траектории гегемонии. США имеют четкую цель — защитить систему резервной валюты доллара, которая является основой их глобального лидерства, а Китай последовательно стремится ослабить систему доллара, что является ключевым элементом асимметричной власти между США и Китаем. В частности, после 2030 года, когда экономика Китая превзойдет экономику США, высока вероятность ожесточенного противостояния между двумя странами за валютную гегемонию. Китай обладает рычагами давления, такими как продажа большого количества американских облигаций или их покупка и продажа для дестабилизации стоимости доллара, а США обладают асимметричным превосходством в глобальной финансовой сети, позволяющим им применять радикальные ограничения на инвестиции или их вывод из китайских финансовых рынков для подрыва развития китайских финансовых рынков. Это можно рассматривать как состояние «равновесия террора» между двумя сторонами, так называемое мини-«взаимное гарантированное уничтожение» (mini-MAD), то есть состояние, когда асимметричный, но смертельный удар невозможен. Обе страны достигнут периода стабильности после 2040 года после периода конфликтов, и, учитывая высокую зависимость от пути в международной валютной сети, более вероятным исходом будет победа долларовой системы или появление системы с множественной валютой, а не возможность единой валютной системы юаня (Ли Ён Ук, Глава 6).

Наконец, конкуренция между США и Китаем в области ценностей и норм принимает форму конкуренции идентичностей за легитимность в качестве глобальной и региональной гегемонистской державы. США максимально подчеркивают имидж китайского правительства как нарушителя прав человека и авторитарного режима, концентрируясь на вопросах Синьцзян-Уйгура, Гонконга, Тибета и Тайваня. В ответ Китай будет разоблачать ограничения либерального международного порядка, возглавляемого США, и проблемы американской демократии, а также предлагать альтернативный цивилизационный порядок, основанный на китайской цивилизации (Ким Хон Джун, Глава 4; Ли Дон Рюль, Глава 5).

Эта конкуренция ценностей и норм имеет аспект конкуренции за делегитимацию и, в конечном итоге, деконцентрацию регионального и глобального лидерства противника. Как видно из попыток США исключить Китай из сетей безопасности, технологий, производства и финансов, рассматривая его как ненадежного актора, обе стороны будут продолжать конкуренцию и конфронтацию, связывая вопросы ценностей и норм с экономическими или вопросами безопасности.

Таким образом, ни США, ни Китай не обладают рычагами давления в таких областях, как экономика, технологии, энергетика, ценности и нормы, которые могли бы нанести смертельный удар противнику. Однако в долгосрочной перспективе ослабление взаимозависимости и постепенный де-каплинг между двумя странами в экономике, технологиях и энергетике, наоборот, снизят эффект сдерживания конфликтов в сфере безопасности, который обеспечивает взаимозависимость. Более того, углубление споров о ценностях и нормах усилит негативную идентичность друг друга, углубит стратегическое недоверие и может привести к спирали взаимных конфликтов. В долгосрочной перспективе можно говорить о повышенной вероятности военной конкуренции и конфронтации.

□ Исследовательский вопрос 3. Будут ли США и Китай вступать в военный конфликт?

f2e34dd1a320d063

Гипотеза 3-1: США могут использовать свое подавляющее военное превосходство для предотвращения военного столкновения и нанесения упреждающего удара, чтобы обойти Китай.

В прошлом, большинство случаев «ловушки Фукидида» в конкуренции великих держав сопровождались вооруженными столкновениями, и в большинстве случаев первая сторона, применявшая военную силу, была существующей, а не восходящей державой. Можно выдвинуть гипотезу, что по мере того, как конкуренция между США и Китаем начнет проявляться в различных областях, таких как торговля, валюта, технологии и энергетика, и возможность опережения со стороны Китая возрастет, США попытаются предотвратить и сорвать вызов со стороны Китая путем военного столкновения и упреждающего удара, прежде чем сократится подавляющее военное превосходство.

В отличие от США, Китай находится в невыгодном положении в военной сфере в целом и поэтому не будет безрассудно вступать в военное противостояние и конфликт, когда контрнаступление США будет неизбежным. Однако, если США начнут серьезно нарушать три ключевых интереса Китая – национальный суверенитет, международную безопасность и экономическое развитие – Китай может прибегнуть к военным мерам. В «горячих точках» вокруг Китая, таких как Тайваньский пролив и Южно-Китайское море, Китай может спланировать военный конфликт в свою пользу и стремиться обеспечить национальные интересы посредством краткосрочной, высокоинтенсивной превентивной атаки.

В частности, если Тайвань предпримет шаги к объявлению независимости или восстановлению суверенитета посредством развития полупроводниковой промышленности, экономического роста и укрепления отношений с США, Японией и другими странами, Китай может начать скоростную операцию по силовому присоединению Тайваня до того, как США успеют вмешаться дипломатически или военным путем. В случае признаков усилий по силовому объединению Тайваня, США могут углубить военное противостояние с Китаем, используя такие превентивные меры давления, как передислокация военно-морских сил в Индо-Тихоокеанском регионе, усиление готовности японских баз США к действиям в отношении Тайваня и активизация подготовки к совместным военным операциям с Тайванем.

Во-вторых, Китай прилагает усилия для наращивания военной мощи в Южно-Китайском море, которое является морским путем для 60% мировых грузоперевозок, и существует вероятность превентивных военных действий для полного установления контроля над регионом. В свою очередь, США, продолжая оказывать стратегическую поддержку таким странам, как Филиппины, Вьетнам, Индонезия и Тайвань, которые противостоят Китаю, могут ускорить операции по обеспечению свободы судоходства и вступить в локальные конфликты с Китаем.

Если конкуренция воли и эскалация напряженности между двумя странами в Тайваньском проливе и Южно-Китайском море будут продолжаться, нельзя исключать возможность случайного столкновения. Особенно учитывая стратегическую важность и статус Тайваня, в случае возникновения конфликта будет трудно ожидать уступок с какой-либо стороны, и он может выйти из-под контроля. Однако, поскольку вероятность прямого столкновения между США и Китаем слишком высока, а между двумя странами сформирован стратегический ядерный паритет, вероятность фактического военного столкновения можно считать очень низкой. В случае Южно-Китайского моря, вероятность завершения регионального конфликта без вмешательства США относительно высока, поэтому вероятность фактического возникновения конфликта в этом случае можно оценить как более высокую (Чон Джэсон, Глава 6).

f2e34dd1a320d063

Гипотеза 3-2: Военная конкуренция между США и Китаем будет характеризоваться взаимным гарантированным уничтожением (MAD) с использованием ядерного оружия и передовых вооружений, и возрастет риск эскалации локальных столкновений до полномасштабной ядерной войны, поэтому США и Китай приступят к переговорам и компромиссам для выработки мер по ее предотвращению.

После 2040 года США и Китай вступят в прямую двустороннюю военную конкуренцию, выходящую за рамки сценариев на случай чрезвычайных ситуаций на Тайване и в Южно-Китайском море. Конкуренция между двумя странами будет многогранно разворачиваться, включая постоянные расходы на вооружение и давление на противника в плане расходов через разработку вооружений, военное стратегическое давление, расширение военных альянсов и дестабилизацию альянсов противника, подобно прошлому противостоянию между США и СССР. Китай будет яростно преследовать США в плане оборонных расходов, и после наращивания военно-морских и военно-воздушных сил последуют усилия по наращиванию стратегических и передовых вооружений. Китай, увеличив количество ядерных боеголовок, укрепит свою трехуровневую систему, включающую межконтинентальные баллистические ракеты, баллистические ракеты, запускаемые с подводных лодок, и стратегические бомбардировщики, и, опираясь на усиленный ядерный потенциал, такой как многозарядные ракеты и водородные боеголовки, значительно повысит свой ядерный потенциал против материковой части США, тем самым делая возможность полномасштабной ядерной войны реальностью.

В целом, хотя США обладают явным преимуществом в рычагах давления на Китай, по мере накопления рычагов давления со стороны Китая возрастает риск эскалации локальных конфликтов в Азии между США и Китаем до ядерной войны между США и Китаем, включая материковую часть США. Если начнется полномасштабная гонка вооружений, сосредоточенная на ядерном оружии, между двумя странами, они столкнутся с фазой взаимного гарантированного уничтожения (Mutual Assured Destruction). Поскольку ущерб для обеих сторон станет непомерно большим, возрастет вероятность компромиссов и корректировок, касающихся ядерного оружия и ракет, подобных договору об ограничении стратегических вооружений между США и СССР в начале 1970-х годов.

США и Китай могут создать систему взаимного сотрудничества, направленную на сокращение ядерных вооружений и укрепление доверия в области стратегических вооружений, одновременно контролируя наращивание избыточных вооружений, оставляя лишь минимальный потенциал для взаимного гарантированного уничтожения. Более того, если обе страны достигнут примерного баланса в расходах на оборону, инновациях в военных технологиях и системах вооружений, разработке оборонных стратегий и обеспечении союзников, существует вероятность достижения компромисса в области военно-политической безопасности во всех сферах (Чон Джэсон, Глава 6).

Обе страны нуждаются в комплексной концепции для разрешения конфликтов в опасных зонах Азиатско-Тихоокеанского региона на основе законов и норм, а также для достижения взаимных уступок и компромиссов. Хельсинкское соглашение 1975 года и Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ) служат важным примером политического соглашения, которое способствовало укреплению доверия в военной сфере до начала полномасштабного разоружения между США и СССР. Это имеет значение, поскольку в нем участвовали европейские страны, а не только США и СССР, в рамках многостороннего соглашения. Для запуска мирного процесса в Азиатско-Тихоокеанском регионе необходимо, чтобы две крупные державы, США и Китай, а также заинтересованные стороны в регионе, такие как Южная Корея, Япония и Индия, создали многокорзинный механизм, охватывающий военную, технологическую, финансово-валютную, торговую и ценностно-нормативную сферы, на основе многостороннего соглашения, и на этой основе выстроили многостороннюю, комплексную сеть сотрудничества, направленную на новый порядок в Азиатско-Тихоокеанском регионе.■

■ Автор: Ха Ён Сон_Почетный профессор Университета Сеула, председатель EAI. Получил докторскую степень по международным отношениям в Вашингтонском университете (University of Washington). Ранее занимал должности профессора факультета политологии и международных отношений Университета Сеула, директора Института международных исследований Университета Сеула, директора Института американских исследований, председателя Корейской ассоциации исследований мира. Среди его основных работ и соавторских публикаций: «Теория комплексной мировой политики: стратегия, принципы и новый порядок», «Новая эпоха Кореи и Японии и сеть комплексного сосуществования», «Мировая политика трансформации», «Конкуренция за архитектуру порядка в Азиатско-Тихоокеанском регионе между США и Китаем».

■ Автор: Сон Ёль__Директор EAI, профессор Высшей школы международных исследований Университета Ёнсе. Доктор политологии Чикагского университета. Среди его недавних работ: «Выбор Кореи после кризиса» (2020), Japan and Asia's Contested Order (2019, в соавторстве с Т. Дж. Пемпелом), Understanding Public Diplomacy in East Asia (2016, в соавторстве с Яном Мелиссеном).

Ответственный за публикацию и редактирование : Пё Кван Мин Старший научный сотрудник EAI

Контакты: 02 2277 1683 (доб. 203) I ppiokm@eai.or.kr

Вложения

[미중경쟁2050스페셜리포트]단계별확대와타협의모색.pdf

*Этот текст — AI-перевод оригинала, написанного на корейском. Возможны неточности перевода или утрата нюансов.

← Назад · ← На главную · ← Назад к списку