[EAI Special Report] Special Series on Taiwan ②_Taiwan's Security Strategy and Challenging Factors in the Era of US-China Competition

Note de l'éditeur

Dans ce rapport spécial, Wang Hsin-Hsien, directeur de l'Institut d'études de l'Asie de l'Est de l'Université nationale de Chengchi à Taïwan, explique les défis auxquels Taïwan est confronté dans les relations entre les deux rives à l'ère de la compétition stratégique à long terme entre les États-Unis et la Chine. Taïwan dépend excessivement des États-Unis tout en étant confronté à une intensification de la concurrence politique intérieure et à la division, sous la double stratégie chinoise de « punition et récompense » qui s'intensifie. De plus, le problème de la conscience hostile entre les peuples des deux rives est une source de préoccupation. L'auteur souligne en particulier que les relations entre les deux rives ne sont plus une question d'amélioration des relations, mais une question de gestion des crises. Il souligne que la meilleure stratégie pour Taïwan est d'éviter les risques et d'adopter une tactique de temporisation, en attendant l'ère post-Xi Jinping.

1. Taïwan à l'ère de la compétition entre les États-Unis et la Chine

Depuis mars 2018, les États-Unis et la Chine ont progressivement intensifié leur conflit, passant du domaine économique et commercial au domaine scientifique et technologique, puis à une compétition stratégique globale. Après le déclenchement de la pandémie de COVID-19, la « diplomatie des vaccins » est également devenue un terrain de compétition. Sous l'administration Trump, la compétition entre les États-Unis et la Chine s'est intensifiée dans le contexte de la surchauffe de l'élection présidentielle américaine. Bien que cette tendance se poursuive sous l'administration Biden, celle-ci est revenue à la ligne de l'Establishment, cherchant à contenir la Chine par la solidarité avec ses alliés et les relations multilatérales. En avril de cette année, la Commission des relations extérieures du Sénat américain a adopté le « Strategic Competition Act of 2021 ». Il s'agit du premier projet de loi majeur par lequel les États-Unis ont établi des directives stratégiques bipartites à l'égard de la Chine. Kurt Campbell, coordinateur pour l'Indo-Pacifique au Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche (NSC), a déclaré en mai dernier que l'ère de « l'engagement stratégique » entre les États-Unis et la Chine était déjà à son terme. Bien que la Chine soit en retard sur les États-Unis en termes de puissance globale et évite encore les conflits sur le plan militaire et stratégique, elle fait preuve d'une attitude audacieuse sur le plan diplomatique. Par exemple, la « diplomatie du loup guerrier » chinoise, qui a été très active au cours des deux dernières années, a atteint son apogée lors des pourparlers sino-américains en Alaska en mars dernier, lorsque Yang Jiechi et Wang Yi ont pris le relais. L'affirmation de Xi Jinping lors des deux sessions de printemps, « regardons le monde avec assurance » (平視世界), va dans le même sens. Tout cela visait à satisfaire le sentiment nationaliste intérieur et à obtenir un effet de « propagande interne ».

En raison de ses caractéristiques géostratégiques et des considérations relatives à la pleine souveraineté et à la réunification autoproclamées par la Chine, Taïwan se retrouve en première ligne de la compétition et de la confrontation entre les deux superpuissances. En avril dernier, la couverture de l'Economist a qualifié Taïwan de « région la plus dangereuse du monde ». La « neutralité stratégique » de « Une seule Chine », maintenue pendant des années par les États-Unis et la Chine, s'effrite progressivement, ébranlant la paix dans le détroit de Taïwan. De plus, la Chine, dans le but de « réaliser le grand renouveau de la nation chinoise », est prête à recourir à une invasion militaire en dernier recours pour parvenir à la réunification. Ce qui est encore plus préoccupant, c'est que Philip Davidson, ancien commandant du Commandement Indo-Pacifique, a déclaré en mars dernier lors d'une audience au Congrès américain que Taïwan était la cible la plus probable d'une agression et d'une action militaire chinoise au cours des 5 à 10 prochaines années. NBC a également rapporté que, selon les simulations du ministère américain de la Défense sur l'utilisation de la force par la Chine dans le détroit de Taïwan, les États-Unis étaient désavantagés à plusieurs reprises, plaçant Taïwan dans une position encore plus difficile dans la compétition entre les États-Unis et la Chine.

2. Stratégie de sécurité de Taïwan

Dans ces circonstances difficiles, la stratégie de sécurité de Taïwan se compose de trois parties principales. Premièrement, rechercher une aide extérieure solide, en particulier s'appuyer sur les États-Unis. Deuxièmement, adopter la tactique du hérisson (défense du hérisson). Troisièmement, construire une « industrie » irremplaçable au niveau mondial.

1) Se ranger du côté des États-Unis (bandwagoning)

En général, un État pris entre deux superpuissances rivales a environ trois options : l'équilibrage (balancing), le ralliement (bandwagoning) et la couverture (hedging). La plupart des pays adoptent une stratégie flexible de couverture, cherchant à maximiser leurs intérêts nationaux en maintenant des relations amicales avec les deux parties. C'est la raison pour laquelle, dans le contexte de la compétition globale entre les États-Unis et la Chine, de nombreux pays de la région Asie-Pacifique s'orientent vers les États-Unis en matière de stratégie de sécurité, dépendent de la Chine pour leur développement économique et adoptent une stratégie de couverture. Bien que la difficulté de la couverture augmente à mesure que la compétition entre les deux superpuissances s'intensifie, de nombreux pays continuent de pencher stratégiquement du côté américain tout en évitant de s'aliéner la Chine. Singapour en est l'exemple le plus représentatif. En juin dernier, le Premier ministre Lee Hsien Loong a publié un long article intitulé « Le siècle asiatique en péril » (The Endangered Asian Century) dans la revue Foreign Affairs. Lee Hsien Loong y affirmait que les États-Unis et la Chine s'engageaient sur une voie de confrontation qui durerait des décennies, et que si les deux pays forçaient les pays asiatiques à choisir, Singapour et les pays d'Asie du Sud-Est chercheraient à ne s'aliéner aucun des deux. Autrement dit, il parlait d'une stratégie de couverture pour éviter les risques. Il en va de même pour la Corée du Sud et le Japon. Lors de la « réunion 2+2 » en mars dernier et lors des sommets des dirigeants sud-coréen et japonais avec le président Biden, bien qu'ils dépendent de la sécurité des États-Unis, ils n'ont pas complètement offensé la Chine.

Selon la logique susmentionnée, Taïwan a besoin de l'aide des États-Unis pour sa sécurité, mais ne peut pas assurer son développement économique sans le marché chinois. L'année dernière, les exportations de Taïwan vers la Chine ont représenté 43,8 % de ses exportations totales, un record absolu. Par conséquent, la stratégie de couverture pour éviter les risques serait la plus conforme aux intérêts nationaux de Taïwan. Cependant, Taïwan est l'un des rares pays à avoir complètement « rallié » les États-Unis et à avoir adopté une stratégie de « confrontation » avec la Chine dans le cadre de la compétition entre les deux superpuissances. Cela est dû à deux raisons. Premièrement, la souveraineté chinoise s'étend sur Taïwan. Autrement dit, le Parti communiste chinois déclare souvent que « Taïwan fait partie de la Chine ». De plus, à mesure que la puissance globale de la Chine augmente, elle intensifie sa pression sur Taïwan, exerçant des menaces militaires fréquentes et une répression diplomatique. Cela pousse Taïwan à s'appuyer sur le soutien des grandes puissances, en particulier des États-Unis, et à le considérer comme un moyen de survie. Deuxièmement, il existe des facteurs internes à Taïwan. Contrairement au parti d'opposition (Kuomintang), qui cherche à traiter les relations entre les deux rives de manière plus conciliante, le parti au pouvoir actuel, le DPP, a toujours fait de la « résistance à la Chine » sa politique principale. Depuis le discours de Xi Jinping le 2 janvier 2019, marquant le 40e anniversaire de la publication de la « Lettre aux compatriotes de Taïwan », et la réponse ferme des autorités de Pékin aux manifestations contre la loi d'extradition à Hong Kong, l'opinion publique taïwanaise contre la Chine s'est intensifiée. Cela a renforcé la politique anti-chinoise adoptée par le gouvernement du DPP.

Par conséquent, dans le contexte de la compétition globale entre les États-Unis et la Chine, Taïwan se range presque entièrement du côté américain et participe activement au front de confinement de la Chine, y compris à la stratégie indo-pacifique dirigée par les États-Unis. L'accent mis sur la « stratégie indo-pacifique », ainsi que sur une « alliance de valeurs démocratiques », trouve ses racines dans cette situation.

2) Renforcement de la capacité de défense

Le renforcement de la défense et de la capacité militaire est la stratégie dite du hérisson (Porcupine strategy), dont le sens stratégique est similaire à la logique de la guerre asymétrique. C'est comme un hérisson qui utilise ses épines pour menacer et dissuader ses ennemis. L'administration Trump a annoncé l'année dernière la vente à Taïwan de sept systèmes d'armes majeurs, dont des torpilles, des missiles de croisière et des drones, afin que Taïwan puisse, comme un hérisson, être difficile à attaquer et même posséder une capacité de contre-attaque. En mars dernier, David Ochmanek, ancien sous-secrétaire à la Défense, a déclaré aux médias qu'il serait difficile pour les États-Unis de sauver Taïwan en cas de guerre entre les deux rives. Il a soutenu que Taïwan devait augmenter ses armes défensives pour gagner du temps pour obtenir le soutien des États-Unis. Autrement dit, le renforcement des capacités militaires de Taïwan est essentiel pour accroître sa confiance en sa propre défense et pour renforcer la volonté de défense réelle de ses alliés. Dans le même temps, cela permettrait d'améliorer le pouvoir de négociation de la diplomatie taïwanaise et les opportunités de participation sur la scène internationale.

Taïwan n'a pas seulement élargi l'approvisionnement étranger en divers systèmes d'armes, mais a également développé en continu de nouvelles armes, y compris des avions de chasse et des sous-marins produits localement. Ces dernières années, Taïwan a développé avec succès des armes offensives indigènes telles que le missile de croisière HF-2E, le missile air-sol Wan Chien pour l'armée de l'air et le missile supersonique anti-navire HF-3 pour la marine. Grâce au développement de ces armes indigènes, Taïwan a pu ajouter à sa stratégie initiale de « défense solide et dissuasion multicouche » une nouvelle conception de défense à partir de 2021 : « défense multidimensionnelle, dissuasion et annihilation multicouches, durabilité de la défense et percée ciblée ». De plus, selon le « Rapport d'évaluation du développement politique et militaire du PCC en 2020 » de l'Institut de recherche sur la sécurité de la défense de Taïwan (國防安全研究院), les menaces militaires de la Chine contre Taïwan ont en fait entraîné des résultats positifs pour Taïwan en termes de système de défense à long terme, d'achats d'armes et de relations d'alliance concrètes. Par exemple, dans la déclaration conjointe du sommet américano-japonais en avril dernier, le président Biden et le Premier ministre Suga ont souligné l'importance de la stabilité dans le détroit de Taïwan. Ils ont également souligné que les États-Unis et le Japon s'opposaient à tout changement du statu quo en mer de Chine orientale et en mer de Chine méridionale, ou à toute menace pour la sécurité régionale, par des tentatives de force ou des menaces dans le détroit de Taïwan. Dans le même temps, ils ont exhorté Taïwan à réévaluer l'importance de la défense au niveau national et à examiner le système de service militaire et de défense.

3) Construction d'une « industrie » irremplaçable au niveau mondial comme « pilier de la défense nationale »

Sous l'administration Trump, la compétition technologique entre les États-Unis et la Chine était le fer de lance de la rivalité entre les deux pays. L'administration Biden forme également des alliances technologiques de pointe avec ses alliés pour freiner la croissance rapide de la Chine. Récemment, avec la propagation du COVID-19 et l'augmentation rapide de la demande de puces semi-conductrices dans divers domaines tels que l'IA, la 5G, l'AIoT, les véhicules électriques, le calcul haute performance et le minage de cryptomonnaies, l'offre n'a pas pu suivre la demande. Par conséquent, la capacité de production de semi-conducteurs de Taïwan et de la Corée du Sud a attiré l'attention du monde entier et est devenue un sujet d'intérêt majeur pour les pays développés. En particulier, TSMC de Taïwan, grâce à sa capacité de fabrication de puces haut de gamme, a non seulement consolidé sa position de leader dans l'industrie des semi-conducteurs, mais a également joué un rôle dans l'augmentation de l'influence de Taïwan sur le monde.

De nombreux médias internationaux affirment que sans Taïwan, les industries importantes de divers pays seraient interrompues. En particulier, la pénurie de puces semi-conductrices pendant la pandémie de COVID-19 est devenue encore plus évidente. Par conséquent, si les chaînes de production de TSMC sont interrompues, l'industrie mondiale sera inévitablement interrompue, et les répercussions seront considérables. C'est pourquoi les États-Unis, le Japon et l'Union européenne vérifient la sécurité de l'approvisionnement en puces semi-conductrices à Taïwan. Bien sûr, de nombreux universitaires dans les groupes de réflexion analysent que l'intention de la Chine de contrôler l'industrie taïwanaise des semi-conducteurs s'intensifiera, car l'industrie de haute technologie actuelle de la Chine est prise au piège des États-Unis. Il existe de nombreuses analyses selon lesquelles si la Chine décide de reprendre Taïwan par la force, sa première mesure sera de tenter de contrôler les semi-conducteurs taïwanais. Bien entendu, le gouvernement taïwanais en est bien conscient et, tout en élargissant son soutien à l'industrie des semi-conducteurs, il s'efforce de positionner l'industrie taïwanaise des semi-conducteurs dans une position irremplaçable au niveau mondial. Il s'agit d'une stratégie visant à garantir la sécurité de Taïwan en la reliant au développement industriel mondial et en soulignant que la menace que Taïwan reçoit de la Chine devient un problème mondial. En fait, le soutien total du gouvernement taïwanais à la fabrication de vaccins COVID-19 produits localement au cours de la dernière année environ découle d'une logique similaire.

3. Facteurs de défi auxquels Taïwan est confronté dans les relations entre les deux rives

1) Risques doubles découlant d'une dépendance excessive à l'égard des États-Unis

Comme mentionné précédemment, Taïwan est actuellement dans une situation de « jeux à deux niveaux » (two-level games) sur les relations entre les deux rives, tant au niveau national qu'international, et a fait du « ralliement aux États-Unis et de la confrontation avec la Chine » son option privilégiée. Cependant, cela l'expose à deux risques. Premièrement, la Chine augmente son niveau de pression. En particulier, les médias officiels tels que le Quotidien du Peuple, ainsi que le ministère des Affaires étrangères et le Bureau des affaires de Taïwan du Conseil des affaires de l'État, critiquent le gouvernement du DPP pour avoir cherché l'indépendance en s'appuyant sur les États-Unis et en vénérant les choses occidentales. Ils critiquent même le fait que Taïwan cherche à promouvoir l'indépendance en utilisant la pandémie, même dans la situation pandémique. De plus, après l'apparition récente de cas d'infection locale à Taïwan, le refus de l'aide chinoise et l'acceptation des vaccins fournis par le Japon et les États-Unis ont suscité le mécontentement des autorités de Pékin.

Actuellement, la relation triangulaire entre les États-Unis, la Chine et Taïwan forme une sorte de cercle vicieux. La Chine utilise une forte pression pour empêcher Taïwan de pencher vers les États-Unis, tandis que Taïwan est contraint de se rapprocher davantage des États-Unis et du Japon pour se protéger. Cependant, cela crée un autre danger. En d'autres termes, c'est un acte de « mettre tous ses œufs dans le même panier », dépourvu de mesures d'évitement des risques. Ces dernières années, avec l'intensification de la compétition entre les États-Unis et la Chine, les États-Unis ont adopté des lois telles que le « Taiwan Travel Act », le « Taipei Act » et le « National Defense Authorization Act », et ont élargi la vente d'armes à Taïwan, tant en quantité qu'en qualité. Taïwan a été invité à des exercices militaires conjoints et a participé au Pacific Amphibious Leaders Symposium (PALS). Cependant, la question de savoir si les États-Unis ont pris des engagements fermes envers Taïwan fait toujours l'objet de débats au sein de la classe politique taïwanaise. Que fera Taïwan si les États-Unis et la Chine parviennent à un certain accord et adoptent une position de « retrait stratégique » ? Ainsi, adopter une position qui s'aligne trop sur les États-Unis et se confronte à la Chine peut entraîner un autre risque.

2) Intensification de la double stratégie chinoise de « punition et récompense »

La Chine a toujours adopté une double stratégie de « punition et récompense » envers Taïwan. Sous l'administration du DPP, les actes unilatéraux de la Chine, où la punition devient plus sévère et la récompense plus importante, se sont intensifiés. Cette double stratégie exerce une pression accrue sur Taïwan.

① En termes de punition, elle vise principalement le gouvernement taïwanais, et comprend le blocage de l'accès à la scène internationale et les actions militaires. Ces dernières années, la Chine a continuellement incité les pays ayant des relations diplomatiques avec Taïwan à rompre ces relations et a empêché Taïwan de participer à des organisations et conférences internationales. Militairement, les avions et navires de guerre chinois patrouillent autour de Taïwan, et les avions de guerre pénètrent fréquemment dans la zone d'identification de défense aérienne (ADIZ) du sud-ouest de Taïwan et franchissent la ligne médiane du détroit de Taïwan. Cela vise non seulement Taïwan, mais aussi les États-Unis et le Japon, et le franchissement de la ligne médiane du détroit de Taïwan impose un fardeau considérable à la défense aérienne de Taïwan.

② En termes de récompense, elle s'adresse principalement au peuple taïwanais et est guidée par l'idéologie de « fusion économique et sociale » proposée par Xi Jinping. Autrement dit, il s'agit d'attirer les entreprises et les talents taïwanais pour investir et travailler en Chine grâce à diverses politiques préférentielles, et d'utiliser les échanges économiques étroits entre les deux rives pour renforcer continuellement l'influence sur Taïwan. La stratégie de récompense est un « acte unilatéral » car elle contourne complètement le gouvernement taïwanais et le rend impuissant. De plus, elle perturbe le fonctionnement politique et social intérieur de Taïwan par diverses tactiques du front uni, de guerre de propagande et de guerre cognitive, c'est-à-dire une « guerre hybride ».

3) Intensification de la concurrence politique intérieure et division

Les relations entre les deux rives sont le sujet de politique le plus controversé entre les partis politiques taïwanais et parmi le public. C'est aussi le domaine où les débats politiques sont les plus intenses. Par conséquent, cela devient presque un jeu à somme nulle (zero-sum game) sans aucune marge de manœuvre pour le compromis entre les deux parties. Les disputes partisanes ne se limitent pas aux aspects politiques et économiques, mais se sont également produites récemment lors de l'achat de vaccins COVID-19. La question portait sur la nécessité pour Taïwan d'acheter le vaccin BNT allemand, distribué par la société pharmaceutique chinoise Fosun Pharma basée à Shanghai. Dans un contexte où le parti au pouvoir prône la « résistance à la Chine », le Bureau des affaires de Taïwan du Conseil des affaires de l'État chinois a même promis d'aider aux négociations sur les vaccins entre Taïwan et Fosun Pharma à Shanghai. La réaction de Taïwan a été négative, et le parti d'opposition, affirmant que « la vie humaine est entre les mains du ciel », a exigé une importation rapide de vaccins, ce qui a conduit à des débats incessants. Indépendamment des véritables intentions de la Chine derrière cette initiative, des débats passionnés ont éclaté entre le gouvernement central et les gouvernements locaux de Taïwan, entre les partis politiques et parmi le public. Ainsi, il est difficile pour la société taïwanaise de parvenir à un consensus sur la question des relations entre les deux rives, et ces débats et conflits internes se poursuivront face à la pression chinoise. Si Taïwan a du mal à résister à la Chine même en étant uni, une Taïwan divisée aura encore plus de mal à y résister.

4) Hostilité entre les peuples des deux rives

Ces dernières années, l'hostilité entre les peuples des deux rives, en plus de la confrontation entre les gouvernements, a été en augmentation constante. En particulier, au cours des deux dernières années, avec la guerre commerciale sino-américaine, les manifestations contre la loi d'extradition à Hong Kong, les élections présidentielles à Taïwan et le déclenchement de la pandémie de COVID-19, les positions des peuples des deux rives sont profondément divisées. En particulier, les conflits entre les « naturels indépendants » (天然獨) de Taïwan, qui soutiennent l'indépendance par naissance, et les « naturellement unifiés » (自然統) de Chine, qui aspirent à l'unité nationale, ainsi que la confrontation entre les anti-Chinois et les haineux de Taïwan, se déroulent presque quotidiennement sur divers sites Internet majeurs des deux rives. En fait, Taïwan doit prêter une attention particulière à la montée du nationalisme en Chine. Et il faut être vigilant pour que le Parti communiste chinois ne l'utilise pas comme exutoire émotionnel pour détourner l'attention des crises économiques et sociales internes ou des relations sino-américaines. De plus, il est très important de distinguer le « Parti communiste chinois » des « masses chinoises » et de gagner le cœur et l'esprit du peuple chinois. Il faut faire comprendre au peuple chinois que les institutions démocratiques peuvent être mises en œuvre dans le monde chinois et que la démocratie est un mode de vie qu'ils peuvent choisir. De plus, ce sera le meilleur moyen de protéger la sécurité de Taïwan.

4. Conclusion

Bien que la compétition entre les États-Unis et la Chine soit globale, nous devons encore distinguer clairement sa nature. De plus, il est nécessaire de clarifier le ratio des trois éléments de coopération, de compétition et de confrontation dans les stratégies et tactiques des deux parties. La compétition stratégique entre les États-Unis et la Chine est à long terme. Si nous devons adopter une position stratégiquement inévitablement alignée sur les États-Unis, nous devons impérativement agir de manière plus subtile et flexible sur le plan tactique, et il est très important de rechercher un espace pour éviter les risques. En raison de l'impasse formée au cours des quatre dernières années sous l'administration du DPP et du catalyseur de la pandémie, les relations actuelles entre les deux rives ne sont plus une question d'amélioration, mais une question de gestion des crises. L'ordre du jour politique actuel du Parti communiste chinois met l'accent sur la tenue réussie du « 100e anniversaire du Parti communiste chinois », des « Jeux olympiques d'hiver » et du « 20e Congrès national du Parti ». Pendant cette période, il sera plus important de « concentrer ses efforts sur ses propres affaires ». Il ne prendra pas de mesures imprudentes contre Taïwan. Cependant, la situation après le 20e Congrès national du Parti à l'automne 2022 est imprévisible.

La volonté de Xi Jinping est bien sûr la plus importante dans la prise de décision de la politique intérieure et extérieure de la Chine. Au cours des dernières années, des rumeurs ont circulé dans la communauté internationale selon lesquelles Xi Jinping perdrait le pouvoir. Les principales raisons invoquées étaient la guerre commerciale sino-américaine, le nouveau coronavirus, divers problèmes économiques et sociaux internes, et la contre-attaque des rivaux politiques due à une lutte anti-corruption excessive. Cependant, il faut savoir que bien que ces événements aient affecté l'autorité de Xi Jinping, son pouvoir s'est de plus en plus consolidé avec le temps. Bien que Xi Jinping ait été largement critiqué au début de la pandémie, à mesure que la situation en Europe, aux États-Unis et en Inde s'est détériorée, le Parti communiste chinois a activé son mécanisme de propagande interne pour renforcer le rôle de leadership de Xi Jinping et promouvoir la supériorité de son système. À mesure que la confrontation entre les États-Unis et la Chine s'intensifie, la probabilité de la réélection de Xi Jinping au 20e Congrès national du Parti augmente également. Il ne fait aucun doute que le pouvoir est concentré entre les mains de Xi Jinping, et que personne ne peut le défier. La meilleure stratégie pour Taïwan sera d'éviter les risques et d'adopter une tactique de temporisation. Il faut attendre patiemment l'ère post-Xi Jinping. ■

■ Auteur : Wang Hsin-Hsien (王信賢)) Directeur et professeur invité spécial de l'Institut d'études de l'Asie de l'Est de l'Université nationale de Chengchi. Il a obtenu son doctorat de l'Institut d'études de l'Asie de l'Est de l'Université nationale de Chengchi en 2002 et a été chercheur invité à l'UC Berkeley, à l'Université de Tokyo et à l'Université Waseda. Ses principaux domaines de recherche comprennent la politique comparée, les relations internationales, les études chinoises et les relations entre les deux rives. Ses travaux récents comprennent « Between A Rock and A Hard Place: How Small and Medium Countries Respond to the Competing Great Powers in Asia-Pacific Region », « Building a Hyper-Stability Structure: The Mechanisms of Social Stability Maintenance in Xi’s China », « Hobbling Big Brother: Top-Level Design and Local Discretion in China’s Social Credit System », et il a publié environ 60 articles académiques dans des revues académiques majeures nationales et internationales.

■ Responsable et éditeur : Baek Jin-kyung Directeur de recherche, EAI

Contact : 02 2277 1683 (poste 209) j.baek@eai.or.kr