[L'avenir de la démocratie coréenne et la réforme institutionnelle] Le centriste « silencieux » : passivité politique et polarisation du terrain d'entente

I. Introduction

Cet article vise à analyser les attitudes politiques et les caractéristiques du groupe « centriste » idéologique, qui reste quelque peu distant des confrontations partisanes et idéologiques, dans le contexte de la lutte politique croissante provoquée par la déclaration de la loi martiale par le président Yoon Suk-yeol le 3 décembre 2024.

La polarisation politique et la naissance subséquente d'une politique de parti antagoniste ont conduit à un état de confrontation extrême entre les deux institutions que sont le président et le législatif sous un gouvernement divisé. En fin de compte, une telle bifurcation a abouti à la mobilisation des forces militaires par le président et à la destitution du président par le législatif – deux mesures extrêmes – plongeant le paysage politique sud-coréen dans une crise sans précédent. Bien que l'Assemblée nationale ait destitué le président en réponse à la déclaration de la loi martiale, les conflits partisans n'ont pas cessé. Au contraire, avec la décision imminente de la Cour constitutionnelle sur la destitution, les tensions entourant cette question ont éclaté non seulement dans la sphère politique, mais aussi dans les rues, conduisant même à des actes extrêmes tels que l'assaut du pouvoir judiciaire. Cet article cherche à examiner si la société coréenne est devenue encore plus polarisée en raison de l'incident de la loi martiale et de la destitution.

Avant tout, il faut reconnaître de manière élémentaire que la déclaration de la loi martiale par le président Yoon Suk-yeol était un acte injustifiable, car elle a largement dépassé les exigences légales et la légitimité procédurale de l'exercice d'une telle autorité et est allée jusqu'à mobiliser l'armée pour neutraliser le législatif. En ce sens, l'incident représente à la fois un défi au système constitutionnel et une menace pour la démocratie coréenne qui transcende les intérêts partisans. Même après la levée de la loi martiale, « Yoon Suk-yeol » reste au centre des conflits partisans entre le parti au pouvoir et les partis d'opposition, intensifiant davantage les différends entre leurs partisans respectifs. Malgré le bouleversement sismique causé par la crise de la loi martiale, l'état de polarisation qui existait dans la politique coréenne semble largement inchangé.

Cet article tente d'examiner spécifiquement le degré auquel la question de « Yoon Suk-yeol » a divisé la société sud-coréenne selon des lignes idéologiques ou partisanes dans l'après-crise de la loi martiale. En particulier, il met en lumière ceux qui définissent leur position idéologique comme « centriste ». Bien que détenir une position idéologique centriste n'équivaut pas nécessairement à une absence de préférences partisanes (Kang 2007), ces individus sont susceptibles de présenter une loyauté partisane et une intensité idéologique relativement plus faibles par rapport à ceux qui s'alignent explicitement sur un spectre idéologique spécifique. De plus, leurs voix et opinions sont souvent éclipsées dans les débats politiques houleux qui se déroulent entre les factions opposées. Cela peut être dû soit à leur réticence à participer activement au discours politique, soit à l'éclipse des voix modérées par les opinions dogmatiques bruyantes d'individus logiquement extrêmes et politiquement actifs aux deux extrémités du spectre idéologique (Noelle-Neumann 1974). Cependant, si les préférences politiques de la société coréenne forment une distribution unimodale centrée sur les électeurs modérés, plutôt qu'une distribution bimodale où l'ensemble de la population est complètement divisée en deux camps idéologiques, alors les centristes relativement « silencieux » sont voués à jouer un rôle décisif dans la formation de l'opinion publique sur les questions critiques et dans la détermination des résultats électoraux (Downs 1957).

Bien que les attitudes politiques soient souvent classées dans les catégories binaires de conservatisme et de progressisme dans le cadre de confrontations politiques réelles, cet article part de la reconnaissance qu'il existe diverses attitudes politiques au sein de ces classifications dichotomiques. Même au sein des catégories larges de conservatisme et de progressisme, il existe plusieurs sous-groupes avec des orientations et des intensités idéologiques différentes. Cette perspective cherche à s'éloigner des interprétations conventionnelles de la politique coréenne qui, sous couvert de polarisation partisane, ont excessivement mis l'accent sur la confrontation dichotomique tout en négligeant la diversité des intérêts politiques internes. En se concentrant sur le groupe centriste, cet article cherche à mettre en lumière non seulement les éléments de « différence » et d'« exclusion » au sein de la polarisation partisane, mais aussi les éléments de « similarité de perception » et de « possibilité de compromis » dans les attitudes politiques. Les données utilisées dans cette analyse proviennent d'une enquête en ligne menée par l'Institut Asie-Pacifique (EAI) via Korea Research les 22 et 23 janvier 2025, ciblant 1 514 répondants.

II. Divergences idéologiques sur les perceptions du climat politique de la loi martiale et de la destitution

L'analyse principale a cherché à évaluer les perceptions globales des répondants concernant la proclamation de la loi martiale et la destitution du président, deux sujets qui font l'objet de controverses continues. Comme l'illustre la [Figure 1], l'évaluation de la déclaration de la loi martiale par le président Yoon Suk-yeol est majoritairement négative. Un pourcentage substantiel de 72,7 % de tous les répondants l'a jugée « erronée » ; parmi eux, 58 % ont manifesté une position critique particulièrement fervente en qualifiant la déclaration de « très erronée ». Inversement, seulement environ 14 % des répondants ont évalué la proclamation positivement. Cela indique que, quelle que soit l'affiliation politique ou la position idéologique, la décision du président Yoon de déclarer la loi martiale rencontre une désapprobation généralisée, reflétant un rare point de convergence dans l'opinion publique.

Le 14 décembre 2024, l'Assemblée nationale a adopté la motion de destitution du président Yoon Suk-yeol par 204 voix pour, 85 contre, 3 abstentions et 8 votes invalides sur 300 sièges législatifs. La décision finale incombe désormais à la Cour constitutionnelle. Une analyse des attitudes des répondants dans ce contexte révèle néanmoins un fort niveau d'approbation publique de la destitution. Au total, 64,5 % des répondants ont exprimé leur soutien à la destitution du président Yoon, plus de la moitié – 51,5 % – déclarant « soutenir fermement » la motion. Malgré le soutien prédominant à la destitution, une minorité significative – 23,4 % des répondants – s'y est opposée, 12,8 % déclarant « s'y opposer fermement ». Comparé à l'évaluation positive de la déclaration de la loi martiale, le taux d'opposition à la destitution est d'environ 10 % plus élevé. Notamment, la proportion de répondants qui « s'opposent fermement » à la destitution est environ deux fois plus élevée que la proportion de ceux qui « soutiennent fermement » la loi martiale.

Les [Figure 1] et [Figure 2] résument le climat sociétal général concernant la crise de la loi martiale. La grande majorité exprime une évaluation négative de la déclaration de la loi martiale, trois quarts des répondants déclarant avoir une opinion négative. Cela suggère qu'au-delà des préférences idéologiques ou partisanes, la plupart de la population perçoit cette action comme une mesure erronée. Cependant, bien que le soutien à la « destitution du président Yoon Suk-yeol » soit encore relativement élevé, il reste quelque peu inférieur à la perception négative de la proclamation de la loi martiale. De plus, l'intensité et la proportion de l'opposition à la destitution sont plus prononcées par rapport aux réponses concernant la loi martiale. Cette divergence souligne les tensions sous-jacentes qui alimentent le conflit politique actuel. Spécifiquement, la présence d'individus qui détiennent la position apparemment paradoxale de « s'opposer à la loi martiale tout en rejetant la destitution » émerge comme un facteur critique exacerbant la discorde politique entourant la procédure de destitution.

[Figure 1] Évaluation de la déclaration de loi martiale

[Figure 2] Position sur la destitution de Yoon Suk-Yeol

En tenant compte du long historique de polarisation politique en Corée du Sud, il est compréhensible que les réponses à la déclaration de la loi martiale et les attitudes envers la destitution du président Yoon Suk-yeol aient varié selon les lignes partisanes. Dans cette optique, une analyse a été menée pour évaluer la corrélation entre les perceptions des répondants des deux incidents et leur choix de candidat lors de l'élection présidentielle de 2022 entre Lee Jae-myung et Yoon Suk-yeol.

Comme le montre le [Tableau 1], les résultats ont confirmé une nette divergence de positions en fonction du candidat soutenu. Les deux camps ont largement considéré la déclaration de la loi martiale comme une erreur, le score médian étant de 3. Même parmi les électeurs de Yoon, la note moyenne était de 2,76, indiquant une évaluation généralement négative. Les partisans de Lee étaient encore plus critiques, avec une note moyenne de 1,15, reflétant une désapprobation écrasante. Malgré une perception négative partagée, la différence des scores moyens entre les deux groupes est restée statistiquement significative.

Une nette division partisane est apparue concernant la destitution du président Yoon. Les électeurs de Lee ont fortement soutenu la destitution, avec une moyenne de 4,8 sur une échelle de 1 à 5, tandis que les électeurs de Yoon ont obtenu une moyenne de 2,67, légèrement en dessous du point médian neutre de 3, indiquant une tendance à l'opposition. Cette disparité souligne la nature partisane du conflit politique entourant la destitution.

Concernant la gouvernance globale du président Yoon, les partisans de Lee ont attribué une note moyenne exceptionnellement basse de 1,73 sur une échelle de 10 points. En revanche, les électeurs de Yoon ont fourni une évaluation plus modérée, se positionnant généralement autour du point médian d'une échelle négative-positive (-10 à 10).

Comme l'illustrent les [Figure 1] et [Figure 2], bien que le sentiment public soit largement critique à l'égard de la déclaration de la loi martiale et qu'une portion significative soutienne la destitution, des variations substantielles persistent en fonction de l'alignement partisan.

[Tableau 1] Perceptions des procédures de vote de l'élection présidentielle de 2022 et du climat politique de la loi martiale et de la destitution

• Déclaration de loi martiale : 1 (Très erroné), 2 (Errone), 3 (Neutre), 4 (Plutôt correct), 5 (Très correct)

• Décision de destitution : 1 (S'oppose fermement), 2 (S'oppose plutôt), 3 (Neutre), 4 (Soutient plutôt), 5 (Soutient fermement)

• Évaluation de la gouvernance de Yoon : 1 (Très médiocre) – 10 (Très bon)

• n : Électeurs de Lee : 594, Électeurs de Yoon : 588

Le conflit politique actuel peut être fondamentalement attribué aux différences idéologiques concernant la destitution de Yoon Suk-yeol. Contrairement à la position résolue des partisans de Lee Jae-myung, les électeurs de Yoon Suk-yeol démontrent une perspective quelque peu opposée sur cette question. Cependant, comme le montre le [Tableau 1], bien que les électeurs de Yoon s'opposent généralement à la décision de destitution, l'écart type relativement élevé indique une diversité considérable de points de vue au sein de ce groupe. Cela suggère que, bien que l'opinion moyenne penche légèrement vers l'opposition à la destitution, il existe une variation interne significative parmi ces électeurs. Compte tenu de cette variabilité, une analyse de régression linéaire a été menée pour examiner les perceptions des électeurs de Yoon Suk-yeol concernant la loi martiale et la destitution. Les résultats sont résumés dans le [Tableau 2].

[Tableau 2] Perceptions de la loi martiale et de la destitution parmi les électeurs de Yoon Suk-yeol : Analyse de régression linéaire

• Variable dépendante : Attitude envers la destitution (1 : Soutient fermement, 2 : Soutient plutôt, 3 : Neutre, 4 : S'oppose plutôt, 5 : S'oppose fermement).

• Variables indépendantes :

o Évaluation de la déclaration de loi martiale : 1 (Très erroné) – 5 (Très correct)

o Justification de la loi martiale (Sécurité nationale, Obstruction de l'opposition, Maintien du pouvoir) : 1 (Pas du tout) – 10 (D'accord fermement)

o Confiance dans les institutions : 0 (Se méfie fortement) – 10 (Fait confiance fortement)

o Favorable : 0 (Très négatif) – 100 (Très positif)

o Perception de l'équité électorale : 1 (Libre et équitable) – 4 (Pas libre et inéquitable)

o Intérêt politique : 1 (Pas du tout intéressé) – 4 (Très intéressé)

o Idéologie politique : 0 (Le plus progressiste) – 10 (Le plus conservateur)

• *p < .001, **p < .05

Dans le [Tableau 2], les variables indépendantes sont classées en six groupes : Déclaration de loi martiale, Confiance dans les institutions, Favorable, Perception de l'équité électorale, Attitudes politiques et Contexte socio-économique. Parmi ceux-ci, les quatre variables de la catégorie Déclaration de loi martiale se sont révélées statistiquement significatives.

Les résultats indiquent qu'une évaluation plus positive de la déclaration de la loi martiale, ainsi que la conviction qu'elle était nécessaire pour maintenir la sécurité nationale et l'ordre ou qu'elle était inévitable en raison de l'obstruction du parti d'opposition, sont associées à une probabilité plus élevée de s'opposer à la destitution. Inversement, ces répondants n'ont pas perçu la déclaration comme une tentative du président Yoon de conserver son pouvoir. Cela suggère que les opposants à la destitution comprennent à la fois les partisans de la loi martiale elle-même et ceux qui estiment que sa mise en œuvre était justifiée dans les circonstances données.

De plus, la favorable à Yoon Suk-yeol et la défavorable à Lee Jae-myung sont apparues comme des prédicteurs significatifs de l'opposition à la destitution. Cependant, les attitudes envers l'équité électorale et la confiance dans la Commission électorale nationale, qui étaient centrales aux allégations de fraude électorale du président Yoon lors de la déclaration de la loi martiale, n'ont pas eu d'effet statistiquement significatif sur l'opposition à la destitution parmi les électeurs de Yoon lors de l'élection de 2022. En fin de compte, l'opposition à la destitution parmi les électeurs de Yoon Suk-yeol semble être principalement motivée par des attitudes favorables aux circonstances qui ont conduit à la déclaration de la loi martiale, en particulier l'insatisfaction à l'égard du parti d'opposition.

Cependant, comme le montre le [Tableau 1], bien que les électeurs de Yoon aient légèrement penché vers l'opposition à la destitution, la force de cette position n'était pas particulièrement forte. De plus, l'écart type relativement élevé indique une variation substantielle des opinions au sein du groupe. Cela suggère que les électeurs de Yoon ne forment pas un bloc homogène et ont des perspectives diverses sur la question. La même logique s'applique aux électeurs de Lee Jae-myung, qui ne sont pas nécessairement uniformes dans leurs attitudes politiques. Même parmi ceux qui s'identifient comme conservateurs ou progressistes, des variations existent en fonction de l'intensité idéologique, des modérés aux partisans de la ligne dure, ainsi que ceux qui s'identifient comme centristes.

Pour tenir compte de cette variation, les répondants ont été classés en cinq sous-groupes : conservateurs modérés, conservateurs de la ligne dure, centristes, progressistes modérés et progressistes de la ligne dure. La distribution de fréquence de ces groupes idéologiques est montrée dans la [Figure 3]. Notamment, 46,4 % des répondants se sont identifiés comme centristes, constituant près de la moitié de l'échantillon. De plus, les proportions de conservateurs modérés et de progressistes modérés étaient presque identiques, tout comme celles des partisans de la ligne dure. Comme l'illustre la [Figure 3], la distribution idéologique présente un schéma unimodal symétrique, indiquant une distribution équilibrée gauche-droite.

[Figure 3] Distribution idéologique des répondants

L'orientation idéologique des électeurs centristes mérite un examen plus approfondi. Même si les individus peuvent s'identifier comme centristes, il n'est pas exact de les considérer comme complètement neutres en termes de partisanerie. Selon la « théorie directionnelle » utilisée pour expliquer les comportements électoraux, la position centriste n'est caractérisée ni par une absence de réponses émotionnelles ni par une pauvreté de préférences directionnelles fortes (Rabinowitz & Macdonald, 1989). Dans des environnements politiques fortement polarisés, tels que la politique coréenne récente, même les électeurs centristes sont contraints de choisir un candidat plutôt qu'un autre. Par conséquent, comprendre les caractéristiques des électeurs centristes nécessite d'examiner leurs préférences de candidats lors de l'élection présidentielle de 2022.

[Tableau 3] Candidat soutenu à l'élection présidentielle de 2022 par orientation idéologique

Le [Tableau 3] révèle une litanie de résultats intrigants. 92,9 % des progressistes de la ligne dure ont voté pour Lee Jae-myung, tandis que 91,9 % des conservateurs de la ligne dure ont voté pour Yoon Suk-yeol. Parmi les progressistes modérés, 86,1 % ont voté pour Yoon Suk-yeol, et 79,1 % des conservateurs modérés ont également voté en sa faveur. Ces chiffres indiquent que les individus ayant des préférences idéologiques claires ont massivement soutenu les candidats alignés sur leurs affiliations politiques respectives. En revanche, parmi ceux qui s'identifiaient comme centristes, le soutien aux candidats était presque également partagé, 49,1 % votant pour Lee Jae-myung et 50,9 % votant pour Yoon Suk-yeol. Les données présentées dans le [Tableau 3] soulignent l'ampleur de la polarisation politique en Corée du Sud, car les individus ayant des positions idéologiques fermes ont massivement soutenu le candidat de leur parti respectif, tandis que les électeurs centristes étaient presque également divisés. Le [Figure 3] et le [Tableau 3] montrent la gravité de la bifurcation idéologique au sein de la société sud-coréenne.

Pour mieux comprendre le conflit partisan polarisé dans le contexte de la situation loi martiale-destitution, il est crucial d'examiner comment chaque sous-groupe idéologique perçoit les dirigeants politiques et les deux principaux partis politiques sur le spectre idéologique. Les [Figure 4] et [Figure 5] illustrent les positions idéologiques moyennes de Yoon Suk-yeol, Lee Jae-myung et des deux principaux partis politiques (People Power Party et Democratic Party of Korea) telles que perçues par les électeurs de Yoon Suk-yeol et Lee Jae-myung, classés en six groupes : partisans de la ligne dure, modérés et centristes de chaque côté.

Dans la [Figure 4], les conservateurs de la ligne dure présentent un score idéologique moyen de 8,88, les positionnant à une extrémité extrême du spectre idéologique. Notamment, bien qu'ils perçoivent Yoon Suk-yeol comme très conservateur, leur propre position idéologique est encore plus prononcée. Malgré cela, leur distance idéologique perçue par rapport à Yoon Suk-yeol est minime (0,15), indiquant une forte affinité idéologique avec lui. En revanche, ils positionnent Lee Jae-myung à 0,54 sur l'échelle idéologique, le plaçant à l'extrémité progressiste. De plus, ils perçoivent un écart idéologique substantiel entre Yoon Suk-yeol et Lee Jae-myung, la distance entre le People Power Party et le Democratic Party approchant 7. Cela suggère que, du point de vue de ce groupe, un compromis politique entre les deux partis est hautement improbable.

En revanche, le groupe des conservateurs modérés présente une orientation comparativement plus équilibrée, avec un score idéologique moyen de 6,44. Ils perçoivent la distance idéologique entre Lee Jae-myung et Yoon Suk-yeol comme étant de 6, et entre le People Power Party et le Democratic Party comme étant de 5,32, indiquant un écart légèrement plus faible entre les deux partis que celui observé par les conservateurs de la ligne dure. Notamment, ils se positionnent comme plus modérés que Yoon Suk-yeol et le People Power Party, maintenant une distance idéologique de 0,88 par rapport à Yoon Suk-yeol – un écart significativement plus grand que le 0,15 observé chez les conservateurs de la ligne dure.

Pendant ce temps, les électeurs centristes qui ont soutenu Yoon Suk-yeol (centre-droit) perçoivent le clivage idéologique entre les deux principaux partis comme encore plus faible que les conservateurs modérés. Ils estiment la distance idéologique entre Yoon Suk-yeol et Lee Jae-myung à 4,61 et entre le People Power Party et le Democratic Party à 4,1, deux valeurs inférieures aux distances perçues par les conservateurs modérés. Cependant, les électeurs centristes présentent également une distance idéologique de 1,93 par rapport à Yoon Suk-yeol et de 1,82 par rapport au People Power Party, suggérant une divergence idéologique notable entre eux et le parti qu'ils ont soutenu.

Dans les trois sous-groupes, Yoon Suk-yeol et Lee Jae-myung sont perçus comme plus extrêmes idéologiquement que leurs partis politiques respectifs. Le People Power Party et le Democratic Party sont considérés comme comparativement centristes, ce qui implique que le public attribue largement la polarisation politique aux deux dirigeants plutôt qu'aux partis eux-mêmes.

[Figure 4] Perceptions idéologiques des dirigeants et partis politiques parmi les sous-groupes : Électeurs de Yoon Suk-yeol

[Figure 5] Perceptions idéologiques des dirigeants et partis politiques parmi les sous-groupes : Électeurs de Lee Jae-myung

Ces tendances sont également observées chez les électeurs de Lee Jae-myung. La moyenne idéologique auto-déclarée des progressistes de la ligne dure est de 1,09, les positionnant à une extrémité extrême du spectre idéologique. Comme les conservateurs de la ligne dure avaient une moyenne de 8,88, on peut en déduire que les deux groupes sont situés aux extrémités du spectre ; un tel état de polarisation et la domination des dynamiques politiques par ces groupes idéologiquement rigides rendraient beaucoup plus probable que les conflits dégénèrent en opposition irréductible.

Semblables aux conservateurs de la ligne dure, les progressistes de la ligne dure perçoivent la position idéologique de Lee Jae-myung comme très extrême, bien qu'à un degré plus élevé que leurs homologues conservateurs. Ils placent Lee Jae-myung à 1,39, ce qui est à proximité de leur propre position, avec une distance idéologique de seulement 0,3. Inversement, ils considèrent la position idéologique du président Yoon Suk-yeol comme extrêmement conservatrice, lui attribuant une moyenne idéologique de 9,30. Tout comme les conservateurs de la ligne dure considèrent la position de Lee Jae-myung comme étant de 0,54, les progressistes de la ligne dure perçoivent Yoon Suk-yeol comme étant positionné à l'extrême le plus éloigné. Les partisans de la ligne dure, conservateurs et progressistes, évaluent les deux dirigeants comme étant aux pôles opposés du spectre idéologique. Alors que les progressistes de la ligne dure perçoivent l'écart idéologique entre le People Power Party et le Democratic Party comme légèrement plus faible que le clivage Yoon Suk-yeol–Lee Jae-myung, il reste substantiel à 7,30, suggérant qu'ils perçoivent la probabilité d'un compromis politique comme très faible.

Les progressistes modérés rapportent une moyenne idéologique de 3,54. Étant donné que les conservateurs modérés ont une note moyenne de 6,44, cela indique que les conservateurs modérés sont positionnés 1,44 points à droite du centre, tandis que les progressistes modérés sont 1,46 points à gauche, démontrant une symétrie idéologique relative entre les deux groupes. Comme pour les conservateurs modérés, la distance idéologique perçue entre Lee Jae-myung et Yoon Suk-yeol est de 6,12, tandis que l'écart entre le People Power Party et le Democratic Party est de 5,64, deux valeurs plus faibles que celles perçues par les conservateurs de la ligne dure. De plus, les progressistes modérés se positionnent comme idéologiquement plus centristes que Lee Jae-myung ou le Democratic Party.

Pendant ce temps, les électeurs centristes qui ont soutenu Lee Jae-myung (centre-gauche) perçoivent le clivage idéologique entre les deux partis comme encore plus étroit que les progressistes modérés. Ils estiment la distance idéologique entre Yoon Suk-yeol et Lee Jae-myung à 3,98 et entre le People Power Party et le Democratic Party à 3,91, deux valeurs réduites par rapport aux perceptions des progressistes modérés. Cependant, les électeurs centristes maintiennent une plus grande distance idéologique par rapport à Lee Jae-myung (1,37) et au Democratic Party (1,24) que les deux groupes précédents, indiquant une divergence plus prononcée entre leur propre position idéologique et le parti ou le candidat qu'ils ont soutenu.

Fait intéressant, ce groupe a également évalué les positions idéologiques de Yoon Suk-yeol et Lee Jae-myung comme étant plus proches des extrémités du spectre par rapport à leurs partis respectifs. À l'exception du People Power Party chez les centristes progressistes (où la différence n'est que de 0,06), les progressistes modérés et les centristes perçoivent à la fois le People Power Party et le Democratic Party comme plus modérés que Yoon Suk-yeol et Lee Jae-myung. Chez les électeurs des deux candidats, des positions idéologiques extrêmes sont attribuées de manière égale aux deux dirigeants politiques plutôt qu'aux partis eux-mêmes.

Les [Figure 4] et [Figure 5] illustrent efficacement les caractéristiques de la polarisation politique en cours. Indépendamment de l'affiliation partisane, il est difficile de soutenir que les individus ayant des positions idéologiques centristes ou modérées ont des opinions extrêmes sur le paysage politique actuel. Notamment, le groupe centriste, qui constitue 46,4 % du spectre idéologique – près de la moitié du total – démontre une tendance à converger vers le centre idéologique, que ce soit du côté conservateur ou progressiste. Compte tenu de leurs attitudes et perspectives politiques, un compromis ou un accord entre les deux principales factions politiques ne semble pas entièrement irréalisable. En fin de compte, l'état actuel de polarisation et de conflit extrêmes peut être attribué à la domination des partisans de la ligne dure dans la formation des débats politiques et des questions controversées, plutôt qu'aux groupes idéologiques centristes ou modérés. Comme le montre la [Figure 3], les conservateurs de la ligne dure et les progressistes de la ligne dure représentent chacun seulement 9,6 % de la population. Ensemble, ces positions extrêmes, représentant moins de 20 % du total, façonnent le climat politique et intensifient la division nationale.

III. Questions politiques et caractéristiques des sous-groupes idéologiques

Comme nous l'avons déjà noté, bien que les bases de soutien respectives de Yoon Suk-yeol et Lee Jae-myung puissent se rallier autour de leurs candidats choisis, elles présentent des divergences internes notables dans leurs perspectives politiques. Ces différences sont particulièrement prononcées parmi les partisans de Yoon Suk-yeol, car les affaires récentes les ont placés sur la « défensive ». Compte tenu du débat en cours sur la loi martiale et la destitution, il est essentiel d'analyser comment les groupes ayant des degrés variables d'intensité idéologique au sein de chaque faction politique réagissent à ces questions.

[Tableau 4] Valeurs moyennes par sous-groupe idéologique

• « Pour la sécurité et l'ordre » ; « En raison de l'intransigeance de l'opposition » : 1 (Pas du tout) – 10 (Très beaucoup)

• Équité électorale :

1 : Il était libre et équitable.

2 : Il était libre et équitable, mais il y a eu de petits problèmes.

3 : Il était libre et équitable, mais il y a eu des problèmes importants.

4 : Il n'était ni libre ni équitable.

• Échelle de faveur : 0 (Très défavorable) – 100 (Très favorable)

[Le Tableau 4] présente les valeurs moyennes pour chaque sous-groupe idéologique concernant leur niveau d'accord avec les justifications de la déclaration de la loi martiale, leurs perceptions de la question politiquement controversée de la fraude électorale et leur faveur envers les deux dirigeants politiques. Parmi les électeurs de Yoon Suk-yeol, l'analyse de variance révèle des différences statistiquement significatives sur tous les éléments. En termes d'accord avec les deux justifications de la loi martiale, le soutien diminue progressivement des conservateurs radicaux aux conservateurs modérés en passant par les électeurs de centre-droit. Notamment, il y a un désaccord clair avec l'affirmation selon laquelle la loi martiale était nécessaire pour la sécurité et l'ordre, et la justification l'attribuant à l'intransigeance de l'opposition a reçu un score moyen inférieur à la valeur médiane de 5,5. Une tendance similaire est observée dans les perceptions de l'équité électorale, avec des différences significatives dans les évaluations des élections générales très contestées de 2022.

Concernant la faveur envers Yoon Suk-yeol, les conservateurs radicaux rapportent un score moyen de 78,49, tandis que le centre-droit fournit une évaluation significativement plus basse de 34,87. Bien que les conservateurs modérés offrent une évaluation relativement neutre, le taux de faveur parmi les électeurs de centre-droit est notablement plus bas, tombant en dessous de 50. Dans le même ordre d'idées, bien que Lee Jae-myung reçoive des évaluations majoritairement négatives de la part des électeurs de Yoon Suk-yeol, les conservateurs de centre-droit ont signalé une faveur relativement plus élevée, substantiellement plus importante que celle des conservateurs radicaux.

Les résultats du [Tableau 4] indiquent que même au sein de la base de soutien de Yoon Suk-yeol, les conservateurs de centre-droit affichent des différences substantielles dans leurs perceptions et jugements politiques, en particulier par rapport aux conservateurs radicaux.

Inversement, parmi les électeurs de Lee Jae-myung, les différences statistiques sur la plupart des éléments n'étaient généralement pas significatives. Indépendamment du sous-groupe idéologique, il y avait un fort consensus sur la confiance dans l'équité électorale et une faveur majoritairement faible envers Yoon Suk-yeol. Cependant, la faveur envers Lee Jae-myung a montré des variations notables. Les progressistes radicaux l'ont évalué très favorablement, avec un score moyen de 76,5, tandis que les progressistes modérés lui ont attribué un score de 66,27, reflétant une diminution de 10 points. Les électeurs de centre-gauche ont fourni une évaluation plus neutre, avec un score moyen de 51,79.

En ce qui concerne l'affirmation selon laquelle la loi martiale a été déclarée en raison de l'intransigeance de l'opposition, les trois sous-groupes ont exprimé des niveaux d'accord relativement faibles, bien que les progressistes modérés aient montré une acceptation légèrement plus élevée. Ces variations dans la faveur envers Lee Jae-myung soulignent les perspectives divergentes entre ses partisans radicaux et centristes.

L'analyse subséquente examine les variations de confiance envers les institutions clés de l'État, ainsi que les perceptions de la loi martiale et la faveur envers les deux principaux partis politiques, en fonction de l'intensité idéologique au sein des groupes d'électeurs de Yoon Suk-yeol et de Lee Jae-myung. L'accent mis sur la confiance dans les institutions de l'État est particulièrement pertinent étant donné les rôles importants joués par l'Assemblée nationale, la Cour constitutionnelle, la Commission électorale et le système judiciaire dans le contexte de la loi martiale et de la destitution. L'Assemblée nationale a initié la procédure de destitution, la Cour constitutionnelle a présidé le procès en destitution, la Commission électorale a été au centre de la controverse sur la « fraude électorale » et le déploiement de l'armée par le président Yoon, et le système judiciaire supervise les procès de Lee Jae-myung.

Pour explorer ces relations, une analyse de régression logistique multivariée a été réalisée, en utilisant les groupes « conservateur radical » et « progressiste radical » comme catégories de référence. L'analyse a classé les variables en quatre groupes. Le premier concerne l'évaluation des mesures d'urgence de loi martiale de Yoon Suk-yeol. Le second examine la confiance institutionnelle, spécifiquement concernant l'Assemblée nationale, la Cour constitutionnelle, la Commission électorale et le système judiciaire. Le troisième évalue la faveur envers les deux principaux partis politiques. Enfin, des variables socio-économiques – y compris l'âge, l'éducation, la richesse et le revenu – ont été incorporées dans l'analyse.

[Tableau 5] Différences de perceptions par groupe idéologique : Analyse de régression logistique multivariée : Électeurs de Yoon Suk-yeol

• Nagelkerke Pseudo R² = 0,377, n = 550.

• Centre-droit (5) : 247 (44,9 %), Conservateur modéré (6, 7) : 178 (32,4 %), Conservateur radical (8, 9, 10) : 125 (22,7 %)

• Catégorie de référence : « Conservateur radical »

• *p < 0,01, **p < 0,05, ***p < 0,1

[Le Tableau 5] présente une analyse des différences d'attitudes au sein de trois sous-groupes idéologiques du groupe d'électeurs de Yoon Suk-yeol. Par rapport à la catégorie de référence des conservateurs radicaux, ceux du centre-droit présentent des distinctions significatives sur plusieurs variables.

Premièrement, le centre-droit a exprimé un niveau plus élevé d'évaluation négative concernant la déclaration de la loi martiale. En termes de confiance institutionnelle, ils ont démontré une confiance relativement plus grande dans la Commission électorale – une institution critiquée par certaines factions conservatrices en relation avec la controverse sur la « fraude électorale » – par rapport aux conservateurs radicaux.

De plus, ils ont signalé une faveur plus faible envers le Parti du pouvoir du peuple et ont affiché un sentiment comparativement moins négatif envers le Parti démocrate que les conservateurs radicaux.

En outre, les personnes s'identifiant comme centre-droit avaient tendance à être plus âgées et possédaient des niveaux d'éducation plus élevés que leurs homologues radicaux.

Notamment, au sein du groupe conservateur modéré, la faveur envers le Parti du pouvoir du peuple était plus faible que dans le groupe conservateur radical. Les résultats du [Tableau 5] suggèrent que les 44,9 % de conservateurs de centre-droit ou modérés parmi les électeurs de Yoon Suk-yeol présentent des perspectives et des jugements politiques distincts par rapport aux conservateurs radicaux.

[Tableau 6] Différences de perceptions par groupe idéologique : Analyse de régression logistique multivariée : Électeurs de Lee Jae-myung

• Nagelkerke Pseudo R² = 0,258, n = 535.

• Centre-gauche (5) : 238 (44,5 %), Progressiste modéré (3, 4) : 179 (33,5 %), Progressiste radical (0, 1, 2) : 118 (22,1 %)

• Catégorie de référence : « Progressiste radical »

• *p < 0,01, **p < 0,05, ***p < 0,1

La même analyse a été effectuée pour le groupe d'électeurs de Lee Jae-myung, et les résultats sont résumés dans le [Tableau 6]. Par rapport aux progressistes radicaux, les progressistes modérés et de centre-gauche ont tous deux montré des évaluations négatives relativement plus faibles de la déclaration de la loi martiale, ce qui peut être attribué aux évaluations négatives exceptionnellement fortes au sein du groupe progressiste radical. Une observation intéressante pour les progressistes modérés et les progressistes de centre-gauche est que leur faveur envers le Parti démocrate était plus faible que celle des progressistes radicaux.

Dans le contexte de la loi martiale et de la destitution, il y a relativement peu de questions sur lesquelles les progressistes auraient des points de vue divergents, car il y a un accord général sur le fait que « la déclaration de la loi martiale était injuste et que le président Yoon Suk-yeol devrait être destitué ». Cependant, les résultats présentés dans le [Tableau 4] et le [Tableau 6] révèlent une distinction notable dans la faveur envers Lee Jae-myung et le Parti démocrate selon les sous-groupes idéologiques.

Pour récapituler, on peut conclure que des distinctions idéologiques notables existent au sein du camp conservateur. La perception de la loi martiale comme « inévitable » et l'opposition à la destitution sont des positions principalement détenues par les conservateurs radicaux, tandis que les conservateurs modérés – en particulier ceux du centre-droit – démontrent une position nettement différente. Bien que le camp progressiste présente moins de divergence interne sur les questions fondamentales, une variation significative est observée dans les niveaux de faveur envers Lee Jae-myung et le Parti démocrate, suggérant des différences dans l'alignement partisan et l'évaluation des dirigeants au sein du groupe.

IV. Le centriste « silencieux » ?

Des études empiriques récentes ont établi que les sous-groupes idéologiques – même lorsqu'ils sont largement classés comme conservateurs ou progressistes – démontrent des perceptions et des évaluations hétérogènes concernant les dynamiques politiques contemporaines. Cependant, le discours politique reste principalement façonné par des positions idéologiques plus extrêmes. Ce phénomène soulève une question importante : pourquoi les perspectives centristes maintiennent-elles une visibilité limitée dans le discours politique public, et cela pourrait-il être attribuable à un engagement et une expression politique comparativement réduits des individus s'identifiant comme centristes ?

En tant qu'investigation systématique de la question, cette étude a examiné les dimensions de l'efficacité politique et les niveaux correspondants de participation politique à travers les sous-groupes idéologiques. L'efficacité politique a été conceptualisée dans la littérature à travers deux dimensions distinctes : l'efficacité interne et l'efficacité externe. L'efficacité interne fait référence à l'auto-évaluation d'un individu quant à la possession de ressources et de capacités adéquates pour influencer les processus de prise de décision politique. L'efficacité externe, en revanche, concerne la perception par un individu de la réactivité du gouvernement aux demandes et aux contributions des citoyens. Des niveaux plus élevés d'efficacité politique interne ont été constamment associés à une probabilité accrue d'engagement dans diverses activités politiques.

[Le Tableau 7] présente une analyse comparative des mesures d'efficacité interne à travers les sous-groupes idéologiques. En réponse à l'affirmation « Une personne comme moi ne peut pas influencer ce que fait le gouvernement », les conservateurs modérés et les conservateurs de centre-droit ont démontré des scores d'efficacité significativement plus faibles par rapport aux autres sous-groupes idéologiques. De plus, sur la mesure « Je suis bien conscient des principaux problèmes politiques de notre société », les répondants de centre-droit et de centre-gauche ont signalé les niveaux d'efficacité les plus bas parmi tous les sous-groupes examinés. Ces résultats suggèrent que les individus s'identifiant comme centristes présentent généralement une efficacité politique interne comparativement diminuée, les conservateurs de centre-droit démontrant des déficits particulièrement prononcés dans cette dimension.

[Tableau 7] Mesures d'efficacité interne selon les sous-groupes idéologiques

Une faible efficacité politique est souvent corrélée à une faible participation politique. Pour explorer cela, une analyse a été menée sur les différences de participation aux rassemblements – pour et contre la destitution – ainsi que sur les niveaux d'intérêt politique à travers les sous-groupes idéologiques. Comme le montre le [Tableau 8], parmi les groupes progressistes, les progressistes modérés ont signalé les plus faibles niveaux de participation aux rassemblements pro-destitution, tandis que parmi les conservateurs, les conservateurs modérés ont eu la plus faible participation aux rassemblements anti-destitution. De plus, l'intérêt politique s'est avéré le plus faible chez ceux qui se situent au milieu idéologique, qu'ils penchent vers le conservatisme ou le progressisme. En d'autres termes, les groupes centristes démontrent un engagement relativement faible dans les questions politiques et présentent une participation politique plus passive. Par rapport à leurs homologues plus engagés idéologiquement, les modérés restent relativement « silencieux », ce qui explique pourquoi leurs perspectives sont souvent sous-représentées dans le discours politique. En conséquence, les débats politiques ont tendance à être dominés par des positions plus extrêmes et radicales.

[Tableau 8] Participation politique et intérêt politique par sous-groupe idéologique

• #1 : Jamais assisté, 2 : Je voulais assister mais je ne l'ai pas fait, 3 : J'ai assisté une fois, 4 : J'ai assisté deux fois, 5 : J'ai assisté plus de trois fois (n=1 514).

• ## 1 : Pas du tout intéressé, 2 : Légèrement intéressé, 3 : Assez intéressé, 4 : Très intéressé.

V. Conclusion

Cette étude a d'abord commencé par la question de savoir si la politique radicale qui a secoué le pays depuis la crise politique de la loi martiale et de la destitution reflète fidèlement l'état réel de la société sud-coréenne. Fondamentalement, j'ai cherché à examiner la validité du récit prévalent selon lequel la société s'est bifurquée en deux factions opposées, les individus étant contraints par la logique factionnelle, ce qui entraîne une confrontation entre des positions extrêmes.

Pour répondre à cette question, la méthodologie utilisée dans cet article comprenait la catégorisation des groupes idéologiques conservateurs et progressistes en trois sous-groupes distincts – centriste, modéré et radical – et l'analyse des différences de caractéristiques politiques et idéologiques entre ces sous-groupes. Les résultats ont révélé une hétérogénéité significative des points de vue au sein des camps conservateur et progressiste. Notamment, au sein du groupe conservateur, un sous-groupe conservateur modéré substantiel a démontré des vues, des perspectives et des évaluations distinctes qui divergeaient nettement de celles des conservateurs radicaux. De même, au sein du groupe progressiste, bien que les différences internes aient été moins prononcées en raison de la nature des questions examinées, il y a eu néanmoins des variations observables dans les attitudes envers Lee Jae-myung et le Parti démocrate à travers les sous-groupes.

Cette étude a prouvé que des perspectives et des points de vue alternatifs existent bien dans le paysage politique, leur représentation proportionnelle dans la population étant en réalité plus grande que ce que l'on perçoit généralement. Cependant, en raison de l'efficacité interne comparativement faible des centristes et des niveaux de participation politique subséquemment plus bas, le discours politique actuel est démesurément façonné par les extrêmes exprimés par la « minorité politiquement active » qui s'éloigne de plus en plus de la modération et de la rationalité.

Les résultats apparemment déroutants des récentes enquêtes d'opinion publique peuvent également être attribués à cette « disparité de participation ». Les perspectives des groupes extrémistes, qui s'engagent activement dans les processus politiques, reçoivent une représentation excessive, tandis que la majorité modérée, plus réticente politiquement et tendant à s'abstenir de participer, voit ses vues sous-représentées. Ce déséquilibre donne des résultats d'enquête qui ne reflètent pas fidèlement le sentiment public réel, entraînant des processus de prise de décision politique qui sont inappropriément influencés par les points de vue minoritaires.

Les délibérations et les processus politiques dominés par une rhétorique extrême et des positions polarisées ne peuvent être considérés comme propices à un fonctionnement démocratique sain. Il semble y avoir un besoin impérieux de réformes structurelles dans les mécanismes de communication politique pour garantir que les perspectives de la majorité silencieuse, modérée et rationnelle soient adéquatement représentées dans le discours politique. ■

VI. Références

Campbell, Angus, Gerald Gurin et Warren E. Miller. 1954. The Voter Decides. Evanston : Row, Peterson.

Downs, Anthony. 1957. An Economic Theory of Democracy. New York : Harper & Row.

Elisabeth Noelle-Neumann. 1974. « The Spiral of Silence: A Theory of Public Opinion ». Journal of Communication 24(2) : 43-51.

Kang, Won-taek. 2007. « The Characteristics and Significance of ‘Subjective Centrism’ Among Voters in South Korean Politics: Focusing on the 2004 National Assembly Election (En coréen) ». National Strategy 13(4): 129-150.

Kim, In-Kyun. 2025. “La Relation entre l'Assemblée Nationale et le Président en Corée du Sud et la Politique de Délibération Budgétaire (En Coréen).” Thèse de doctorat, Université Nationale de Séoul.

Rabinowitz G, et Macdonald S. 1989. “Une Théorie Directionnelle du Vote sur les Enjeux.” American Political Science Review 83(1): 93-121.

■ Won-Taek Kang est Directeur de l'Institut de Stratégie Future à l'Université Nationale de Séoul et Président du Centre de Recherche sur la Démocratie de l'EAI.

■ Traduit et édité par Chaerin Kim, Assistant de Recherche

    Pour toute demande : 02 2277 1683 (poste 208) | crkim@eai.or.kr