[韩日联合研究：2050世界展望] ⑨ 2050年韩日能源与气候变化领域合作：超越能源安全

一、应对全球能源转型

2025年，韩国与日本将迎来两国邦交正常化60周年。这两个国家，或者说这两个地区，在数千年的历史长河中相互影响、相互塑造。过去60年只是两国关系史中的一小部分。只要两国依然存在，它们就会继续对彼此产生重大影响，无论好坏。

两国共同展望2050意味着什么？虽然2050年似乎遥遥无期，但回顾25年前，即2000年，韩日关系可能并没有那么遥远。本文旨在展望2050年的未来，并探讨两国在能源和气候变化领域可能追求的目标。

世界正经历深刻变革，努力应对气候变化和确保可持续能源供应的双重挑战。到2050年，能源格局将发生巨大变化，韩国和日本等国将处于这一转变的前沿。这两个国家在技术和经济上都具有重要地位，面临着相似的挑战，但也拥有独特的合作机会。

韩日合作的重要性超越了双边利益。作为创新和可再生能源技术的领导者，它们的联合努力可以为全球树立榜样。本文探讨了韩国和日本在能源和气候领域的关键挑战与机遇，评估了双边合作的前景，并提出了到2050年深化两国伙伴关系的战略。

本文组织如下。下一章分析2050年韩日两国将面临的共同挑战。第三章分析两国合作应对共同挑战的益处与局限。第四章将提出以两国可以且应该合作的领域为中心的政策建议，以取得积极成果。最后，第五章总结本文内容，并就2050年新的韩日关系提出建议。

二、2050年韩日面临的关键挑战

早在2017年，总部位于伦敦的全球会计和管理咨询公司普华永道（PwC）就对2050年进行了预测。根据其预测，到2050年，中国和印度的经济规模将超过美国，而印度尼西亚、巴西、俄罗斯和墨西哥等新兴经济体也将跻身经济规模前十名。相比之下，目前所谓的七国集团（G7）中，除美国、日本、英国和德国外，其他国家将跌出前十名。普华永道将中国、印度、印度尼西亚、巴西、俄罗斯、墨西哥和土耳其称为E7，即七个新兴市场国家，并预测到2040年，E7的经济规模将是当前G7的两倍（PwC 2017, 3-4）。

与此同时，韩国和日本的经济都在萎缩。根据普华永道的预测，日本经济在2030年将位居第四，到2050年将降至第八位，而韩国经济在2030年将位居第14位，到2050年将降至第18位。普华永道估计，到2050年，德国、英国和法国等传统G7国家，以及土耳其、沙特阿拉伯、尼日利亚、埃及和巴基斯坦等新兴经济体将排在韩日两国之间（同上，第7页）。

两国经济相对下滑与人口结构变化密切相关。报告预测，从2016年到2050年，韩国人口将实际增长0%，而日本人口将在此期间萎缩0.5%（同上，第33页）。截至2024年12月，根据联合国的标准，两国均已进入“超老龄化社会”，韩国2024年的生育率估计为0.68（Morse 2024），日本为1.374（Macrotrends n.d.）。[1]两国面临人口结构变化带来的共同挑战之一是中心与地方的差距。截至2023年，韩国的城市化率为81.46%（Statista 2024b），日本为90.04%（Statista 2024a）。在这两个国家，大都市区与农村地区之间的差距如此之大，以至于出现了“地方消灭”的说法[2]，农村地区的人口下降速度远超城市。这种日益加剧的地区差距也与土地利用的均衡性问题有关。即使到了2050年，韩国和日本的城市化率和人口集中度也不太可能得到显著改善。事实上，考虑到老龄化人口对医疗保健等公共服务的需求，城市化进程可能会加速。

气候变化是两国面临的另一个重大挑战。根据气候变化知识门户网站的数据，1965年（韩日邦交正常化当年）韩国的平均气温为11.03℃，而2023年为13.32℃，在不到50年的时间里增加了2.29℃。同期，日本的平均气温从1965年的10.04℃上升到2023年的12.99℃，增幅为2.95℃。[2]2015年《巴黎协定》是全球气候治理的一个里程碑，承诺将全球平均气温升幅控制在工业化前水平以上2℃以内，并争取达到1.5℃。然而，随着预计到2024年全球平均气温升幅将超过1.5℃（WMO 2024），《巴黎协定》的目标正变得无关紧要。此外，如上所述，韩国和日本的升温幅度正高于全球平均水平。由于气候变化是一个全球性现象，全球气温上升的影响将波及所有人，而到2050年，其对韩日两国的影响可能比世界其他地区更大。因此，适应气候变化正成为两国社会日益重要的问题。

气候变化造成的损害将是多方面的。首先，自然灾害不仅会更加频繁，而且会更加强烈。日本由于位于环太平洋火山地震带，历来易受地震和火山影响，但台风和强降雨可能造成更严重的破坏。韩国在自然灾害防范方面不如日本，但也可能面临日益严重的风险。

其次，气候变化也影响粮食安全。两国都处于四季分明的温带地区，其居民的饮食不仅需要大米等谷物，还需要肉类和海产品等多种蛋白质来源。陆地和海洋温度的上升已经改变了两国可生产的农作物和鱼类的种类。到2050年，这种情况只会加速，加剧粮食安全担忧。

两国共同面临的另一个挑战是安全局势。两国都是世界上最强大的国家——美国的盟友，并分担基于联盟的安全负担。两国都依赖美国提供的核保护伞等战略资产来推动经济发展。2023年是韩美日三国关系尤为重要的一年，三国领导人于8月在戴维营会晤，巩固了安全合作承诺。这是为了有效应对朝鲜日益加剧的核威胁，并遏制中国在该地区日益增长的胁迫性行为。简而言之，三国安全合作的驱动因素是朝鲜及其延伸的中国所构成的共同威胁。假设到2050年这种情况不会发生显著变化，可以预期三国将维持甚至进一步发展其安全合作。

与此同时，技术在韩美日三国的安全合作中将变得越来越重要。特别是人工智能（AI）和太空技术是未来技术竞争的关键组成部分，而确保稳定的能源供应，即能源安全，是不可或缺的条件。随着数字化和电气化的推进，两国能源需求预计将大幅增长。人工智能驱动的系统、数据中心和电动汽车（EVs）将加剧对能源系统的压力。国际能源署（IEA）强调，能源转型的基础必须包括可扩展的可再生能源（IEA 2021, 73-74）。

特别是，韩国和日本本土资源几乎为零。假设到2050年与大陆国家的关系没有显著改善，它们不太可能与欧亚大陆共享能源基础设施，因此可以预期它们将继续严重依赖通过海运进口能源。

然而，如前所述，应对气候变化对两国来说都是一个非常紧迫的问题，因此加速能源转型至关重要。此外，两国在2020年相继宣布了“2050年碳中和”目标，并已将其写入法律。国际能源署指出，到2050年实现净零排放（与碳中和同义使用）需要政策、技术和投资的非凡协同（同上，第14页）。对韩国和日本而言，能源进口依赖、人口老龄化和城市化进程加剧了这些挑战。总之，两国到2050年的未来将取决于它们在确保能源安全的同时，能够以多快的速度和多大的稳定性推进能源转型。

向绿色能源技术的转变加剧了关键矿产和可再生能源零部件的全球竞争。韩国和日本高度依赖这些资源的进口，使其容易受到供应链中断的影响。2019年，英国跨国工程、设计和项目管理公司奥雅纳（Arup）发布了一份关于2050年情景的报告。奥雅纳提出了四种世界未来情景，包括（1）后人类世、（2）绿色寡头政治、（3）灭绝快车、（4）人类公司。区分这些情景的关键变量之一是全球合作，而全球合作水平低下的情景3最具破坏性，因为它最终将阻碍能源转型并加速气温上升（Schemel et al. 2019）。在国际合作不顺畅的情况下，韩日两国的能源转型也不太可能按预期速度进行。

能源转型的速度很难确定，但只要两国都致力于以2050年碳中和为目标应对气候变化，转型就会继续进行。此外，随着能源转型与第四次工业革命——超连接社会的转型——同步发生，两国都将关注网络安全问题。智能电网和物联网（IoT）能源系统的集成在提高效率的同时，也使关键基础设施面临网络攻击的风险。国际能源署也强调，网络安全对电力系统而言是一个日益重要的问题，政策制定者在其中扮演着关键角色（IEA 2021, 174）。

向绿色能源技术的转变加剧了关键矿产和可再生能源零部件的全球竞争。韩国和日本严重依赖这些资源的进口，这使得它们容易受到供应链中断的影响。2019年，Arup（一家提供环境工程、设计和项目管理服务的英国跨国公司）发布了一份关于2050年情景的报告。Arup提出了四种世界未来情景，包括（1）后人类世、（2）绿政、（3）灭绝快车、（4）人类公司。区分这些情景的关键变量之一是全球合作，而情景3（全球合作程度低）的破坏性最大，因为它最终将阻碍能源转型并加速温度上升（Schemel et al. 2019）。在国际合作不那么顺畅的情况下，韩国和日本的能源转型也不太可能按预期快速推进。

三、双边合作前景

基于上一章概述的共同挑战，我认为两国在迈向2050年的过程中，应致力于实现奥雅纳情景中的第一种或第二种。

奥雅纳报告将第一种情景“后人类世”描述为：“2050年的世界拥有平衡的生物圈：人类与‘地球飞船’和谐共存。”全球合作水平高，清洁能源普及率非常高（超过90%），收入不平等程度低，天气变化稳定。要实现这一情景，科技进步是关键，绿色经济创造就业机会，公私伙伴关系优先考虑地球的可持续性（Schemel et al. 2019, 12-23）。

对于第二种情景“绿色寡头政治”，奥雅纳报告将其描述为：“2050年，社会高度分裂、不平等且受到压制。地球的大部分生态系统都处于明确的恢复计划之下。”在这种情景下，全球环境合作水平适中，清洁能源利用率高，但贫富差距巨大，因为一些人不愿意为了更高的生活水平而牺牲机会成本，人口集中在城市地区，导致空间成本极高（同上，24-35页）。

韩国和日本更可能追求第一种情景，但鉴于两国截至2025年1月的现实情况，第二种情景似乎更为可能。为了避免“灭绝快车”等最坏情况，全球合作将是一个关键变量。因此，我认为有必要通过两个地理上最接近的国家——韩国和日本——之间的合作，努力向情景1和情景2靠拢。

韩日合作的积极影响可归纳如下。首先，两国合作有助于扩大全球合作的文化和规范。尽管如前一章所述，到2050年两国经济规模相对较小，但这两个不仅在经济发展上领先于E7，而且在未来技术方面也具有一定优势的国家，可能对E7及其他国家产生重大影响。

其次，如果这两个历史上经历过许多曲折的国家能够在能源和气候变化问题上携手合作，将有助于改善两国关系，而可持续的韩日友谊将有助于整个东亚地区的稳定。如果我们记得，欧洲一体化的历史始于欧洲煤钢共同体的建立，这是由欧洲领导人认识到煤钢是第二次世界大战的燃料而建立的，法德两国在欧洲一体化旗帜下的经验可以被亚洲的韩日两国复制。

第三，随着两国经济的持续萎缩，它们的合作可以扩大规模经济的经济效益：例如，天然气供应（在能源转型过程中可能仍然是一种重要的能源来源（Maxwell 2023, 5-6; 9-10））、关键矿产供应（对于扩大可再生能源至关重要）以及核电站核燃料供应（核能预计将成为日益重要的脱碳能源来源），两国之间的合作可以加强其购买力并扩大其市场，从而有助于增强其能源安全并加速脱碳进程。

然而，两国之间的合作也受到许多因素的限制。首先，我不得不强调两国政治体制差异带来的不确定性。在2024年4月大选民主党大获全胜后，随之而来的总统与国会之间的冲突和对抗，最终导致尹锡悦总统于12月3日宣布紧急戒严。随后的弹劾表明了政治两极分化和分裂的韩国所带来的风险。这反过来又凸显了总统制的局限性，以及两党制容易因社会分裂和冲突加剧而导致政策大幅摇摆。美国也存在类似情况。

相比之下，实行议会制的日本在政策连贯性方面比韩国稳定得多。当然，日本也有其自身的问题，现任首相石破茂正努力领导已成为日本国会少数党的自民党，但其政策摇摆的程度远不及韩国。虽然不能说日本社会的政策制定过程与过去相同，当时查尔默斯·约翰逊（Chalmers Johnson）等日本专家强调了通产省（MITI）在日本产业政策中的作用，并强调日本的政策是由精英官僚而非政治家制定的（1982），但我认为，至少在政策不至于被完全颠覆的意义上，日本的政策稳定性高于韩国。日本的改革和变革速度也比韩国慢。最终，这种差异是两国合作困难的一个因素。

二是两国能源市场结构性差异。日本能源市场已完全自由化[3]，而韩国能源市场仍是垂直一体化且更加集中，主要由国有能源公司主导。此外，国有公司的领导层往往会随着政府的更迭而发生重大变化，这加剧了上述政治不稳定，并可能导致政策方向的大幅摇摆。此外，韩国国有能源公司还背负着巨额债务（The Korea Times 2024）。虽然到2050年韩国的垂直一体化、僵化的能源市场可能会发生结构性变化，但它显然不同于日本由私营公司主导的市场，这使得协调一致的合作变得困难。

三是两国潜在的民族主义情绪可能成为政策制定的主导因素，如果两国被民族情感而非经济现实或战略利益所驱动，将难以合作。[3]尽管存在这些挑战，韩日两国仍能利用其互补优势实现互利共赢。两国在可再生能源技术方面都展现了领导力，并制定了雄心勃勃的碳中和目标。在下一章中，我将提出有助于韩日两国更接近奥雅纳情景1的政策建议。

四、建议的韩日能源与气候合作领域

韩国和日本作为技术先进的国家和东亚地区的重要参与者，在引领能源转型和气候适应的全球努力方面具有独特优势。通过在一系列战略领域进行合作，它们可以增强相互的能源安全，为全球可持续发展目标做出贡献，并为全球双边伙伴关系树立典范。下面我将详细阐述十个建议的合作领域。

1. 建立天然气共同市场

天然气在迈向碳中和的征程中仍然是一种关键的过渡能源，它提供了比煤炭和石油更低碳的替代选择。韩日之间建立天然气共同市场，可以通过整合资源、稳定价格和实现供应来源多样化来增强能源安全。联合采购计划可以降低成本，并减轻地缘政治中断（如中东地区这一关键供应区域的紧张局势）带来的风险。

最近有报道称，韩国天然气公司（KOGAS）原计划在2027年后退出印度尼西亚 seno罗（Senoro）气田的上游（开发）业务，但已将合同延长至2047年，并且KOGAS与三菱的第20次定期会议在疫情后时隔五年恢复举行（Choi 2024）。尽管存在潜在的政治不稳定，商业合作仍应继续。此外，整合天然气储存和分销网络将提高抵御供应冲击的韧性，同时鼓励该地区液化天然气（LNG）基础设施的开发。

2. 共享电池追踪信息以促进回收

两国在电池技术方面均处于领先地位，其产业在电动汽车和可再生能源储能系统方面进行了大量投资。建立一个共享的电池追踪系统将有助于回收和回收锂、钴、镍等关键材料。

欧洲已在设计电池护照计划。从2027年2月起，欧盟市场上所有2千瓦时以上的电动汽车和工业电池都将需要配备唯一的电池护照，可通过二维码形式的唯一产品标识符进行查询。其目的是提高关键矿物的回收率，预计锂的回收率为50%，镍为90%，钴为90%，铜为90%（Stretton 2023）。

通过利用区块链等数字工具，韩日可以创建一个透明的追踪机制，监测电池从生产到报废的整个生命周期。这种合作不仅解决了资源稀缺问题，还促进了循环经济实践，减少了采矿和废物对环境的危害。

3. 增强核燃料浓缩能力以确保稳定供应

通过利用区块链等数字工具，韩国和日本可以创建一个透明的追踪机制，监测电池从生产到处置的整个生命周期。这种合作不仅解决了资源稀缺问题，还促进了循环经济实践，减少了采矿和废物对环境的危害。

两国在增强浓缩能力或确保核燃料多元化供应方面进行联合努力，可以减少对外部供应商和地缘政治脆弱性的依赖。这种合作可以包括共享研究设施、技术转让协议以及与全球伙伴合作以满足国际安全和防扩散标准。增强的浓缩能力还将支持核能的安全扩张，为实现长期碳中和目标做出贡献。

鉴于核能仍然是两国能源结构的关键组成部分，稳定获取浓缩铀对两国都至关重要。自2022年俄罗斯发动乌克兰战争以来，核能发电燃料——浓缩铀——已成为大国之间新的争论焦点。随着美国立法禁止从2028年起进口俄罗斯浓缩铀（U.S. Congress 2024），而俄罗斯也采取了出口限制措施（Reuters 2024），一场关于核燃料供应链的无形战争正在进行。问题在于，俄罗斯拥有最大的铀浓缩能力，而美国、英国和法国的能力则相对较弱[4]。[4]

4. 海上风电场等联合可再生能源项目

海上风电为东亚地区的可再生能源发电提供了巨大机遇，两国在该领域都拥有丰富的技术专长。2023年5月，日本私营公司Shizen（自然）与韩国企业成立了一家合资企业Shizen International，以拓展其可再生能源业务。Shizen已在九州岛周边开展海上风电项目，并计划将其经验应用于韩国的可再生能源项目（Jang 2023）。

在绿色官方发展援助（ODA）方面，两国可以发挥各自的优势，共同为发展中国家提供支持。韩国在数字技术和信息通信技术（ICT）方面拥有优势，而日本在基础设施建设和制造业方面经验丰富。通过结合这些优势，两国可以为发展中国家提供更全面的绿色转型支持，包括发展可再生能源、提高能源效率和建设可持续基础设施。例如，两国可以合作开发和推广适应当地条件的绿色技术，并为发展中国家提供技术培训和能力建设。

通过共享基础设施开发和规模经济，在东海开展合作海上风电项目可以降低成本。通过协调电网连接、风力涡轮机制造以及运营和维护规程，韩国和日本可以充分发挥这一资源的潜力。这些项目不仅能提供清洁能源，还能促进区域合作和沿海地区的经济增长。

五、绿色官方发展援助（ODA）合作

日本在其绿色增长战略（METI 2021）中已强调海上风电的重要性，这同样是韩国高度关注和重视的领域。

5. 建立氢能贸易共同市场

氢能是两国能源转型战略的基石，为工业和重型运输脱碳提供了途径。2023年11月，尹锡悦总统和岸田文雄首相在斯坦福大学会晤时宣布了在氢能和氨能领域进行合作的协议。

建立一个氢能贸易共同市场将有助于氢能供应链和基础设施的发展。通过标准化氢能的生产、储存和分销技术，韩国和日本可以实现无缝的跨境贸易。对绿色氢能生产（特别是通过可再生能源电解）的合作投资，可以进一步巩固两国在全球氢能经济中的领导地位。

6. 通过碳捕获、利用与封存（CCUS）等技术推广循环经济

碳捕获、利用与封存（CCUS）技术对于难以电气化的行业（如水泥和钢铁生产）的脱碳至关重要。韩国和日本可以联合开发和部署CCUS技术，分担成本和技术专长。此外，推广循环经济实践，例如利用捕获的二氧化碳生产合成燃料或建筑材料，可以减少浪费并推动创新。这些努力将有助于两国实现减排目标，同时创造基于碳产品的新的商业机会。

7. 扩大绿色官方发展援助（ODA）联合项目

作为亚洲领先的经济体，韩国和日本有能力向发展中国家提供绿色官方发展援助（ODA）。通过整合资源和专业知识，两国可以联合资助印太地区和非洲的可再生能源项目、气候韧性倡议和清洁技术转让。这种合作不仅能增强其外交影响力，还能通过支持脆弱地区的可持续发展来促进全球气候目标。建立一个韩日绿色ODA基金可以制度化这些努力并确保长期影响。

8. 网络安全合作

随着包括智能电网和物联网基础设施在内的能源系统日益数字化，网络攻击的威胁构成了重大风险。随着来自朝鲜等敌对行为者的网络攻击日益复杂，联合应对网络安全问题也有利于两国的社会稳定。

韩国和日本之间的网络安全合作可以包括共享威胁情报、制定联合响应协议以及投资先进的加密技术。在量子密码学和人工智能驱动的威胁检测系统方面的合作研究将进一步增强关键基础设施的韧性。这种伙伴关系不仅可以保护能源系统，还可以建立依赖数字网络的其他领域的信任和互操作性。

9. 核安全合作

随着两国继续依赖核能，确保最高安全标准至关重要。鉴于中国正在大规模建设核电站，[5]如果韩国和日本能在该领域携手合作并带动中国参与，将极大地促进东亚地区核能的安全利用，因为东亚将成为核电站最集中的地区。

核安全方面的联合努力可以包括反应堆设计、改进废物管理技术以及协调应急响应协议的联合研究。核工程师和监管机构的联合培训计划将进一步提高安全标准。

此外，韩国和日本可以共同努力建立一个区域核安全框架，推广核能领域的最佳实践并促进透明度。

10. 联合投资未来绿色技术

为保持在能源转型中的领先地位，韩国和日本必须投资于尖端绿色技术。在固态电池、先进太阳能电池板和下一代风力涡轮机等领域的联合研发计划可以加速创新并降低成本。通过建立双边创新中心或资助机制，它们可以支持初创企业和研究机构开发变革性技术。这些投资不仅有利于两国，还将使它们成为全球绿色技术发展的中心。

这十个合作领域展示了韩国和日本在能源转型和气候应对方面发挥领导作用的巨大潜力。通过合作开展利用其技术专长和共同目标的联合项目，两国可以应对能源安全、资源稀缺和气候风险等关键挑战。除了双边利益外，这些举措还有可能为国际可持续发展合作树立全球典范。通过持续的承诺和相互信任，韩国和日本可以为建设一个更绿色、更具韧性的未来铺平道路。

V. 结论

韩国与日本在能源和气候领域的合作不仅是必要的，而且是应对共同挑战和实现互惠互利的战略必需。尽管存在历史紧张关系、政治分歧以及两国能源市场结构上的差异，但两国已展现出超越这些障碍的合作潜力。本文强调了此类合作的重要性，并指出强大的伙伴关系对于在不确定的未来中推进可持续发展和确保区域稳定是不可或缺的。

本文概述的挑战，包括能源安全、气候变化适应以及关键资源的全球竞争，都凸显了采取联合行动的紧迫性。韩国和日本面临许多相同的脆弱性——人口老龄化和萎缩、依赖能源进口以及易受气候风险影响——这些都需要集体应对。在这些领域的合作提供了一个机会，可以利用互补优势并促进创新，这不仅有利于这两个国家，也有利于全球社会。

然而，成功的合作需要务实且循序渐进的方法。必须专注于互利的领域，从能够产生切实成果的细分战略入手。例如，建立氢能贸易共同市场、共享用于回收的电池追踪系统以及联合投资海上风电场等可再生能源项目，都是切实可行且可实现的起点。这些举措可以作为建立信任的练习，为更广泛、更深入的伙伴关系铺平道路。

此外，循序渐进的方法承认现有合作的局限性，并努力逐步减轻这些局限性。通过建立试点项目，例如在发展中地区开展联合绿色ODA或在碳捕获技术方面进行合作研究，可以提供宝贵的经验教训，并为更大规模的举措奠定基础。这种方法不仅降低了风险，而且允许根据实际成果进行适应性政策制定。

同时，两国必须拥抱细分战略的概念，以解决使伙伴关系复杂化的结构性和政治性差异。例如，虽然韩国的能源市场仍然是集中的，但日本的自由化体系可以用来创建混合模式，以弥合这些差异。同样，在网络安全和核安全方面的双边合作可以绕过市场限制，转而关注共同的脆弱性和目标。

最终，韩日合作的成功将取决于共同的未来愿景。通过努力实现平衡和可持续的关系，两国不仅可以克服眼前的挑战，还可以为历史上的对手如何将其关系转变为战略伙伴关系和互利共赢树立全球榜样。通过持续的努力，韩国和日本可以成为全球能源转型的领导者，为建设一个更绿色、更具韧性、更具合作性的未来做出贡献。■

参考文献

Climate Change Knowledge Portal (CCKP). n.d-a. “Japan.” https://climateknowledgeportal.worldbank.org/country/japan/climate-data-historical.

_____. n.d.-b “South Korea.” https://climateknowledgeportal.worldbank.org/country/korea-rep/climate-data-historical.

Choi, In-su. 2024. “Indonesia’s Senoro granted 20-year license extension…KOGAS and Mitsubishi Move from Conflict to Cooperation (in Korean).” Energy News. April 23. https://www.energy-news.co.kr/news/articleView.html?idxno=202094.

International Energy Agency (IEA). 2021. “Net Zero by 2050: A Roadmap for the Global Energy.” May. https://www.iea.org/reports/net-zero-by-2050.

张勇锡（Jang, Yong-seok）。2023年。“韩国报道：Dohwa Engineering与日本Shizen Energy将开发可再生能源”。Global Economics. May 11. https://www.g-enews.com/article/Global-Biz/2023/05/2023051110403580736ed0c62d49_1.

Johnson, Chalmers. 1982. MITI and the Japanese Miracle: The Growth of Industrial Policy, 1925-1975. Stanford: Stanford University Press.

林恩静（Lim, Eunjung）。2018年。“安倍晋三治下的日本能源政策：能源市场自由化与核能政策的U型转变”。Seoul Journal of Japanese Studies 4(1): 103-131.

Macrotrends. n.d. “Japan Fertility Rate 1950-2024.” https://www.macrotrends.net/global-metrics/countries/jpn/japan/fertility-rate.

Masuda, Hiroya. 2014. Local Extinction: The Rapid Population Decline Caused by Tokyo's Overconcentration (in Japanese). Tokyo: Chūō Kōron Shinsha.

Maxwell, Victor. 2023. 高位且干燥：全球能源转型对液化天然气和石油造船业的迫在眉睫的影响。 Berlin: Climate Analytics.

经济产业省 (METI)。2021年。“实现2050年碳中和的绿色增长战略”。6月18日。https://www.meti.go.jp/english/policy/energy_environment/global_warming/ggs2050/pdf/ggs_full_en1013.pdf。

Morse, Anne. 2024年。“全球人口趋势”。美国人口普查局。11月26日。https://www.census.gov/library/stories/2024/11/idb-population-trends.html。

普华永道 (PwC)。2017年。“到2050年全球经济秩序将如何变化？”载于《2050年世界》。2月。https://www.pwc.com/gx/en/world-2050/assets/pwc-world-in-2050-summary-report-feb-2017.pdf。

路透社。2024年。“俄罗斯限制向美国出口浓缩铀”。11月16日。https://www.reuters.com/markets/commodities/russia-restricts-enriched-uranium-exports-united-states-2024-11-15/。

Schemel, Stephanie 等人。2019年。“2050年情景：四种可能情景”。伦敦：Arup。

Statista。2024a。“日本：2013年至2023年的城市化程度”。7月4日。https://www.statista.com/statistics/270086/urbanization-in-japan/。

____。2024b。“韩国：2013年至2023年的城市化”。11月22日。https://www.statista.com/statistics/455905/urbanization-in-south-korea/。

Stretton, Chris. 2023年。“欧盟电池护照法规要求”。Circularise。12月11日。https://www.circularise.com/blogs/eu-battery-passport-regulation-requirements。

韩国时报。2024年。“14家陷入困境的国有企业将在2026年前削减239亿美元债务”。9月2日。https://www.koreatimes.co.kr/www/tech/2024/12/129_381682.html。

美国国会。2024年。“H.R.1042 - 禁止俄罗斯铀进口法案”。https://www.congress.gov/bill/118th-congress/house-bill/1042。

世界气象组织 (WMO)。“2024年有望成为有记录以来最热的一年，气温暂时达到1.5°C。”（2024年11月11日），https://wmo.int/news/media-centre/2024-track-be-hottest-year-record-warming-temporarily-hits-15degc。

世界核协会 (WNA)。2024年。“铀浓缩（更新于11月19日）”。https://world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/conversion-enrichment-and-fabrication/uranium-enrichment。

____。2025年。“中国核能（更新于1月14日）”。https://world-nuclear.org/information-library/country-profiles/countries-a-f/china-nuclear-power。

[1]根据联合国标准，每五人中有一人年龄在65岁及以上的人口，即为“超老龄化”社会。

[2]2014年5月，由日本前首相安倍晋三内阁及福田康夫内阁的内阁官房长官、日本建设官僚增田博哉（Masuda Hiroya）主持的日本创生会议和人口减少问题研究小组委员会公布了一份可能消失的城市名单，共计896个，同年增田出版了《地方消灭！由东京一极集中造成的急剧人口减少（日语）》一书，引发了公众辩论（增田2014）。

[3]关于日本能源市场自由化的研究，请参阅作者的以下论文。Eunjung Lim. 2018. “日本的安倍能源政策：能源市场自由化与核能的转向。”《日本研究首尔杂志》4(1): 103-131。

[4]有关主要国家铀浓缩能力的信息，请参阅以下资源。世界核协会 (WNA)。2024年。“铀浓缩（更新于11月19日）”。https://world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/conversion-enrichment-and-fabrication/uranium-enrichment（访问日期：2024年12月30日）。

[5]截至1月25日，中国有58座核反应堆投入运行，29座在建。此外，还有80多座反应堆计划建造。世界核协会。2025年。“中国核电（更新于1月14日）”。https://world-nuclear.org/information-library/country-profiles/countries-a-f/china-nuclear-power（访问日期：2025年2月12日）。

■ 林恩静 是公州国立大学国际研究学院的教授。

■ 排版 金彩琳， 研究助理

    咨询电话：02 2277 1683 (分机号 208) | crkim@eai.or.kr